師偉：下崗工人的5％
點擊： 作者：師偉 來源：現代質量 發布時間:2018-05-22 10:09:47
曾經寫過一篇紀念汶川地震的文章，其中談到地震核心區的群眾遇難比例大約是5％——
而這樣的比例已經導致當地群眾人人有親友在地震中遇難，我自己到汶川及其周邊講課時也問過當地人，證明了這個結論。
同時考慮到三年自然災害期間中國人大約6億，其5％剛好是三千萬，所以我提到——
既然5％的遇難率導致汶川地震重災區100％的人有親朋遇難；
那么5％的餓死率也應該導致100％的人都有親朋餓死在那時。
可是經驗、常識或調查都證明了并非100％的人有親友餓死在三年自然災害期間，所以3000萬是謊言、是謠言！
這個論述邏輯很清楚、也符合事實，思維能力正常的人都可以理解并同意。然而不出所料還是有人來質疑甚至搗亂——沒轍，中國人口基數大、上網開賬號不測智商，導致網上糊涂蟲的絕對數量也大。
為了更好地揭發3000萬的謠言，今天師老師再問一個問題——你的親朋好友中有下崗職工嗎？
我認為這個問題的答案是百分之百！
網上對下崗的解釋是這樣的：原指人或物從原有的崗位撤換掉。現多是對職工下崗的簡稱，是我國勞動力長期供大于求造成的一種客觀現象。我國人口多，勞動力總量大、增長快，遠遠超過社會生產的需求，就業崗位相對不足，結果造成不少需要分流的企業富余人員暫時找不到就業機會而成為下崗職工。職工下崗現象是計劃經濟條件下就業制度在經濟轉軌過程中的必然反應。
顯然，這個解釋很冷血、很無恥甚至很反智——勞動力供大于求的話為什么還要搞延遲退休？為什么還有專家叫囂要引進移民？
況且我們是社會主義國家，即便勞動力富余、難道就沒有辦法了嗎？難道連資本主義的日本也不如？——二戰結束后、日本大量工廠因為沒有市場需求而停工，日本政府組織工人去種樹（即便沒樹也要安排一群人挖坑、另一群人填坑），以此來維持工人的紀律性和組織性。我認為這是負責任的做法、是有遠見的做法，畢竟日本企業熬到了朝鮮戰爭的爆發，美軍的訂單救活了很多企業，包括豐田、三菱。
與日本對比，我們完全把下崗工人趕到市場的行為是很短視的！
不過今天我們討論的重點不是下崗的定義和做法，而是下崗的數量：據《中國統計年鑒》的資料，我國原有國有企業的職工1.1億人，1998年國有企業職工人數則為5200萬人，而原為4000萬人的集體企業職工，更是銳減為1000多萬，這些減少的原有國有和集體企業的職工，除一部分直接轉到非公有制企業外，大部分人都有一段或長或短的下崗或失業的經歷，數據大約為7000萬。
按照這個統計口徑，下崗職工的最大數據是7000萬，結合中國14億的人口，下崗率恰好也是5％，和3000萬占6億人口的占比一樣。
那么——
既然5％的下崗率導致14億中國人100％有親朋下崗；
那么5％的餓死率也應該導致6億中國人100％有親朋餓死。
對吧？
那你還信所謂的餓死3000萬嗎？
雖然汶川地震遇難率的數據已經足夠說明問題了，不過對某些思維能力不行的人而言、下崗率的數據比汶川地震遇難率的數據更容易理解：下崗是全國性的（地震是局部的）、下崗是延綿很多年的（地震是瞬間的），所以下崗的數據更能和餓死率的數據來對照。
看到這里還不明白的，不但要告別自行車、連拐也要告別了——
說到這里，一定糊涂蟲搖頭晃腦地祭出自以為是的大殺器：雖然3000萬是謊言，然而餓死一個人就是應該的嗎？政府難道不需要擔責嗎？
告訴你吧，餓死一個人乃至少數人、政府還真不需要擔責，因為餓死是古今中外普遍存在的現象！
不信的話上網搜搜關于餓死的信息，保證世界各國、各個歷史時期都有！
我今天就不舉美國的例子了，省得某些崇拜美國的腦殘激動。我就貼一個隨手搜到的瑞士的例子吧——
瑞士可是一個典型的福利國家??！
這時腦殘一定會激動地說：瑞士餓死的這個人是搞辟谷失敗，你國當年餓死人是因為國家困難！
我靠，你個腦殘也知道當年國家困難啊！
國家當年豈止是困難，而是非常困難，具體經濟資料和國際背景你可以去查，我這里就說說人口數量因素。
由于國民黨對國家的糟糕管理和多年戰亂，1949年的中國人口數量有多種口徑，其中認可較為廣泛的是4.7億，而到了三年自然災害期間、這個數字大約是6億，11年增長了大約28％、年增長2.5％——作為對照，1911年民國成立時人口大約4.3億、到1949年的三十八年增長了大約9％、年增長0.25％。
農業是靠天吃飯的產業，當時又沒有農機、化肥、良種等增產因素，口糧緊張是自然而然的事情。即便如此，新中國也沒有發生類似解放前的逃荒、大量餓死的情況，這正說明政府的努力和成效。
如果按照民國的增長率，1960年中國人口應該是4.8億，換而言之，新中國多養活了1.2億人！
這是何等的善舉、這時何等的成就！
所以所謂的3000萬的說法不但是弱智、更是惡毒！
狼子野心??！
也許有網友會問，既然3000萬是攻擊政府的謠言，那政府為什么不反擊？
原因很多，別的我不談，我只談談技術上的不可行。
對，技術上不可行！
因為餓死并非是一個精確的學術描述、導致無法準確界定什么是餓死——人因為饑餓而死亡，通常首先是營養不良、然后導致抵抗力下降、最后引發器官衰竭——然而別的死因也表現為抵抗力下降或器官衰竭，我們很難做出精確的原因區分。
所以在死亡原因中，饑餓是一個很難精確衡量相關性的因素。
事實上只要你愿意，任何死亡都可以被解釋為餓死——
營養不良是餓死（這個好理解）
生病是餓死（因為饑餓導致免疫崩潰）
老死是餓死（因為吃不進東西了）
車禍是餓死（因為饑餓導致應對失誤）
被砍死是餓死（因為饑餓導致抵抗能力下降）
甚至撐死也是餓死（餓久了見到食物就不要命了、杜甫就是這么死的）
……
顯然餓死其實是無法精確統計的，餓死不是理性概念、而是一個感性概念。
感性概念通常用來激發情緒、營造氛圍，說直白一點就是煽情。
什么時候需要煽情？除了融洽氣氛、更多是在面對敵人時——我們可以說日本鬼子掃蕩導致很多人餓死、我們可以說國民黨反動派的腐敗統治導致很多人餓死——因為日本鬼子和國民黨反動派都是敵人，我們講的也是事實，同時我們不需要很精確的結果，只要讓大家明白敵人很壞就行了。更有利的是、敵人一接這個話茬就立即處于被動了。
上圖是電影《平原游擊隊》中老鄉諷刺日本鬼子的場景，當時鬼子就惱羞成怒地殺人了！
所以敵我矛盾可以談諸如餓死之類的話題、內部矛盾則不好談這個事。
因為政府一談餓死問題立即就落入敵人預設的戰場、被敵人帶了節奏。
所謂的餓死其實是一個偽問題。
而且獅子不會跟癩皮狗對決：贏了不長臉、輸了更丟人！
現在你明白政府為什么不接招了吧？現在你更明白炒作3000萬的都是什么用意了吧！
政府無法接招，我們這些希望國家好的老百姓是可以積極接招的！
除了駁斥三千萬的謠言，我們還能做很多事情。比如——
現在中日韓關系在升溫，政府不好公開搞日韓，我們老百姓買東西的時候可以注意一點的；
現在中美貿易戰進入新階段，政府承諾更加保護知識產權，你作為個人繼續裝盜版是你自己的事情；
現在聯想灰頭土臉、不斷露怯，一點也不爭氣，政府不好說什么，你嫌聯想貴的話就不會買別的牌子？華為難道不做電腦？
……
國家興亡、匹夫有責。勿以善小而不為、能做一點是一點。
愛國其實很簡單、關鍵看你做不做！
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
? 社會調查 ?
圖片新聞
