您好！今天是：2025年-5月3日-星期六
師偉：下崗工人的5％
點(diǎn)擊：3317 作者：師偉 來源：現(xiàn)代質(zhì)量 發(fā)布時(shí)間:2018-05-22 10:09:47
曾經(jīng)寫過一篇紀(jì)念汶川地震的文章，其中談到地震核心區(qū)的群眾遇難比例大約是5％——
而這樣的比例已經(jīng)導(dǎo)致當(dāng)?shù)厝罕娙巳擞杏H友在地震中遇難，我自己到汶川及其周邊講課時(shí)也問過當(dāng)?shù)厝?，證明了這個(gè)結(jié)論。
同時(shí)考慮到三年自然災(zāi)害期間中國人大約6億，其5％剛好是三千萬，所以我提到——
既然5％的遇難率導(dǎo)致汶川地震重災(zāi)區(qū)100％的人有親朋遇難；
那么5％的餓死率也應(yīng)該導(dǎo)致100％的人都有親朋餓死在那時(shí)。
可是經(jīng)驗(yàn)、常識或調(diào)查都證明了并非100％的人有親友餓死在三年自然災(zāi)害期間，所以3000萬是謊言、是謠言！
這個(gè)論述邏輯很清楚、也符合事實(shí)，思維能力正常的人都可以理解并同意。然而不出所料還是有人來質(zhì)疑甚至搗亂——沒轍，中國人口基數(shù)大、上網(wǎng)開賬號不測智商，導(dǎo)致網(wǎng)上糊涂蟲的絕對數(shù)量也大。
為了更好地揭發(fā)3000萬的謠言，今天師老師再問一個(gè)問題——你的親朋好友中有下崗職工嗎？
我認(rèn)為這個(gè)問題的答案是百分之百！
網(wǎng)上對下崗的解釋是這樣的：原指人或物從原有的崗位撤換掉?，F(xiàn)多是對職工下崗的簡稱，是我國勞動(dòng)力長期供大于求造成的一種客觀現(xiàn)象。我國人口多，勞動(dòng)力總量大、增長快，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過社會(huì)生產(chǎn)的需求，就業(yè)崗位相對不足，結(jié)果造成不少需要分流的企業(yè)富余人員暫時(shí)找不到就業(yè)機(jī)會(huì)而成為下崗職工。職工下崗現(xiàn)象是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下就業(yè)制度在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌過程中的必然反應(yīng)。
顯然，這個(gè)解釋很冷血、很無恥甚至很反智——勞動(dòng)力供大于求的話為什么還要搞延遲退休？為什么還有專家叫囂要引進(jìn)移民？
況且我們是社會(huì)主義國家，即便勞動(dòng)力富余、難道就沒有辦法了嗎？難道連資本主義的日本也不如？——二戰(zhàn)結(jié)束后、日本大量工廠因?yàn)闆]有市場需求而停工，日本政府組織工人去種樹（即便沒樹也要安排一群人挖坑、另一群人填坑），以此來維持工人的紀(jì)律性和組織性。我認(rèn)為這是負(fù)責(zé)任的做法、是有遠(yuǎn)見的做法，畢竟日本企業(yè)熬到了朝鮮戰(zhàn)爭的爆發(fā)，美軍的訂單救活了很多企業(yè)，包括豐田、三菱。
與日本對比，我們完全把下崗工人趕到市場的行為是很短視的！
不過今天我們討論的重點(diǎn)不是下崗的定義和做法，而是下崗的數(shù)量：據(jù)《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》的資料，我國原有國有企業(yè)的職工1.1億人，1998年國有企業(yè)職工人數(shù)則為5200萬人，而原為4000萬人的集體企業(yè)職工，更是銳減為1000多萬，這些減少的原有國有和集體企業(yè)的職工，除一部分直接轉(zhuǎn)到非公有制企業(yè)外，大部分人都有一段或長或短的下崗或失業(yè)的經(jīng)歷，數(shù)據(jù)大約為7000萬。
按照這個(gè)統(tǒng)計(jì)口徑，下崗職工的最大數(shù)據(jù)是7000萬，結(jié)合中國14億的人口，下崗率恰好也是5％，和3000萬占6億人口的占比一樣。
那么——
既然5％的下崗率導(dǎo)致14億中國人100％有親朋下崗；
那么5％的餓死率也應(yīng)該導(dǎo)致6億中國人100％有親朋餓死。
對吧？
那你還信所謂的餓死3000萬嗎？
雖然汶川地震遇難率的數(shù)據(jù)已經(jīng)足夠說明問題了，不過對某些思維能力不行的人而言、下崗率的數(shù)據(jù)比汶川地震遇難率的數(shù)據(jù)更容易理解：下崗是全國性的（地震是局部的）、下崗是延綿很多年的（地震是瞬間的），所以下崗的數(shù)據(jù)更能和餓死率的數(shù)據(jù)來對照。
看到這里還不明白的，不但要告別自行車、連拐也要告別了——
說到這里，一定糊涂蟲搖頭晃腦地祭出自以為是的大殺器：雖然3000萬是謊言，然而餓死一個(gè)人就是應(yīng)該的嗎？政府難道不需要擔(dān)責(zé)嗎？
告訴你吧，餓死一個(gè)人乃至少數(shù)人、政府還真不需要擔(dān)責(zé)，因?yàn)轲I死是古今中外普遍存在的現(xiàn)象！
不信的話上網(wǎng)搜搜關(guān)于餓死的信息，保證世界各國、各個(gè)歷史時(shí)期都有！
我今天就不舉美國的例子了，省得某些崇拜美國的腦殘激動(dòng)。我就貼一個(gè)隨手搜到的瑞士的例子吧——
瑞士可是一個(gè)典型的福利國家?。?/span>
這時(shí)腦殘一定會(huì)激動(dòng)地說：瑞士餓死的這個(gè)人是搞辟谷失敗，你國當(dāng)年餓死人是因?yàn)閲依щy！
我靠，你個(gè)腦殘也知道當(dāng)年國家困難?。?/strong>
國家當(dāng)年豈止是困難，而是非常困難，具體經(jīng)濟(jì)資料和國際背景你可以去查，我這里就說說人口數(shù)量因素。
由于國民黨對國家的糟糕管理和多年戰(zhàn)亂，1949年的中國人口數(shù)量有多種口徑，其中認(rèn)可較為廣泛的是4.7億，而到了三年自然災(zāi)害期間、這個(gè)數(shù)字大約是6億，11年增長了大約28％、年增長2.5％——作為對照，1911年民國成立時(shí)人口大約4.3億、到1949年的三十八年增長了大約9％、年增長0.25％。
農(nóng)業(yè)是靠天吃飯的產(chǎn)業(yè)，當(dāng)時(shí)又沒有農(nóng)機(jī)、化肥、良種等增產(chǎn)因素，口糧緊張是自然而然的事情。即便如此，新中國也沒有發(fā)生類似解放前的逃荒、大量餓死的情況，這正說明政府的努力和成效。
如果按照民國的增長率，1960年中國人口應(yīng)該是4.8億，換而言之，新中國多養(yǎng)活了1.2億人！
這是何等的善舉、這時(shí)何等的成就！
所以所謂的3000萬的說法不但是弱智、更是惡毒！
狼子野心??！
也許有網(wǎng)友會(huì)問，既然3000萬是攻擊政府的謠言，那政府為什么不反擊？
原因很多，別的我不談，我只談?wù)劶夹g(shù)上的不可行。
對，技術(shù)上不可行！
因?yàn)轲I死并非是一個(gè)精確的學(xué)術(shù)描述、導(dǎo)致無法準(zhǔn)確界定什么是餓死——人因?yàn)轲囸I而死亡，通常首先是營養(yǎng)不良、然后導(dǎo)致抵抗力下降、最后引發(fā)器官衰竭——然而別的死因也表現(xiàn)為抵抗力下降或器官衰竭，我們很難做出精確的原因區(qū)分。
所以在死亡原因中，饑餓是一個(gè)很難精確衡量相關(guān)性的因素。
事實(shí)上只要你愿意，任何死亡都可以被解釋為餓死——
營養(yǎng)不良是餓死（這個(gè)好理解）
生病是餓死（因?yàn)轲囸I導(dǎo)致免疫崩潰）
老死是餓死（因?yàn)槌圆贿M(jìn)東西了）
車禍?zhǔn)丘I死（因?yàn)轲囸I導(dǎo)致應(yīng)對失誤）
被砍死是餓死（因?yàn)轲囸I導(dǎo)致抵抗能力下降）
甚至撐死也是餓死（餓久了見到食物就不要命了、杜甫就是這么死的）
……
顯然餓死其實(shí)是無法精確統(tǒng)計(jì)的，餓死不是理性概念、而是一個(gè)感性概念。
感性概念通常用來激發(fā)情緒、營造氛圍，說直白一點(diǎn)就是煽情。
什么時(shí)候需要煽情？除了融洽氣氛、更多是在面對敵人時(shí)——我們可以說日本鬼子掃蕩導(dǎo)致很多人餓死、我們可以說國民黨反動(dòng)派的腐敗統(tǒng)治導(dǎo)致很多人餓死——因?yàn)槿毡竟碜雍蛧顸h反動(dòng)派都是敵人，我們講的也是事實(shí)，同時(shí)我們不需要很精確的結(jié)果，只要讓大家明白敵人很壞就行了。更有利的是、敵人一接這個(gè)話茬就立即處于被動(dòng)了。
上圖是電影《平原游擊隊(duì)》中老鄉(xiāng)諷刺日本鬼子的場景，當(dāng)時(shí)鬼子就惱羞成怒地殺人了！
所以敵我矛盾可以談諸如餓死之類的話題、內(nèi)部矛盾則不好談這個(gè)事。
因?yàn)檎徽勷I死問題立即就落入敵人預(yù)設(shè)的戰(zhàn)場、被敵人帶了節(jié)奏。
所謂的餓死其實(shí)是一個(gè)偽問題。
而且獅子不會(huì)跟癩皮狗對決：贏了不長臉、輸了更丟人！
現(xiàn)在你明白政府為什么不接招了吧？現(xiàn)在你更明白炒作3000萬的都是什么用意了吧！
政府無法接招，我們這些希望國家好的老百姓是可以積極接招的！
除了駁斥三千萬的謠言，我們還能做很多事情。比如——
現(xiàn)在中日韓關(guān)系在升溫，政府不好公開搞日韓，我們老百姓買東西的時(shí)候可以注意一點(diǎn)的；
現(xiàn)在中美貿(mào)易戰(zhàn)進(jìn)入新階段，政府承諾更加保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，你作為個(gè)人繼續(xù)裝盜版是你自己的事情；
現(xiàn)在聯(lián)想灰頭土臉、不斷露怯，一點(diǎn)也不爭氣，政府不好說什么，你嫌聯(lián)想貴的話就不會(huì)買別的牌子？華為難道不做電腦？
……
國家興亡、匹夫有責(zé)。勿以善小而不為、能做一點(diǎn)是一點(diǎn)。
愛國其實(shí)很簡單、關(guān)鍵看你做不做！
責(zé)任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
熱點(diǎn)排行
王立華：這次修憲有“五個(gè)好”
建言點(diǎn)贊
黃樹東：絕不能低估美國開出的條件清單——這是定義中美各自時(shí)代政治遺產(chǎn)的歷史關(guān)頭
邱霞：警惕將馬克思主義“虛名化”的現(xiàn)象
白鋼：要多講中國社會(huì)主義，少強(qiáng)調(diào)“特色”——社會(huì)主義本身就是一種普世價(jià)值? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞
友情鏈接
備案/許可證編號：京ICP備15015626號-1 昆侖策咨詢服務(wù)(北京)有限公司版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱：kunlunce@yeah.net
| |||||||||||||||
