久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【摘 要】任志強在自媒體平臺上雖然啞了火，但這并不影響他在某些專門機構和組織搭建的平臺上繼續放炮，因為中國的資本階層和精英群體為了達到不可告人之目的，需要任大炮轟炸開道、殺出血路。任志強的整篇講話，雖然引經據典、旁征博引，把“城市化”吹得有百利而無一害，但其論據卻是來自西方資本主義國家一百多年前的陳詞濫調，推崇的是二十世紀前美、英、法等西方資本主義國家所走的“城市化——工業化——現代化”老路，其核心意思是要在中國實行土地私有化，讓房地產繼續綁架中國經濟。

 

任志強又放炮了！這次他發射的炮彈標簽為“城市化”，但它瞄準轟炸的目標是什么呢？

 

眾所周知，集官商一體的房地產大鱷任志強特愛放炮，素以“任大炮”著稱。由于他炮口總是指向“四項基本原則”和黨的路線方針政策，2016年2月28日，任志強的微博被國家網信辦責令關閉。同年5月，任志強由于嚴重違反黨的政治紀律，北京市西城區紀委給予任志強留黨察看一年處分。任志強在自媒體平臺上雖然啞了火，但這并不影響他在某些專門機構和組織搭建的平臺上繼續放炮，因為中國的資本階層和精英群體為了達到不可告人之目的，需要任大炮轟炸開道、殺出血路。

 

據財經網報道，2018年10月19日，以“橫盤、長效、探尋新增長極”為主題的第十四屆中國地產金融年會在北京銀泰柏悅酒店舉辦，北京市政協委員、華遠集團原董事長任志強在會上作了長篇發言，他發言的標題是“實現現代化必須靠高速城市化，中國城市房子還不夠”。

 

任志強在發言中引用了大量的中外歷史和現實數據或事例來論證：

 

1、城市化是工業化、現代化的必由之路，強調中國的經濟增長依賴于城市化，城市越大，GDP越高，現代化速度越快；

2、只有全國絕大多數人都生活在城市，才能實現小康社會；

3、要快速實現城市化，中國目前城市的房子不是太多，而是不夠，因此，任何限制城市化發展的政策，都是導致經濟落后的政策，商品房限漲限購政策阻礙了城市化進程。

 

通觀任志強的整篇講話，雖然引經據典、旁征博引，把“城市化”吹得有百利而無一害，但其論據卻是來自西方資本主義國家一百多年前的陳詞濫調，推崇的是二十世紀前美、英、法等西方資本主義國家所走的“城市化——工業化——現代化”老路，絲毫沒有新時期有中國特色的社會主義現代化創新發展之策，缺乏與時俱進的科學發展觀，可見其思維還停留在十九世紀。下面，筆者就任志強發言中的上述三個觀點進行揭皮剖心。

 

一、中國的工業化必須

依賴城市化帶動嗎？

 

任志強認為，一個國家能否進入現代化的前提是城市化的發展速度。

 

“從幾萬年的人類歷史發展情況看，在18世紀以前，大概只有總量GDP的5%，而95%的GDP都是在18世紀之后產生的。為什么會有這樣一種現象呢？就是因為18世紀以后我們才明顯看到城市化的高速發展和城市化帶動了工業化而產生的經濟增長。”

 

按照任志強的上述邏輯，一個國家要實現工業化、現代化主要依賴的既不是科技創新，也不是工業革命，而是城市化規模和速度，只要能將絕大多數農業人口都遷移到城市定居生活推進城市化，工業化也就隨之而自然實現。因此，中國要實現工業化、現代化，首要的是快速提升城市化率。任志強的這一論斷是否站得住腳呢？我們只能用事實來作出回答。

 

所謂工業化，主要是指現代工業在一國經濟中的比重不斷提高成為國民經濟主體，用機器大工業裝備國民經濟各部門，使國家由傳統農業國變為現代工業國的過程。以英國為代表的西方國家的工業化過程起源于18世紀中葉蒸汽機的改良和機器的發明等一系列技術革新引發的從手工勞動向動力機器生產轉變的工業革命，工業革命帶來的生產力飛躍發展，促進了從傳統農業社會轉向現代工業社會的重要變革，推動了人類社會的工業化進程。現代工業的快速發展需要大量的產業工人，吸引了大批農業人口進城轉變身份成為工業或服務業從業者，使城市人口不斷增加，城市不斷擴張，從而帶動并推進了城市化進程。由此可見，是工業化帶動了城市化，而非相反，如果沒有工業化，大量農民進城只能成為無業游民，根本無法生存。因此，任志強的“城市化帶動了工業化”論調是典型的本末倒置。

 

不可否認，西方的近二百年工業化過程受當時科技所限的確是以農業勞動力大量轉向工業，農村人口大量向城市轉移，城市人口超過農村人口為特征標志的，但這只代表當時西方資本主義工業化歷程，并不能證明是工業化的唯一道路。在計算機信息化時代，工業化進程主要體現在擁有自主知識產權的完整的國家大工業體系的核心競爭力上，體現在科技創新、成果轉化、高效益低能耗、產業結構優化升級的過程中，體現在工業產值是否在國民經濟中占主導地位，而不是體現在從事工業人口的比例。

 

新中國成立后，黨中央十分重視中國社會主義工業化建設，1952年在制定過渡時期總路線時，就把“逐步實現國家的社會主義工業化”作為全黨和全國人民在一個相當長的時期內努力奮斗的“總任務”之一。為實現這一戰略目標，1960年前后，毛澤東主席第一次完整地、明晰地提出了建設社會主義“工業現代化，農業現代化，科學文化現代化和國防現代化”的構想，周恩來總理在第三屆全國人大一次會議上首次將毛主席的這一構想寫入了《政府工作報告》，并在第四屆全國人大一次會議《政府工作報告》中正式提出了到二十世紀末實現工業、農業、國防和科學技術“四個現代化”的宏偉目標。到上世紀七十年代未，中國已經初步建成了擁有獨立的、比較完整的、并有一部分達到現代化水平的工業化體系和國民經濟體系，為“四個現代化”的實現奠定了堅實的基礎。

 

改革開放后，我國也從沒停止過工業化進程，但是在西化精英的誤導下，有相當長一段時期走的卻是以資源的過量消耗和生態環境破壞為代價的西方城市化——工業化——現代化老路，所不同的是西方靠對外侵略殖民來掠奪他國資源、破壞別國環境，而我國是破壞本國生態、污染自生環境；西方是通過工業革命、科技創新自主發展，我國則是通過技術（設備）引進、組裝加工借雞下蛋，最終是雞和蛋都是別人的，自己落個半殖民地“工業化”。

 

中共十六大在總結經驗教訓基礎上提出了區別于西方傳統工業化老路的新型工業化道路，即堅持以信息化帶動工業化，以工業化促進信息化，從而達到科技含量高、經濟效益好、資源消耗低、環境污染少、人力資源優勢能充分發揮的新型工業化。

 

黨的十八大報告進一步明確提出，堅持走中國特色新型工業化、信息化、城鎮化、農業現代化道路，推動信息化和工業化深度融合、工業化和城鎮化良性互動、城鎮化和農業現代化相互協調，促進工業化、信息化、城鎮化、農業現代化同步發展。這里所說的“新型城鎮化”是在產業的支撐和工業化的牽引下，以城鄉統籌、城鄉一體、節約集約、生態宜居、和諧發展為基本特征的城鎮化，是大中小城市、小城鎮、新型農村社區協調發展、互促共進的城鎮化。而非任志強口中的人員高度集中、規模無限擴張的城市化，任志強在發言中大談西式城市化，目的就是要將中國的新型工業化重新拉回到西方工業化老路，盲目擴張城市人口和城市規模，讓房地產商們從中獲取更多的利潤。

 

二、城市化是實現全面小康

社會的有效途徑嗎？

 

任志強表示，世界發展過程中，城市越大，GDP越高，人均GDP也越高。農村的經濟效率太低，人均收入太低、人均消費太低，人均GDP太低，只有農村人進入城市才能提高素質、實現小康。“中國如果沒有城市化的發展，既不可能實現小康，也不可能實現現代化。”

 

任志強在講話中故意曲解“小康”和“小康社會”的概念，把人均GDP作為衡量小康的唯一標準，把黨的十八大提出的全面建成小康社會宏偉目標解讀成高度城市化，這是對以習近平為核心的黨中央提出的第一個百年奮斗目標的公然歪曲。

 

所謂“小康”，是指在溫飽的基礎上，生活質量進一步提高，達到豐衣足食、安居樂業。它既包括物質生活的提高，也包括精神生活的充實；既包括個人消費能力的增長，也包括勞動崗位和收入的穩定；既包括公民人居環境的改善，也包括社會保障體系的健全。所謂“小康社會”，不僅僅是解決全體人民的溫飽問題和居住環境，而是要從政治、經濟、文化等各方面基本滿足城鄉發展的需要。“全面建成小康社會”是黨的十八大提出的我國到2020年要實現的發展目標，是到21世紀中葉建成富強民主文明和諧的社會主義現代化國家、實現民族復興中國夢的關鍵一步。全面建成小康社會體現的是我國綜合國力的全面提升，而不是體現在城市化率的大小，任志強鼓吹城市化率決定小康社會成敗是典型的指鹿為馬。

 

就社會發展的規律而言，在國家工業化、現代化進程中必然會帶動城鎮化發展，以適應工業化的空間延展，這是一種相輔相成的自然發展過程，任何違背社會發展規律而人為地“攤大餅”式的盲目搞城市擴張，必將受到客觀規律的懲罰。改革開放四十年來，中國經濟建設取得了巨大成就，城鎮化水平也隨之快速提高，據國家統計局最新發布的數據顯示，1978年至2017年四十年間，中國城鎮化率由17.9%提升到58.52%（社科院稱2018年中國城鎮化率將達到60%），城鎮常住人口從1.7億增加到8.13億（鄉村常住人口約5.77億），已超過整個歐洲人口總數（7.4億），是美國總人口（3.25億）的2.5倍，目前中國城鎮總體規模和人口數量居世界第一。由于城鎮人口的衣食住行主要依靠市場消費，能夠拉動內需，促進第三產業的發展，增加GDP，城市化也能解決部分“三農問題”，因此適度的城鎮化是必要的。但是，如果唯GDP是從，把城鎮化看成是擴大內需的最大潛力和未來中國經濟增長的發動機而人為推動城市化，盲目擴大城市規模，不但不能提高居民的幸福指數，還會帶來影響實現小康社會的“城市病”。

 

當今世界，隨著信息和智能技術的發展應用，信息化帶來的全球一體化使產品價格和質量的競爭更加激烈，現代工業智能化、自動化生產不斷取代人工勞動，資本所雇傭的人數將愈來愈少，低附加值產業行業將逐漸被淘汰，勞動力供大于求的矛盾將日趨突出,這是現代工業化的必然趨勢。在這樣的全球高科技背景下，強力推進城市化，對“人”的負面影響是顯而易見的：

 

一是相對進城農民而言，首先農民要變身市民就得購天價房定居，這樣一來GDP是增加了，但農民的積蓄也掏空了。其次農民成為市民后，由于他們一無資金二沒技術，只能出賣苦力或從事低成本的第三產業，還有少數開辦簡單的原始加工小作坊，而這些小商戶、小作坊既沒科技含量也沒競爭力，有的只是能源消耗環境污染，拖的是工業化后腿，最終在市場競爭中被淘汰，成為城市貧民，從而加深貧富分化。

 

二是隨著城市人口的猛增，包括市民的“醫（醫療保險和服務）、食（食品安全保障）、住（購房租房）、行（交通出行）”以及教育、養老等社會保障和公共服務很難及時惠及全體新增市民，市民日益增長的公共品需求同公共品供給短缺低效之間的矛盾將會更加尖銳激化，一部分人體會到的是相對剝奪感，從而影響社會和諧。

 

三是超越工業化的城市化必然導致勞動力市場供大于求，導致部分城鎮失業人口失去經濟來源，如何生活自立？激烈而沉重的就業競爭壓力，追求富裕生活的奢望，很可能迫使他們成為治安隱患，直接影響社會治安穩定，從而激化社會矛盾。

 

四是城市化帶來人口高度聚集，必然帶來出行擁堵、生活污染和溫室效應，尤其是一旦遭遇戰爭或天災人禍必將造成不可估量的巨大人身傷亡，如何有效維護公民的生命安全和權益？目前，城市化表面繁榮的背后帶來的高失業率、貧富分化、環境圬染、交通擁堵、治安惡化和耕地減少帶來的糧食自給不足等惡果已經顯現，所有這些必將影響人民群眾的獲得感、幸福感，這是與黨中央全面建成小康社會的戰略目標背道而馳的。任志強等精英們在此基礎上繼續鼓吹推進城市化大躍進無異于是讓中國飲鴆止渴，其心可誅。

 

三、任志強的高速城市化

要達到什么目的？

 

任志強強調，根據西方經驗，

 

“在任何國家進入城鎮化的高速發展的時候，都會有房價上漲的問題，這是一個必然的現象。如果中國使用同樣的土地制度，也許我們的房價不會有更高的上漲。但是矛盾在于，我們的土地制度與國情不同，所以我們的問題就變得更加突出。”

······

“從中國城市化的角度看，中國的城市房子不是太多，而是不夠，你以為這么多人要進城的時候能解決房子的問題嗎？只能說中國的現有政策讓那些想進城的人進不了城，因為有限購，住不了房子。這是我們的政策造成的。”

 

從任志強上述兩段原話中，我們不難發現，任志強站在房地產商的立場，打著城市化的幌子，以西方為標準，一方面忽悠中國城市的房子還不夠，另一方面把房價上漲的原因歸咎于黨和政府的土地政策和樓市調控政策，整篇發言牽強附會、強詞奪理，充滿了謬論和陰謀。

 

筆者一介草民，不知道全國城鎮現有新舊(包括在建)住宅共計多少億平方米可供多少億人居住(百度多次均無準確數據)，也不相信前段關于現有城市住房可供40億人居住的傳言，但筆者近十年來到過全國數十個大中城市，所到城市新老城區的建筑除了商業區的商住樓和寫字樓外，十有八、九是住宅，很多近幾年新建的商品住宅小區夜晚的亮燈率不足五成，更有成片新建住宅區白天高樓大廈，夜晚黑燈瞎火，給人的印象就是商品房過剩。據相關業內人士根據國家統計局和住建部歷年公布的數據綜合統計計算，中國城鎮目前包括房改房、小產權房、保障房、商品房等住房總量已超過4億套，足夠16億人口居住。也就是說中國十年內不新建住宅，即使城鎮化率達100%也不缺住房。

 

對此，任志強在發言中陰陽怪氣地說，

 

“那些抨擊中國房地產的人則是明顯的先富起來，同時又不希望沒有富起來的人進城的人群，所以他們拼命抨擊說中國的房地產夠用，他們從來沒有想過我們根本沒有住房制度，雖然我們出臺一個政策說要建立中國的住房長效機制。請問我們中國的法律和住房制度中把農村人口的住房問題放在里面了嗎？”

 

聽出來沒有，任志強這段話有兩層意思，一是指責黨中央制定的以大中小城市、小城鎮、新型農村社區協調發展、互促共進的新型城鎮化政策根本沒有考慮讓沒有脫貧的農村人口進城后富起來，中國沒有符合西方城市化標準的住房制度；二是把抨擊中國房地產商的人統統污蔑成不愿讓農民進城致富的為富不仁的先富族，而房地產商們拼命在城市建房抬高房價才是在“先富帶后富”。

 

這里我要問下任志強，農民進城就能富起來嗎？在城市有一套住房就算先富嗎？事實上現在普通工薪階層的城市住房大多數是貸款購買，需用二、三十年還貸，而住建部原副部長仇保興曾指出，我國商品住房使用壽命只能約持續25-30年。這就是說，房貸還沒還清房子可能就沒了，農民要進城居住就得一輩子成為替房地產商打工的房奴，這是帶后富還是扒窮人的皮？當然，我們也不能否認現在國內存在少數富人們幾套數十套的囤房待漲，而一些貧民和農民工因貧困卻只能望房興嘆的樓市怪象，但這正是高房價帶來的惡果。任志強忽悠什么現在“中國的城市房子不是太多，而是不夠”，其目的就是通過散布城市商品房短缺的虛假信息，為繼續推高房價誘導農民在城市購房從中盤剝進城農民制造輿論。

 

任志強的陰毒還在于，他們一方面絞盡腦汁推高房價發不義之財，另一方面卻將房價上漲的原因全部歸咎于政府土地政策造成的，在自己大發橫財的同時惡意制造政府與民眾的對立。

 

一是辯稱房價高是因為政府的土地財政造成的。任志強說，“政府在利用壟斷的土地權力獲取了高額利潤，用于城市的基礎設施建設和改造。同時也極大的推動了房價。”

 

不可否認，近三十多年來，由于地方國營企業改制倒閉，新生的中小民營企業創收乏力，實體經濟疲軟，地方政府財政入不敷出，房地產成了地方的支柱產業，拍賣城市土地成了政府稅收的主要來源，無形中推動了房價。但是，如果不是房地產商們為了一己之私在土地拍賣中相互競價，不是房地產商與炒房團狼狽為奸地囤房捂盤和惡意炒房，房價能毫無人性地漲成天價嗎？

 

二是謊稱土地公有和集體所有抬高了房價。任志強在列舉了一些土地私有國家或地區的例子后說，“私有地區的房價上漲，是向周邊城市轉移而降低了房價上漲的速度。中國缺少了向郊區轉移的過程，所以集中在有限的國有土地上，把房價抬得更高。”

 

說中國城市化缺少了向郊區轉移的過程完全是在睜著眼睛說瞎話。事實上，中國城市化發展主要是向郊區擴展，很多原來的郊區現在已成了城市中心。據報道，三十多年來，東莞市城鎮建設用地面積擴大了26倍，為中國之最；北京市原有的郊縣昌平縣、順義縣、通縣、大興縣、平谷縣、懷柔縣全部變成了市區，城市面積擴張了4倍多；武漢市已將原孝感地區的黃陂縣和黃岡地區的新洲縣并入市轄區，武漢東湖高新區已擴展到了鄂州市葛店，城市郊區幾乎已成為歷史名詞。可見，任志強為了在中國推行土地私有化已到了罔顧事實、公開造謠的地步。

 

通過上述剖析不難發現，雖然任志強在長篇發言中繞了很多圈子，放了很多煙幕，但其核心意思是要在中國實行土地私有化，走西方城市化老路，讓房地產繼續綁架中國經濟。其炮口瞄準的靶心是黨的十八大提出的新型城鎮化戰略和今年7月31日中共中央政治局會議關于在今年下半年“下決心解決好房地產市場問題，堅持因城施策，促進供求平衡，合理引導預期，整治市場秩序，堅決遏制房價上漲”的要求。可見，通過教育處理，任志強違反黨的政治紀律，反對黨的路線方針政策的政治本性并沒有改變，對于這樣一個反黨反社的頑固派“任大炮”，不讓他徹底啞火，不開除其黨籍，天地難容！

 

（來源：“察網研究”微信公號） 

 

---

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net