【摘要】:抗戰(zhàn)勝利后,全國人民一致要求國民政府嚴(yán)懲侵華日軍戰(zhàn)犯,但是蔣介石卻逆民心而動,千方百計包庇侵華日軍總司令岡村寧次及其他戰(zhàn)犯,為了幫助岡村寧次逃避東京大審判,蔣介石等以種種理由予以庇護(hù)。因為在蔣介石眼里,岡村寧次不但無罪而且有功。
近日看到一文章介紹,8月18日某官方新媒體xx每日電訊公眾號刊發(fā)一篇《一寸山河一寸血,80年前的淞滬會戰(zhàn)如何改變中國?》的文章,該文用臺灣抗戰(zhàn)紀(jì)錄片《一寸山河一寸血》劇照作配圖,引用蔣介石的抗戰(zhàn)口號“一寸山河一寸血,十萬青年十萬軍”,肯定了蔣介石在抗戰(zhàn)中的積極作用。
筆者從不否認(rèn)蔣介石作為二戰(zhàn)時期中國戰(zhàn)區(qū)的最高統(tǒng)帥曾參加過對日作戰(zhàn),但絕不認(rèn)同蔣介石在抗戰(zhàn)中起到了什么“積極作用”。眾所周知,日本侵略中國大陸始于1931年“九一八事變”,日本侵占了中國東三省后蔣介石不但不抵抗還嚴(yán)令“奢言抗日者殺無赦”。1933年4、5月,日軍越過長城,進(jìn)逼平津,并侵占察哈爾省多倫、沽源等地。蔣介石堅持不抵抗政策,一方面于5月31日派熊斌與日本代表岡村寧次在塘沽簽訂停戰(zhàn)協(xié)定。規(guī)定中國軍隊撤至延慶、通州、寶坻、蘆臺所連之線以西、以南地區(qū),以上地區(qū)以北、以東至長城沿線為武裝區(qū),實際上承認(rèn)了日本對東北、熱河的占領(lǐng),同時劃綏東、察北、冀東為日軍自由出入地區(qū),從而為日軍進(jìn)一步侵占華北以及后來發(fā)動“七·七盧溝橋事變”敞開了大門。另一方面聯(lián)日逼迫馮玉祥、吉鴻昌解散了抗日武裝“察哈爾民眾抗日同盟軍”,馮玉祥被迫出國,吉鴻昌被捕殺害。蔣介石在對違今抗日者殺無赦方面的確做到了言行一致,但在抵抗日本侵略方面卻表現(xiàn)得處處被動。且不說蔣介石是被部下用槍指著禿頭被迫抗日的,從1931年 “九一八事變”日寇發(fā)動侵華戰(zhàn)爭,直到1941年12月9日蔣介石才正式對日宣戰(zhàn),雖然期間蔣介石也組織過幾次對日會戰(zhàn),但均以損兵折將、丟失國土的失敗告終,直到1945年8月8日抗戰(zhàn)勝利前夕,還被日寇攻陷了江西豐城縣。日寇侵華的14年間,除西藏、西康、新疆、陜西、甘肅、寧夏、青海、四川外,我國其它省份皆遭日軍鐵蹄蹂躪,導(dǎo)致3500萬中國軍民在自己的國土上慘遭日寇的屠殺,直接和間接財產(chǎn)損失共達(dá)5620多億美元。蔣介石在抗戰(zhàn)期間指揮的唯一的“勝仗”就是偷襲毫無防備的新四軍而發(fā)動的“皖南事變”。要說蔣介石在抗戰(zhàn)中所起的“積極作用”就是消極抗日、積極反共。
抗戰(zhàn)勝利后,全國人民一致要求國民政府嚴(yán)懲侵華日軍戰(zhàn)犯,但是蔣介石卻逆民心而動,千方百計包庇侵華日軍總司令岡村寧次及其他戰(zhàn)犯,為了幫助岡村寧次逃避東京大審判,蔣介石等以種種理由予以庇護(hù)。因為在蔣介石眼里,岡村寧次不但無罪而且有功,一是因為1933年5月岡村寧次代表日本政府與中國國民黨政府簽訂出賣中國利益的《塘沽協(xié)定》有功,蔣介石一貫主張以放棄中國長城以外主權(quán)為停戰(zhàn)談判的底線;二是因為1941年岡村寧次任日軍華北方面軍司令后,指揮日軍對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日根據(jù)地進(jìn)行"蠶食"和"掃蕩",推行殘忍的燒光、殺光、搶光的"三光"政策等反共有功;三是因為日本宣布投降后,岡村寧次作為侵華日軍最高指揮官很好地執(zhí)行了蔣介石的命令,指揮日軍不向中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的抗日武裝投降有功。而岡村寧次1938年6月參與指揮武漢會戰(zhàn),1944年春率部參加打通大陸交通線的作戰(zhàn)和攻占桂林、柳州等都不算侵占中國領(lǐng)土、屠殺中國軍民的侵略罪行。因此,中華民國38年1月26日,“國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭”根據(jù)蔣介石的授意,判決岡村寧次無罪。隨后,岡村寧次被國民黨政府聘為反共軍事顧問,1950年又被臺灣當(dāng)局聘為反攻大陸"軍事實踐研究院"高級教官。擬想,一個雙手沾滿中國軍民鮮血的侵略軍總指揮被判決無罪,且成為蔣介石的座上賓和反共高參,日本侵略者還會認(rèn)為它們是戰(zhàn)敗國、是戰(zhàn)爭惡魔嗎?
下面摘錄的是《岡村寧次回憶錄》中岡村寧次回顧被民國軍事法庭判決無罪經(jīng)過的部分自述。《岡村寧次回憶錄》由中華書局于1981年12月出版,作者是(日)岡村寧次 / (日)稻葉正夫。
以下摘錄的均出自岡村寧次的部分自述:
停戰(zhàn)不久蔣介石委員長就發(fā)表了對日本人寬大處理的方針,因此,中國軍民對我軍的態(tài)度大體良好。日本除下述與共軍接觸地區(qū)之外,基本上保持了穩(wěn)定的秩序。
停戰(zhàn)后,中國官民對我等日人態(tài)度,總的來看出乎意料的良好。這可能與中國人慷慨的民族性格有關(guān)。但我認(rèn)為其最大原因,是廣為傳聞的蔣介石委員長8月15日所作的“以德報怨”的廣播演講。
其他地區(qū)總的也表示了好意。漢口的中國軍司令部在舊歷9月9日重陽節(jié)時,向日軍司令部贈送了滿滿一卡車月餅。
只是共軍,如上所述與國民政府軍的矛盾加劇,在中共勢力范圍內(nèi),此一大方針未能實行。
中國事變以來,我雖未直接參與戰(zhàn)爭的謀劃,但一直在中國戰(zhàn)線先后擔(dān)任師團(tuán)長、軍司令官、方面軍司令官,最后達(dá)到最高地位的總司令官。因此,在停戰(zhàn)初期,我自忖不僅被判為戰(zhàn)犯,且死刑也在所難免。但幾經(jīng)曲折,終被宣判無罪,得以生還。如此命運實非始料所及,對此,社會上似有誤傳之處,現(xiàn)將其經(jīng)過詳述如下。
最初提名我為戰(zhàn)犯的是在1945年11月由當(dāng)時僅為一地方政權(quán)的中國共產(chǎn)黨提出的。在延安發(fā)表的戰(zhàn)犯名單約二萬多人,我被指定為第一號戰(zhàn)犯,第二號戰(zhàn)犯為曾任華北方面軍的多田駿大將,第三號戰(zhàn)犯為曾任駐山東第四十三軍司令官細(xì)川中康中將。
中共方面堅決主張把我定為第一號戰(zhàn)犯,直到1949年初與李宗仁談判時,還要求將我引渡共方,作為談判的一項條件。在我回國以后,至今仍不斷看到報紙上對我的責(zé)難和攻擊。
1946年2月12日,何應(yīng)欽總司令部參謀鈕先銘、曹士徽兩少將,王武上校三人來訪,傳達(dá)何應(yīng)欽的口信如下:
“最近中國報紙刊載何應(yīng)欽談稱:岡村大將將作為戰(zhàn)犯予以逮捕的消息,與事實不符,應(yīng)予更正。并指出:戰(zhàn)犯系由政府決定,與總司令部無干,但對努力配合接收工作者,總司令部將建議政府不以戰(zhàn)犯論。政府是否采納尚難逆料。”
其后有關(guān)我個人的戰(zhàn)犯問題,在中國政府和軍部內(nèi)進(jìn)行過多次討論。1年6月下旬,聯(lián)絡(luò)參謀透露會議內(nèi)容的片斷如下:
(1)1946年4月22日,在某次會議上,何應(yīng)飲將軍曾列舉許多理由,為岡村免罪,蔣主席雖表同意,但指出要考慮政治方面的策略,研究處理辦法。
(2) 6月25日,在戰(zhàn)犯審理會上國防部二廳王處長建議,可任岡村為總聯(lián)絡(luò)班長,留駐南京,與會者多數(shù)同意。
(3) 最近參謀總長陳誠曾向蔣主席建議,岡村在戰(zhàn)爭結(jié)束后功績顯著,應(yīng)予寬大處理,如此對將來中日關(guān)系亦屬有利。蔣主席默不作聲。
有關(guān)我的拘留間題,(民國)政府發(fā)言人往往在國內(nèi)外記者面前難以解答。對此,均使我感到內(nèi)疚。
湯恩伯將軍曾屢次對我說;蔣主席內(nèi)定伺機(jī)將與中國有關(guān)的戰(zhàn)犯全部釋放回國。
1946年11月29日,王俊中將通過今井少將,向我傳達(dá)國防部長白崇禧上將口信如下:
現(xiàn)已決定,岡村最近不和聯(lián)絡(luò)班同時歸國,因其已被列入東京戰(zhàn)犯名單,一旦歸國,恐將引起國際問題。如在現(xiàn)地審判,則考慮到民眾的反感和國際影響,又難于從寬處斷。因此對外仍以聯(lián)絡(luò)班尚有重要工作為理由,使我繼續(xù)留在現(xiàn)地以待時機(jī)的緩和。
戰(zhàn)犯被轉(zhuǎn)到日本國內(nèi)之后,中國政府曾一再要求仍由中國處理,但麥帥總部堅持主張戰(zhàn)犯既經(jīng)轉(zhuǎn)移到巢鴨監(jiān)獄,即應(yīng)受占領(lǐng)軍直接管理,不同意中國方面的要求。而中國方面仍維持簽訂和約時全部釋放的內(nèi)定方針。
6月17日王俊中將來訪,傳達(dá)國防部長白崇禧口信如下:
根據(jù)國際情況,以暫不歸國為安全。為了敷衍輿論,也可能移交軍事法庭審理,但審判只是走走形式而已。這和小笠原參謀月初由國防部聽到的消息是一致的。
1947年7月5日,國防部二廳曹少將向小笠原參謀透露:“對岡村的審理,爭取于九月以后進(jìn)行。由于蔣主席、白崇禧國防部長,陳誠總參謀長、何應(yīng)欽將軍等對岡村在停戰(zhàn)后的工作甚為感謝,審判只是走走形式,毋庸掛慮,但歸國時機(jī),以在和約簽定后為宜。”
7月8日,國防部二廳聯(lián)絡(luò)軍官吳文華來訪,傳達(dá)何應(yīng)欽國防部長的安排,即在東京國際法庭結(jié)束之前,對我進(jìn)行審理,開始審理的訓(xùn)令已經(jīng)下達(dá),并口述以下各項:
(1 ) 訓(xùn)令中所謂病已痊愈,乃是為了病中可拖延審理,法庭將根據(jù)病清斟酌行事,為此速向法庭提出診斷書為好。
(2) 蔣總統(tǒng)也同意開始審判,并已指示要從輕處理。
(3) 作為被告理應(yīng)拘禁于戰(zhàn)犯監(jiān)獄,但因病中療養(yǎng)或以移住于京滬醫(yī)院為宜,此事尚在研究。
(4) 關(guān)于保釋問題,屆時法庭當(dāng)有指示。停戰(zhàn)以來,我一直認(rèn)為,作為戰(zhàn)犯而受審的日子勢必來臨,現(xiàn)在終于來到了。然而二、三年來對于中國政府及軍方的領(lǐng)導(dǎo)層所給予我的關(guān)照和好意,更使我萬分感激。
根據(jù)訓(xùn)令我將于8月14日(星期六)出庭受審。
9時30分公審開始,旁聽者千余人,外國人也不少,座無虛席。上午由檢察官宣讀起訴書,對被告及證人進(jìn)行庭審,中午休息三小時,午餐是豐盛的中國菜。證人們對此大為滿意。
然而在此情況下,辯護(hù)人敢于大膽為我辯護(hù),令人感激,尤其江一平律師不顧其父反對,毅然出庭,并列舉我在華北任方面軍司令官時期為供給農(nóng)民棉布、打擊奸商等事例,為我辯護(hù),使我永銘肺腑。(1961年6月我去臺北曾經(jīng)訪江一平及石美瑜表示謝意,據(jù)說楊鵬、錢龍生二人當(dāng)時在中國大陸。)
次日24日孫典獄長前來慰問,他透露說:“對先生的公審判決的時機(jī)政府內(nèi)部有兩種意見,外交部方面主張等待國際上對其他方面的戰(zhàn)犯判決后,斟酌情況再作判決為宜,而國防部方面則主張從速判決。因此,只得請示蔣總統(tǒng)才能決定。下次公審可能是繼續(xù)辯論,是否立即判決尚未定。”
今日徐軍法局長來監(jiān)視察,并說:何應(yīng)欽國防部長囑我問候先生病情。
1月26日,對我進(jìn)行第二次,也是最后一次的公審。
9時30分與龍佐良少將及松岡同乘軍事法庭派來的汽車(特地選派戰(zhàn)犯監(jiān)獄里的日人金子為司機(jī))前往法庭。
10時開始公審,此次事前并未公布,今晨報紙始發(fā)表消息。法庭甚狹小,規(guī)模與去年8月23日公審大不相同。上次的特別大拔庭旁聽者千人,并有外交使團(tuán)參加;此次公審,旁聽席只有新聞記者20余人,特邀辯護(hù)律師遲到,只有錢龍生律師一人。
對我宣判要點如下:
國防部審判戰(zhàn)犯軍事法庭判決(民國三十七年度戰(zhàn)審第二十八號)
公訴人.本庭檢察官
被告岡村寧次男66歲日本東京人,前日本駐華派遣軍總司令官陸軍大將。
指定辯護(hù)人 江一平律師、楊鵬律、錢龍生律師。
對上述被告因戰(zhàn)犯案由本庭檢察員起訴,本庭判決如下:
主文:
岡村寧次無罪
理由:
構(gòu)成戰(zhàn)爭犯罪的條件是:在作戰(zhàn)期間,犯有態(tài)意屠殺、強奸、搶劫,或陰謀策劃違反國際公法,以及支持侵略戰(zhàn)爭等罪行。此為國際公法及我國戰(zhàn)爭罪犯審判條例第二、第三條所明確規(guī)定者。
本案被告于民國33年11月26日接任中國派遣軍總司令官。所有長沙、徐州各會戰(zhàn)中日軍之暴行,以及酒井隆在廣東,松井石根、谷壽夫等在南京的大屠殺事件等,均系被告到任以前發(fā)生之事,與被告無關(guān)。
被告在任期間,我軍作戰(zhàn)大有進(jìn)展,日軍陷于孤立,戰(zhàn)意喪失。日本政府正式投降后,被告立即停戰(zhàn),率百萬日軍奉命投降。在此期間并無上述條款之罪行,只因身為敵軍總司令官,而被列為戰(zhàn)犯嫌疑犯。
被告在任期間,駐湖南、江西、浙江等地之日軍曾發(fā)生零星罪行,已由該駐軍直接上級落合甚九郎、菱田元四郎等承擔(dān)罪責(zé),本庭已分別判罪,現(xiàn)在服刑中。以上零星罪行無以證明與被告有聯(lián)系,因而不應(yīng)負(fù)共犯罪責(zé)。
綜合以上各項,依法應(yīng)判為無罪。
根據(jù)以上結(jié)論,按戰(zhàn)爭罪犯審判條例第一條第一項、刑事訴訟法第二百九十三條第一項,判決如主文。
中華民國38年1月26日 審判長等人署名蓋章
宣判結(jié)束后,記者們?yōu)檫@意外判決涌進(jìn)庭長室叫嚷起來,我原擬向庭長致謝,但被拒絕會見。此時聰明的法庭副官向我耳語:宜乘此混亂時機(jī)從后門走脫為妙。我乃與松岡從后門走出,徒步返回寓所。
關(guān)于對我的判決,軍方以外各方面有的主張判無期徒,石審判長曾擬判徒刑七年,我自己也希望如此判處。這樣,表面上也好,實際上因有種種條件即使服刑也幾等于零。今天判決無罪,我想主要是以何應(yīng)欽國防部長為首的軍方要人,尤其是湯恩伯將軍強硬主張宣判無罪的作用。
念及我一人無罪,而歸日部下二百余人尚在獄中,實覺寢食不安。所幸已經(jīng)內(nèi)定所有戰(zhàn)犯將送回日本服刑,且經(jīng)蔣總統(tǒng)批準(zhǔn)等待時機(jī)即全部釋放,唯有盼其早日實現(xiàn)而已。對我的戰(zhàn)犯間題,中國政府特設(shè)聯(lián)絡(luò)班,安置我擔(dān)任遣送工作,借以推遲入獄時間。東京國際軍事法庭將我列入戰(zhàn)犯名單,傳我到庭作證,中國政府借口有病予以拒絕。以后因等待東京軍事審判的進(jìn)展,并考慮國際關(guān)系及輿論動向最后才使我入獄,隨后又因病情惡化準(zhǔn)予秘密保釋,恢復(fù)獄外生活,以迄今,終于判決無罪。除對中國政府、蔣總統(tǒng)、國防部各位將軍的一貫好意永志不忘外,并愿病愈之后,獻(xiàn)身于日華友好,以酬宿愿。
孰料,僅隔一日,28日榜晚,軍事法庭郭副官突然來訪,通知我于明晨6時30分以前去戰(zhàn)犯監(jiān)獄集合,與獄中的戰(zhàn)犯同乘美輪歸國。
事后得知,中國當(dāng)局為使我等能搭乘該關(guān)輪回國,在該輪從橫濱啟航后,特提前宣判。
唯一困難是第二天適值舊歷正月初一,無處雇車,幸蒙湯恩伯將軍盛情幫助,借給卡車一輛。
日后,據(jù)當(dāng)時留在上海的日本人講,彼時在上海市到處都貼出了“不許把日本戰(zhàn)犯運走”的標(biāo)語。此舉,似中共分子所為。
榜晚,船上輪機(jī)長來告:“據(jù)適才東京廣播,中共對國府提出的和平條件之一,為不承認(rèn)對岡村的無罪判決,要求引渡岡村。但是我們的船已駛出領(lǐng)海了”,言下一笑。
事后得知,李宗仁代總統(tǒng)為爭取和平,已下令對我重新逮捕,而上海警備司令湯恩伯將軍,將命令扣壓不發(fā),而令我乘船歸國。此外,日后在東京,中國代表團(tuán)團(tuán)長商震親日告我,李宗仁也曾命令商震將我逮捕歸案,經(jīng)與美軍當(dāng)局協(xié)商結(jié)果,予以拒絕。
我再次幸免于難,過去不止一次幸免于難,可謂幸運兒了。
……
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
蔣介石為何要判決侵華日軍總司令無罪 ——附《岡村寧次回憶錄》
2018-01-12遺禍至今:開羅會議蔣介石兩度拒收琉球,內(nèi)幕曝光不可思議
2017-11-16蔣介石安插在中共的最后一顆棋子, 竟成為壓垮他的最后一根稻草
2017-10-17將戰(zhàn)火引向淞滬,贏得國際干預(yù):蔣介石的如意算盤為何落空?
2017-07-30? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞