這幾天《八佰》這本電影被炒的沸沸揚揚。從“技術(shù)原因”沒在電影節(jié)開幕式上放映,然后驚爆“中國紅色文化研究會在京舉辦電影創(chuàng)作傾向問題學(xué)術(shù)研討會”發(fā)表反對意見,于是無數(shù)“吃瓜群眾”恍然大悟:原來如此。
從華誼兄弟一貫的表現(xiàn)來看,這又是一次炒作。所謂的“中國紅色文化研究會”只要是個正常智商的人都會知道,這類研究會在國內(nèi)沒有任何影響力,根本不可能影響到主管部門和上海電影節(jié)。
類研究會國內(nèi)多如牛毛,很多都是一些退休老人打發(fā)時間的地方。我就參加了一個,孫武子研究會,然后我參加了一次活動后狼狽逃出,60來歲是年輕同志,中堅力量都是70多,我混在里面干嘛?
可是你不能不佩服他們的狡猾,因為,大部分人感性會蓋過理性。于是乎,全網(wǎng)絡(luò)一片指責(zé)聲。
目前的情況來看,《八佰》這本電影整個就是一黑色幽默。居然揚言這是“新中國成立70周年的獻禮。關(guān)注小人物背后的大國民性探討,輔以人文關(guān)懷,可以說是一部不折不扣的主旋律電影。”中華人民共和國成立70周年,你拍個國民黨軍,說是獻禮,說是主旋律。現(xiàn)在是中華人民共和國還是中華民國?你到底想干嘛!
但是正是因為他們的狡猾,試圖裹挾民意。你要是指出它夾帶私貨,馬上會有一大群人跳出來噴你。
我們深深緬懷著每一個抗日英雄,希望在銀幕上看到他們的事跡被弘揚。但我們也不想看到他們在80年前被人利用,80年后繼續(xù)被人利用。抗日英雄不是工具,用來發(fā)泄對社會的不滿;抗日英雄更不是遮羞布,來粉飾掩蓋蔣介石的無能。
無數(shù)的人腦子里只有兩分法,非黑即白。我極度討厭有些人,把國民黨軍貶的一文不值,這樣做對不起戰(zhàn)死沙場的百萬前輩;也極度討厭某些人,把國民黨軍洗成白蓮花,到1944年還一潰千里喪師辱國的軍隊不配洗白。同樣是軍人,抗美援朝之志愿軍武器裝備與美軍的劣勢遠遠大于國民黨軍對日軍,可志愿軍打得美軍沒脾氣,國民黨軍被日軍打得沒脾氣。同樣是中國人,為什么?
但是不管怎么樣,既然已經(jīng)討論起這個話題,還是要聊一聊的。
一、謝晉元其人
謝晉元像
謝晉元(1905-1941),字中民,廣東蕉嶺人,出生于貧苦之家,從家鄉(xiāng)小學(xué)畢業(yè)后,進入省立梅縣第五中學(xué),繼而考入中山大學(xué)預(yù)科。1925年12月,在革命思潮與“沙基慘案”的影響下,他轉(zhuǎn)入黃埔軍校四期就讀。這一期中國共兩黨人才輩出,如林彪、劉志丹、胡璉,以及爭議頗大的張靈甫。軍校畢業(yè)后,謝晉元隨部隊北伐。1928年5月初,北伐軍在濟南遭日軍阻止,謝晉元作為先鋒營營長在戰(zhàn)斗中身負(fù)重傷。1930年謝晉元升任中尉連長,在對土匪劉桂堂部作戰(zhàn)中,因表現(xiàn)英勇,被調(diào)至19路軍,蔡廷鍇麾下。
1934年9月謝晉元于廬山軍官訓(xùn)練團第二期畢業(yè)后,調(diào)往第88師,任補充團少校營長。隨部隊駐地轉(zhuǎn)移至四川陪陵,升任中校團附。1935年被調(diào)入第88師師部任中校參謀,開始奉命調(diào)研京滬杭甬一帶的地形,為全面抗戰(zhàn)做準(zhǔn)備。1936年下派至88師262旅任中校參謀,隨第二批偵察小組對駐扎在上海的日本海軍陸戰(zhàn)隊兵營進行了偵察。1937年夏調(diào)任江蘇省集中學(xué)生訓(xùn)練班第一大隊隊長。淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后,謝晉元重返第88師,升任參謀主任。
在“八一三”事件前,張治中組織了“中央軍校野營辦事處”作為戰(zhàn)備機構(gòu),分批派遣各部隊營長以上干部,對上海地區(qū)進行偵查。謝晉元早在北伐戰(zhàn)爭中龍?zhí)稇?zhàn)斗后,任第1軍第21師連長,部隊就駐扎于閘北,熟悉地形,因此被分在87師劉安祺旅長的偵查小組下,負(fù)責(zé)閘北地區(qū),寶山路、八字橋、江灣路一帶,這里正是日本海軍陸戰(zhàn)隊司令部周邊區(qū)域。一同前往的還有第88師炮兵營營長王潔,和第88師繼任參謀長張柏庭。
淞滬會戰(zhàn)爆發(fā)后,謝晉元作為第262旅參謀主任,在寶山路上的前沿指揮部指揮作戰(zhàn)。策劃了對日海軍旗艦“出云”號的襲擊任務(wù),以及在第88師德國軍事顧問的指揮下的“鐵拳計劃”——以虬江路為突破口,對由匯山碼頭經(jīng)吳淞路、北四川路到迄江路的日軍陣地進行突破。但是兩次作戰(zhàn)都沒有達到預(yù)期的目的。由于戰(zhàn)爭消耗,524團基干老兵損失嚴(yán)重,總共5次兵員的補充都以地方保安隊為主,對于戰(zhàn)力的影響不言而喻。9月中旬,第88師524團團附黃永淮負(fù)重傷后,旅長彭鞏英任命謝晉元為新任團附。由于當(dāng)時信息不明朗,主要的報道都稱謝晉元為“謝團長”,當(dāng)時國民黨軍隊中,團長下設(shè)中校團附一人,相當(dāng)于副團長,但是并無“副團長”的稱謂,因此稱謝晉元為“副團長”、“團副”是不準(zhǔn)確的。
二、謝晉元部的構(gòu)成與防御措施
1937 年8 月11 日深夜,張治中命令謝晉元所在的第88 師師開赴上海。部隊到上海真茹站后,即跑步進入北站附近陣地。8 月13 日上午,日軍發(fā)動進攻,524 團立即還擊。激戰(zhàn)月余,日軍從外圍包抄上海,10 月16 日大場防線失守,524 團奉命掩護大部隊撤退。10 月26 日,謝晉元奉命率部以蘇州河北岸的四行倉庫為依托,執(zhí)行掩護主力部隊后撤的任務(wù)。謝晉元部吸引日軍主力達四晝夜,擊退敵數(shù)十次進攻,完成了本部任務(wù)。后接蔣介石親自下令“珍重退入租界,繼續(xù)為國努力”,謝晉元部方于31 日退入公共租界。在四行倉庫堅守期間,圍繞著當(dāng)時守軍表現(xiàn)、所立國民政府旗幟等事件,《申報》等眾多媒體進行了長篇累牘的報道,謝晉元部被稱為“八百壯士”。
據(jù)考證,“八百壯士“實際人數(shù)為420人,在退入租界后,針對日方宣稱進入四行倉庫后,有士兵尸體”百余具“,謝晉元接受記者采訪時聲明,“四行堆棧內(nèi),除有若干沙袋外,并無如許尸體,我在內(nèi)士軍,共為四百二十名,撤退時為三百七十七人,其中除有十余名已殉難外余者受傷入醫(yī)院治療中,而敵軍被我孤軍營擊斃者,確有一百名以上”。由此可見從四行倉庫撤出時為377人,1937年10月31日根據(jù)《新加坡路中國士兵拘禁營拘禁兵力實況清單》被公共租界拘留至拘留營時為355人,1941年12月28日被拘留的官兵尚余344人,其中333人被日寇押走。
四行倉庫是“北四行”的聯(lián)合堆棧,這“北四行”是指金城銀行、上海中南銀行、大陸銀行和天津鹽業(yè)銀行,是當(dāng)時上海重要的北方金融機構(gòu)。四行倉庫正是“北四行”用以堆放銀行物資和客戶抵押物品的倉庫。倉庫分為兩部分,東為大陸銀行倉庫,西為四行儲蓄倉庫。四行倉庫的位置在蘇州河北新垃圾橋西側(cè),即今日上海的西藏橋。東面是僅一條西藏路間隔的公共租界。
為確保倉庫安全,所以四行倉庫在修建的時候采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),而且是周圍各建筑中的制高點,易受難攻。在淞滬會戰(zhàn)中,第88師將師部移置四行倉庫,倉庫周圍構(gòu)筑了防御工事,時任第88師師長孫元良認(rèn)為“這棟龐大的建筑物不只堅固易守,同時更易于掌握部隊”,“這里彈藥存儲很多,為防自來水管被截斷,飲水也有儲存”,同時因為毗鄰租界,日軍在炮擊的時候會有所顧慮。因此決定將四行倉庫作為最后的堅守陣地。在第88師撤退出閘北后,四行倉庫被移交給謝晉元部堅守。謝部共三個步兵連和一個機槍連組成,并無迫擊炮排等特殊兵種加入。據(jù)后來參展的戰(zhàn)士的回憶錄中描寫,當(dāng)時四行倉庫中儲存著大量的糧食、布匹、以及皮革。謝晉元部一面在墻上開出射擊孔,一面將倉庫中的成捆皮革塞住窗口。據(jù)當(dāng)時老兵回憶,這些皮革一捆大概200余斤,具有彈性的皮革可以很好的防御彈片。
據(jù)時任第一連連長上官志標(biāo)回憶,當(dāng)時的防御注重在第一層到第三層。所有的窗口都完全封閉,南北兩面墻都用麻包堆至天花板,達5-10米厚,起到加強外墻的作用。第四層、第五層因為構(gòu)筑材料不足,沒有做過多的部署,第五層作為制高點,主要負(fù)責(zé)對外觀察。為了相互支援,謝晉元部將東西兩部倉庫的墻壁上打開一個洞,構(gòu)筑交通壕。四行倉庫以東西藏路的對面就是公共租界,新垃圾橋(今日的西藏路橋)成為謝晉元部的補給和撤退的唯一通道。
三、四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)性質(zhì)與宣傳
堅守四行倉庫這一上海戰(zhàn)場的最后一戰(zhàn),面對全線的潰敗,謝部僅堅守公共租界外的彈丸之地,其實際戰(zhàn)斗的象征意義遠大于軍事利益。正如《申報》所言:“九國公約會議快要開會了。要提高我國的國際地位,引起友邦的更進一步的同情,我們只有趁這個機會,更堅決地支持全國對日抗戰(zhàn)。而保衛(wèi)大上海尤其是十分重要的“。國民政府當(dāng)局為了營造“九國公約會議”輿論氛圍,換句話說是為了給國際社會一個好印象,當(dāng)局不得不采取這個措施,命令88 師派部隊死守。和淞滬會戰(zhàn)一樣,這也就成了打給國際社會看的一場戰(zhàn)役。蔣介石電令第88師師長孫元良部,把一連一排一班分散,在閘北地區(qū)各堅固的建筑物和郊區(qū)村莊中堅守。
但是,孫元良清晰的認(rèn)識到,閘北地區(qū)并不具備游擊作戰(zhàn)的基礎(chǔ),他提出,將士們愿意與閘北共存亡,誓死守衛(wèi)上海。但是,在孤立無援的狀況,尤其接連的戰(zhàn)斗似的基干老兵損失殆盡,一旦化整為零,聯(lián)絡(luò)不暢的情況下,各部會陷入無指揮態(tài)勢下,會被敵人各個擊破。而且,閘北地區(qū)地勢平坦,完全不具備隱蔽游擊的必要條件。因此四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)是蔣介石與戰(zhàn)區(qū)長官孫元良雙方妥協(xié)之下結(jié)果。
這八百壯士進入四行倉庫的命令是在1937 年10 月26 日下達的。當(dāng)時上海社會的輿論充釋著“撤退”的消息,其中又夾雜著不知真假的“反攻”“退敵”等傳聞。一時間哀鴻遍野,可以說當(dāng)時人們已經(jīng)默認(rèn)了上海的失守,淪陷只是時間早晚的問題。但28 日(由于報紙出版的時間原因讀者收到信息的時間有延遲)各大報紙關(guān)于八百壯士的報道一出,很快吸引了大家的眼球,如此壯烈的事跡,如此振奮人心的英雄,仿佛成為了淞滬會戰(zhàn)的轉(zhuǎn)折點。相比之下,與這一時間同時的主流“撤退不等于放棄”,等等近乎于空話的宣傳,于八百壯士的報道明顯比較顯眼。
《申報》的標(biāo)題就是“悲慘壯烈可歌可泣,我孤軍誓死抗日,為爭取我國家偉大之人格寧灑最后一滴血不愿生還”,文章用極具感染力的語言描述八百壯士事跡的可歌可泣:“蓋我八十八師一營以上之忠勇將士八百余人,由團長謝晉元、營長楊瑞符率領(lǐng),尚在烈焰籠罩?jǐn)耻娝膰校云渥詈笠坏窝c最后一顆彈向敵軍索取應(yīng)付之代價,正演出一幕驚天地泣鬼神可永垂青史而不朽之壯烈劇戰(zhàn)也……謝團長、楊營長曾發(fā)出壯烈之呼吁,請接濟糖鹽各五百磅,光餅五萬枚。則我全營忠男將士,可與敵死拼一周,死而無憾……”富有感染力,同時這篇報道也顯示出當(dāng)時國民黨軍隊在后勤保障上的不足。
第二天29日,八百壯士的事跡被《申報》排版在第一版頭條下,并用十分突出的副標(biāo)題“孤軍八百仍死守不撤退”展現(xiàn)在大家面前。相比較之下,淞滬戰(zhàn)場的其他報道則被安排在了第二版。這一天的報道更加突出四行倉庫升旗事件:“六層高樓之屋頂,昨日傍晚前,并由我忠勇將士,高揭……國旗,壓倒四周之太陽旗,發(fā)揚我大中華民族之浩然正氣與國家無上光輝。此八百忠勇壯士之壯烈義舉,已博得全滬中外人士無限之欽敬,并引起最熱烈之注意……”。與此同時,國民黨的官方喉舌《中央日報》也使用了更具吸引力的“閘北一高樓國旗招展,我壯士八百人孤軍奮斗到底”的標(biāo)題,來進行宣傳。
青天白日旗的出現(xiàn)可以說是把整個事件推向了一個高潮,不僅是因為它的象征意義,還有一個重要的因素就是這個細節(jié)有故事可講,且富有傳奇色彩,以至于后來衍生出小童子軍游過蘇州河送戰(zhàn)士國旗和凌晨大家升國旗的故事。經(jīng)過活來的考證,事實上,故事的主角楊慧敏在10月28日之時,應(yīng)第八十八師之邀請,前往四行倉庫獻國旗一面,這面國旗在當(dāng)天傍晚時分被謝晉元部在四行倉庫升起。但是由于這面旗幟比較小,不夠醒目,楊慧敏在28日夜晚至29凌晨之間,再次送進去巨大國旗兩面。在24小時之內(nèi),楊慧敏共三次進入四行倉庫,但是都是通過公共租界進入的,并不存在泅渡蘇州河的事實。
10月30 日,四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)的熱度不減,《申報》依舊在醒目位置刊發(fā)文章:“我孤軍四次退敵,迄今已歷三晝夜一百小時之久……壯士高呼中華民國萬歲”,且這個版面的下半部分基本成了專題報道,空前地采取了小標(biāo)題的報道形式。第一個小標(biāo)題“一百小時堅守不退”著重表現(xiàn)八百壯士的堅守不放棄的精神,這段報道不僅突出了時間——一百小時,試圖給人以期待,同時把英國租借軍搬了出來,用以烘托,其效果既起到了吸引人們繼續(xù)關(guān)注的連載作用,同時以西方先進的英國士兵做陪襯,稱“駐防該處之英國軍,多數(shù)曾參加歐戰(zhàn)者,以為歐戰(zhàn)尚無此種忠勇之精神,故曾歡度剴切向我軍勸告,卸去武裝槍彈,退入租界,勿作壯烈犧牲凸顯壯士的英勇無畏,其言辭無不凸顯事跡的悲壯。“也為日后謝晉元部的撤退打好了伏筆。
另一方面。與之前的報道相比,此次報道明顯增加了好多戰(zhàn)斗的細節(jié),更具有故事性。“昨日上午三時及七時十分、下午三時四十五分及五時十分。敵軍曾四次向該倉庫我軍猛攻,均遭我軍擊退……茲分述四次情形如下:一上午三時及七時十分兩次,每次敵軍只十余人,持槍荷彈,由隔壁沿墻邊偷犯,我軍早已發(fā)覺,仍佯作不知,迨敵逼近倉庫門首時,即居高臨下,紛以手榴彈向敵猛擲,敵見勢不佳,咸急遽向西亡,命奔逃……二下午三時半許,敵以汽艇兩艘,每艘載敵百余人,上架輕機關(guān)槍一尊,人各手持步槍或手榴彈,自黃浦江駛?cè)胩K州河向四行倉庫進發(fā),當(dāng)駛過外白渡橋至老垃圾橋堍時,被駐防沿蘇州河浜之英軍發(fā)覺,即堵截前進,以極和藹之言語相勸敵軍勿得前進,以免危及租界。經(jīng)兩小時之交涉,始行離開。三
三時四十五分,新垃圾橋堍一帶,步槍機槍聲大作,手榴彈鋼炮聲間夾。蓋敵軍六十余人自上海銀行堆棧第三次來犯矣。我軍于敵逼近時,探首衛(wèi)外,沉著精神,鼓舞其勇氣,分頭以機槍射掃,并以手榴彈如雨擲下。來犯敵軍大半中彈倒地,余被逃逸,倉庫門前、蘇州河邊,遺棄敵尸不計其數(shù),而敵軍久未敢親來移尸……四五時十分,敵軍十余四次來猛沖,經(jīng)我搖射機槍約二分鐘,來犯之?dāng)匙浔粨敉耍且蹟罃乘奈迦耍臆妱t一無傷亡……“
這些篇報道強調(diào)了敵我實力差距極為懸殊,無論是從人數(shù)上還是從裝備的精良程度上來看,我軍都與敵軍有著巨大的差距,而且要命的是我軍處在堅守孤島的狀態(tài),這更不利于我軍作戰(zhàn),但從文中我們能直接看出我軍的英勇殺敵和以少勝多,以最小的代價對敵軍造成慘重打擊。這樣詳盡的描寫,得益于四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)的特殊性,民眾隔著蘇州河在公共租界哪可以看見戰(zhàn)斗的過程,但是更多的是編輯為吸引讀者,在觀察到的戰(zhàn)斗上,加以自己的想象,盡管細節(jié)上的真實性有待商榷,但可以想象的是,只有空洞的描述沒有細節(jié)是很難使大家普遍相信這次戰(zhàn)斗的真實性的。這種描述不僅加大了篇幅,而且強化了效果。
通過《申報》等媒體的宣傳,四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)和謝晉元部的事跡傳遍全國,通過宣傳、描寫,突出了這場戰(zhàn)爭的悲壯色彩,在鼓舞全國抗日情緒的同時,也為國民黨政府戰(zhàn)場失敗挽回顏面。
面對日軍的猛烈攻擊,10月30日夜間,謝晉元下達命令,要求部隊于12點后退入西藏路東側(cè)的租界。31日凌晨2時,謝晉元部全部退入公共租界,至此四天四夜的四行倉庫保衛(wèi)戰(zhàn)結(jié)束。據(jù)考證,四行倉庫一役共斃敵100余人,傷敵200-300余人。雖然這場戰(zhàn)斗與其大背景下的淞滬會戰(zhàn)都是一場表演給“國外友人”看的畸形的戰(zhàn)爭。廣大的抗日軍民的流血犧牲難以掩飾國民政府在戰(zhàn)略、戰(zhàn)備上的失誤。本可以有更大作為的有生力量、更多富有經(jīng)驗的老兵被無情地驅(qū)趕于炮火之下,不可不說是一種悲哀。
作者簡介:王正興,原解放軍某野戰(zhàn)部隊軍官,曾在步兵分隊、司令部、后勤部等單位任職,致力于戰(zhàn)史學(xué)和戰(zhàn)術(shù)學(xué)研究,對軍隊?wèi)?zhàn)術(shù)及非戰(zhàn)爭行動有個人獨到的理解。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞