最近，美國著名智庫蘭德公司出臺了一份題為《美國怎么打政治戰(zhàn)》的報(bào)告，提出了一個重要觀點(diǎn)：美國需要改變過于依賴軍事戰(zhàn)爭的傳統(tǒng)做法，因?yàn)檫@種做法在阿富汗和伊拉克等地連續(xù)失敗，而應(yīng)該積極構(gòu)建政治戰(zhàn)爭能力。

 

本文為中國之聲《國防時空》對金一南少將的專訪。

2018年7月24日，蘭德公司網(wǎng)站發(fā)布題為《An American Way of Political Warfare》的報(bào)告

問：截至目前，美國仍是世界唯一的超級大國，縱觀2001年反恐戰(zhàn)爭以來美國發(fā)動的數(shù)次戰(zhàn)爭，戰(zhàn)斗力可謂強(qiáng)悍，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用也是靈活多樣，擺出了一幅想怎么打就怎么打，想打誰就打誰的架勢。那么一南教授，為何一直靠拳頭說話的美國開始研究政治戰(zhàn)了？

金一南：美國人他以前沒有這個觀念，他以前主要是熱衷于軍事征服，不管是南北戰(zhàn)爭，北軍把南軍打跨了，還是一戰(zhàn)擊敗了德國，二戰(zhàn)擊敗德國、日本，那主要都是軍事上的。二戰(zhàn)以后出現(xiàn)了一系列的問題，包括朝鮮戰(zhàn)爭打不下去，越南戰(zhàn)爭打不下去，海灣戰(zhàn)爭雖然打的比較順手，但緊接著就是阿富汗戰(zhàn)爭。

2001年發(fā)動阿富汗戰(zhàn)爭到今年17年了沒有結(jié)束。然后伊拉克戰(zhàn)爭，雖然是強(qiáng)行結(jié)束了，但是留下一片爛攤子，中東一片亂局，成為恐怖主義滋生的地區(qū)，這給美國人帶來很大的沖擊。

蘭德公司作為美國一個著名的智庫，就提出來美國應(yīng)該改變過去過于依賴軍事戰(zhàn)爭的傳統(tǒng)做法。這點(diǎn)就像基辛格以前講的一句話，他說我們打軍事仗，我們的對手跟我們打政治仗，我們追求消滅對手，對手追求拖垮我們，游擊隊(duì)不被消滅就是勝利，正規(guī)軍不能全勝就是失敗。他在60年代末就覺悟到了美國光打軍事仗是不行的，越南戰(zhàn)爭失敗很大是敗于政治，而不敗于軍事，敗于美國國內(nèi)的媒體，美國的反戰(zhàn)運(yùn)動和全世界的反戰(zhàn)運(yùn)動。美國人僅僅依賴戰(zhàn)場勝利無法獲得戰(zhàn)爭勝利，獲得一個完整的戰(zhàn)爭勝利必須政治獲得勝利。鑒于以前慘痛的教訓(xùn)，美國人提出所謂的政治仗這個概念，這是全新的，他沒有學(xué)習(xí)過的。

問：一向信奉武力的美國人開始重視政治戰(zhàn)，這也是他們在所謂反恐戰(zhàn)爭中屢屢碰壁之后產(chǎn)生的一個必然結(jié)果。

金一南：對。而且這個碰壁不是一次兩次。蘭德公司作為美國前衛(wèi)的智囊就提出：美國要學(xué)會打政治仗。僅僅憑高技術(shù)武器、精確制導(dǎo)打擊、巡航導(dǎo)彈、定點(diǎn)清除、無人機(jī)，全部優(yōu)秀裝備掌握在手，你說你的對手有什么裝備？軍事上跟你無法比擬，為什么美國打不下去？而是因?yàn)閿∮谡巍?/p>

問：那美國的這個政治戰(zhàn)打算怎么打呢？

金一南：他的政治仗有三大核心的行動。

第一，政治上帶有非常規(guī)的特點(diǎn)。就說你看不清敵人是誰，你也不知道敵人是誰，戰(zhàn)線并不明確，怎么進(jìn)行這方面的戰(zhàn)爭，他就要求各方面都要參與，怎么識別敵友的問題。

第二，提出遠(yuǎn)征外交。說的挺文明的，實(shí)際上就是顏色革命，比如說烏克蘭的顏色革命，格魯吉亞的顏色革命，中東的顏色革命，這都被美國利用了遠(yuǎn)征外交。影響別國政府的執(zhí)政，幫助當(dāng)?shù)負(fù)碜o(hù)美國人的執(zhí)政，反對那些反對美國人的那些人執(zhí)政，公開的是顏色革命，隱蔽中央情報(bào)局策動的政變。

第三，所謂秘密政治行動。什么叫秘密政治行動呢？實(shí)際上就是資助反對派，扶植反對派。包括現(xiàn)在土耳其埃爾多安非常火，就是美國把土耳其反對派的頭子居倫藏在美國，土耳其要求引渡，美國堅(jiān)決不引渡。這是美國慣常的手法。通過扶持（某個）政權(quán)的反對派，實(shí)現(xiàn)美國的利益。

還有一方面就是，在這些國家之內(nèi)制造政治混亂，制造經(jīng)濟(jì)混亂，扭曲政治進(jìn)程或者信息操縱。比如說通過美元擾亂國家經(jīng)濟(jì)，尤其在今天這個網(wǎng)絡(luò)化的情況之下，派些水軍無中生有、火中取栗，這些都構(gòu)成了美國秘密政治行動的重要組成部分，我要維持我不亂，但我要讓對手亂，讓他內(nèi)部產(chǎn)生混亂，這是他所謂秘密政治行動。

問：也就是說，美國政治戰(zhàn)要打擊的對手是一切反對美國政府的，要扶持幫助的是敵人的敵人，主要手段是從敵對國內(nèi)部入手，把對方的政治、經(jīng)濟(jì)搞癱瘓，然后達(dá)到美國的政治目的。

金一南：對。一方面建立自己行動的合法性、合理性，一方面就是顛覆對方行動的合理性，你為什么要反抗美國呢？美國給你帶來自由、民主、人權(quán)，給你帶來福利來了，你反抗我干什么，這就是他政治上的目的。

問：中國自古有句話，叫攻城為下攻心為上。這個用兵之道雖然并不新鮮，但并不見得誰都能用的好的。那么一南教授，美國的政治戰(zhàn)運(yùn)用的怎么樣？

金一南：現(xiàn)在看，對方的工具是很先進(jìn)的，包括美國的媒體，現(xiàn)在媒體本身就被西方所主導(dǎo)，他的廣播，他的電視，包括好萊塢就成為美國政治仗非常有力的推手。

另外就是網(wǎng)絡(luò)，充分利用網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)上散布各種東西，有計(jì)劃的組織一些東西。從這些方面看呢，富有現(xiàn)代科技的政治仗，美國他具有全世界所有國家中最優(yōu)良的工具，這些工具能幫他很大的忙。

還有美國有遍布全世界的外交機(jī)構(gòu)、海外基地、駐外的援助的團(tuán)體，這些人都能成為他政治打仗的擴(kuò)散點(diǎn)。

包括我們中國的香港，美國一個駐香港的領(lǐng)事館人員就有將近一千人，說出來就很懸乎吧，一個大使館也沒那么多人，美國一個駐香港領(lǐng)事館有一千人，這一千人是干什么的？絕對不是睡大覺的，是做工作的。在這方面來看呢，是非常值得我們警惕的。

問：但是我們看到美國擁有全世界最先進(jìn)的武器裝備，最大的軍費(fèi)投入，最新的國防授權(quán)法案通過了7160億美元的天價(jià)軍費(fèi)，但這些沒能讓美國從戰(zhàn)爭泥潭中脫身。那如今一樣的，美國擁有全球最發(fā)達(dá)的網(wǎng)絡(luò)、影響力最大的媒體等等，那他的政治戰(zhàn)就能成功了嗎？

金一南：其實(shí)我就講美國人擁有全世界最多的手段，不管是軍事手段還是政治手段、宣傳手段，包括最先進(jìn)的網(wǎng)絡(luò)。他現(xiàn)在問題出在哪兒呢？就出在他宣稱的東西與世界適合不適合。他力圖在中東建造美國民主的樣板，他的核心意思什么呢？還是一種征服，就是一種基督教文明對伊斯蘭文明的征服，就是我給全世界立個標(biāo)桿。

當(dāng)美國人向全世界擴(kuò)散這些東西的時候，他忽略了一點(diǎn)是什么呢？世界的多樣性。不是單一的一個美國的文化、美國的制度、美國的體制就能夠籠罩全世界的，文明是不一樣的，國家發(fā)展進(jìn)程是不一樣的，而且各國人民的文化、歷史、追求都是不一樣的。當(dāng)美國抹殺這些不一樣，趨同的時候他陷入很大的災(zāi)難。

蘭德公司提出的政治仗，想把美國頹勢挽救一下，我估計(jì)你能做一些戰(zhàn)術(shù)性層面的挽救，但是從戰(zhàn)略層面，當(dāng)你以一種居高臨下的救世主的方式出現(xiàn)在世界的時候，我是高山上的燈塔，別人都是仰望我的子民，我是征服者，你們是被征服者。你脫離了世界追求的最基本的東西——平等。

我記得2000年我當(dāng)時在英國皇家軍事科學(xué)院學(xué)習(xí)的時候，當(dāng)時英國一個老教授就問我們一句話，當(dāng)然這個班里來自各國學(xué)員都有，老教授就問了一句，大家覺得馬克思主義今后還有沒有合理性？這個老教授自己答了一句話，我告訴你們，只要世界存在不平等，馬克思主義就有合理性。你看這就是一個最根本的問題，只要有不平等，就有反抗，就有暴動。然后有反抗有暴動就有鎮(zhèn)壓，這個鎮(zhèn)壓不管是軍事、政治都要進(jìn)行，然后就陷入這種亂局。打政治仗能解決問題嗎？還是解決不了。

問：嗯對，軍事手段其實(shí)也是為了達(dá)到政治目的，但美國政治目的的出發(fā)點(diǎn)本身就是有問題的，這十幾年下來，人們發(fā)現(xiàn)美國政府是借反恐之名行霸權(quán)之實(shí)，當(dāng)政治出發(fā)點(diǎn)不對的時候，無論是軍事戰(zhàn)還是政治戰(zhàn)，一定都是錯誤的戰(zhàn)爭。

金一南：對的，就是這樣的。