在英國(guó)最高法院院長(zhǎng)韋彥德及副院長(zhǎng)賀知義辭去香港終審法院非常任法官職務(wù)的事件中,韋彥德的聲明最能說(shuō)明事情的性質(zhì)。他非常坦率地講明了5點(diǎn),一是英國(guó)最高法院之法官,自1997年起便出任香港終審法院法官,以履行英國(guó)政府對(duì)香港的責(zé)任;二是這個(gè)做法得到英國(guó)政府支持,認(rèn)為符合英國(guó)的國(guó)家利益;三是自從《港區(qū)國(guó)安法》在2020年生效后,他斷定香港的行政機(jī)關(guān)已遠(yuǎn)離政治自由與發(fā)表自由這些英國(guó)高院努力維護(hù)的價(jià)值觀;四是若法官繼續(xù)參與香港法院的事務(wù),將予人認(rèn)可港府做法的印象;五是英國(guó)政府亦同意這樣的斷定,故他和賀知義提出請(qǐng)辭。
英國(guó)外交大臣卓慧思對(duì)此表示,《港區(qū)國(guó)安法》的實(shí)施破壞了香港的高度自治、人權(quán)和自由,英國(guó)法官在香港審訊面臨打壓風(fēng)險(xiǎn),故支持英國(guó)法官退出香港終審法院的決定。
可見(jiàn),這件事從頭到尾就是“國(guó)家問(wèn)題”,就是中、英兩國(guó)的國(guó)家利益在香港司法領(lǐng)域的博弈。當(dāng)年出于香港回歸后實(shí)施“一國(guó)兩制”的考慮,香港特別行政區(qū)的高度自治享有“行政管理權(quán)、立法權(quán)、獨(dú)立的司法權(quán)和終審權(quán)”,故有香港終審法院設(shè)外籍非常任法官的安排。
這個(gè)安排的本意,是“加持”香港實(shí)施普通法、強(qiáng)化香港“司法獨(dú)立”的地位,而不是甚么“以履行英國(guó)政府對(duì)香港的責(zé)任”。97回歸后,英國(guó)根本對(duì)香港已沒(méi)有責(zé)任,所謂“責(zé)任”之說(shuō),是英國(guó)要繼續(xù)干預(yù)香港事務(wù)、延伸其國(guó)家利益的借口,在這個(gè)說(shuō)法下,英國(guó)法官在香港法院任職,也就成了執(zhí)行“國(guó)家任務(wù)”。
因此,韋彥德、卓慧思都在這件事上聲稱和《港區(qū)國(guó)安法》的實(shí)施相關(guān),《港區(qū)國(guó)安法》的實(shí)施沉重打擊和杜絕了英、美等外國(guó)勢(shì)力對(duì)香港事務(wù)的危害和對(duì)國(guó)家安全的危害。這之后,英倫賦予亂港勢(shì)力司法保護(hù)傘執(zhí)行“國(guó)家任務(wù)”再難順利進(jìn)行,他們感到有風(fēng)險(xiǎn)了,于是乎撤退也。
本文原載于《東方日?qǐng)?bào)》,原標(biāo)題《英國(guó)賦予的國(guó)家任務(wù)》
來(lái)源公眾號(hào):柳扶風(fēng)拆局 作者:柳扶風(fēng)
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
內(nèi)容 相關(guān)信息
真相!香港終審法院外籍法官韋彥德5點(diǎn)自招:為英倫執(zhí)行國(guó)家任務(wù)
2022-04-03錢昌明:香港究竟“回歸”了沒(méi)有?——由外籍法官重判中國(guó)執(zhí)法人員的怪事談起
2017-02-24梅子:香港驅(qū)逐外籍法官,兩會(huì)驅(qū)逐外籍代表
2017-02-23? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞