這篇文章是由美籍亞裔的經(jīng)濟學家Hung Tran撰寫的。在文章的開篇處，他表示他之所以會對西方全面制裁中國的場景以及后果進行一番推演，是因為目前以美國為首的西方世界，正在對俄羅斯從銀行到企業(yè)再到個人實施的全面制裁——尤其是西方對俄羅斯央行的封殺以及對其6300億美元外匯儲備中大部分資產(chǎn)的凍結(jié)。

Hung Tran表示，俄羅斯的遭遇很自然地令人們將視線投向了中國——比如，倘若北京決定出兵統(tǒng)一臺灣，西方有沒有可能也對中國施加與俄羅斯相似的這種制裁呢？

不過，Hung Tran緊接著表示，由于中國的經(jīng)濟體量是俄羅斯的十倍還多，與全球經(jīng)濟體系和金融體系的整合度也更高，如果西方對中國實施那樣的制裁，這將產(chǎn)生的后果會比目前制裁俄羅斯的后果要嚴重得多。

不僅如此，他還認為，中國經(jīng)濟體量的龐大和與全球經(jīng)濟金融體系的密切關(guān)系，也令中國擁有著更多反擊西方制裁的手段。

接下來，Hung Tran開始通過一番推演，計算起了西方對中國發(fā)起全面制裁，以及中國對西方的反擊，所將給雙方帶來的傷害和損失的規(guī)模。

他首先列出了一些中國方面可能會直接被西方針對的資產(chǎn)，比如中國人民銀行持有的由主流外匯、美國國債等資產(chǎn)構(gòu)成的3.2萬億美元的外匯儲備，中國企業(yè)在美國1450億美元的直接投資以及在歐盟的830億美元的直接投資等等。

在中方的回擊方面，Hung Tran推演說，如果上述這些外匯儲備和企業(yè)資產(chǎn)被凍結(jié)，那么中方可以將外國在中國大約1.9萬億的直接投資中來自美國和西方的大部分收歸國有，也可以凍結(jié)被外國投資者持有的超過1.2萬億的中國國內(nèi)市場上的股票和債券。

除此之外，中國還可以效仿俄羅斯，以“受西方制裁影響所以無法還債”為由，拒絕償還由中國的實體機構(gòu)和部分主權(quán)債務(wù)構(gòu)成的2.7萬億美元的外債。

而如果中方與外方的合同中有諸如“不可抗力”這樣的條款，中國亦可以動用該條款拒絕還債。Hung Tran認為，如果中國拒絕償還這些外債，那么這將同樣給西方的投資者帶來巨大的損失，尤其是國外的那些投資基金和養(yǎng)老金基金。

那么如此對比下來，中國大約有3.4萬億美元（即外匯儲備+企業(yè)投資）的國際資產(chǎn)處在西方可能施加的制裁風險之下，但中國同時擁有西方國家大約5.8萬億美元的資產(chǎn)和債務(wù)。

Hung Tran由此認為，中國在面對西方的全面制裁時，會比俄羅斯擁有更多反制的空間——只是一旦西方和中國走到這種地步，制裁的一方以及反擊的一方，都會在這場交鋒中遭遇沉重的損失。

Hung Tran還進一步認為，這樣一個局面還給中國和西方的雙邊貿(mào)易帶來嚴重的擾亂：對于中國而言，中國18.5%的GDP來自出口，西方則占其中的三分之一，這意味著如果雙方撕破臉，中國的經(jīng)濟將遭到嚴重下滑。對于西方而言，由于中國占美國進口的18.6%，占歐洲進口的22.4%，而且這些進口還以日用品等制成品和化工業(yè)和醫(yī)藥業(yè)需要的關(guān)鍵原材料為主，所以如果雙方鬧翻，西方就將面對供應(yīng)短缺、物價上漲、以及消費者和一些需要中國產(chǎn)品的西方制造商的不滿。

于是，Hung Tran指出，盡管在宏觀經(jīng)濟層面來看，美國在雙邊貿(mào)易層面遭到損失可能不如中國嚴重，但美國消費者對于物資短缺和通脹的低容忍度意味著，一旦西方和中國的雙邊貿(mào)易徹底鬧翻，美國在社會和政治層面上面對的沖擊會比中國更嚴重。

至于歐洲的損失只會比美國更嚴重，因為除了社會和政治層面，歐洲的GDP本身也很依賴對中國的出口貿(mào)易，這占到了歐洲GDP的17.6%。相較而言，美國對中國的出口占美國GDP的11.7%。

以上，便是Hung Tran這番推演的全部內(nèi)容了。他在文章的結(jié)尾部分再次強調(diào)了他的觀點，即這樣的結(jié)果對西方和對中國是兩敗俱傷的，并希望雙方能考慮到這些嚴重的后果，不要真的這樣打起來。

他還打了一個相當形象的比喻，稱這就相當于雙方在經(jīng)濟金融層面上的互扔“核彈”，最終的結(jié)果是“確保雙方的共同毀滅”。（注：這其實是一種核戰(zhàn)爭中的術(shù)語或者說是“原則”，指只要一方敢對另一方扔核彈，結(jié)果就是雙方都會被核武器毀滅，英文叫“mutually assured destruction”）

最后值得一提是，英國《衛(wèi)報》在5月4日的一篇“獨家”報道中稱，有知情人士表示中國內(nèi)部已經(jīng)在就能否抗住西方的全面制裁而開展了一些“壓力測試”了。

但在耿直哥看來，這篇報道中最有趣的一處信息，其實是一名曾在美國國務(wù)院研究經(jīng)濟制裁問題的前顧問人員，在接受該報采訪時說出的一番話。

此人先是牛氣地表示由于西方的經(jīng)濟和金融體系目前是無可替代的，所以即便像中國這樣的國家也無法免疫來自該體系的打擊和制裁。但緊接著，他又突然降調(diào)，表示美國如果和中國真的鬧起來，局面不會像西方對俄羅斯在經(jīng)濟領(lǐng)域那樣“遍地開花”，而是會集中在諸如尖端科技等特定的戰(zhàn)略領(lǐng)域……

這說明，不少美國的精英其實都清楚不能用對付俄羅斯的那種制裁來對付中國。否則，就像Hung Tran推演的那樣，大家“共同完蛋”。然而，在西方政治越發(fā)民粹化和極端化的時代趨勢面前，這些清楚后果的精英，還能做得了主嗎？