久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

          中國社會科學院的中國歷史研究院，是2019年年初剛剛成立的嶄新的社會科學研究機構。該院的公眾號最近發表了作者為“阿蒙”的幾篇關于中國共產黨在抗日戰爭、解放戰爭時期的經濟金融領域革命歷史的文章。阿蒙的文章，我還沒有細看，我還會認真研究。

根據粗略地研究，我覺得，很可能，阿蒙的文章問世，標志著中國“政治經濟學新生”。

說是“政治經濟學”，是相對于當前作為主流經濟學的新自由主義而言，特別是相對于唯市場論、美元世界貨幣論、資本自由輸出論、開放市場論而言的，阿蒙的文章與新自由主義經濟研究完全不是一個套路。

首先，阿蒙文章的“新”，是研究立場與主流新自由主義不同。沒有正確的階級立場，就沒有正確的研究結論。新自由主義，通常是極力回避立場問題的，它們常講的一句話，就是“不持立場”，強調如果“持立場”，就必然導致不客觀、不公平，所以，新自由主義強調的是“中國經濟對世界經濟的貢獻”，而不強調中國的經濟主權和利益，反而是極力反對國家經濟主權，極力反對講國家利益。其實，所謂“不持立場”是不可能的，也是荒唐的。堅定正確的立場，才會客觀、才會公平！回避立場，“不持立場”，既不會客觀，也不會公平，本質就是一種欺騙，是反動立場或站錯立場的表現。

雖然阿蒙的文章沒有突出強調經濟主權、金融主權、市場主權，但是，我看他的研究結果，都是圍繞著如何黨在經濟金融斗爭中如何建立、維護、鞏固經濟主權、金融主權和市場主權展開的。承認經濟主權、金融主權、市場主權，即是立場的表現。新自由主義回避主權、回避立場，他們宣揚“開放是美國的口頭禪”、“越開放越安全”、“引進外資、出口創匯、儲備外匯”、“世界市場一體化”、“經濟全球化”、“與國際接軌”、“凡是和美國關系好的國家都富起來了”、“中美關系是中國改革開放的前提”、“中美關系是中國的核心利益”、“救美國就是救中國”、“美元是世界貨幣”、“石油美元成就美元霸權”、“中國經濟對世界經濟的貢獻”、“ＧＤＰ評價法”、國企混合所有制改革、引進國際戰略投資等違背歷史事實的荒謬理論，出臺22條、外商投資法等政策法律，它們對中國共產黨在經濟金融領域取得的偉大革命成就，是無所不用其極地抹黑、歪曲至少也是淡化的，實際上，他們的立場，就是維護帝國主義對中國和全世界人民的壓迫。古巴老共產黨員卡斯特羅說，新自由主義，就是帝國主義的新表現形式（大意）！本質上就是為殖民主義、帝國主義對中國在內的第三世界國家的經濟侵略、金融控制打掩護、做粉飾，是充當了帝國主義的走狗！實質上是買辦資本勢力的打手。

其次，阿蒙文章的“新”，是方法論的不同。阿蒙的文章，是從對中國共產黨歷史上的經濟金融斗爭的實踐出發，研究經濟發展的規律，而不是立足于新自由主義的理論、概念、公式。從實踐出發，而非從理論、概念出發研究認識問題，這是馬列主義和其他主義的根本區別。我們常講辯證法，其實，如果不從歷史實踐出發，辯證法，是沒有立足之地的。從歷史實踐出發，就是完整地、深入地、全面地、聯系地、發展地是考察歷史實踐，而不是舉例子！實踐論，是馬列主義毛澤東思想的認識論和方法論，是唯物主義的認識論和方法論，和作為主流的新自由主義經濟學從所謂發達國家的經濟理論的概念、論述出發是完全對立的方法論，后者是唯心主義、機械唯物主義的錯誤的做法，是專屬于剝削階級的方法。這種唯概念、唯理論、唯經濟學家的研究方法，所得出的結論，必然是錯誤的、邏輯混亂的、自相矛盾的。

我注意到，即使是非主流的左派經濟學者，在經濟金融問題的研究方法上，很多人也不是從考察世界經濟金融歷史實踐出發，更不是從研究中國共產黨的經濟金融斗爭史出發，也是從概念、理論出發研究經濟金融問題，甚至是盲目地照搬照抄美國所謂經濟學家、專家教授的文章，試圖“以已昏昏，使人昭昭”。這樣的研究，當然是膚淺的，是跳不出新自由主義的理論陷阱的，是掌握不了經濟金融的本質和規律的，是有害而無益的。

西方新自由主義經濟學，本質上是對殖民主義、帝國主義對其他國家經濟金融殖民、壓榨、掠奪的一種掩飾、包裝，是對全世界廣大人民的欺騙。所有新自由主義的新觀點、新理論，并非是什么理論發展，無非是用新的謊言掩蓋舊的謊言，用大的謊言掩蓋小的謊言。正因為要粉飾殖民主義、帝國主義對全世界人民的經濟金融殖民、壓榨、掠奪特別是欺騙，所以，新自由主義的經濟學們，根本不敢從歷史實踐出發來研究經濟金融問題，他們對中國共產黨領導下的經濟金融斗爭史及取得的偉大成績，要么拼命歪曲、抹黑，說什么“共產黨打仗行，搞經濟不行”，“文革導致經濟處于崩潰的邊緣”，要么避而不談，好像十年援越抗美戰爭，經濟崩潰的不是美國，而是中國一樣。只要他們一接觸具體的歷史實踐，他們的研究工作就繼續不了了，他們就現出了帝國主義、官僚買辦資本勢力走狗的原形，現出了無知、荒謬的原型。

阿蒙同志的研究方法，其獨特之處，還在于他是從考察中國共產黨在不同歷史時期的經濟金融斗爭實踐出發，這個與主流經濟學界截然不同的研究方法，決定了其理論質量上的懸殊。無疑，中國共產黨領導下的經濟金融斗爭，并非是什么“崩潰”的邊緣，并非是什么“貧窮”，是取得了偉大勝利的，是“一年更比一年強”，是“一天賽過二十年”。抗日戰爭時期，中國共產黨以微弱之力建立了遍及華北、華東、華南的抗日革命根據地和游擊區，建立了公開和隱蔽的人民政權，支撐了長達８八年全面抗日戰爭。特別需要指出的是，膠東根本根據地的北海銀行的貨幣，甚至打入了日戰區、蔣管區，繼而在解放戰爭期間甚至是東北、華北、華東地區的結算貨幣。這不就是貨幣的“國際化”嗎？

解放戰爭時期，中國共產黨在面臨有美帝國主義強力支持下的國民黨反動集團攻擊中，僅用三年，就打敗了這個龐大的敵人，可謂摧枯拉朽！解放區的經濟金融工作，如果沒有偉大的成績，同樣支撐不了這場偉大的民族解放戰爭。而國民黨反動派蔣介石集團的經濟金融，簡直是一塌糊涂，臭名昭著的法幣失敗、金圓券失敗，就是一例，充分顯示了帝國主義和官僚買辦資本勢力的腐朽無能和反動。

三年抗美援朝期間（同期還有援越抗法戰爭、進軍西藏新疆、剿匪平叛等重大軍事行動，都是需要財力物力支撐的），新中國以公認的弱小的“綜合國力”，打敗了所謂綜合實力“空前”強大的美帝國主義。十年援越抗美戰爭，居然把美帝國主義“肥的拖瘦、瘦的拖死”，導致布雷頓森林體系瓦解，美帝霸權不再。而新中國的經濟卻蒸蒸日上、朝氣蓬勃，建立了獨立自主主工業體系和國民經濟體系，是世界上唯一一個實現工業化的第三世界國家，而且僅僅用了二十多年時間。

所有這些偉大的革命斗爭尤其是戰爭的勝利，沒有經濟金融方面的偉大支撐，是不可想象的。

第三，阿蒙文章的“新”，還體現在他是在從經濟金融角度研究中國革命斗爭史。我閱讀的書不多，手頭資料非常有限。據我看，專題研究、系統整理中國共產黨革命斗爭中的經濟金融史的專著，是不多的，這個工作，其實做得非常不好，是和中國革命在經濟金融領域的偉大成績和勝利遠不能相符的。總結中國共產黨不同歷史時期的經濟金融斗爭經驗，應該是我們這一代共產黨人的歷史使命，做不好這項工作、讓新自由主義的騙子理論在中國橫行霸道、坑蒙拐騙，是共產黨人的奇恥大辱。阿蒙同志的文章，其實是開始完成這項使命。

近年來，我注意到，經濟學界的愛國學者，如左大培、黃衛東、黃樹東、楊斌、賈根良、余云輝等等，都在努力克服從概念、理論出發研究經濟金融問題的局限，努力掙脫氣焰熏天的主流經濟學界和政界的束縛，都在努力從經濟金融斗爭的歷史實踐中找出經濟金融問題的本質和規律，特別是研究中國共產黨經濟金融方面的經驗、成績，試圖總結出社會主義公有制經濟的規律，以指導中國未來經濟發展道路，也取得很大進步。

阿蒙老師的文章，我覺得，應該是左大培等同志在經濟金融領域與新自由主義的騙子理念相斗爭的基礎上的一個升華。我覺得，這是一項偉大的工作、有實際意義的工作，是一項打破新自由主義對我黨革命歷史上的經濟金融成績誣蔑、歪曲的偉大工作，是個需要更多的共產黨人前赴后繼的工作。

或許，可以這么說，今后，中國政治經濟學理論的研究，會出現一個新的面貌。這個面貌的最突出特征，應該是：首先，在研究方法上，是從實踐特別是中國共產黨歷史上的經濟斗爭實際出發研究問題，而不是從新自由主義的經濟概念、理論出發來研究問題，這就使中國經濟金融理論研究跳出新自由主義的理論陷阱，成為可能。在立場上，堅決站在維護中國經濟主權、金融主權和市場主權的立場上，堅決維護中國人民和第三世界人民的利益，這就使中國掙脫新殖民主義枷鎖、重新獨立自主成為可能。在對敵斗爭上，就是揭露新自由主義的帝國主義本質、騙子本質，協助全世界被壓迫民族和人民，從新自由主義的經濟枷鎖、金融枷鎖中解放出來，這就使“世界人民大團結”再次成為可能。

（希望有幸能和阿蒙同志一晤）

公眾號“吳銘再評說”