久久99国产精品成人,四虎国产精品永久一区,久久九九全国免费精品观看

蘭斌強：英國法院判孔琳琳有罪用意何在？

點擊：3972 作者：蘭斌強來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2019-12-03 09:32:42

1.webp (5).jpg

一年前，中國央視記者孔琳琳在英國保守黨一個會議上怒斥鼓吹“港獨”分子遭到粗暴對待事件，并被英國司法機關和西方媒體顛倒黑白渲染曾掀起軒然大波。一年后的今天，英國的法院更有恃無恐判決孔琳琳有罪，實屬卑鄙！

當地時間，11月29日，英國伯明翰地方法院（Birmingham Magistrates' Court）法官庫雷希（Shamim Qureshi）就2018年9月30日在英國保守黨一場會議上，央視記者孔琳琳在怒斥“港獨”分子時遭到無理粗暴對待后進行正當還擊所引發風波一案進行判決，結果，庫雷希判決孔琳琳“普通襲擊罪”成立，判決12個月徒刑有條件釋放，并罰款2115英鎊（約1.9萬人民幣）。

【英國BBC報道的標題截圖】

在英國舉行的活動中竟然有人公開鼓吹“港獨”、分裂中國的言論，作為中國權威電視媒體——中央電視臺的記者，孔琳琳對此表達觀點，怒斥這種干涉中國內政和賣國漢奸言論理所當然，作為活動的舉辦方不僅沒有意識到問題的嚴重妥善進行處理，相反在孔琳琳表達自己觀點時遭到“二鬼子”漢奸的流氓襲擊時進行反擊后，卻粗暴驅逐孔琳琳，這是赤裸裸的顛倒黑白，混淆是非。

該事件已過去一年，現在英國的法院為何又要挑起事端？他們的用意何在？

事件過程中的關鍵要點

關于這個事件，筆者曾于2018年10月2日寫過一篇題為《孔琳琳事件再次打臉西方“普世價值”！》（點擊藍色字體閱讀）的文章有詳細描述，在此不贅述。為更好看清這次英方判決的用意，有如下兩點有必須再說一下：

1、當時參會并發言的香港人士都是“港獨”頭目。

事發當天，參加英國保守黨會議的香港人士主要有三個人：一個是長期鼓吹分裂國家、“港獨”的老牌漢奸李柱銘；另一個是非法“占中”發起者、中生代“港獨”頭目戴耀庭；還有一個是年輕激進的“港獨”代表羅冠聰。

【香港“港獨”李柱銘、戴耀庭、羅冠聰】

保守黨邀請這三個老中青“港獨”頭目參加會議，并請他們在會上演講，大肆鼓吹“港獨”，在這樣的情況下，作為一個有良知的中國人都可以且應該予以制止和怒斥，何況是央視在歐洲的記者孔琳琳難道能無動于衷？因此，孔琳琳當時的怒斥非常正常，且很有必要。

2、孔琳琳是先遭到“二鬼子”漢奸的攻擊。

無論是哪一個視頻或圖片，都很清楚地顯示，當場孔琳琳是在遭到紐卡斯爾萊姆（Newcastle-under-Lyme）的保守黨成員Enoch Lieu（伊諾克·利烏）襲胸之后才憤怒向其手腕打了兩下，而孔琳琳當即又遭到在場一英國健壯年男子的粗暴對待。剛開始幾乎所有媒體都說這個Enoch Lieu是一個學生，是當天會議“義工”，實際上，他就是一個出生在香港，后成為保守黨的成員，與“港獨”分子一路貨色的“二鬼子”漢奸，參與了多次“港獨”活動。

【英國保守黨成員Enoch Lieu】

【Enoch Lieu與“港獨”反華分子交往圖】

這個Enoch Lieu當時曾在其推特上發了一段視頻，以說明他被孔琳琳“毆打扇兩耳光”的視頻，可當時就有網友在他的推特揭穿他“先動手不要臉”：

【Enoch Lieu當時發的推特截圖】

【推特網友的跟帖截圖】

以下是上面推特網友跟貼駁斥翻譯文：

“我只是想知道那是誰的手指。在任何情況下觸摸女士的乳房都是無禮的。如以下視頻所示，這就是為什么你被打在手上，好嗎？”

“我只是指出了我所看到的。稻草不存在，你如何抓？你不必費心去捍衛所涉及的任何人。這個學生聲稱他被打了兩次耳光，但他從未提及為什么？可以隨便觸摸女性的身體嗎？”

了解了上述兩點，對這次判決的結果就會更清楚了。

事件反復多變的原因與用意

去年該事件發生后，英國媒體大肆渲染，不僅在國際上引起轟動，甚至給中英關系上帶來負面影響。因此，當天晚上，英國警方在很短時間內就對孔琳琳“無指控釋放”。

之后，英國保守黨、Enoch Lieu以及英國媒體繼續炒作、渲染該事件，于是，在事件過去近一個月的時候，去年10月24日，伯明翰警方以“普通襲擊罪（common assault）”對孔琳琳提起公訴，并且伯明翰裁判司署（Birmingham Magistrates Court ）宣布將在去年11月7日進行第一次提訊，后又要在11月21日進行第二次提訊。在第二次開庭前，英國皇家檢察署（Crown Prosecution Service）宣布：“檢方再次審視證據后認為沒有合理定罪理由，決定終止推進該案件。”于是該案件撤訴。

需要指出的是，從該事件發生至這個時候，中國駐英國大使館、央視等單位一直要求英方對粗暴對待孔琳琳的行為進行道歉。這時英方對該案件撤訴應該來說也算是做了一個了結。

然而，到了今年4月17日，伯明翰地方法院又再次啟動審理程序，發出傳票，要再次提訊孔琳琳。非常詭異的是在孔琳琳律師和媒體披露的所有資訊中，這次重啟審理程序，并不是發現了有什么新的證據，而僅僅就是要“再審理一次”。

為何英方在孔琳琳事件上反反復復？這絕非有些人臆想的所謂“尊重司法”“尊重事實”，否則，之前的撤訴難道就不是“尊重司法”“尊重事實”？其實，這牙根就不是什么“司法層面”上的問題，而是英方故意將自己渲染的一個顛倒黑白事件往政治上扯。

首先，自覺無理只得撤訴。

該事件由保守黨內支持“港獨”勢力引起，香港“港獨”分子非常想通過這起事件打擊央視以及反“獨”人士。因此，英國和香港的“港獨”分子沆瀣一氣希望通過在英國的司法程序得到他們想要的結果。然而，事發當時的國際氛圍是“港獨”不得人心。因此，英國司法機關在進行正常的司法程序審理中，就像他們自己所講的“檢方再次審視證據后認為沒有合理定罪理由”，因此，只得撤訴。

也就是說，英國保守黨內支持“港獨”的勢力與香港“港獨”分子在法律上拿不出孔琳琳“有罪”的事實證據，企圖往政治上扯又沒有國際社會氛圍。這就是該事件第一次反復的真相。

其次，感覺形勢發生變化竭力扯上政治。

到了今年，在美國的操縱下，香港因“反修例”引發風波，爆發騷亂直至暴亂長達近半年。作為原香港殖民地宗主國英國，在這場騷亂中一開始就占在反對派一邊，保守黨內支持“港獨”的勢力再次挑起“孔琳琳事件”自然認為是對香港“港獨”勢力最好的支持，因此，操縱“再次重啟審判孔琳琳案件”就此形成。

這里只要注意兩個時間點就可以看出端倪：

一是伯明翰地方法院這次啟動審理程序的時間是今年4月17日，而香港“反修例風波”正式上演是今年3月15日。而在這前，李柱銘、羅冠聰等幾個“港獨”頭目都竄訪過美英等國，游說它們干涉香港“反修例”。也就是說，在去年11月21日已宣布撤訴“決定終止推行該案件”后近半年，在香港“反修例風波”爆發后一個月，該案件再次“重新審理”，這難道是巧合？

二是這次判決的時間是11月29日，而美國所謂的“香港人權與民主法案”成法是11月27日。也就是說在香港騷亂經過近半年的延燒，美國扯下面具直接干涉香港事務使香港“港獨”氣焰達到最高潮之時，英國的這一個判決正好配合美國的動作，讓英國在香港反對派、“港獨”勢力中起到“絕佳加分”的作用，可再次“布施”殖民主的“恩賜”。

由此可見，英方的這一判決絕非司法上的判決，而是一場赤裸裸的政治判決，且是一個徹頭徹尾的顛倒黑白的判決！

其實，無論是美國還是英國，無論是美國的涉港法案還是英國的判決，它們知道這些根本不可能改變香港屬于中國的這一事實，改變不了“港獨”永遠也不可能實現的事實，改變不了中國繼續嚴厲打擊一切中外勢力分裂中國言行的事實。但它們就是要做這樣齷齪的事，就是試圖惡心中國，就是企圖通過香港影響中國內地，就是妄想中國變色。然而，企圖只能是圖謀，永遠不可能實現，妄想只是精神分裂的病態，只會自欺欺人。

最后，用中國駐英國大使館發言人就孔琳琳案判決結果發表的談話結束本文：

【中國駐英國大使館官網截圖】

問：11月29日，英國伯明翰地方法院判定中國記者孔琳琳普通襲擊罪成立，請問有何評論？

答：我們對判決感到震驚和憤怒。中國記者在英國保守黨年會邊會上正當行使權利表達觀點，卻遭到百般阻撓和粗暴對待，正常履職受到干擾，人身安全受到威脅，令人不得不質疑英國一貫標榜的新聞和言論自由。現在孔琳琳竟被判有罪，更令人對英國司法公信力產生懷疑。、

值得注意的是，該案發生以來，案情一再反復，起初是無指控釋放，后來因證據不足撤訴，有關方面始終拿不出新證據，但仍在沒有任何新證據的情況下再次啟動審理程序，直至做出上述判決，這背后的原因令人深思。

我們注意到，孔琳琳已提出上訴。我們要求英國司法部門依法公正辦案，切實保護中國記者的正當合法權益。