您好!今天是:2025年-4月10日-星期四
您好!今天是:2025年-4月10日-星期四
《衛(wèi)報(bào)》獲得的一份機(jī)密文件顯示,英國(guó)首席科學(xué)顧問(wèn)帕特里克·瓦倫斯背書(shū)的一份大流行病應(yīng)對(duì)預(yù)案,曾擺在首相的辦公桌上,警告政府要準(zhǔn)備充足的個(gè)人防護(hù)裝備(PPE),應(yīng)對(duì)不遠(yuǎn)的將來(lái)很可能發(fā)生的由“一種新型的冠狀病毒”引起的一場(chǎng)全球大流行病。但這份預(yù)案被忽視了。
另有“吹哨者”指出,英國(guó)曾就大流行病舉行應(yīng)對(duì)演習(xí),卻拒絕為防疫方案注入所需資金,抱有僥幸心理,今年果然被現(xiàn)實(shí)打臉!
《衛(wèi)報(bào)》4月25日頭版報(bào)道:“內(nèi)閣大臣們?nèi)ツ昃捅痪孢^(guò)大流行病的危險(xiǎn)”。
其網(wǎng)頁(yè)版的標(biāo)題是:“揭秘:英國(guó)內(nèi)閣大臣在去年被警告過(guò)冠狀病毒流行病的威脅”。
副標(biāo)題則寫(xiě)道:“一份簡(jiǎn)報(bào)建議了儲(chǔ)備PPE等措施,引發(fā)外界對(duì)唐寧街10號(hào)處理疫情大爆發(fā)的關(guān)注”。
《每日郵報(bào)》也跟進(jìn)報(bào)道:“內(nèi)閣官員在去年被警告要求儲(chǔ)備PPE,以應(yīng)對(duì)一個(gè)類(lèi)似冠狀病毒的大流行??;還被告知可能有三波爆發(fā),造成6.5萬(wàn)人死亡和2.35萬(wàn)億英鎊損失”。
《衛(wèi)報(bào)》得到一份標(biāo)注為“官方、敏感”的文件,由一位在內(nèi)閣辦公室工作的匿名文官提供,文件作者顯示為瓦倫斯,并得到“專(zhuān)家、政府官員及地方政府所提供的支持”。這份在去年提交給內(nèi)閣的文件,通過(guò)專(zhuān)業(yè)分析判斷,英國(guó)不但很有可能同時(shí)遭遇流感和“一種冠狀病毒”同時(shí)爆發(fā)的挑戰(zhàn),甚至可能遇到一種“新型大流行病”的挑戰(zhàn)。
根據(jù)這一評(píng)估,文件要求內(nèi)閣準(zhǔn)備充分?jǐn)?shù)量的PPE,提早擬定必要物資采購(gòu)方案,建立監(jiān)控疾病、追蹤傳染鏈條的機(jī)制,并且應(yīng)對(duì)暴漲的確診和病亡人口。
《衛(wèi)報(bào)》表示,這份文件出臺(tái)不足一年就不幸言中:英國(guó)果然面對(duì)“新型的”“冠狀病毒”挑戰(zhàn)!而文件要求英國(guó)政府所做的準(zhǔn)備呢?恰恰遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠!
PPE不夠造成前線醫(yī)護(hù)人員得不到防護(hù),早已讓英國(guó)政府成為眾矢之的,英國(guó)對(duì)追蹤、監(jiān)控等手段也不夠重視,直到最近才“恍然大悟”。外界頻頻反思英國(guó)并未參考亞洲各國(guó)抗疫經(jīng)驗(yàn),最新文件則顯示:相關(guān)預(yù)案早已有之,內(nèi)閣心知肚明,卻還是沒(méi)有做到,令人疑惑!
“吹哨者”拒絕透露這份文件提交到內(nèi)閣時(shí)是特蕾莎·梅還是鮑里斯·約翰遜在當(dāng)首相。工黨影子大臣雷切爾·里弗斯已經(jīng)表示,會(huì)在4月27日(周一)議會(huì)“云端”會(huì)議上強(qiáng)烈問(wèn)責(zé)政府官員,一場(chǎng)政治風(fēng)暴可能近在咫尺!
1
“這一切不會(huì)發(fā)生”
這份2019年起草的、長(zhǎng)達(dá)600頁(yè)的文件名為《國(guó)家安全風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估》(NSRA),包含了英國(guó)政府可能面對(duì)的各種安全風(fēng)險(xiǎn),其中最大風(fēng)險(xiǎn)是一種“類(lèi)似流感的大流行病”。
《衛(wèi)報(bào)》表示,多年來(lái),NSRA都將流行病列為英國(guó)的最大安全風(fēng)險(xiǎn)。
這份文件評(píng)估,在這樣一場(chǎng)流行病的最高峰,英國(guó)最多可能有超過(guò)50%的人口生病,造成6.5萬(wàn)人死亡,20%人無(wú)法工作,經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到2.35萬(wàn)億英鎊。
《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為,英國(guó)如今的疫情,正是文件中列舉的最壞情況——流感和一種類(lèi)似SARS和MERS的冠狀病毒同時(shí)侵襲英國(guó)。這是因?yàn)榱鞲袀鞑ツ芰?qiáng),但致命性不高;SARS和MERS傳播能力不夠強(qiáng),但致命性更強(qiáng)——COVID-19正好集中了兩種疫情的特點(diǎn)。
NSRA文件也提醒了這點(diǎn)。文件除了闡述英國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)流感的挑戰(zhàn)之外,還有單獨(dú)一章,指出英國(guó)可能會(huì)遇到一種“新興的傳染病”,還特別提到這種新傳染病很有可能是一種“從境外輸入的新型冠狀病毒”造成的流行病。
文件特別解釋?zhuān)诃h(huán)境惡化、病毒不斷更新迭代的當(dāng)下,加上全球化,一場(chǎng)全新的大流行病在“不久的將來(lái)”將會(huì)對(duì)英國(guó)的公共健康造成挑戰(zhàn)。
《衛(wèi)報(bào)》認(rèn)為,該文件重點(diǎn)放在流感應(yīng)對(duì),這無(wú)可厚非;盡管提到了有可能會(huì)面對(duì)一種新的冠狀病毒流行病,但面對(duì)新疾病,英國(guó)政府的應(yīng)對(duì)在很大程度上需要重新摸索,包括新的治療方式、疫苗等等。
然而,該報(bào)認(rèn)為,應(yīng)對(duì)一種傳染病的基本準(zhǔn)備是“基本相同”的。把機(jī)密文件交給《衛(wèi)報(bào)》的這位內(nèi)閣文官特別表示:
(面對(duì)COVID-19)我們不是毫無(wú)基礎(chǔ)、一張白紙。我們應(yīng)當(dāng)從已有的認(rèn)知開(kāi)始準(zhǔn)備——充足的PPE、強(qiáng)力的社區(qū)阻斷和傳播追蹤能力;我們應(yīng)當(dāng)意識(shí)到會(huì)出現(xiàn)物資短缺,明白公眾會(huì)恐慌。
但他有一種感覺(jué):英國(guó)政府內(nèi)部認(rèn)為“這一切不會(huì)發(fā)生”。
《衛(wèi)報(bào)》特別聚焦在PPE的準(zhǔn)備上。根據(jù)這份文件對(duì)內(nèi)閣的建議,無(wú)論是面對(duì)流感還是新疾病,都要準(zhǔn)備充足的PPE。眼下,英國(guó)NHS前線PPE不足的問(wèn)題非常嚴(yán)重,不少醫(yī)護(hù)人員面對(duì)病毒“裸奔”,引發(fā)外界強(qiáng)烈質(zhì)疑。
除了PPE,文件也強(qiáng)調(diào),要控制住“任何新興疾病爆發(fā)”,英國(guó)政府都要需要確保有充分的檢測(cè)和阻斷措施。新疾病有可能“持續(xù)人傳人”,所以“傳染控制機(jī)制是減緩風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵”。
“國(guó)際范Plus”閱讀這份文件后還發(fā)現(xiàn),其中不少預(yù)測(cè)和評(píng)估都讓人“細(xì)思恐極”——
比如,文件預(yù)測(cè),一場(chǎng)傳染病可能會(huì)多次侵襲的準(zhǔn)備,往往“一波未平、一波又起”。英國(guó)的醫(yī)療和社會(huì)保障體系的壓力需要數(shù)月甚至數(shù)年才能緩解,英國(guó)還要面對(duì)多年的經(jīng)濟(jì)下行。
實(shí)際上,英國(guó)政府在疫情初期以“佛系”心態(tài)面對(duì),直到3月中旬疫情延燒之時(shí)才改變態(tài)度。
又比如,文件建議,面對(duì)大流行病,采取“關(guān)閉學(xué)校”以及“拉開(kāi)社交距離”等形式阻止聚集性感染。
實(shí)際上,英國(guó)政府遲遲不肯關(guān)閉學(xué)校和建議拉開(kāi)社交距離,還一度堅(jiān)持,除了年長(zhǎng)和體弱者之外,一般人可以“正常社交生活”。
2
或掀新一輪問(wèn)責(zé)風(fēng)暴
這份文件特別指出,英國(guó)盡管有“一流的流行病應(yīng)對(duì)機(jī)制”,但一定不能自滿自大,因?yàn)?,一般?lái)說(shuō),新型傳染病的傳染性更高、毒性更強(qiáng)。文件強(qiáng)調(diào),英國(guó)未來(lái)面對(duì)的流行病必然比文件中預(yù)測(cè)的“最糟狀況”還要糟。
這份預(yù)案文件恰恰由政府目前科學(xué)抗疫的領(lǐng)頭人物——首席科學(xué)顧問(wèn)瓦倫斯簽名,是多位科學(xué)家的心血。這樣的科學(xué)建議,為何內(nèi)閣沒(méi)有重視呢?
《衛(wèi)報(bào)》指出,這份文件讓公眾更加質(zhì)疑為何英國(guó)政府在疫情初期動(dòng)作緩慢。鑒于政府內(nèi)部早有預(yù)案,也上呈給了首相以及內(nèi)閣官員,那么,政府到底為什么沒(méi)有做好充分的準(zhǔn)備呢?哪些英國(guó)官員要被問(wèn)責(zé),有沒(méi)有從一開(kāi)始就推脫責(zé)任呢?
“國(guó)際范Plus”前不久曾介紹過(guò)《泰晤士報(bào)》和《電訊報(bào)》的專(zhuān)題調(diào)查:匿名的政府內(nèi)部人士表示,英國(guó)政府2016年曾進(jìn)行過(guò)針對(duì)大流行病的演習(xí),假定NHS應(yīng)對(duì)能力被拖垮的最糟糕狀況,并評(píng)估需要怎樣的防護(hù)能力,需要多少資源。
然而,該人士表示,即便做了演習(xí),英國(guó)政府還是將資源用于脫歐準(zhǔn)備等問(wèn)題上,加上多年來(lái)的經(jīng)濟(jì)緊縮政策,相關(guān)部門(mén)人士只能抱有僥幸心理。政府內(nèi)部曾開(kāi)玩笑說(shuō)“如果遇到大流行病,我們就糟糕了”,如今一語(yǔ)成讖!
目前看來(lái),英國(guó)政府既有預(yù)案,也做了演習(xí),更清楚PPE和檢測(cè)能力不足等問(wèn)題,但就是沒(méi)有有效應(yīng)對(duì),而是采取“鴕鳥(niǎo)”心態(tài)。
面對(duì)《衛(wèi)報(bào)》的質(zhì)疑,英國(guó)政府拒絕提供防疫準(zhǔn)備工作的細(xì)節(jié),但表示在近些年有過(guò)一些演習(xí)。
一位政府發(fā)言人說(shuō):
這是一場(chǎng)史無(wú)前例的全球性大流行病,我們?cè)诤线m的時(shí)間做了合適的事情以對(duì)抗這場(chǎng)流行病,我們的決策都借鑒最好的科學(xué)建議。
“吹哨者”并未透露,這份文件上呈給唐寧街10號(hào)的時(shí)候,它的主人是誰(shuí)——這份文件出臺(tái)于2019年,當(dāng)時(shí)在位的首相是特蕾莎·梅或鮑里斯·約翰遜。這一點(diǎn)可能會(huì)成為輿論的焦點(diǎn)。
反對(duì)黨已經(jīng)抓住機(jī)會(huì),猛烈抨擊政府。工黨影子內(nèi)閣成員雷切爾·里弗斯認(rèn)為這份文件令人恐慌,她要求內(nèi)閣大臣在周一(4月27日)解釋他們是否閱讀過(guò)這份報(bào)告、做了怎樣的準(zhǔn)備工作。
此前,新任工黨領(lǐng)袖基爾•斯塔默爵士炮火猛烈,要求內(nèi)閣官員解釋為何政府“封鎖過(guò)慢、檢測(cè)過(guò)慢、供應(yīng)PPE過(guò)慢”。
可以預(yù)料,新文件將引發(fā)新一輪的問(wèn)責(zé)風(fēng)暴。
文丨國(guó)際范Plus撰稿人 多恩
參考信息來(lái)源:The Guardian、Daily Mail、Times
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
機(jī)密文件曝光:英政府早在去年已收到新冠病毒大爆發(fā)警告……
2020-04-28美國(guó)調(diào)查報(bào)道網(wǎng)站刊文:“新冠病毒來(lái)自武漢實(shí)驗(yàn)室”報(bào)道為編造
2020-04-27多位美國(guó)制藥巨頭打臉納瓦羅:我們12月底就知道新冠病毒;全球同時(shí)研發(fā)疫苗
2020-04-24新冠病毒來(lái)源于美國(guó)德特里克堡生化研究基地?中科院專(zhuān)家這么回應(yīng)
2020-04-24? 昆侖專(zhuān)題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞