天天干天天插,黄网免费看,日韩主播新片在线观看

尹國明：戰(zhàn)勝美國的密碼就在50年前這篇著名聲明里！

點擊：7009 作者：尹國明來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】發(fā)布時間:2020-05-21 09:23:29

1.webp.jpg

一

今天是5月20日，50年前的今天，毛主席發(fā)表聲明《全世界人民團結(jié)起來，打敗美帝國主義及其一切走狗》，這就是歷史上著名的“520聲明”。

這是一篇閃耀著毛主席光輝思想的宣言，今天我們正面臨著美國的全面圍堵與遏制，美國已經(jīng)對華發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)，后面還大概率會發(fā)動金融戰(zhàn)，并且在臺灣問題上也多次越線，后面也會有更大的動作。要不是毛主席那代人頂住壓力，克服困難，給中國撐起核保護傘，我們還要同時面對美國的軍事戰(zhàn)爭及核威脅。

毛主席雖然已經(jīng)離我們而去四十多年，但我們一直到今天還在享受著他留給我們的遺產(chǎn)，他不光給我們留下了堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)，還給我們留下了能夠“集中能量干大事”的體制；不光我們留下了物質(zhì)原子彈，還留下了精神原子彈。我們現(xiàn)在特別需要用他的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)思想來指導(dǎo)我們應(yīng)對美國的圍堵。

我們面對的挑戰(zhàn)越大，就越需要向毛主席學(xué)習(xí)，學(xué)習(xí)他老人家的立場、觀點，學(xué)習(xí)他的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)。前者是他思想的“道”，后者是他思想的“術(shù)”。

自認為比毛主席高明的人很多，但時間證明，這些自以為更高明的人沒有一個能夠超越他的水平，連水平接近的都沒有。

我們今天要面對世界最強者的全面遏制，面臨的挑戰(zhàn)和風(fēng)險是近四十年來空前的，現(xiàn)在比后四十年的任何時候，都需要向偉人學(xué)習(xí)。正是在中國意義上，“520聲明”在今天不只有紀念意義，更具有現(xiàn)實指導(dǎo)意義。

50年前，中國的綜合國力與美國的差距比現(xiàn)在要大得多。今天的中國再難，也沒有毛主席他們當(dāng)時難；外部環(huán)境再惡劣，也沒有毛主席他們當(dāng)年面對的外部風(fēng)險大。當(dāng)時的蘇聯(lián)正在北部威脅著中國，南部有美國侵略越南，目標自然也是中國。同時面臨兩大超級大國的威脅，這個環(huán)境惡劣程度是今天能比的嗎？

即便在當(dāng)時的惡劣條件下，在美國面前，中國也沒有表現(xiàn)出任何的畏懼和退縮，“520聲明”從題目到內(nèi)容都充滿必勝信念與自信豪邁之氣。

這種自信不是盲目自信，毛主席從來沒有盲目的樂觀，他的自信是建立在辯證法基礎(chǔ)上，是建立在對形勢洞察的基礎(chǔ)上。就在“520聲明”發(fā)表之后不到兩年時間，宣言中提到的美國總統(tǒng)尼克松訪問中國，這是美國在任總統(tǒng)第一次訪問一個還沒有建立外交關(guān)系的國家。尼克松下飛機時，中國的首都機場連“打倒美帝國主義”的標語都沒有摘下。在訪問期間，美國總統(tǒng)被要求坐中國的飛機，而不是美國的總統(tǒng)一號。在《中美上海公報》里，中國堅持要寫上下面的內(nèi)容：

哪里有壓迫，哪里就有反抗。國家要獨立，民族要解放，人民要革命，已成為不可抗拒的歷史潮流。國家不分大小，應(yīng)該一律平等，大國不應(yīng)欺負小國，強國不應(yīng)欺負弱國。中國絕不做超級大國，并且反對任何霸權(quán)主義和強權(quán)政治。

這些話是說給誰聽的？美國人當(dāng)然明白。

中國在經(jīng)濟實力和軍事實力上都弱于美國，但中國有著政治上的優(yōu)勢，這是社會主義制度先進性給中國帶來的自信心。中國的腰桿是挺直的，并沒有因為美國總統(tǒng)來訪中國，就放棄自己的原則。而美國人也并沒有因為中國人堅持原則，就放棄跟中國合作。美國人在毛主席面前也不敢盛氣凌人。相反，尼克松、基辛格對毛主席都是充滿了尊重的，這些體現(xiàn)在他們的回憶錄里。

基辛格是這么寫的：

“我從來沒有遇見過一個人像他具有如此高度集中的不加掩飾的意志力。”“他身上發(fā)出一種幾乎可以感覺到的壓倒一切的魄力。毛澤東的確能讓人體會到力量、權(quán)力和意志的共鳴。”

應(yīng)該怎么跟美國人打交道？毛主席做了示范。怎么樣才能贏得美國人的尊重？毛主席也做了示范。

美國人是驕縱慣了的，但他們也知道什么時候、面對什么對手該收斂。

二

毛主席為什么能夠做到這一點，是因為他的人民立場加辯證法，前者讓他感覺到力量，后者讓他看到強手的弱點。在1956年7月14日毛主席同兩位拉丁美洲人士談話里，他是這么分析美國的：

“現(xiàn)在美帝國主義很強，不是真的強。它政治上很弱，因為它脫離廣大人民，大家都不喜歡它，美國人民也不喜歡它。外表很強，實際上不可怕，紙老虎。”

既承認了美國實力上很強，但是又指出美國在政治上很弱。這就是強大的辯證法思維。抗美援朝和抗美援越的勝利都證明了毛主席的眼光。

“我們說美帝國主義是紙老虎，是從戰(zhàn)略上來說的。從整體上來說，要輕視它。從每一局部來說，要重視它。”“從戰(zhàn)略上說，完全輕視它。從戰(zhàn)術(shù)上說，重視它。跟它作斗爭，一仗一仗的，一件一件的，要重視。”

“520聲明”也再次堅持了這一思想：

“美帝國主義看起來是個龐然大物，其實是紙老虎”。

面對暫時強大的美國，毛主席必勝的信念來自對客觀規(guī)律的透徹認識：

“腐朽的大的力量要讓位給新生的小的力量。力量小的要變成大的，因為大多數(shù)人要求變。美帝國主義力量大要變小，因為美國人民也不高興本國的政府”。“整個歷史證明這一點，人類階級社會的幾千年的歷史證明這一點:強的要讓位給弱的。”

毛主席沒有說錯，否則尼克松也不會主動來中國，他是因為在越戰(zhàn)問題上遇到了困難，有求于中國。尼克松訪華是“520聲明”所稱“越南、老撾、柬埔寨三國人民抗美救國戰(zhàn)爭的形勢越來越好”的結(jié)果，是“中國人民堅決支持印度支那三國人民和世界各國人民反對美國及其走狗的革命斗爭”的結(jié)果。

美國雖然知道中國在援越抗美，也清楚自己在越南戰(zhàn)場上的被動跟中國有很大關(guān)系，但還是不得不來，不來不行，不來就會更加被動。

因為有中國的支持，美國看不到越戰(zhàn)勝利的希望，也更不指望通過占領(lǐng)越南包圍中國的戰(zhàn)略能夠?qū)崿F(xiàn)，停止越戰(zhàn)是當(dāng)時美國擺脫被動的唯一出路，美國政府當(dāng)時只是希望能夠比較體面地撤退，不要太狼狽，能夠給國內(nèi)一個交代。要做到這一點，沒有中國的態(tài)度是不可能的。

尼克松訪華那次也學(xué)會了講道理。“美帝國主義者很傲慢，凡是可以不講理的地方就一定不講理，要是講一點理的話，那是被逼得不得已了。”這說明美國人不但也會講理，而且也會求人，只要你能讓他被動。

三

雖然當(dāng)時在實力上和美國接近的是蘇聯(lián)，但是在二戰(zhàn)之后，給美國以重大戰(zhàn)略創(chuàng)傷的，不是蘇聯(lián)，而是中國，一次是抗美援朝，一次是抗美援越，讓美國在戰(zhàn)略上都很被動。

蘇聯(lián)自斯大林之后就沒有戰(zhàn)略家，空有一身實力卻不能給美國以戰(zhàn)略上的重創(chuàng)。赫魯曉夫一開始要在古巴部署導(dǎo)彈，卻對美國的反應(yīng)估計不足，肯尼迪一強硬，赫魯曉夫就退縮。所以毛主席認為赫魯曉夫“在戰(zhàn)略上不敢藐視敵人，而在戰(zhàn)術(shù)上又輕率、魯莽，那就既會在戰(zhàn)略上犯投降主義的錯誤，又會在戰(zhàn)術(shù)上犯冒險主義的錯誤”。

蘇聯(lián)雖有足夠?qū)嵙Γ菦]有高手下棋，有實力也發(fā)揮不出來。到后來，更是不戰(zhàn)自潰。

古巴導(dǎo)彈危機期間，看看中國是怎么反擊印度的，那才是高手的出牌。印度得到了美蘇兩國的支持，這是印度敢于在中印邊境冒犯中國的底氣。中國抓住美蘇陷入古巴導(dǎo)彈危機不能脫身的間隙，實施對印自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，打出了中印邊境的五十年和平。

什么是絕頂高手？毛主席就是。能夠把自己手中不多的牌，利用最恰當(dāng)?shù)臅r機，抓住稍縱即逝的機會，打出了最好的效果，發(fā)揮最大的效能。

要是毛主席手里有蘇聯(lián)那樣的實力，社會主義早就統(tǒng)一全球了。

四

毛主席的這些戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)思想，拿到現(xiàn)在，用來分析現(xiàn)在的美國，不是很合適嗎？

今天我們的綜合實力與美國差距縮小了不少，但我們依然是相對弱勢的一方，我們還是要解決以弱勝強的問題，而歷史上最擅長以弱勝強的，除了毛主席，還能有第二個人？

我們不學(xué)毛主席，學(xué)誰？

以我們現(xiàn)有的實力，我們可以出的牌比那時候要多得多，我們完全可以做到不太被動。

現(xiàn)在的美國更是表現(xiàn)出了它的腐朽一面，一個華為就能夠讓其撕下了全面?zhèn)窝b、動用了舉國之力，都還沒有達到目的，不得不繼續(xù)加碼，就跟一個賭徒一樣，逼迫全球供應(yīng)商選擇站隊的方式扼殺華為，肯定不得人心。

美國制裁華為的過程，就是中國和世界加速去美化的過程。而我們昨天的文章已經(jīng)分析了，華為根本不可能因為美國的制裁而倒下，美國也不可能通過制裁升級而達到中國5G領(lǐng)先的主要目的，中國在通向以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)和人工智能為主要標志的新技術(shù)產(chǎn)業(yè)革命中，繼續(xù)占據(jù)有利位置，還有可能拉大與美國的距離。

美國可憎，但并不可怕。它是有著實力上暫時的優(yōu)勢，但它自己的日子也不好過。這一次因為全球公共衛(wèi)生事件的檢驗，充分暴露了其腐朽一面。“恐美癥”可以休矣，“投降論”可以停了。妥協(xié)根本不是辦法，后退只能讓我們更被動，讓美國更貪婪。

一個已經(jīng)很大程度上完成去工業(yè)化的國家，面對一個制造業(yè)規(guī)模最大，產(chǎn)業(yè)鏈最完整的中國，主動權(quán)已經(jīng)有限。中國現(xiàn)在并不是沒有牌可以打，我們可以打擊美國的弱點，讓它感覺到痛。有了代價，美國就會收斂，就不會蠻不講理到這種程度：美國商務(wù)部部長威爾伯·羅斯解釋為什么要升級對華為的制裁時說，華為努力開發(fā)自己的技術(shù)降低對美國的技術(shù)依賴也不行，這樣做妨害了美國的限制措施，不是一個負責(zé)任的全球企業(yè)公民做法，這話翻譯一下就是“我打你，你不能躲。”還有比這更霸道、更不講理的嗎？

中國應(yīng)該把自己的牌打出來，利用國家力量反擊美國對華為的制裁，包括但不限于：稀土牌該打就打，我們也應(yīng)該以其人之道，把我們的不可靠實體清單政策用起來；同時我們加速推動我們的自主研發(fā)，完善我們產(chǎn)業(yè)鏈的薄弱環(huán)節(jié)。

總之，我們要打掉美國人認為可以單方面制裁迫使中國單方面對其做更大讓步的野心。不要被特朗普的“中美全面脫鉤”威脅嚇倒。如果中美全面脫鉤對美國整體有利，即使我們讓步也不能阻止他們這么做；問題是，美國不可能這么做，因為這么做的結(jié)果，對美國更為不利。美國資本離不開中國，特朗普全面脫鉤中美關(guān)系，美國資本就不答應(yīng)。

美國資本離不開中國這個大市場，也離不開中國這樣完整的產(chǎn)業(yè)鏈。短時間內(nèi)，根本不可能找到替代中國的國家重建這樣的產(chǎn)業(yè)鏈。如果需要花很長時間才能做到替代，對美國遏制中國還有意義嗎？以現(xiàn)有的趨勢，美國遏制中國的時間窗口最長不超過5年。

五

我們不要光看到美國強大的一面，而看不到美國虛弱的一面；不能光看到中國離不開美國的一面，而看不到美國更離不開中國的一面。最近一種擔(dān)心是美國會不會脫鉤中國，在這里也簡要分析一下：

美國全面脫鉤中國是不可能的，但美國部分脫鉤是一定會做的。美國脫鉤什么，只有一個原則：對美國有利、對中國不利，或者對中國傷害大，對美國傷害小。凡是符合這樣條件的，美國一定會脫鉤。凡是不符合這樣條件的，美國一定不舍得脫鉤。

美國怎么舍得全面脫鉤中國？一個金融資本為最高統(tǒng)治、以服務(wù)業(yè)為主的國家，怎么離得開制造業(yè)大國的中國？美元離開中國的制造能力，地位要大受影響。美國的金融資本更不舍得離開中國，那意味著美國不能再繼續(xù)上從中國得到輸血。

而美國的去工業(yè)化，并不是中國造成的，而是美國內(nèi)部資本的需要，是資本客觀規(guī)律決定的產(chǎn)業(yè)對外轉(zhuǎn)移。沒有中國，美國的去工業(yè)化也會發(fā)生。美國資本愿意來中國投資，是因為在這里能夠得到比其他國家地區(qū)更多的機會和更高的利潤。中國成為世界工廠，是因為中國具有最綜合的優(yōu)勢能夠?qū)崿F(xiàn)最低的綜合成本。

中國要超越美國，其實也必須實行一定的去美化，這是不可避免的過程。只不過現(xiàn)在是特朗普在逼我們這樣做。這個過程會有痛苦，但挺過去了，就會海闊天空。

六

再次感謝特朗普這個反面老師，讓我們真正認識到毛主席眼光的超前。堅持獨立自主、自力更生為主，這一點毛主席早就提醒我們了，我們很多人不信，非要信“造不如買”，現(xiàn)在才開始信。

毛主席告誡我們：帝國主義忘我之心不死，這一點，很多人也不愿意相信，現(xiàn)在也不得不信了。

諸如此類的例子，還有很多。

說到底，美國最怕的還是中國毛澤東化。一個華為因為部分地實踐了毛主席的思想，就可以讓美國這么頭疼。一個重新信仰毛澤東思想的中國，是美國不可戰(zhàn)勝的。需要強調(diào)的一點是：我們不能光學(xué)習(xí)毛澤東思想的“術(shù)”，還要學(xué)習(xí)毛澤東思想的“道”，要真正的體現(xiàn)為人民服務(wù)，走群眾路線，才能感覺到力量之源，而不會畏懼美國暫時的強大而妥協(xié)或退縮。毛主席的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，正是以人民立場，得到人民的擁護為前提的。

（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明察”）

【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。