国产一区二区免费,亚洲国产成人精品久久久久,综合自拍亚洲综合图区Av在线

尹國明丨中美巔峰對決1：中美關系七十年

點擊：作者：尹國明來源：昆侖策網【作者授權】發布時間:2020-05-13 09:20:54

中美關系現在是世界上最重要的雙邊關系，這一點，為世界所公認。

1949年之后到2019年的七十年間，中美關系大體分為兩個階段，從新中國前三十年的對立為主，到后四十年的合作為主。

如果再進行細分，尼克松訪華之前，中美是絕對的對立關系，美國對中國采取全面封鎖措施，中國在美國封鎖下迅速發展，到了1970年代，美國發現繼續既有的對華政策已經難以為繼，于是就有了尼克松的訪華，之后，中美關系有所緩和，開始有一些合作，但仍以對立為主。1979年中美正式建交，此后差不多四十年間，也經歷了關系的起起伏伏，但整體上合作為主的關系維持了下來。

隨著美國把中國定位成戰略競爭對手之后，美國針對中國采取了一系列動作，并不斷加碼，中美關系又開始發生轉變。美國兩黨在遏制中國這個問題上，立場趨于一致，遏制中國已經成為美國的主要戰略目標和政治正確。在這個大背景下，美國特朗普政府正在把中美關系從合作為主轉變為對抗為主。

一

1949年-1976年，中美兩國雖然綜合實力懸殊，但中國當時在軟實力方面很強，自從赫魯曉夫全盤否定斯大林之后，蘇東社會主義陣營內部出現思想大裂谷，蘇聯意識形態開始由攻轉守，戈爾巴喬夫就是蘇共20大產兒，蘇聯崩潰的炸藥已經在那時候埋下了。

中國因為繼續堅持馬列主義，并和中國實際結合，進一步發展和完善了中國的馬克思主義——毛澤東思想，對西方的意識形態形成壓制之勢，自由主義根本不是馬克思主義的對手，中國承擔起世界的紅色意識形態發動機角色，意識形態對外進攻能力讓美歐日都承受著內部紅色革命的壓力，尤其當時的歐洲和日本，一段時間紅色浪潮風起云涌，1968年作為一個重要的年份出現在西方現代史上。美國通過1950年代的“麥卡錫運動”把各系統內的共產主義人士（包括同情者）清理干凈，群眾運動的顏色雖然相對淡一點，但也讓美國當時的統治者大為緊張，多次出動軍隊彈壓。

現在還有多少人能知道，中國曾經有過強大的思想傳播能力。

總之，當時中國與美國實力對比更加懸殊，但還是以軟實力的強勢在相當程度上彌補了硬實力的不足，中國在前三十年的中美角力中，并不是被動的角色。

抗美援朝，中國就是通過軟實力優勢，把綜合實力的懸殊變成中國的軍事和政治勝利。抗美援越讓美國深陷戰爭泥潭，中國設定的北緯17度線，讓美國軍隊當憲法一樣遵守，據說在戰斗機上都設置了不能越線的提示。

中國還根據毛主席“三個世界”的劃分，在世界范圍內建立廣泛的反美統一戰線。

中國還通過支持和聲援美國的進步力量，施壓和牽制美國統治者。

朝鮮戰爭，美國還可以通過表面上的“平局”（其實中國是從鴨綠江開始，把美國力量逐出到38線以南）維護顏面，而越戰讓美國遇到了更大的戰略被動，被動到尼克松不得不主動來到中國訪問，以緩和關系，實際上是有求于中國。放到現在，你能想象，高傲的美利堅總統會到一個尚未建立外交關系的國家訪問嗎？

很多奇跡，就是在毛澤東思想的照耀下發生的。尼克松訪華只是眾多奇跡中的一個，而且也不是最大的一個。

當時因為中國有毛主席在，以毛澤東思想作為指導，中國并沒有因為整體國力遠弱于美國就陷入真正的被動，相反還保持著一定程度的主動。通過二十年的布局，讓美國不得不做出一些讓步。

這正是毛澤東思想的神奇之處，不但能夠一次次以弱勝強，還能在實力處于劣勢時把握主動，把有限的力量發揮到極致。這一點，不僅僅在國內的國共對決中發揮的淋漓盡致，在國際政治舞臺上，處理中美關系中也能做到游刃有余，就跟四渡赤水出奇兵一樣，在實力處于絕對劣勢時，還能夠欠著對方鼻子走。

即便有人非要堅稱，中國不用毛澤東思想指導一樣可以超越美國，但我還是堅定地說，毛澤東思想一定是中國以最小代價實現趕超目標的指導理論。

翻遍歷史書，從國內和國外兩個維度，你很難再找到這樣可以一次次，而不只是一次或幾次，創造以弱勝強，以弱勢力量調動優勢力量奇跡的理論了。

所以，中國要迅速彌補軟實力的短板，毛澤東思想一定是那個最對癥的良藥，這是中國的精神原子彈。

對手比我們更懂得毛澤東思想的威力。因為引用了毛主席一句并不含有什么意識形態的語錄“對自己，‘學而不厭’；對人家，‘誨而不倦’”的名言，美國教育部國家教育統計中心網站就因此受到國會議員們的譴責、攻擊和批判。不得不刪除。

二

后四十年的中美關系，期間也是經歷過幾次風雨。

80年代末90年代初是中美關系的一次大波動。94年之后，美國看到制裁中國并沒有讓中國倒下，又開始修復中美關系。

1999年克林頓時期轟炸我駐南斯拉夫大使館事件、2001年南海撞機事件的發生并不是偶然，是美國攜冷戰紅利，準備全面遏制中國的一些試探動作。小布什在2000年競選總統時，用“戰略對手”一詞形容中國，上任初期，就準備把克林頓時代的中美“戰略合作伙伴關系”降為“戰略競爭對手關系”。

當時的中國非常艱難，硬實力與美國相比不在一個層次，78年后集中資源于經濟建設，下馬了很多軍備項目，軍事欠賬比較多，而美軍已經開始進入信息化階段。軟實力方面又面臨著美國意識形態的強勢滲透，國內的“崇美族”已經在媒體、教育等開始形成強大的話語權，沖擊著中國的制度自信和民族自信。

911的發生，再次改變了歷史的走向，美國把主要目光又投向中東（共和黨比民主黨更重視中東，因為那里有石油商、軍火商們的核心利益），小布什又開始把中美關系修訂為“建設性合作關系”，將中國定位為“負責任的利益相關者”，后再經過奧巴馬八年執政，把美國全面遏制中國的行動推后了十幾年。

中國就趁著這“黃金十年”，飛速發展為一頭大象。2011年，中國工業總產值為2.9萬億美元，而美國工業總產值為2.4萬億美元，中國工業產值超過美國，位居世界第一。2015年，全球工業產值為12.157萬億美元，其中前四名是中美日德，中國制造業增加值3.25萬億美元，占世界27%；美國制造業增加值世界第二位，2.142萬億美元；日本增加值8924.76億美元；德國增加值7008億美元，中國工業增加值超過了美日的總和。到了2017年，中國的制造業增加值超過了美國、日本和德國的總和。

不要小看規模優勢，斯大林有一句名言：“數量本身就是質量!”。二戰，蘇聯戰勝德國，憑借的就是數量優勢。戰爭期間，盡管德國坦克性能更強，開始打得蘇聯紅軍節節敗退，但直至戰爭結束，德軍坦克卻一直處于數量劣勢。這里引用一篇文章《二戰中斯大林的野蠻法則--數量與質量的競賽》的數據：

1941年6月22日戰爭爆發時，德軍坦克和蘇聯坦克的數量對比是——5500輛對25000輛。當年，德蘇坦克產量（不含自行炮）對比是3083輛對6402輛。1942年，德蘇坦克產量對比是3926輛對24643輛，1943年是5315輛對19934輛。1944年是7908輛對15201輛。1945年是1004輛對14160輛。

何況，中國成為世界上具有最完整和最全面的產業鏈優勢的國家，沒有之一，中國是唯一擁有全部工業門類的國家。各個行業的中上下游和上游產業的聚合優勢，讓中國成為“世界制造”的中心，這正是中國的核心競爭力所在。一旦中國實現產業升級，那么“發達國家粉碎機”的說法就成為事實了。

去工業化的美國面對全產業鏈的中國，內心并不自信。制造業是現代國家實力最重要的基礎。美國的GDP主要由服務業創造，連律師業都創造了上萬億的GDP，可見美國的經濟數據泡沫成分有多大。我們上篇文章（搜公眾號明人明察）說，很大程度已經去工業化的美國，實力基礎越來越建立在沙子上。

中國的規模已經發展到美國無法忽視的程度，當中國的GDP已經超過美國的60%，而且擁有制造業規模和全產業鏈優勢，實際上美國已經失去遏制中國的“時間窗口”，而且已經到了只要中國不犯戰略性、顛覆性錯誤，美國就不可能遏制中國的程度。

如果站在美國角度思考，可以說美國對中國確實存在著嚴重的戰略誤判，特朗普就抱怨為什么不早一點遏制中國。

美國發生戰略誤判的原因應該有很多，我認為比較重要的原因包括但不限于：一是美國國內的“中國崩潰論”多少發揮了迷惑自己的作用，中國的精神美國人也喜歡炒作“中國崩潰論”，也多少給美國傳遞了錯誤的信息；二是美國還是寄希望于通過“接觸加遏制”的戰略，再次實現不戰而勝，但美國“扳倒中國”的戰略一直未取得徹底的成功，總差臨門那幾腳。三是毛主席那代人給中國撐起核保護傘，給美國造成的心理陰影也并沒有完全消除，讓美國不敢軍事冒險。尤其是抗美援朝那一戰，真是打出了六十年的和平，比有人預期的三十年、五十年還延長了。

即使站在民族主義的角度看抗美援朝，在鄰居家里打仗打出了中國自己的六十年和平，都是一次偉大的勝利。如果沒有毛主席和毛澤東思想，不用說抗美援朝的勝利不可能實現，連抗美援朝都極有可能不會發生。偉人之所以是偉人，就是眼光能夠穿越時空，比一般人早看五十年甚至更多。就如那個時代勒緊褲腰帶也要發展核武力量，給中國撐起的保護傘保證中國到現在還可以享受安全紅利。

在這里說一點題外話，新中國奠基那代人，真是一代人干了幾代人的事，不但實現了工業化、建立了獨立和完整的工業體系，還奠定了糧食豐收最依賴的農田水利、化肥工業和良種技術三要素，可以把最有難度的事情都搶過來干了，而不是把難題留給后人。如果再給毛主席十年時間，不知道還會發生多少人間奇跡。

簡單否定歷史的人，并不愿意面對這些成就，他們只會簡單的把那個時代描述為一個貧困、落后和僵化的時代。

說這些并不是否定現在的成就，因為否定前三十年到現在還成為一些文化和教育“精英”堅持的政治“正確”，繼續給公眾、特別是年輕人洗腦，而后三十年的成就我們從來就不陌生。客觀的看待歷史，才能讓我們看清楚自己未來的路該怎么走，少走歪路，不走邪路，也才能讓我們看清楚為什么中國能披荊斬棘走到現在，可以有底氣破解蘇聯和日本都沒有擺脫的“世界老二”在美國前面的失敗命運。

三

中美關系在后四十年，基本維持了合作為主流對抗為支流的局面，一直到2017年12月18日，特朗普在《國家安全戰略報告》中正式把中國定性為“戰略上的競爭對手”，后來又進一步把中國升級為最主要的戰略競爭對手，中美關系開始進入競爭為主的新時代。

其實，特朗普上不上臺，美國都會這么做，因為中國的規模和實力到了讓美國感覺到忌憚的程度，區別只是可能做的方式不太一樣。

如果是希拉里上臺，她大概率會這么做：

在外交方面，會繼續運用“巧實力”策略，聯合傳統盟友，實行價值觀外交，建立圍堵中國的統一戰線。

在外部經濟體系方面，會繼續全力推進跨太平洋伙伴關系協定（TPP）和跨大西洋貿易與投資伙伴關系協定(TTIP)，通過前者把環太的主要國家納入到美國主導的經濟體系中，通過后者歐洲納入主導的大西洋經濟體系中，并以此為基礎，重塑全球貿易和產業鏈，把中國逐步從美國主導的世界經濟體系中邊緣化。

在對外戰略方面，更加迅速的實施“亞太再平衡”戰略，為此，奧巴任期內一個重要的成果就是通過簽署伊朗核協議，讓美國可以從中東繼續抽調力量實施“亞太再平衡”，把主要力量和資源部署在中國周邊，用來遏制中國。

在國內方面，實行再工業化，解決美國的重要經濟短板，制止住美國硬實力繼續衰落。推行全民醫保，解決美國的另一個致命因素，修補美國內部因為貧富差距嚴重受損的抗壓能力。

奧巴馬的一些做法十分有利于美國再次偉大，但卻不怎么符合美國資本利益的最大化，所以奧巴馬一直還要時不時被贈送一頂“社會主義者”的帽子。

奧巴馬實在是美國歷史上具有雄才大略的一位美國總統，他不只是迅速把美國從次債危機的泥潭中拉了出來，他也不只是口頭說說美國還要繼續保持世界領導地位一百年，他不但有戰略眼光，而且還真是實干家，這些戰略如果能夠延續，真是會給中國崛起制造更多的麻煩，很有可能會大大延緩美國衰落的速度。

這就是我在2016年就寫文章希望特朗普上臺，并且在特朗普上臺之后不久，就斷言特朗普不負期待，是一個美國版的“赫魯曉夫”的原因。

特朗普看似比奧巴馬更具進攻性，但他在政策方面，完全不具備奧巴馬的前瞻性，更不具備奧巴馬戰略體系的完整性，而是修修補補，在戰術層面張牙舞爪，經常撿了芝麻漏了西瓜。

他先是把奧巴馬辛辛苦苦談妥的跨太平洋伙伴關系協定廢掉，又把奧巴馬的醫保政策干掉，現在，正處于考驗中的美國人應該知道奧巴馬的醫保政策如果能夠實施，美國這次會增加多少社會抗壓能力了吧。

特朗普實行比小布什的“單邊主義”更加唯我獨尊的“美國優先”政策，在策略上，近乎完美地做到了把對手搞得多多的，把朋友搞得少少的局面，不但中俄關系更加穩固，促進了當今世界的中俄聯手抗美的新“三國”局面更加鞏固，而且還把最重要的歐洲盟友也搞的怨聲載道。退出巴黎氣候協議，讓法國大為惱火，退出伊朗協議，讓歐洲的英法德都十分不滿，還倒逼出一個要繞過美國控制的SWIFT結算系統的INSTEX系統橫空出世。法德領導人也在建立歐洲軍隊的問題上終于消除了分歧，接下來他們只是在等待一個合適的時機。

特朗普是奧巴馬對華政策的終結者，也是美國再次偉大的終結者。特朗普只有戰術思維，沒有戰略思維，只有戰術的進攻，卻無法阻止戰略的退卻。

特朗普和奧巴馬的真實水平之間，差100個小布什。

四

特朗普的出現，不是中國的災難，更多是中國的幸運。中國現在的被動，只是戰術的被動，但在戰略層面卻取得了更多的突進空間。

川建國同志不只是廢掉TPP這個亞太“經濟北約”，而且，即便沒有完全廢除，至少也在很大程度上延緩了“亞太再平衡”。川建國比奧巴馬更重視中東，因為石油利益讓其一葉障目不見森林。主席說更愿意跟美國右派打交道，我認為誠哉斯言，民主黨確實比共和黨更難對付。

雖然特朗普上任之后，正式確立了中美關系從“建設性合作關系”變為“競爭關系”，但卻并沒有做好足夠的準備，也不具備奧巴馬那樣的整體戰略。如果是希拉里上任，就會繼承奧巴馬的各種政治遺產，不但一樣會對中美關系進行重新定位，還會從戰略層面全面收緊中國的外部空間。

特朗普退出伊朗核協議，更是一招“妙棋”。美國在中東的軍事力量和政治資源，因此不可能抽調更多部署在亞太圍堵中國，伊朗成為中東地區的抗美最前線，實際上幫中國分擔了一部分壓力。而特朗普在敘利亞問題上的激進，讓俄羅斯在敘利亞問題上重點部署，在中東加強了存在，并虎視眈眈等著美國繼續暴露真空，牽制美國在中東的力量動彈不得。

伊朗、敘利亞在前，中俄在后，加上什葉派執政的伊拉克，一個讓美國最為擔心的“什葉派之弧”已經隱約具備雛形。

中俄的主要戰略分工也基本形成，在地緣政治上，俄羅斯主要領銜西線（中國暫時更多通過經濟力量在西線布局），中國重點布局東線。

總之，特朗普的政策再次把奧巴馬集中力量于中美一線的打算變成泡影，美國再次要面對東西兩線作戰，同時面對中俄的局面。

美國在自身實力下降的情況下，還要繼續兩線分兵，在戰略上的被動會因此繼續。歷史上，凡是兩線分兵的強勢力量，最后都難以擺脫戰略的被動和最后的失敗。

還有一個重要因素不能忽視。民主黨執政，會繼續重視和維護其軟實力，會繼續推動中國的“內部”轉變，美國的形象不會在中國跨的這么快，在特朗普領導下，美國形象幾乎是一夜之間就完成了大轉變。美國在中國推動顏色革命的社會基礎大大萎縮，年輕人不再崇拜和追隨美國，反而自發出來解決美國的那些中國盟友的輿論存在空間。方方和她的戰友們，現在面臨的壓力就是這么來的。

甚至可以說，特朗普作為一個最好的反面老師，相當給力地配合著把中國的年輕人推向了中國這一邊、美國的對立面。

1.webp (5).jpg

中國崛起過程中，曾經看起來最難解決的民眾普遍存在的“崇美”思想枷鎖，竟然幾乎在一夜之間就動搖了。固然現在還有一部分各類“精英”要繼續他們的崇美心態，但毫無疑問，“崇美”思維已經失去了廣大的群眾基礎。

中國思想層面的短板得到很大彌補，輿論戰的被動局面，也由此大為改觀：不但愛國主義的思想防線得到鞏固，而且，還把思想防線向前推進到社會主義一線，B站青年用馬克思主義批判馬云就是這方面的一個重要信號。

中國最大的短板之一因此被補上了很多。中國最大的短板，我認為有兩個：一是思想價值觀的被長期滲透，搞得中國人缺乏制度自信甚至民族自信，這一點可能會引起中國的政治性系統風險；二是金融進一步開放之后的金融風險如何防控以避免系統性金融風險的出現。因為金融牽一發而動全身，金融風險是唯一能夠在短時間內摧毀中國工業能力的因素。

特朗普對中國發起的很多重大行動，短期對中國不利，但長期會對中國更為有利。比如貿易戰，有利于倒逼中國更加重視內需；科技戰更是一舉幫助中國解決了三四十年都激烈爭論不出結果的堅持獨立自主為主還是“造不如買、買不如租”的路線問題。

面對美國制裁，中國一些企業面對的一時困難是很大，但扛過困難之后，中國就真正修煉到了一個新的境界。華為已經在這方面，給整個中國做了示范。現在的華為，已經在供應鏈方面基本完成了去美化，讓美國對華為的科技圍剿失敗。

以上這就是我們認為特朗普執政更有利中國的主要原因，不但刺激中國人迅速在思想層面開始解決“崇美”的問題，而且又倒逼中國在經濟層面開始去美化，把巔峰對決中可能致命的短板一個個補上。

特朗普用了不到四年的時間，把美國近四十年誘導中國犯錯的布局廢掉了大半。

中國最怕的從來不是外部壓力和封鎖（美國現在也沒有全面封鎖中國的能力），而是被人誘導到錯誤的路線上去。

不戰自潰的風險，經過特朗普的強力反面教育，竟然得到了很大成功的減輕。

中國人只要不存在幻想，只要內部不出大問題，就是不可戰勝的。