【作者按】今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利75周年。借紀(jì)念之名，美英等西方國(guó)家又掀篡改、歪曲“二戰(zhàn)”歷史歪風(fēng)，抹煞蘇聯(lián)和中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的巨大貢獻(xiàn)；胡吹美、英作用，為其現(xiàn)實(shí)的霸權(quán)主義服務(wù)。為正確解讀“二戰(zhàn)”歷史，以正視聽(tīng)，特重發(fā)本篇舊文（原文寫(xiě)于2015年），此次發(fā)表作了一些文字修改。
歷史是一種客觀存在。然而，不同立場(chǎng)解讀歷史，卻可得出完全不同的結(jié)論：美國(guó)人認(rèn)為，美國(guó)是“救世主”，是它的兩顆原子彈拯救了世界，避而不談早年慫恿法西斯侵略——特別是1931到1941長(zhǎng)達(dá)10年的“助日侵華”政策；
英國(guó)人“以敗為榮”，還在大談敦刻爾克撤退的“勝利”；俄國(guó)人認(rèn)為，是他們（前蘇聯(lián)）頂住了納粹的瘋狂進(jìn)攻，解放了歐洲，至少把東歐、中歐從法西斯占領(lǐng)下解放了出來(lái)；日本人則在忙著把搜集到的１.４萬(wàn)份（寫(xiě)滿了軍國(guó)主義的“玉碎”、“忠君”字樣）臭名昭著的“神風(fēng)特攻隊(duì)”遺物，作為“積極和平主義”的寶貝——向聯(lián)合國(guó)申遺！那些政客們正在爭(zhēng)相參拜靖國(guó)神社，在繼續(xù)否定有關(guān)南京大屠殺和有關(guān)慰安婦的罪行；中國(guó)人似乎突然醒了，正在籌備9月3日——今年第一次隆重舉辦有外國(guó)首腦出席的紀(jì)念反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利70周年閱兵式；
再看那些林林總總有關(guān)“二戰(zhàn)”的歷史著述，幾乎無(wú)不烙上了“歐洲中心論”歷史觀的印記。長(zhǎng)期來(lái)，我國(guó)史學(xué)界沒(méi)有自己的觀點(diǎn)。1949年新中國(guó)成立前，采用的是英美史學(xué)界的觀點(diǎn)；解放后，采用的是蘇聯(lián)學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)，“改開(kāi)”后史學(xué)主流又重返英美的觀點(diǎn)。不管是英美的觀點(diǎn)，還是蘇聯(lián)的觀點(diǎn)，始終都沒(méi)有擺脫“歐洲中心”論歷史觀的局限。以“歐洲中心論”史觀解釋“二戰(zhàn)”史，其最大特點(diǎn)就是忽視亞洲，忽視世界，有意無(wú)意地抹煞中國(guó)與埃塞俄比亞反侵略戰(zhàn)爭(zhēng)在“二戰(zhàn)”中的地位與作用。盡管，從上世紀(jì)90年代起已有人提出了不同觀點(diǎn)（參見(jiàn)1996年上海教育出版社出版：高級(jí)中學(xué)課本《歷史》），但這種聲音實(shí)在太過(guò)微弱，完全不為國(guó)際社會(huì)所正視。“二戰(zhàn)”既然是一場(chǎng)世界性的戰(zhàn)爭(zhēng)，就必須擺脫“歐洲中心論”史觀的狹隘眼光。非如此，就不可能對(duì)這一歷史有科學(xué)的解讀。究竟應(yīng)該怎樣解讀“二戰(zhàn)”歷史？意大利歷史學(xué)家克羅齊講過(guò)一句很直白的話：“一切歷史都是當(dāng)代史”（《歷史學(xué)的理論與實(shí)際》）。史料本身并不會(huì)說(shuō)話，使史料發(fā)揮作用的只能是歷史學(xué)家的學(xué)識(shí)水平。歷史學(xué)家的學(xué)識(shí)水平越高，越具有創(chuàng)造性，所揭示的歷史意義就越深刻，就越能說(shuō)服人。對(duì)“二戰(zhàn)”歷史的解讀，實(shí)質(zhì)上就是一個(gè)國(guó)家在國(guó)際政治中的話語(yǔ)權(quán)。我國(guó)史學(xué)界所以長(zhǎng)期沒(méi)有自己的觀點(diǎn)，歸根到底，這是由近代中國(guó)長(zhǎng)期處于半殖民地半封建社會(huì)的國(guó)際地位及其影響所造成的。中國(guó)人沒(méi)有自己的史觀，沒(méi)有自己對(duì)“二戰(zhàn)”的正確解讀，就只能聽(tīng)別人的解讀，就只能容忍別人對(duì)我們歷史的任意曲解與抹煞。摘去“歐洲中心論”歷史觀這副有色眼鏡吧，是到了以“世界”史觀客觀地解讀“二戰(zhàn)”歷史的時(shí)候了！“二戰(zhàn)”開(kāi)端于何時(shí)？隨手翻閱“二戰(zhàn)”史的一些權(quán)威著述，幾乎一無(wú)例外地認(rèn)為：第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始于1939年的德波戰(zhàn)爭(zhēng)（納粹德國(guó)進(jìn)攻波蘭）。如：世界權(quán)威的《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》第七卷第316頁(yè)：“第二次世界大戰(zhàn)（1939-1945）的進(jìn)程。德軍大舉入侵波蘭后進(jìn)展迅速……”；英國(guó)軍事理論家、歷史學(xué)家利德?tīng)?middot;哈特的《第二次世界大戰(zhàn)史》第一章大戰(zhàn)突然爆發(fā)經(jīng)過(guò)：1939年“9月1日，希特勒卻出兵越過(guò)波蘭邊境。時(shí)隔兩天，在要求希特勒撤軍無(wú)效之后，英法兩國(guó)參戰(zhàn)。又一次歐洲戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)了，并進(jìn)而成為第二次世界大戰(zhàn)。”蘇聯(lián)的權(quán)威著作，由安·安·德波林主編的十二卷本的《第二次世界大戰(zhàn)史》導(dǎo)言：“在法西斯德國(guó)進(jìn)攻波蘭那一天，戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有達(dá)到世界規(guī)模。然而，這次進(jìn)攻又是世界大戰(zhàn)的開(kāi)端；從這個(gè)時(shí)刻起，由于各種現(xiàn)象的合乎規(guī)律的相互聯(lián)系，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模不可遏制地日益擴(kuò)大。因此，1939年9月1日就成了第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始的日子。”我國(guó)由胡喬木任總主編的權(quán)威的《中國(guó)大百科全書(shū)·外國(guó)歷史》（1990年出版）第224頁(yè)，關(guān)于第二次世界大戰(zhàn)的表述：“1939-1945年以侵略者德日意法西斯軸心國(guó)為一方，以反法西斯同盟國(guó)和全世界反法西斯力量為另一方進(jìn)行的第二次全球規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。”
一句話，“二戰(zhàn)”以1939年9月1日——德軍進(jìn)攻波蘭作為開(kāi)始；以1945年9月2日——日本簽訂投降書(shū)作為終結(jié)，這已成了國(guó)際史學(xué)界的“共識(shí)”，已成了對(duì)“二戰(zhàn)”歷史界定的權(quán)威性結(jié)論。可是，這一“權(quán)威”結(jié)論恰恰是“歐洲中心論”歷史觀的產(chǎn)物，它是無(wú)視亞洲主戰(zhàn)場(chǎng)客觀存在的結(jié)果，也無(wú)視意大利法西斯對(duì)埃塞俄比亞發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)。這一結(jié)論違背了歷史真實(shí)，抹煞了付出3500萬(wàn)人傷亡慘痛代價(jià)、對(duì)“二戰(zhàn)”作出了巨大貢獻(xiàn)的中國(guó)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的作用，因此它是非科學(xué)的，也是完全錯(cuò)誤的。如果摘下“歐洲中心論”史觀這副有色眼鏡，而是站在世界范圍的視野看問(wèn)題，那你就得承認(rèn)以下的邏輯：既然“二戰(zhàn)”是由德日意三個(gè)法西斯軍國(guó)主義與世界人民反法西斯力量之間所進(jìn)行的一場(chǎng)世界性的戰(zhàn)爭(zhēng)；既然日本是“二戰(zhàn)”法西斯軍國(guó)主義的一方，又是以1945年日本投降的歷史事實(shí)作為大戰(zhàn)結(jié)束的標(biāo)志，那么，你就不得不承認(rèn)：日本對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)——日中戰(zhàn)爭(zhēng)——中國(guó)稱抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，其本身就是“二戰(zhàn)”的重要構(gòu)成部分。
作為“二戰(zhàn)”的構(gòu)成部分，不僅有抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，按照時(shí)間次序，還包含著意埃戰(zhàn)爭(zhēng)、德波戰(zhàn)爭(zhēng)、德法戰(zhàn)爭(zhēng)、德英戰(zhàn)爭(zhēng)、蘇德戰(zhàn)爭(zhēng)、太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，等等；只是中國(guó)的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)貫穿始終，且持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)。既然承認(rèn)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是“二戰(zhàn)”的重要構(gòu)成，你就不能否定打響中日戰(zhàn)爭(zhēng)這件事，就應(yīng)歸屬“二戰(zhàn)”的范疇。需知，日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)侵略中國(guó)的日中戰(zhàn)爭(zhēng)，是以1931年9月18日為開(kāi)端的。盡管當(dāng)時(shí)雙方都沒(méi)有正式宣戰(zhàn)，但戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)際上是打了起來(lái)，日軍已侵占了中國(guó)東北近百萬(wàn)平方公里國(guó)土，這還不是戰(zhàn)爭(zhēng)？難道“不宣而戰(zhàn)”的戰(zhàn)爭(zhēng)就不是戰(zhàn)爭(zhēng)？何況當(dāng)時(shí)東北人民（如馬占山部等）的自發(fā)局部抗戰(zhàn)同步開(kāi)始，以后又在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)下組織了“東北抗聯(lián)”開(kāi)展游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。更何況1931年底由中國(guó)共產(chǎn)黨建立的中華蘇維埃共和國(guó)臨時(shí)中央政府，在1932年4月26日還發(fā)出對(duì)日宣戰(zhàn)通電，宣告它將“領(lǐng)導(dǎo)工農(nóng)紅軍和全國(guó)廣大被壓迫民眾，以民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)，反對(duì)一切帝國(guó)主義實(shí)行瓜分中國(guó)，以求得中華民族徹底的解放和獨(dú)立”。借用蘇聯(lián)歷史學(xué)家德波林的話說(shuō)：盡管當(dāng)時(shí)“戰(zhàn)爭(zhēng)還沒(méi)有達(dá)到世界規(guī)模”，但“由于各種現(xiàn)象的合乎規(guī)律的相互聯(lián)系，戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模不可遏制地日益擴(kuò)大”，因此，這一天理該當(dāng)然“成為第二次世界大戰(zhàn)開(kāi)始的日子”。根據(jù)上述客觀史實(shí)，應(yīng)該認(rèn)定：第二次世界大戰(zhàn)始于1931年9月18日——日本發(fā)動(dòng)對(duì)中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；終止于1945年9月2日——日本向反法西斯盟國(guó)簽訂投降書(shū)。如果要對(duì)整個(gè)“二戰(zhàn)”歷史進(jìn)行分期，又可進(jìn)一步劃分為三個(gè)階段：第一階段（戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)動(dòng)階段）：1931年9月18日，日本法西斯發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，戰(zhàn)火在亞洲燃起，標(biāo)志著“二戰(zhàn)”的開(kāi)始；1935年10月3日，意大利法西斯發(fā)動(dòng)入侵埃塞俄比亞的戰(zhàn)爭(zhēng)，“二戰(zhàn)”蔓延至非洲；1939年9月1日，德國(guó)法西斯發(fā)動(dòng)入侵波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)，“二戰(zhàn)”在歐洲展開(kāi)，世界大戰(zhàn)全面進(jìn)行。
1941年6月22日，德國(guó)發(fā)動(dòng)入侵蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭(zhēng)，“二戰(zhàn)”規(guī)模擴(kuò)大；
1941年12月7日，日本法西斯發(fā)動(dòng)對(duì)美的偷襲珍珠港戰(zhàn)役，“二戰(zhàn)”規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大；1942年1月1日，美、英、蘇、中等26國(guó)簽署《聯(lián)合國(guó)家宣言》，決心共同對(duì)法西斯的德日意軸心國(guó)集團(tuán)作戰(zhàn)，決不單獨(dú)媾和。
第三階段（轉(zhuǎn)折、結(jié)束階段）：1942年6月5日，中途島戰(zhàn)役結(jié)束，成為太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；
1942年11月4日，阿拉曼戰(zhàn)役結(jié)束，成為北非戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；1943年2月2日，斯大林格勒戰(zhàn)役結(jié)束，成為歐洲戰(zhàn)場(chǎng)與整個(gè)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)；1943年7月17日，西西里島登陸戰(zhàn)結(jié)束。9月，意大利墨索里尼法西斯垮臺(tái)，意新政府投降；1945年5月2日，蘇軍攻克柏林戰(zhàn)役結(jié)束，8日，德國(guó)投降；1945年9月2日，日本向同盟國(guó)簽署投降書(shū)，反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利，“二戰(zhàn)”結(jié)束。
《簡(jiǎn)明不列顛百科全書(shū)》的觀點(diǎn)是：“二戰(zhàn)”是“一戰(zhàn)”的繼續(xù)。是由第一次世界大戰(zhàn)產(chǎn)物“凡爾賽和約”所造成：“戰(zhàn)勝國(guó)在‘公理’的偽裝下力求維持和約對(duì)戰(zhàn)敗國(guó)的歧視，而戰(zhàn)敗國(guó)和不滿現(xiàn)狀的國(guó)家則力求躋身于戰(zhàn)勝國(guó)的行列，以便于日后自由行動(dòng)。”（見(jiàn)第七卷第316頁(yè)）
那么，“一戰(zhàn)”又是什么原因造成的呢？答案是“奧地利大公的被刺殺，但釀成這場(chǎng)國(guó)際性災(zāi)難的根本原因是德國(guó)、奧匈帝國(guó)、意大利、俄國(guó)、法國(guó)、英國(guó)等幾個(gè)大國(guó)在戰(zhàn)前幾十年間所形成的敵對(duì)狀態(tài)。”（同上）——最終形成德奧意三國(guó)同盟與英法俄三國(guó)協(xié)約兩大軍事集團(tuán)，直至戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。
顯然，上述結(jié)論是“只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林”的典型，是從“歐洲中心論”資產(chǎn)階級(jí)歷史觀出發(fā)分析問(wèn)題的結(jié)果。蘇聯(lián)學(xué)者對(duì)“二戰(zhàn)”原因的分析有了馬克思主義的觀點(diǎn)；但同時(shí)又夾雜了具有濃厚的大國(guó)沙文主義“蘇聯(lián)中心論”傾向，這實(shí)質(zhì)上是“歐洲中心”論歷史觀的另一種版本。在德波林主編的著作中，一方面，正確地指出了“二戰(zhàn)”發(fā)生是“帝國(guó)主義固有的根本矛盾日益激化”的結(jié)果，是資本主義“生產(chǎn)的社會(huì)性和資本主義的私人占有性之間的矛盾”的集中表現(xiàn)。正是這一矛盾，造成了1929——1933年資本主義世界的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，加上帝國(guó)主義的發(fā)展不平衡規(guī)律的作用，很快又打破了帝國(guó)主義之間舊有的平衡，成為“二戰(zhàn)”爆發(fā)的根本原因。另一方面，則過(guò)分強(qiáng)調(diào)了蘇德矛盾在“二戰(zhàn)”爆發(fā)過(guò)程中的作用。從而把蘇聯(lián)兼并波羅的海沿岸三國(guó)和《蘇德互不侵犯條約》中有關(guān)瓜分波蘭內(nèi)容，“演化”成具有“天然合理性”，這與社會(huì)主義國(guó)家的性質(zhì)是背道而馳的。事實(shí)上希特勒當(dāng)時(shí)高調(diào)的“反蘇”鼓噪（如與日、意簽訂《反共產(chǎn)國(guó)際協(xié)定》），主要是納粹的一種策略，是誘使英、法、美推行綏靖政策丟出來(lái)的誘餌。哈特在《第二次世界大戰(zhàn)史》中，依據(jù)繳獲的德國(guó)檔案，得出結(jié)論：“二戰(zhàn)”所以爆發(fā)，希特勒的“侵略成性決不是唯一原因，也不是主要原因。”
“長(zhǎng)時(shí)期來(lái)西方列強(qiáng)殷勤討好的態(tài)度鼓勵(lì)了他，再加西方又在1939年春季突然來(lái)一個(gè)一百八十度轉(zhuǎn)變（按：指英法對(duì)德宣戰(zhàn)）。這個(gè)轉(zhuǎn)變突如其來(lái)，出乎意料，因此戰(zhàn)爭(zhēng)就不可避免了。”（《第二次世界大戰(zhàn)史》第5頁(yè)）
“希特勒最不希望發(fā)生的事情，是又一次世界大戰(zhàn)。”“盡管希特勒肆無(wú)忌憚，但是，長(zhǎng)時(shí)期來(lái)，他在追求目標(biāo)時(shí)還是小心從事的。無(wú)論采取什么步驟，如果可能引起大戰(zhàn)的話，德國(guó)將領(lǐng)更是百般謹(jǐn)慎，憂心忡忡”。1936年，希特勒重占萊茵非軍事區(qū)（按：指撕毀凡爾賽和約）時(shí)，就怕法國(guó)回?fù)簦ㄈ缁負(fù)簦痛蛩阃丝s），因而，實(shí)際上“只是派出幾支象征性的部隊(duì)。”（同上第6頁(yè)）正當(dāng)?shù)聡?guó)將領(lǐng)們強(qiáng)烈反對(duì)希特勒對(duì)捷克斯洛伐克提出領(lǐng)土要求時(shí)，張伯倫卻答應(yīng)了希特勒的全部要求。“并和法國(guó)沆瀣一氣，同意在這個(gè)不幸國(guó)家被剝奪領(lǐng)土和防務(wù)時(shí)袖手旁觀。”（同上）
如果沒(méi)有英法對(duì)希特勒的縱容甚至唆使，第二次世界大戰(zhàn)是不會(huì)發(fā)生的。同樣的事情也發(fā)生在東方。1931年當(dāng)日本軍國(guó)主義在中國(guó)發(fā)動(dòng)“9.18”事變，公然撕毀“九國(guó)公約”，本身也是一種試探性的冒險(xiǎn)?？墒?，正是主持制訂這個(gè)公約的美國(guó)，伙同英國(guó)等一起縱容日本軍國(guó)主義對(duì)中國(guó)的侵略。從那時(shí)起，直到1941年12月發(fā)生日本偷襲珍珠港事件，在長(zhǎng)達(dá)10年的時(shí)間里，美國(guó)一直在日本侵華戰(zhàn)爭(zhēng)中扮演了不光彩的幫兇的角色（詳見(jiàn)拙文《美帝國(guó)主義是日寇侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的幫兇——1931年到1941年美國(guó)助日侵華政策剖析》見(jiàn)《解放日?qǐng)?bào)》1965年9月9日第6版）結(jié)論只能是：帝國(guó)主義制度是“二戰(zhàn)”的根源。英、法、美帝國(guó)主義國(guó)家，為了保住既得的地區(qū)和世界霸權(quán)，采取犧牲弱小民族的利益，縱容法西斯軍國(guó)主義侵略的政策，是“二戰(zhàn)”爆發(fā)的主要原因。蘇聯(lián)作為社會(huì)主義國(guó)家，根本不參與帝國(guó)主義之間的霸權(quán)爭(zhēng)奪，因此，蘇德矛盾不是當(dāng)時(shí)的主要矛盾。“二戰(zhàn)”只會(huì)在資本主義體系內(nèi)首先爆發(fā)。對(duì)“二戰(zhàn)”性質(zhì)的解讀“二戰(zhàn)”究竟具有什么樣的性質(zhì)？雖說(shuō)如今大家都承認(rèn)：這是一場(chǎng)正義的世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。其實(shí)，“二戰(zhàn)”具有多重的性質(zhì)，它決不是像傳統(tǒng)“歐洲中心論”史觀所表述的那樣簡(jiǎn)單。歐美觀點(diǎn)認(rèn)為：反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)是民主政治制度與專制政治制度之間的矛盾與斗爭(zhēng)；俄國(guó)（蘇聯(lián)）觀點(diǎn)認(rèn)為，這是一場(chǎng)“極端反動(dòng)勢(shì)力和社會(huì)進(jìn)步力量之間”的矛盾與斗爭(zhēng)。雖然都認(rèn)同是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)各自認(rèn)知的內(nèi)涵是各不相同的。就其主流而言，無(wú)疑是一場(chǎng)世界愛(ài)好和平人民反對(duì)法西斯軍國(guó)主義侵略、奴役的正義戰(zhàn)爭(zhēng)——故可稱為世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。但就其不能忽略的非主流方面而言，又具有帝國(guó)主義大國(guó)（德日意同英美法）之間爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。——要不然，就不能解釋英法美長(zhǎng)期（直至1941年12月）采取縱容、支持日意德侵略弱小國(guó)家的綏靖政策。另外，確實(shí)還存在社會(huì)主義蘇聯(lián)同法西斯軍國(guó)主義侵略，以及它與資本主義同盟國(guó)之間的矛盾與斗爭(zhēng)——正是這后一矛盾，在很大程度上又影響著戰(zhàn)后的世界格局。
開(kāi)始是法西斯軍國(guó)主義侵略弱小民族。如1931年9月日本軍國(guó)主義發(fā)動(dòng)的侵華戰(zhàn)爭(zhēng)；1935年10月意大利法西斯發(fā)動(dòng)的侵略埃塞俄比亞的戰(zhàn)爭(zhēng)；1939年9月納粹德國(guó)發(fā)動(dòng)的侵略波蘭的戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)侵略者來(lái)說(shuō)，這是法西斯軍國(guó)主義的非正義侵略戰(zhàn)爭(zhēng)；對(duì)被侵略國(guó)家人民的斗爭(zhēng)來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)正義的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。1939年9月德波戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，英法對(duì)德宣戰(zhàn)，表面看來(lái)，有支援波蘭反抗納粹侵略的味道；但實(shí)際上，在長(zhǎng)達(dá)近半年時(shí)間里是“宣而不戰(zhàn)”（期間，波蘭亡國(guó)，被時(shí)人稱為“假戰(zhàn)爭(zhēng)”），明顯反映了帝國(guó)主義大國(guó)之間勾心斗角的矛盾與斗爭(zhēng)，因此，它就必然地具有帝國(guó)主義爭(zhēng)霸戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。1942年《聯(lián)合國(guó)家宣言》的簽訂，使美蘇英中等26國(guó)結(jié)為政治、軍事同盟，把反對(duì)法西斯軍國(guó)主義成為統(tǒng)一目標(biāo)。這不僅跨越了殖民地、半殖民地國(guó)家與帝國(guó)主義國(guó)家之間的矛盾，而且還超越了不同社會(huì)制度（社會(huì)主義與資本主義國(guó)家）意識(shí)形態(tài)上的對(duì)立，才使“二戰(zhàn)”真正地具有了純粹意義上的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)。1944年6月，眼看蘇聯(lián)在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)已能單獨(dú)戰(zhàn)勝納粹德國(guó)，美英才在歐洲西線發(fā)動(dòng)諾曼底登陸戰(zhàn)，隨即就是蘇軍攻克柏林。8月，蘇聯(lián)履行雅爾塔會(huì)議上的承諾，對(duì)日宣戰(zhàn)并迅速殲滅日本關(guān)東軍，美國(guó)則向日本本土投擲原子彈。所有這些，又不能掩蓋西方國(guó)家同蘇聯(lián)具有爭(zhēng)奪“二戰(zhàn)”勝利果實(shí)的實(shí)質(zhì)。這些，難道都是具有反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)正義性質(zhì)的嗎？值得深思與研究。至于1945年4月杜魯門(mén)上臺(tái)后，多次聲稱：“全世界應(yīng)該采取美國(guó)的制度。不管我們喜歡與否，未來(lái)的世界格局將取決于我們”。那更是充滿了強(qiáng)權(quán)政治的霸權(quán)口氣，這與世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性質(zhì)，是水火不能相容的。可見(jiàn)，盡管從總體上講，“二戰(zhàn)”是一場(chǎng)正義的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)；但我們決不能無(wú)視“二戰(zhàn)”中也存在著帝國(guó)主義爭(zhēng)奪霸權(quán)的非正義性的一面，以及美、蘇之間的爭(zhēng)奪與斗爭(zhēng)（這中間既有社會(huì)主義與資本主義的矛盾，同時(shí)又有帝國(guó)主義與蘇聯(lián)大國(guó)沙文主義之間的矛盾）。否則，我們就不可能正確地認(rèn)識(shí)“二戰(zhàn)”后世界形勢(shì)的變局。怎樣評(píng)定“二戰(zhàn)”的歷史作用？第二次世界大戰(zhàn)，以意、德、日法西斯軍國(guó)主義的先后投降告終。1945年9月日本投降，成了世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的最后勝利！“二戰(zhàn)”戰(zhàn)火歷時(shí)14年，它從中國(guó)燃起，波及五大洲四大洋的84個(gè)國(guó)家和地區(qū)，影響到17億人口的命運(yùn)（占當(dāng)時(shí)世界人口的80%）！這場(chǎng)人類浩劫，造成了超過(guò)9000萬(wàn)人的傷亡，經(jīng)濟(jì)損失達(dá)4萬(wàn)億美元以上。總體說(shuō)來(lái)，世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)正義戰(zhàn)勝邪惡，光明戰(zhàn)勝黑暗，進(jìn)步戰(zhàn)勝落后，革命戰(zhàn)勝反動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)。它沉重打擊、削弱了帝國(guó)主義的反動(dòng)勢(shì)力；鼓舞了殖民地、半殖民地人民的民族解放斗爭(zhēng)；壯大了社會(huì)主義力量，扭轉(zhuǎn)了世界歷史發(fā)展的逆動(dòng)方向，使“二戰(zhàn)”后的世界面貌煥然一新，成為人類命運(yùn)的一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。日本法西斯軍國(guó)主義是最早挑起“二戰(zhàn)”的國(guó)家，也是最瘋狂、最頑固，最后投降的國(guó)家。由于在妄圖獨(dú)占中國(guó)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)中激化了同美國(guó)的矛盾，又發(fā)動(dòng)了太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，是日本法西斯軍國(guó)主義開(kāi)辟了亞洲、太平洋戰(zhàn)場(chǎng)——東方戰(zhàn)場(chǎng)；意大利法西斯墨索里尼政權(quán)，是“二戰(zhàn)”中第二個(gè)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)家。它入侵埃塞俄比亞，開(kāi)辟了“二戰(zhàn)”中的非洲戰(zhàn)場(chǎng)。納粹德國(guó)于1939年入侵波蘭，其后迅速席卷歐洲，形成了“二戰(zhàn)”中的西方戰(zhàn)場(chǎng)。在整個(gè)“二戰(zhàn)”中，日本在亞洲、太平洋投入的總兵力約400萬(wàn)人；意大利在非洲戰(zhàn)場(chǎng)投入總兵力約60萬(wàn)人；德國(guó)在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)投入總兵力約550萬(wàn)人。無(wú)論是從投入兵力，還是作戰(zhàn)時(shí)間與激烈程度看，非洲戰(zhàn)場(chǎng)算不上是主戰(zhàn)場(chǎng)。“二戰(zhàn)”在客觀上存在著兩個(gè)主戰(zhàn)場(chǎng)：東方的亞洲、太平洋戰(zhàn)場(chǎng)。主要作戰(zhàn)雙方是：日本對(duì)中國(guó)、美國(guó)；西方的歐洲戰(zhàn)場(chǎng)。主要作戰(zhàn)雙方是：德、意對(duì)俄（蘇聯(lián)）、英、美等國(guó)。
那么，怎樣評(píng)價(jià)各國(guó)人民在世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中的作用？世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，是世界愛(ài)好和平人民共同團(tuán)結(jié)、戰(zhàn)斗，堅(jiān)持持久作戰(zhàn)的勝利；是世界反法西斯統(tǒng)一戰(zhàn)線——“反法西斯同盟”的勝利；更是千千萬(wàn)萬(wàn)反法西斯英雄們不怕?tīng)奚?、英勇奮戰(zhàn)的結(jié)果。在這樣一場(chǎng)人類浩劫中，僅靠某一個(gè)國(guó)家或一些國(guó)家的斗爭(zhēng)，僅靠政府的片面抗戰(zhàn)，沒(méi)有對(duì)廣大人民群眾的戰(zhàn)斗動(dòng)員，是不可能取得勝利的。世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的正義性，使“二戰(zhàn)”在很大程度上具有了人民戰(zhàn)爭(zhēng)性質(zhì)。這在中國(guó)表現(xiàn)得最為典型。在中國(guó)，在共產(chǎn)黨倡導(dǎo)下，建立了抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，實(shí)現(xiàn)了全民族的抗戰(zhàn)。以后，又堅(jiān)持持久作戰(zhàn)的人民戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)略，在敵后開(kāi)展了廣泛的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)，建立起許多敵后抗日根據(jù)地并日益壯大。到了抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的相持階段，敵后戰(zhàn)場(chǎng)已抗擊了2/3的侵華日軍和幾乎全部偽軍，從而成為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的主戰(zhàn)場(chǎng)，充分顯示了人民戰(zhàn)爭(zhēng)的威力。埃塞俄比亞人民反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，同樣與人民戰(zhàn)爭(zhēng)的作用密不可分。侵埃塞的意大利軍隊(duì)，盡管曾在1936年5月攻占首都亞的斯亞貝巴；但是埃塞人民并沒(méi)有放下武器，仍然堅(jiān)持游擊戰(zhàn)爭(zhēng)。經(jīng)過(guò)五年的艱苦斗爭(zhēng)，埃塞俄比亞人民與盟軍配合作戰(zhàn)，終于趕走了意大利侵略軍，恢復(fù)了國(guó)家的獨(dú)立。法國(guó)在貝當(dāng)資產(chǎn)階級(jí)政府屈服投降、甘為鷹犬的日子里，法國(guó)共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)廣大人民堅(jiān)持人民戰(zhàn)爭(zhēng)的游擊戰(zhàn)，實(shí)際上成了法國(guó)人民抗擊納粹的主要力量，為其后法國(guó)得以迅速光復(fù)的重要原因。其他受法西斯侵略國(guó)家的人民，也無(wú)不拿起武器與敵人進(jìn)行了殊死的斗爭(zhēng)。事實(shí)上，在整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中，所有盟國(guó)都扮演了各自不可替代的角色，都作出了各自不可磨滅的貢獻(xiàn)。只有摘下資產(chǎn)階級(jí)“歐洲中心論”史觀的有色鏡，才可能準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)這場(chǎng)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的價(jià)值。中國(guó)是“二戰(zhàn)”中同法西斯軍國(guó)主義戰(zhàn)斗時(shí)間最長(zhǎng)，遭受損失最嚴(yán)重的國(guó)家。由于當(dāng)時(shí)中國(guó)是半殖民地半封建的弱國(guó)，加上日本侵略者是歷史上最為野蠻、最為殘暴的敵人，放縱“獸兵”對(duì)中國(guó)的和平居民進(jìn)行奸淫擄掠，實(shí)施“搶光、殺光、燒光”的三光政策，使用了包括細(xì)菌戰(zhàn)、化學(xué)戰(zhàn)在內(nèi)各種屠殺手段，致使3500多萬(wàn)人慘遭傷亡。如果沒(méi)有中國(guó)人民堅(jiān)持抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，付出如此慘痛的代價(jià)，而是像法國(guó)資產(chǎn)階級(jí)政府那樣早早就屈膝投降；如果不是中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)拖住了日本2/3的兵力，就不可能阻止日本侵略者的“北進(jìn)”戰(zhàn)略，也不可能一再阻滯它“南進(jìn)”戰(zhàn)略的實(shí)施。如果這樣，“二戰(zhàn)”就不可能會(huì)有斯大林格勒戰(zhàn)役的偉大轉(zhuǎn)折，也就沒(méi)有其后整個(gè)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利。中國(guó)無(wú)疑是“二戰(zhàn)”的主角之一。它對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利，作出了舉足輕重的重大的、不可或缺的貢獻(xiàn)。蘇聯(lián)無(wú)疑是歐洲反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的主角，它是抗擊德國(guó)法西斯的主力。不可否認(rèn)的事實(shí)是：直至1944年6月美英在歐洲開(kāi)辟第二戰(zhàn)場(chǎng)前，是蘇聯(lián)在單獨(dú)同納粹德國(guó)軍隊(duì)作戰(zhàn)，且已取得了決定性的勝利。蘇聯(lián)也是付出犧牲最大的國(guó)家之一，僅在“二戰(zhàn)”中死亡人數(shù)就達(dá)2700萬(wàn)人！沒(méi)有蘇聯(lián)人民的犧牲與艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，絕沒(méi)有世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利與東、中歐的解放。美國(guó)同樣是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的又一個(gè)主角。它是1942年《聯(lián)合國(guó)家宣言》的倡導(dǎo)國(guó)之一，對(duì)組織世界反法西斯聯(lián)盟發(fā)揮了重要的作用。“二戰(zhàn)”中，美國(guó)的傷亡人數(shù)遠(yuǎn)不能同中、蘇可比，總計(jì)死亡40萬(wàn)（其中戰(zhàn)斗死亡為29萬(wàn)）；但它在“二戰(zhàn)”勝利中獲利最多。英國(guó)也算是反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)主角。作為《聯(lián)合國(guó)家宣言》的倡導(dǎo)國(guó)之一，它是美國(guó)親密的盟友，是“二戰(zhàn)”后雅爾塔體系的締造者之一。英國(guó)在“二戰(zhàn)”中死亡26萬(wàn)人。“二戰(zhàn)”中，中國(guó)付出了巨大的犧牲，對(duì)世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)作出了巨大的貢獻(xiàn)；但長(zhǎng)期來(lái)被國(guó)際社會(huì)所忽視與抹煞。這既是資產(chǎn)階級(jí)“歐洲中心論”歷史觀所造成；更是帝國(guó)主義、大國(guó)沙文主義的偏見(jiàn)所鑄就，說(shuō)到底是國(guó)際地位決定的。在中華民族偉大復(fù)興的時(shí)代里，要徹底改變這種局面，只有從中國(guó)人自己做起：摘下“歐洲中心論”歷史觀的有色鏡，首先從思想學(xué)術(shù)領(lǐng)域的自我覺(jué)醒開(kāi)始。（作者系昆侖策特約評(píng)論員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】，新修訂稿）【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利，請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章，請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
剛剛！日本爆出疫情重大猛料，真相大白的那一天終于要來(lái)了！
驚爆！新冠病毒是人為制造！毒藥和解藥出自一人之手！
秦順寧：深度揭露病毒來(lái)源——新冠病毒，你的魅影讓人心跳！
孟祥青：從五個(gè)維度看新冠疫情對(duì)世界格局和秩序的深刻影響
驃騎參領(lǐng)｜八十國(guó)聯(lián)軍兵臨城下，世紀(jì)性大戰(zhàn)即將開(kāi)啟。中國(guó)到了生死關(guān)頭?。ㄏ拢袊?guó)的應(yīng)對(duì)
宋方敏：呼吁立法解決共產(chǎn)黨在香港的合法地位
