一
2020年6月28日晚發生了一件全網沸騰的事,權威媒體權威平臺邀請高曉松參加的網絡直播節目翻車,大批網民涌進直播間罵得高曉松們狗血淋頭,最后直播不得不緊急關閉。
關閉直播后網民還不依不饒,又把高曉松罵上了微博熱搜,直到今天,通過眾多媒體平臺的發酵,高曉松直播翻車的事已經天下皆知。
根據高曉松的微博內容,這次直播節目是由人民日報新媒體中心、人民文學出版社和蜻蜓FM發起,是一個以“名人讀名著”名義上演的“公益”節目,總策劃就是高曉松。不但節目是精心策劃,而且從節目邀請的嘉賓看,也是精心選擇。除了高曉松之外,還有奇葩說的馬東及鸚鵡史航,還有作家江南等,大都是三觀被高曉松認可的人。
直播平臺也是非常高大上,除了選定的直播平臺,高稱新華網也同步直播。
完美的策劃,強大的平臺,這么多有頭有臉的名人,合在一起搞的直播,竟然直接翻車了。
這個事有意思。
二
為什么會翻車呢?
因為這一屆網民討厭以高曉松為代表的這些公知的嘴臉。這些公知多年以來利用自己掌握的話語權,肆無忌憚地瘋狂地美化西方,貶低中國,這種美化和貶低是全方位的,不僅包括政治制度,還包括民族文化和民族習性等,在這些公知們的眼里,中國這塊土地,是一片讓有“良知”的人窒息的土地,這是一片沒人說真話的土地,這是一個骯臟的時代。請看他們的表演:
他們對這個國家對這幫人民對這個時代,言必痛心疾首,恨鐵不成鋼,給民眾一種他們要拯救萬民于水火的正義感。他們可能覺得自己是上帝派到人間的天使,是來啟蒙“愚昧”的民眾的,而民眾啟而不發,他們很失望。
但是,當人們問起,既然中國的這片土地讓你這么痛心疾首,讓你活得這么不舒服,你都已經拿了美國綠卡,甚至入籍美國了,都是美國人了,你為什么還不去美國生活,非得要在中國的土地上受這份罪,活得這么痛苦呢?他們要么顧左右而言他,要么直接說美國衰退得一塌糊涂,錢不好掙。請看他們的表演:
王利芬女士的這個打臉來得很直接,痛快淋漓,一下子讓高曉松這個公知慌了神,他無法直面自己的口是心非,立馬反問王利芬:“你不也是嗎?你不也說美國人厲害嗎?”王利芬連連說:“我不是。”(這個視頻正在網上熱傳)
看清楚這些公知的邏輯沒有?
三
其實我不是要說高曉松直播翻車的事。我是想說以高曉松為代表的這批公知的“恰飯”邏輯。比之于高曉松,其實我更討厭的是以坐家方方為代表的這批成長于文革成名于上世紀八九十年代的公知。因為高曉松至少還有些才華,而這批老公知當中的很多人,他們是把當“公知”作為“恰飯”手段的,靠著這個手段,他們獲取了一生享受不盡的榮華富貴。
我知道,很多“方粉”根本不允許我對他們的精神領袖有任何不恭的評論,那么這些人,看到這里就可以離開了。道不同不相為謀,互聯網時代,誰也說服不了誰。
方方在《方方日記》成名之前,其實在文學創作方面很一般,雖然出了一些著作,但引起廣泛關注和好評的幾乎沒有。有多少人是通過《方方日記》知道有這么個作家的?而她以《方方日記》出名的時候已經65歲了,想必未來也不會有什么驚世之作了。
方方書寫的一般,但官做的不小,曾任湖北省作家協會主席,是湖北省管干部,廳級。
其實對于方方本人,我并不想多評論,實話實說,《方方日記》我只讀過兩篇,因為沒讀之前對其流傳于網絡的只言片語就很反感,所以拒絕閱讀,后來為了證實我的判斷,才讀了兩篇。讀后,也就是驗證了我的反感而已。
我想重點說的是,《方方日記》激起了一大批國人的反感,于是這些人利用網絡深挖方方本人及她的公知朋友們,直至目前,挖掘出來了很多問題,比如:方方擁有的價值2000萬的別墅來路不正,用來蓋別墅的土地并非公開招拍掛,而是私下以3.7萬元/畝的價格私相授予的,這個事目前被網友舉報后據說正在查。
武漢疫情最嚴重的時候,武漢封城第六天,方方竟然動用各種關系將自己的侄女母子送出城,送離境。方方日記中是這么說的:
在1月末,武漢疫情最嚴重的時候,醫療防護用品極其短缺,很多在一線直面病毒的醫護人員沒有防護用品,N95口罩更是奇缺。但方方和她的朋友們居家不出,卻能有大量N95口罩相互贈送增進感情。
然后,轉身,方方和她的朋友們就可以利用自己的話語權和影響力大肆鞭笞政府的無能,譴責政府不能保證防護物資的供應,并對前線裸奔的醫護人員送上含淚帶血的同情。這一波節奏帶下來,方方和她的朋友們成了為民請命的英雄,獲得了粉絲,擁有了名氣??伤麄儚膩聿粫?,艱難時刻,就是因為他們這些權貴們利用盤根錯節的關系把稀缺的救命物資私下瓜分了,才加重了前線的物資短缺啊。
網友們對方方的朋友們一個個深挖,目前挖出來的帶路黨公知一大串,比如湖北大學的梁艷萍,海南大學的王小妮等,這些公知們除了長期美化西方丑化中國外,在涉臺、涉港、涉領土等中國核心利益上是站在敵人那一邊的。網友們給這些公知的做法定了個性:扛著紅旗反紅旗。這些被深挖出來的公知,大多已被相關單位處理。這使得當前公知們的處境很艱難。
這恐怕也是這次高曉松直播翻車的大背景。
三
公知們為什么“扛著紅旗反紅旗”?
公知們痛心疾首地丑化詛咒中國的一切,真的是出于人類的正義嗎?
看到方方利用職權獲得的大別墅、口罩和綠色通道,你會認為她寫《方方日記》是為了關心每一個生靈嗎?她這些年的所謂吶喊是為了社會的公平公正嗎?
不!他們只是為了“恰飯”,為了恰得更好,為了獲得更多利益而已。
也就是說,以方方為代表的這一批老公知,成長于文革期間,改開以后,隨著對文革批判的需要,這批人大膽地站在了批判的前沿,然后出了名,于是有的成了作家,有的成了教授,最后把持了中國的文化界和輿論界。在他們成名的上世紀八九十年代及新世紀的前十年,中國的文化界和輿論界充斥著這幫公知的各種言亂。
這幫公知的基本套路是,狂吹“外國的月亮比中國圓”,在他們的筆下和口中,西方的什么都比中國好,中國什么都不行。因為他們的言論迎合了青年的焦慮,所以他們成了大批青年的精神領袖,成了社會的名人。當我還是一個小年輕的時候,我也被他們的言論忽悠得一愣一愣的,覺得這個國家這個民族一點兒希望都沒有了。我之所以還待在這里,只是因為自己沒有能力離開這里而已,但那些年我是痛心疾首的,我是憂慮的,我是不快樂的。
公知們為了狂吹西方,甚至不惜杜撰出各種莫須有的美化西方的故事,有些虛假的故事竟然被大眾信以為真,甚至入選中小學課本。比如小學語文課本中的經典文章《愛迪生救媽媽》、《華盛頓和櫻桃樹》等。
至于公知們對西方民主、自由和三權分立的吹捧,對西方人高尚品格的頂禮膜拜,更是無處不在無時不有,80后、90后們就是在公知們營造的這種話語體系中成長起來的。
公知們通過全方位吹捧西方貶低中國,用他們自己私下炮制的各種說辭和故事,把自己經營成了“智者”,經營成了充滿才華、膽魄和正義感的“啟蒙者”和“勇士”,然后,他們靠出售各種著作參加各種會議主持各種講座賺得盆滿缽滿,有了名氣后在體制內也能混得風生水起,于是高官厚祿和讀者粉絲的經濟支持一起涌來,他們成了恰得最好的一批人,紛紛大富大貴。
所以,這些公知這么多年來變著法的唱衰中國唱好西方,其實只是滿嘴的主義,滿肚子的生意而已,這只是他們賺取功名利祿的套路,他們說的,自己未必信,否則,他們為什么還要待在這片土地上憋屈自己呢?畢竟他們是最有能力離開這片土地的人,偌大的世界,美好的地方很多,他們干嘛不去追求自己標榜的那些美好?
但很多人被他們忽悠瘸了,離開了,如今想回,卻回不來了。
四
公知們說的這一套,到底對不對呢?
比如此次疫情。以方方為代表的公知們各種發難,《方方日記》更是把武漢人民遭受的苦難寫得悲痛至極,殯儀館滿地的無主手機攝人心魄,而各級政府的“無能”更是讓人義憤填膺。如果病毒在武漢就打住了,沒有了后續在全世界的傳播,沒有參考對比的國家,那么《方方日記》就是武漢這場災難的定論。
可是現在,新冠病毒在國外的感染數量已經超過1000萬人,國外的總死亡人數已經超過50萬人,連公知們心中的燈塔美國,也已經有近270萬人確診,近13萬人死亡了。那么,相比之下,最先被病毒偷襲的中國,累計只有8.5萬多人確診,4600多人死亡,是不是在全球這個大環境中顯得很清奇?在這個全球現狀下,回頭再看《方方日記》,有沒有覺得它就是個笑話?尤其是,在如此嚴防死守之下,北京新發地市場突然大規模爆發疫情。那么,還按照《方方日記》的論調,把武漢的疫情歸為人禍,而非天災,客觀嗎?
面對傳染病,防范失誤是有的,官員瀆職是有的,系統運行不靈是有的,追責是必須的。但真實情況,是不是擁有話語權的方方們說的那樣?
隨著年齡和見識的增長,再加上也漸漸學會了獨立思考,我對公知們宣傳的那一套越來越感到懷疑,我不相信他們了。
比如西方“三權分立”和毛澤東確立的“為人民服務”,到底孰優孰劣?這樣的探討是公知們不能容忍的,肯定覺得我腦子壞了,但實話實說,我最近一直在思考這個問題,給大家分享下我的思考。
美國是三權分立的民主制度最成熟的國家,可是現在,無論是總統選舉,還是疫情防控,還是“黑人命貴”運動,很明顯地感覺到,美國社會撕裂得非常嚴重,驢象兩黨不考慮是非,只考慮立場,相互甩鍋,相互抹黑,相互挖坑,共和黨清一色的白人精英議員和民主黨宗教膚色混雜的大雜燴議員根本沒在一個頻道上,各自的利益訴求差得太遠,未來美國的撕裂只會更大。
而操控三權分立的政治家們,誰的身后沒有資本家的支持?誰不代表著資本家的利益?中國的腐敗是在私下里進行的,抓住了會重罰。但美國的腐敗是在桌面之上的,資本家想要獲得什么利益,只要給自己支持的議員和其他政治人物輸送利益,議員們就會提出相關議案,然后通過相關法案,給資本家的利益就能明面上輸送了。
所以,美國大的腐敗你根本抓不住,因為它都是合法的。為什么今年中國的兩會上有幾個企業家的為自家企業牟利的議案遭到網民一致的唾棄?看了美國的政治游戲,你就知道這當中的危害了。
美國抗疫中,網傳特朗普的女婿染指了美國抗疫物資的相關利益,這事如果出現在中國會怎樣?可是在三權分立的美國,根本沒事。政治家們都在爭利益,有幾個人真心實意地搞防疫?否則美國不到中國1/4的人口,不至于病死數超過中國27.7倍。
所以你看,政治的核心問題,不是權力機關如何運作的問題,而是為誰運作的問題。三權分立只是一種政治運作模式,它是政體運行的技術問題。而毛澤東確立的“為人民服務”,是政治運作的方向問題,是解決政治為誰運作的問題。從這個意義上說,“為人民服務”不知道高了“三權分立”多少個段位。
只要各級政府的門廳內高懸毛澤東手書的“為人民服務”,人民的心就是踏實的,政黨和政府的使命也是明確的,那就是守護和發展最廣大人民的利益。“為人民服務”提醒所有人,無論資本的利益,還是官僚的利益,都大不過人民的利益,最廣大人民的利益必須居于所有利益的首位。毛澤東的這幾個字,不但長久以來指引著中國政治運行“為了誰”的問題,也很好地防范著未來政治運行陷入美國那種被資本綁架的困局。只要我們堅持這面紅旗不倒。
這一點,那些老公知們怎么會明白?他們貌似有見識,其實大多也是道聽途書,他們貌似有智慧,其實不過人云亦云或昧著良心說瞎話而已。以他們的學識和智慧,怎么能夠看得透毛主席的偉大?他們靠批判文革起身,靠丑化中國牟利,他們中的某些人或許有那么一點點文學天賦,但這點文學天賦根本不足以支撐他們理解社會運行這么宏大的命題,他們根本理解不了新中國建國這七十多年來突飛猛進的根本原因,更理解不了毛澤東這位二千年才能出一位的偉大戰略家和政治家的智慧。
他們嘴上有各種說法,但身體始終很誠實。他們的一切言論都是為了牟利,而這片土地,無論被他們說的有多么不堪,他們始終不肯終止在這里牟利,不管他們拿沒拿自由國的綠卡。
老公知們還是閉嘴吧,帶著你們這些年靠公知言論獲得的巨大財富,好好享受生活去,別再自取其辱了。
屬于你們的時代已經過去了。
未來的中國,強敵環伺。世界因為過量的人口爭奪有限的資源已經變得不那么美好了,人類各種生存問題接踵而至。中國人為了更好地生存下去,還有很多硬仗要打,公知們就不要再添亂了。
本文筆者楊昇,高校教師,喜好寫作。
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞