蕭美琴推特截圖
20日，在美國副國務卿克拉奇竄訪臺灣后，臺灣“駐美國代表”蕭美琴將其官方推特賬戶簡介修改成“Taiwan Ambassador to the US”（臺灣駐美大使），引起臺灣社會熱議，民進黨當局及“臺獨”分子更是興奮不已。
當天，蔡英文對蕭美琴的這一舉動公開向媒體表態，對蕭美琴大加贊賞，稱“美琴一向非常努力”“她擔任駐美代表后帶領代表處向前沖刺，跟美國各方面溝通很好，會繼續保持最好的溝通狀況。”
按照臺當局《駐外機構組織通則》，臺灣與其他國家若無“外交關系”，通常設置“代表處”或“辦事處”，若有“外交關系”則設置“大使館”、“總領事館”或“領事館”，其中“大使館”為外交最高層級，并設“大使”1人。
眾所周知，當前臺灣與美國并無“外交關系”，現臺灣駐美機構為“駐美國臺北經濟文化代表處”，蕭美琴的正式官方頭銜則是“中華民國駐美代表”（ROC Representative to the United States）。現在蕭美琴將其官方推特賬戶簡介修改為“臺灣駐美大使”（Taiwan Ambassador to the US），其含義很清楚，一是向國際社會宣稱臺灣現駐美“外交”機構已不是“中華民國”而是“臺灣”；二是臺灣在美國的“代表處”升格為“大使館”。
在西方國家，特別是在美國習慣關于使用推特接收、傳遞信息的狀況下，蕭美琴的這一下作手段不得不說是有效的，影響力也是不小的。在臺灣，雖然大家都知道“代表”變成“大使”并非真的，但對民進黨當局及其“臺獨”擁躉者來說，無疑會起到“鼓舞氣勢”的作用，進而對臺灣社會帶來催眠效果。
蕭美琴的這種“自己給自己升格”的不要臉做法，以及民進黨當局的態度，稍有一點常識的人都只會嗤之以鼻，這種自嗨的丑陋表現只會帶來自取其辱的效果。
然而，從當前美國一系列對臺動作，以及中美關系急劇惡化的趨勢來看，民進黨當局的自嗨也不是沒有一點道理的，甚至這種自嗨是否會是臺美關系向質的轉變的預示？因此，我們這次不可簡單當成一個笑話看，而應該引起高度警惕。
“美臺建交”并非空穴來風
自1979年美國與中國建交，同時與臺灣斷交后，美國在處理臺灣問題上無論哪屆政府都保持著與臺灣只是“非官方的關系”，即使特朗普入住白宮后，美國通過了一系列干涉中國的涉臺法案，但在外交上，美國還沒有真正敢表示出要與臺灣建立關系的信號。這是因為，一旦美國與臺灣“建交”就徹底與中國撕破臉，必須承擔與中國斷交所帶來的一切后果。
然而，自今年以來，特別是近一兩個月以來，特朗普政府及美國一些政客似乎有意向著與中國撕破臉的方向撞，不顧一切要與中國脫鉤，而且種種跡象表明，美國政界的這種瘋狂意識越來越強烈。
1、美國會議員提交“美臺建交”提案。
9月16日，美國共和黨眾議員帝芬尼（Tom Tiffany）提出議案，明確表示“美國應該恢復與臺灣的正式外交關系、洽簽自由貿易協定（FTA）、支持臺灣加入國際組織，并呼吁美國總統終結過時的‘一中政策’，承認臺灣為獨立國家。”
帝芬尼在眾議院上的截圖
9月17日，他再次特別發表新聞稿，宣稱：“美臺過去一直保持正常、友好的外交關係，直到1979年時任美國總統卡特（Jimmy Carter）突然與臺灣斷交，并轉向承認北京的共產黨政權。這樣對待臺灣是不公平的。”
帝芬尼推動美與臺灣“建交”新聞稿標題截圖
帝芬尼的這個提案受到美國國會30多位議員的認可。
9月17日，美國共和黨參議員克魯茲（Ted Cruz）在參議院外委會聽證會中指出，他在今年初提出法案，希望國務院修正2015年所實施、禁止臺灣展示國旗等主權象徵的“對臺交往準則”，國務院其實不用等法案通過，就能自行修正這項準則。
克魯茲在參議院聽證會上的截圖
克魯茲稱：“這部前總統奧巴馬（Barack Obama）任內頒布的準則在2015年之前并不存在，由于當時臺方人員在華府雙橡園升旗激怒中國，而當時奧巴馬政府為了討好中國，改變了對臺交往的規定。克魯茲說，如果能為了讓中國開心憑空創造出這部準則，現在同樣也能為了讓中國不開心，廢除這部準則。”
克魯茲的新聞稿標題截圖
克魯茲也是“美臺建交”法案的推動者之一。
2、美國政府官員頻頻做出不尋常動作
19日，美國副國務卿克拉奇竄訪臺灣將一兩年來美國官方與臺灣互動、突破中美建交紅線事態推到了新階段。這是美國對臺關系發生重大變化的一個標志。
其實，圍繞這次克拉奇訪臺，美國政府前后做了不少動作，而這些動作一步步都預示著美國已不顧一切試圖實質性的改變對臺關系。
9月16日，美國駐聯合國大使克拉夫特（Kelly Craft）在紐約與臺灣駐美代表處紐約處長李光章會面，并共進午餐，這是美國駐聯合國大使首次與臺灣當局高級官員會面。
克拉夫特與李光章會面的截圖
作為代表美國政府的駐聯合國大使，克拉夫特與臺當局會面絕非只是象征意義。在會面中，克拉夫特聲稱，這次會面是“歷史性”的，她“期待（美國）總統做正確的事，加強及深化美臺雙邊關係，我想代表政府繼續這樣做”“臺灣人不能進入聯合國不公平”，甚至表示“期待盡早與蔡英文見面”等言論，無一不透露著特朗普政府在對臺問題上已經徹底拋棄了中美建交以來的政策。
9月17日，美國國務院亞太助卿史達偉（David R. Stilwell）在出席參議院外交委員會聽證會上作證時聲稱，上個月美國衛生部長阿扎爾（Alex Azar）以及這次副國務卿克拉奇訪臺都是表明美國將深化與臺灣的雙邊關系，“我們還將繼續支持臺灣有意義地參與國際組織，特別是在涉及公共衛生、安全和保安的領域。臺灣對國際社會有很多貢獻，對民主、人權和自由市場的承諾也是如此。”
史達偉在參議院聽證會上作證截圖
史達偉還透露，美國的計劃是希望透過確保臺灣的國際空間，進而解決臺灣“更大鄰國問題”。美國國務院已經對國會通報臺灣軍售案，將繼續依法供應臺灣防衛武器與技術支援，讓臺灣能維持防御能力，特朗普政府與國會在對臺軍售案，或是其他方面的合作將會步調一致。
從上述美國國會和特朗普政府的一系列動作，加上不久前“召回”駐華大使布蘭斯塔德，且不宣布新的大使人選和時間，這一切都表明，美國試圖與臺灣“建交”并非空穴來風。
美國真要與臺灣“建交”，自然同時就會與中國斷交。一旦出現這種局面，影響的絕不僅僅是中美兩國的問題，恐怕國際局勢都會發生劇烈的變化。因此，這個后果不是哪個國家隨便能承擔得起的。
對美國而言，因干涉中國內政、支持國家分裂，在道義上已經失去信譽，不會得到國際社會的廣泛支持，美國的國際信譽會遭到沉重打擊。
在經濟上，美國將徹底失去中國這個全球最大的市場，對美國來說損失絕不會比中國小；在軍事上，由于涉及到中國國家主權的原則問題，中國絕不會答應，因此引發臺海戰爭將成為不可避免，而一旦美國卷入，美將遭到二戰以來最沉重的打擊，其國力將就此崩潰，等等。
因此，特朗普政府是否真敢承擔與臺灣“建交”的這些后果，絕不是簡單的事。
對中國來說，我們絕不愿意看到中美斷交的局面發生。中國的發展和崛起需要一個和平的國際環境，一旦中美開戰，中國的經濟發展、民族復興無疑都會受到嚴重影響。
然而，臺灣自古以來就是中國的領土，美國企圖將臺灣從中國分裂出去，全體中國人民絕不會答應，全球的炎黃子孫也不會答應。因此，保衛國家領土的完整，維護中華民族的尊嚴，中國一定會，也必須與侵略者一戰。
中美未建交之前，因各種原因中國未解決統一問題，包括國力尚未達到應有的水平。中美建交后，隨著時代的變化以及兩岸關系的變化，中國政府一直希望和平解決統一。
但如果美國非要與中國撕破臉，中國的所有顧慮就都沒有了，為了國家和民族中國必將傾其所有與美國來一場刺刀見紅的決戰。
在國際上，中國站在道義的制高點，定會得到絕大多數國家的支持和理解；在國內，由于分裂國家、“臺獨”不得人心，若因此與美國開戰，一定會得到廣大民眾的堅定支持，社會凝聚力會空前高漲；在經濟上，我們曾經歷了近30年的美國封鎖時期，有承受困難的能力，何況如今的中國已非以前，中國的經濟成熟度已能夠抵御一場戰爭的考驗，并不會因此而回到50多年以前；在軍事上，中國的軍事實力已經有了長足的進步，正好可以通過一場戰爭來檢驗和考驗。
最關鍵的是，在完成國家統一問題上，中國可以不再猶豫，正好借此一舉將分裂分子、“臺獨”勢力徹底鏟除。
因此，如果真出現美國與臺灣“建交”的局面，對于中國來說，既有代價更是機遇。
從上述分析的結果可以看出，美國與臺灣“建交”帶給美國的風險和代價更大。臺當局試圖搗鼓“與美國建交”的把戲只會給臺灣帶來災難，只會讓“臺獨”分子灰飛煙滅，結果必將是玩火自焚！
因此，蕭美琴的“臺灣駐美大使”無論有多少玄機，結果不過是一場春秋大夢而已，就留著世人恥笑吧！
2020年9月20日
