久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

俄羅斯公布檔案：林彪在蘇聯(lián)的神秘4年!

點(diǎn)擊：  作者：歷史飄揚(yáng)的旗    來源：UC頭條  發(fā)布時(shí)間:2020-09-16 09:38:54

 

第一次接觸：向季米特洛夫匯報(bào)六屆六中全會(huì)情況

 

林彪與共產(chǎn)國際

 

1938年冬，林彪到蘇聯(lián)治傷，直到1942年初才回國。從俄羅斯公布的檔案資料看，林彪在蘇聯(lián)期間除了治傷之外，還參加了共產(chǎn)國際有關(guān)中國問題的工作。特別是1941年皖南事變發(fā)生后，就如何處理國共關(guān)系危機(jī)，林彪兩次提出書面意見，并同共產(chǎn)國際總書記季米特洛夫面談，對共產(chǎn)國際的有關(guān)決策產(chǎn)生了一定影響。林彪的意見，現(xiàn)在看來，有一些是正確的，也有不少是錯(cuò)誤的。他在共產(chǎn)國際的活動(dòng)，從一個(gè)側(cè)面反映了當(dāng)時(shí)共產(chǎn)國際與中國共產(chǎn)黨的關(guān)系，也在一定程度上揭示了共產(chǎn)國際解散的內(nèi)在因素。

 

林彪到蘇聯(lián)后，和共產(chǎn)國際的第一次接觸是在1939年2月14日，向季米特洛夫匯報(bào)中共六屆六中全會(huì)情況，并轉(zhuǎn)交了全會(huì)的文件。

 

中共六屆六中全會(huì)是在1938年9月29日至11月6日召開的。這是中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭進(jìn)行了15個(gè)月以后召開的非常重要的會(huì)議。會(huì)議決定，要不斷鞏固和擴(kuò)大抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，用長期合作來支持長期戰(zhàn)爭；同時(shí)，要堅(jiān)持統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨(dú)立自主原則。毛澤東在全會(huì)的總結(jié)中批判了王明的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線” 的錯(cuò)誤主張。

 

在中共六屆六中全會(huì)結(jié)束的前一天，即1938年11月5日，中共中央曾以中共擴(kuò)大的六中全會(huì)的名義致電斯大林和季米特洛夫，報(bào)告了會(huì)議的主要情況。但會(huì)議形成的各種文件由于交通的原因，尚未送到共產(chǎn)國際。同時(shí)，六屆六中全會(huì)批判的“一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線”、“一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線”，據(jù)王明稱是來自共產(chǎn)國際的指示，中共中央對此不能不慎重，需要派人向共產(chǎn)國際解釋中國共產(chǎn)黨抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策的具體執(zhí)行情況，而林彪恰在會(huì)議結(jié)束一個(gè)多月后到蘇聯(lián)治傷，便承擔(dān)了這項(xiàng)任務(wù)。

 

在這次和季米特洛夫的會(huì)見中，林彪?yún)R報(bào)的另一個(gè)重要內(nèi)容是中共六屆六中全會(huì)關(guān)于召開中共七大的決定。此外，林彪還匯報(bào)了八路軍、新四軍、游擊隊(duì)、后方部隊(duì)以及延安抗日軍事政治大學(xué)的人員數(shù)量、經(jīng)費(fèi)情況，并談了面臨的經(jīng)費(fèi)、武器、干部缺少等方面的困難。

 

就在林彪到達(dá)蘇聯(lián)之際，國共關(guān)系出現(xiàn)了惡化。國民黨于1939年1月召開了五屆五中全會(huì)，制定了“溶共”、“防共”、“限共”的方針。會(huì)后，國民黨成立反共的“特別委員會(huì)”，陸續(xù)制定和秘密頒發(fā)《限制異黨活動(dòng)辦法》、《共黨問題處置辦法》、《淪陷區(qū)防范共產(chǎn)黨活動(dòng)辦法》等一系列反共文件。

 

從1938年冬開始，國民黨在陜甘寧、華北、山東、華中等地不斷制造反共軍事磨擦，襲擊八路軍、新四軍后方機(jī)關(guān)，殘害共產(chǎn)黨員、干部、戰(zhàn)士和當(dāng)?shù)厝罕?。全國團(tuán)結(jié)抗戰(zhàn)的局面出現(xiàn)新的危機(jī)。

 

 

1939年5月7日，中共中央通過烏魯木齊的電臺(tái)轉(zhuǎn)發(fā)給季米特洛夫的電報(bào)，通報(bào)了國民黨的反共動(dòng)向。5月17日，中共中央書記處致電共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)書記處和季米特洛夫、曼伊爾斯基和中共駐共產(chǎn)國際代表任弼時(shí)，告知：“5月底將舉行政治局會(huì)議，討論中共六中全會(huì)以來由于國內(nèi)和國際局勢發(fā)生變動(dòng)和變化而出現(xiàn)的當(dāng)前的政治形勢。”并說：“在隨后的電報(bào)里我們將開始向你們定期通報(bào)國共關(guān)系、軍事形勢、八路軍和新四軍狀況、中共在全國的活動(dòng)問題。”電報(bào)請求共產(chǎn)國際給予指示。

 

共產(chǎn)國際成立中共中央文獻(xiàn)資料研究小組 林彪名列其中

 

5月20日晚上，任弼時(shí)、林彪到季米特洛夫處談中國問題。這說明，林彪開始參加中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)的活動(dòng)。這次會(huì)見，議定了給中共中央政治局5月底會(huì)議的建議。

 

5月21日，季米特洛夫根據(jù)同任弼時(shí)、林彪議定的建議內(nèi)容給中共中央回電，認(rèn)為：“現(xiàn)在，當(dāng)投降派和反共派在國內(nèi)展開破壞活動(dòng)，汪精衛(wèi)與日本人進(jìn)行談判時(shí)，最大的危險(xiǎn)是國民黨可能投降，可能出現(xiàn)新的慕尼黑。因此，黨應(yīng)該把全部火力集中于反對在蔣介石周圍、國民黨內(nèi)外和軍隊(duì)的投降派。”具體策略為：“黨應(yīng)該更加緊密地聯(lián)系愛國進(jìn)步人士以及廣大的國民黨黨員，和他們一起依靠人民群眾，孤立投降派和反共派。”

 

季米特洛夫還特意強(qiáng)調(diào)：“動(dòng)員群眾，加強(qiáng)國共合作是同投降派和反共派作斗爭的最好方式。在開展反投降斗爭，公開揭露反共運(yùn)動(dòng)的叛賣性質(zhì)的同時(shí)，黨不應(yīng)給人提供破壞民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的口實(shí)，而要不顧一切千方百計(jì)地?cái)U(kuò)大和鞏固民族戰(zhàn)線。”

 

5月23日，共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)干部部部長古利亞耶夫報(bào)請曼努伊爾斯基批準(zhǔn)，成立中共中央文獻(xiàn)資料研究小組。這個(gè)小組由共產(chǎn)國際執(zhí)委會(huì)干部部高級顧問莫爾德維諾夫領(lǐng)導(dǎo)，成員有13人，林彪名列其中。

 

6月5日，中共中央文獻(xiàn)資料研究小組召開第一次會(huì)議，討論了小組的工作計(jì)劃。7月5日，根據(jù)季米特洛夫的指示，該小組改為中國問題小組。

 

莫爾德維諾夫在7月8日的小組會(huì)上所作的報(bào)告中，對中國共產(chǎn)黨的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策進(jìn)行了尖銳的批評。他認(rèn)為中共的報(bào)刊總是過分強(qiáng)調(diào)國共兩黨在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的同等地位、國共兩黨領(lǐng)袖即蔣介石和毛澤東的同等地位，過多地描寫八路軍、新四軍的勝利和邊區(qū)的擴(kuò)大；在處于國民黨政府影響之下的那些地區(qū)的群眾工作，總是帶有爭奪對群眾組織的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，而不是擴(kuò)大和鞏固已存在的由國民黨領(lǐng)導(dǎo)的組織、工會(huì)、“三民主義青年團(tuán)”。對于中共六屆六中全會(huì)決議中所說的停止在國民黨和國民黨軍隊(duì)中的地下工作，莫爾德維諾夫認(rèn)為這意味著在全會(huì)之前，中共進(jìn)行過這種工作。并認(rèn)為如果這樣的話，中共就是重犯了1925年至1927年的錯(cuò)誤。中共在國民革命軍第一軍建立了地下支部，最后導(dǎo)致了“三二〇事變”。

 

莫爾德維諾夫提出，如果蔣介石今后繼續(xù)抗日，并且沒有與敵進(jìn)行勾結(jié)的條件，中共就應(yīng)該竭盡全力幫助蔣介石，在這場戰(zhàn)爭中堅(jiān)決支持到底。共產(chǎn)黨在政府中和在國民黨中地位的加強(qiáng)，不僅不能加強(qiáng)中國的抗戰(zhàn)力量，而相反，會(huì)削弱抗戰(zhàn)力量。中國的資產(chǎn)階級、中國的地主和將軍們，都是準(zhǔn)備參加和將參加抗戰(zhàn)到底的。但如果他們面臨選擇，是要共產(chǎn)黨人還是要日本人，那么，很多人將會(huì)動(dòng)搖。很多人會(huì)選擇日本人。無論在任何情況下，選擇共產(chǎn)黨人都只能是少數(shù)。這就是說，共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的政策應(yīng)該是不使人提出這些問題。

 

對于頑固派提出的取消陜甘寧邊區(qū)的問題，莫爾德維諾夫認(rèn)為，邊區(qū)的存在違背了中國的法律，它不會(huì)加強(qiáng)中國共產(chǎn)黨，而會(huì)分散中共的主要力量。邊區(qū)在建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線過程中曾經(jīng)發(fā)揮過很大作用，但現(xiàn)在起著相反的作用，不是在加強(qiáng)，而是在削弱民族統(tǒng)一戰(zhàn)線。那么，就應(yīng)該取消它，或者根據(jù)這樣的原則改組它。日本隨時(shí)都可以占領(lǐng)這個(gè)地區(qū)。

 

莫爾德維諾夫關(guān)于中國統(tǒng)一戰(zhàn)線問題認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤 林彪表示反對

 

莫爾德維諾夫關(guān)于中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線問題的意見明顯是錯(cuò)誤的，是十足的右傾觀點(diǎn)。雖然這只是他個(gè)人的觀點(diǎn)，但其作為共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)干部部高級顧問，是會(huì)影響一些人的，說明在共產(chǎn)國際內(nèi)確有一部分人，對中國共產(chǎn)黨制定的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線政策和策略，存在不正確的認(rèn)識(shí)。

 

作為中共駐共產(chǎn)國際代表，任弼時(shí)在中國問題小組會(huì)上的發(fā)言中指出：蔣介石會(huì)繼續(xù)同日本作戰(zhàn)，但取決于外國的援助和同日本作戰(zhàn)的情況，如果遭到挫折或失敗，或者其周圍的人或英國壓迫他投降，他就會(huì)動(dòng)搖。我們應(yīng)該集中火力反對投降派和媾和運(yùn)動(dòng)，清除各種失敗主義情緒，反對投降派，孤立國民黨內(nèi)的投降派，并逐步把他們從民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的隊(duì)伍中清除出去。

 

任弼時(shí)認(rèn)為，在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中，國共合作出現(xiàn)磨擦是不可避免的，因?yàn)檫@個(gè)統(tǒng)一戰(zhàn)線聯(lián)合了各種不同的、相互對立的和敵對的階級。國共合作不可能沒有磨擦。因?yàn)檫@兩個(gè)政黨之間打了十年的仗。國民黨和共產(chǎn)黨所代表的階級，就其利益而言，是矛盾的。發(fā)展和鞏固民族統(tǒng)一戰(zhàn)線和國共合作，只有通過斗爭才能實(shí)現(xiàn)。

 

針對頑固派提出取消陜甘寧邊區(qū)問題，任弼時(shí)表示反對。他指出：如果取消邊區(qū)，國民黨還會(huì)向我們提出更多的要求，還會(huì)要求取消八路軍和共產(chǎn)黨。取消陜甘寧邊區(qū)，中共中央就無處安身，過去蘇維埃運(yùn)動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)表明，中共中央位于作戰(zhàn)地區(qū)就不能對全國的政治生活產(chǎn)生影響。取消邊區(qū)就意味著國民黨軍隊(duì)開進(jìn)這個(gè)地區(qū)，改組邊區(qū)政府，把分得的土地還給地主，共產(chǎn)黨逐漸喪失所有過去的成果。中共中央決不能遷往重慶，因?yàn)槟抢锊荒鼙ＷC自由。同時(shí)，中共在那里沒有地方創(chuàng)辦學(xué)校，培養(yǎng)干部，特別是黨的干部和游擊隊(duì)的干部。

 

林彪在中國問題小組會(huì)上作了較長發(fā)言，認(rèn)為抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線可以在戰(zhàn)爭中得到鞏固。越是頑強(qiáng)地繼續(xù)抗戰(zhàn)，統(tǒng)一戰(zhàn)線就會(huì)越鞏固。在兩年的戰(zhàn)爭過程中，中國軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力大大提高了，中國人的自信心也增強(qiáng)了。以前許多中國人懼怕日本人，而現(xiàn)在這種恐懼感大大減少了。關(guān)于國共磨擦問題，林彪贊成任弼時(shí)的意見，認(rèn)為國共磨擦和沖突是不能徹底根除的，中國共產(chǎn)黨有實(shí)力，它才有資格與國民黨談統(tǒng)一戰(zhàn)線問題。應(yīng)該避免不必要的磨擦和沖突，但不能靠一味的讓步來調(diào)節(jié)沖突，而不得不以磨擦反磨擦。否則他們就會(huì)得寸進(jìn)尺，要求我們?nèi)∠厖^(qū)，然后取消八路軍，再后取消共產(chǎn)黨。有時(shí)，以磨擦反磨擦?xí)〉梅e極的效果。

 

講到這里時(shí)，莫爾德維諾夫插話，要求林彪舉例說明。林彪以山東國共軍隊(duì)磨擦為例，說：“一開始我們避免發(fā)生沖突，但他們卻更加猛烈地進(jìn)攻我們。后來我們決定消滅他們，結(jié)果由三個(gè)團(tuán)組成的這支隊(duì)伍變成了三個(gè)連。此后他們老實(shí)了。后來日本人進(jìn)攻他們，他們沒有退路，我們就接收了他們，并讓他們駐扎在一個(gè)最可靠的地區(qū)，這樣他們對我們的態(tài)度也變好了。”林彪表示，他也贊同任弼時(shí)關(guān)于陜甘寧邊區(qū)命運(yùn)的意見，認(rèn)為取消邊區(qū)弊大于利：第一，取消邊區(qū)并不能根除磨擦；第二，也不能增強(qiáng)團(tuán)結(jié)。盡管可能由于邊區(qū)的存在而產(chǎn)生磨擦，但同時(shí)它也在推動(dòng)國民黨去抗日。若是取消邊區(qū)確實(shí)能鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線，那當(dāng)然可以取消它。但恐怕未必如此，如果不能達(dá)到兩黨更密切合作的目的，那么，頑固派就會(huì)更加趾高氣揚(yáng)。

 

莫爾德維諾夫擔(dān)心地問：“如果邊區(qū)被日本人占領(lǐng)，那么，我們的機(jī)關(guān)、學(xué)校去哪里？”“如果延安城丟失，那會(huì)怎么樣呢？”

 

林彪回答：“這一點(diǎn)早在去年（日本人進(jìn)攻邊區(qū)的時(shí)候）我們就預(yù)見到了。我們已經(jīng)準(zhǔn)備了一個(gè)地方，儲(chǔ)備了糧食，在必要的時(shí)候我們將黨政機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)移到事先準(zhǔn)備好的地方，而這個(gè)地方離這些馬氏將軍的駐地更遠(yuǎn)些。”

 

林彪在中國問題小組會(huì)上的發(fā)言支持了任弼時(shí)的意見，形成了與會(huì)的中國同志與小組領(lǐng)導(dǎo)人莫爾德維諾夫在如何制止國共磨擦、鞏固擴(kuò)大中國抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線截然不同的意見。莫爾德維諾夫于8月19日寫給季米特洛夫關(guān)于中國問題小組工作結(jié)果的報(bào)告中，雖然在許多問題上仍堅(jiān)持自己的觀點(diǎn)，但關(guān)于陜甘寧邊區(qū)問題，不得不承認(rèn)“陳林（即任弼時(shí)——筆者注）、林彪和毛澤民同志在發(fā)言中所引用的理由最有分量的，就是這樣的一個(gè)情況，這個(gè)地區(qū)對中共中央和分布在這個(gè)地區(qū)的那些學(xué)校的合法存在是必要的。

 

同志們認(rèn)為，[中共]中央駐扎在重慶是不安全的。駐扎在八路軍或一般的日軍后方，通訊聯(lián)系就會(huì)遇到困難，中央的活動(dòng)也會(huì)受限制。”任弼時(shí)、林彪以及其他中國同志的意見，對于共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)如何看待國共磨擦和中共關(guān)于統(tǒng)一戰(zhàn)線的政策和策略，應(yīng)該是起到了作用的。

 

皖南事變后，林彪與共產(chǎn)國際交流 提出3點(diǎn)建議

 

1941年1月上旬，國民黨頑固派制造了震驚中外的皖南事變。1月14日，中共中央書記處給季米特洛夫發(fā)去電報(bào)，報(bào)告新四軍軍部及所屬皖南部隊(duì)被國民黨軍重兵包圍，“有被徹底消滅的危險(xiǎn)。”同時(shí)還報(bào)告：“蔣介石派出20多個(gè)師，對我軍在江蘇、山東、安徽和湖北四省的游擊根據(jù)地展開了廣泛的進(jìn)攻。他們準(zhǔn)備在全國實(shí)行大逮捕和大屠殺，反動(dòng)氣焰極為囂張。”表示：“我們準(zhǔn)備在政治上和軍事上給予蔣介石所實(shí)行的這種廣泛的進(jìn)攻以有力的反攻。”

 

1月16日，季米特洛夫收到中共中央書記處的電報(bào)，立即同蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人緊急磋商解決國共合作危機(jī)的辦法，并征求在莫斯科的中國同志的意見。由于1940年2月中共中央決定結(jié)束中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)工作，將任弼時(shí)調(diào)回延安，林彪是留在莫斯科的中國共產(chǎn)黨最高級別的干部，并在1939年7月參加中國問題小組，討論過當(dāng)時(shí)的國共關(guān)系問題，于是季米特洛夫?qū)⒂嘘P(guān)情況通報(bào)給林彪。

 

2月5日，林彪致信季米特洛夫，談了他對皖南事變后中國時(shí)局的看法。

 

林彪信中認(rèn)為，蔣介石暫時(shí)還不會(huì)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。理由是：中國十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)，共產(chǎn)黨的力量比蔣介石小得多，但國民黨未能消滅共產(chǎn)黨和粉碎它的武裝力量?，F(xiàn)在國民黨要對共產(chǎn)黨發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，這意味著蔣介石必須動(dòng)員比十年內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期多得多的力量。這個(gè)他做不到。在國際上，美英希望借中國人之手繼續(xù)對日作戰(zhàn)，從而遏制日本人向南推進(jìn)。因此，他們不希望中國向日本投降，不要求國共分裂，而是爭取限制共產(chǎn)黨人的活動(dòng)和消耗他們的武裝力量。

 

林彪認(rèn)為，但也不排除以下可能性：其一，國民黨采取違背國家利益的行為，他們經(jīng)常這樣做，對皖南新四軍的襲擊就有可能意味著采取試圖實(shí)行分批殲滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的武裝力量的策略。其二，發(fā)生美日戰(zhàn)爭，日本為了戰(zhàn)勝美國，可能對蔣介石作出重大讓步，而蔣介石從對日戰(zhàn)爭中騰出手來，會(huì)把其力量用到對付共產(chǎn)黨人上。

 

至于國民黨頑固派為什么選擇新四軍皖南部隊(duì)作為襲擊對象，林彪的分析是：新四軍活動(dòng)的地區(qū)是國民黨在1927年執(zhí)政后的基地。無論中國資產(chǎn)階級和地主還是外國帝國主義者，都怕新四軍在群眾中的影響增大。新四軍皖南部隊(duì)是中國共產(chǎn)黨武裝力量系統(tǒng)中最薄弱的一環(huán)。它一方面面對日本的武裝力量，另一方面面對國民黨的武裝力量。它離開了八路軍和新四軍的主力。同時(shí)不排除這種可能：中國共產(chǎn)黨在民族統(tǒng)一戰(zhàn)線時(shí)期所犯的“左”傾錯(cuò)誤，也是發(fā)生這次武裝襲擊的原因。

 

關(guān)于國民黨頑固派為什么選擇在1941年1月發(fā)動(dòng)皖南事變，林彪認(rèn)為是因?yàn)橹泄蚕肜糜欣謩菰?span lang="EN-US">1941年初召開七大，國民黨頑固派認(rèn)為如果他們在這個(gè)時(shí)候發(fā)動(dòng)對新四軍皖南部隊(duì)的進(jìn)攻，共產(chǎn)黨就沒有能力組織反擊和開展反對國民黨的政治運(yùn)動(dòng)，因?yàn)榈胤近h組織的主要領(lǐng)導(dǎo)參加黨的代表大會(huì)都不在。

 

對于中共在皖南事變后應(yīng)采取的策略，林彪提出三點(diǎn)建議：

 

1. 繼續(xù)展開政治攻勢。必須廣泛地向人民說明，國民黨頑固派在挑動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。要證明，內(nèi)戰(zhàn)是向日本投降的橋梁。向日本投降意味著中華民族的滅亡，把中國變成殖民地，把中國人民變成殖民主義的奴隸。舉行群眾性示威游行，并利用一切宣傳手段，喚起千百萬群眾和國民黨進(jìn)步人士反對內(nèi)戰(zhàn)，反對策劃旨在阻止人民進(jìn)行抗戰(zhàn)的挑釁性武裝行動(dòng)。

 

2. 在軍事方面實(shí)行防御，但不放棄局部進(jìn)攻，以向群眾表明，我們在盡力避免內(nèi)戰(zhàn)。同時(shí)在確有把握取勝的情況下，不放棄武裝反擊，教訓(xùn)不自量力的內(nèi)戰(zhàn)挑撥者。實(shí)行這些舉措都要從進(jìn)一步鞏固統(tǒng)一戰(zhàn)線的需要出發(fā)。

 

3. 同國民黨頑固派進(jìn)行談判，爭取實(shí)現(xiàn)中國共產(chǎn)黨的12條要求。如果在談判中國民黨要求新四軍撤出長江以南地區(qū)，在換取另一個(gè)更為有利的地區(qū)情況下，可以同意。

 

林彪認(rèn)為，在一些中共組織的共產(chǎn)黨人當(dāng)中和中共一些領(lǐng)導(dǎo)人那里，有過“左”的錯(cuò)誤，致使國共關(guān)系變得更加緊張。如1937年底，當(dāng)國民黨部隊(duì)從華北撤退時(shí)，八路軍的某些負(fù)責(zé)人就曾傾向于解除國民黨撤退部隊(duì)的武裝。這被預(yù)先制止了。當(dāng)國民黨軍隊(duì)處境危險(xiǎn)時(shí)，我們的部隊(duì)不是始終向它們提供援助，而主要是關(guān)心自己影響的擴(kuò)大和部隊(duì)人數(shù)的增加。

 

季米特洛夫?qū)α直氲囊庖姺浅Ｖ匾暎⒘直氲男呸D(zhuǎn)給斯大林

 

林彪強(qiáng)調(diào)指出：在我們的同志當(dāng)中，有人一直不想作出任何讓步。他們很難作出妥協(xié)。

 

林彪還說，中共著力于敵后分散的游擊戰(zhàn)，而不是正規(guī)戰(zhàn)。他曾不止一次地請求中央允許組織對日本人的有力打擊，但沒有得到任何答復(fù)，只好自己主動(dòng)在平型關(guān)進(jìn)行作戰(zhàn)。盡管平型關(guān)戰(zhàn)斗中部隊(duì)有很多犧牲，但這次勝利決定性地改變了當(dāng)時(shí)在華北形成的危機(jī)局面，結(jié)果中國人民頌揚(yáng)我們軍隊(duì)并堅(jiān)信自己的力量。林彪自豪地說：這就是為什么中共中央至今一直利用這次戰(zhàn)斗作為宣傳鼓動(dòng)的資本。在我們的所有文件中只舉出這次大的戰(zhàn)斗，而進(jìn)行這種戰(zhàn)斗的機(jī)會(huì)在過去和現(xiàn)在還很多。而這種戰(zhàn)斗，無論對于贏得蔣介石的抗日立場和國民黨與共產(chǎn)黨的合作，還是贏得八路軍作為中國抗日軍隊(duì)之一的聲譽(yù)，都是有必要進(jìn)行的。

 

對于上述批評，林彪聲明是個(gè)人意見，建議共產(chǎn)國際在“評價(jià)與襲擊新四軍有關(guān)的事件時(shí)，應(yīng)該考慮到這一點(diǎn)”。

 

林彪這封信，判斷蔣介石還不會(huì)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，提出應(yīng)采取的三個(gè)策略，以及對國民黨頑固派為什么發(fā)動(dòng)對新四軍皖南部隊(duì)圍攻的分析，都是正確的。但是，他認(rèn)為一些共產(chǎn)黨人和一些中共領(lǐng)導(dǎo)人堅(jiān)持不進(jìn)行正規(guī)戰(zhàn)，而是發(fā)動(dòng)群眾，開展游擊戰(zhàn)爭，壯大自己力量，建立抗日根據(jù)地的策略方針，犯了“左”傾錯(cuò)誤，致使國共關(guān)系變得更加緊張的觀點(diǎn)，是非常錯(cuò)誤的，對共產(chǎn)國際正確判斷國共關(guān)系產(chǎn)生了不利影響。這也反映了林彪與中共中央制定的獨(dú)立自主的游擊戰(zhàn)爭方針的分歧。

 

季米特洛夫?qū)α直氲囊庖姺浅Ｖ匾暎?span lang="EN-US">2月7日將林彪的信轉(zhuǎn)給斯大林、莫洛托夫、日丹諾夫、伏羅希洛夫、鐵木辛哥等蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人。

 

皖南事變后，蔣介石于1月17日以國民政府軍事委員會(huì)名義發(fā)布通令，誣蔑新四軍為“叛軍”，宣布撤銷新四軍番號(hào)并將葉挺提交“軍法審判”。18日，中共中央政治局召開緊急會(huì)議，毛澤東在會(huì)上發(fā)言說：國民黨最近消滅皖南新四軍，現(xiàn)在又公開宣布取消新四軍，這表明國民黨準(zhǔn)備與共產(chǎn)黨大破裂的決心。同日，中共中央發(fā)出關(guān)于皖南事變的指示，指出：“這是抗戰(zhàn)以來國共兩黨之間，也是抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部空前的嚴(yán)重事變”，“國民黨現(xiàn)已公開宣布新四軍叛變，葉挺交軍法審判。國民黨這一政治步驟，表示他自己已在準(zhǔn)備著與我黨破裂，這是七七抗戰(zhàn)以來國民黨第一次重大政治變化的表現(xiàn)。”

 

2月11日，林彪在看到中共中央在皖事變后致季米特洛夫的電報(bào)后，致信季米特洛夫，改變了上一封信中蔣介石暫時(shí)還不會(huì)發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的判斷，認(rèn)為中共中央關(guān)于目前階段中國的內(nèi)戰(zhàn)是不可避免的判斷是有根據(jù)的，像他上一封信中曾提到的，國民黨有可能違背中國人民的民族利益，同共產(chǎn)黨決裂，進(jìn)行內(nèi)戰(zhàn)。

 

鑒于此，他提出黨的政策、軍事戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)、同政治黨派的關(guān)系就必然要作根本的改變。但在新的內(nèi)戰(zhàn)時(shí)期，黨不應(yīng)回到以前的內(nèi)戰(zhàn)中，即在蘇維埃運(yùn)動(dòng)時(shí)期所實(shí)行的政策上，而要實(shí)行新的政策。

 

在政治方面，必須同出賣群眾利益的中國大資產(chǎn)階級作堅(jiān)決斗爭。提出“打倒蔣介石！”的口號(hào)，依然進(jìn)行爭取中間階層的斗爭，爭取使中小資產(chǎn)階級聯(lián)合在共產(chǎn)黨武裝力量的周圍。要同國民黨內(nèi)外的所有進(jìn)步團(tuán)體和人士建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，爭取蔣介石政府內(nèi)部的分裂，以便利用靠近共產(chǎn)黨的政府人士實(shí)現(xiàn)中國人民的民族利益。這意味著黨不應(yīng)提出“打倒中國國民政府！”的口號(hào)，而要爭取改組政府，從中驅(qū)逐賣國分子。政府應(yīng)保留同樣的名稱“中國國民政府”。點(diǎn)擊查看：1962年中印戰(zhàn)爭中林彪到底有多狠？

 

在軍事方面，要保留八路軍、新四軍的“國民革命軍”名稱，在實(shí)現(xiàn)孫中山三民主義而斗爭的政治原則基礎(chǔ)上同中國所有武裝力量建立民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，同它們一起進(jìn)行堅(jiān)決的武裝斗爭直至徹底消滅和瓦解蔣介石的軍隊(duì)。

 

林彪認(rèn)為，八路軍和新四軍的主力應(yīng)該在消滅蔣介石政權(quán)后調(diào)往中國西北，在華北只留下小部分部隊(duì)。八路軍和新四軍的戰(zhàn)場應(yīng)該是甘肅、寧夏、青海、陜西、四川、湖北和河北地區(qū)。為此必須占領(lǐng)青海、甘肅和寧夏等省份，在那里建立共產(chǎn)黨武裝力量的主要后方，以便今后進(jìn)行國內(nèi)戰(zhàn)爭。在內(nèi)戰(zhàn)初期，必須避免同蔣介石軍隊(duì)進(jìn)行陣地戰(zhàn)，而要集中一切力量從上述后方地區(qū)清除當(dāng)?shù)氐刂鞯姆磩?dòng)力量，對地方政權(quán)進(jìn)行革命改組，爭取廣大民眾階層為中華民族的生存而斗爭。

 

林彪這里提出占領(lǐng)甘肅、青海、寧夏的戰(zhàn)略出發(fā)點(diǎn)，仍然是這里同蘇聯(lián)比較近，容易接受蘇聯(lián)的武器援助。

 

在這封信中，林彪還對中共中央提出的解決皖南事變十二條辦法談了自己的看法。他認(rèn)為前九條是正確的，只是不應(yīng)提出懲辦何應(yīng)欽，而應(yīng)要求懲辦其他低級別的人。最后三條要求沒有考慮到實(shí)際情況，例如提出廢除一黨專政的要求就沒有分寸。這一點(diǎn)在文章中可以寫，個(gè)人發(fā)言可以說，但不應(yīng)在談判具體問題時(shí)作為要求提出，因?yàn)檫@會(huì)為攻擊我們提供口實(shí)。不要大叫廢止一黨專政，而要實(shí)際爭取。八路軍、邊區(qū)的存在和共產(chǎn)黨的合法存在表明，廢止一黨專政的過程正在進(jìn)行。

 

林彪不同意中共中央只有一個(gè)前景即內(nèi)戰(zhàn)的觀點(diǎn)，而是認(rèn)為有兩個(gè)前景。中共中央認(rèn)為共產(chǎn)黨不能再作出讓步了，而只能要求蔣介石作出讓步。林彪主張可以進(jìn)一步互相作出讓步。在換得另一個(gè)地區(qū)的條件下，新四軍可以放棄安徽南部地區(qū)，放棄“新四軍”番號(hào)，將它納入八路軍。與此同時(shí)，黨應(yīng)該開展廣泛的群眾運(yùn)動(dòng)，爭取繼續(xù)實(shí)行統(tǒng)一戰(zhàn)線，反對分裂和投降。

 

林彪同意中共中央面臨內(nèi)戰(zhàn)前有一個(gè)過渡階段的判斷，建議為了恢復(fù)同國民黨的友好關(guān)系，應(yīng)該經(jīng)過這個(gè)過渡階段并全力爭取對問題的和平解決，同時(shí)不放棄對內(nèi)戰(zhàn)的準(zhǔn)備。

 

由于一些問題在信件中無法詳說，林彪表示如果季米特洛夫認(rèn)為需要，可以單獨(dú)報(bào)告這方面情況。

 

與前一封信比較，林彪對中國局勢的判斷，來了一個(gè)一百八十度的大轉(zhuǎn)彎。他提出的策略是十分脫離實(shí)際的。

 

首先，他提出的聯(lián)合其他武裝反蔣是不可行的。蔣介石在實(shí)行攘外必先安內(nèi)、對日采取妥協(xié)退讓政策時(shí)，在國民黨內(nèi)遭到愛國人士和地方實(shí)力派的反對。那時(shí)，聯(lián)合其他武裝力量共同反蔣是正確的。而在蔣介石抗日后，同其他派別的矛盾緩和，國民黨內(nèi)較全國抗戰(zhàn)爆發(fā)前團(tuán)結(jié)。只要蔣介石沒有明確投降日本，聯(lián)合其他武裝力量反蔣是很少有可能的。

 

其次，他主張八路軍、新四軍主力部隊(duì)調(diào)往西北。如果這樣的話，八路軍和新四軍就沒有什么發(fā)展空間。因?yàn)榈侥抢锟隙ㄒ婉R家軍發(fā)生激烈戰(zhàn)斗，從而使馬家軍和蔣介石聯(lián)合起來。八路軍、新四軍不僅未和地方實(shí)力派結(jié)成統(tǒng)戰(zhàn)關(guān)系，反而多樹敵人。同時(shí)，八路軍、新四軍如果脫離抗日前沿陣地，在全國輿論上也會(huì)處于不利地位。

 

第三，林彪不贊成同國民黨談判時(shí)提出廢止國民黨一黨專政的要求，是不明白中共中央政治反攻的意圖。中共中央當(dāng)然明白，僅僅靠國共談判，國民黨當(dāng)然是不會(huì)廢止一黨專政的，但這是向國民黨進(jìn)行政治反攻的一個(gè)拳頭武器。因?yàn)檫@有利于揭露國民黨堅(jiān)持獨(dú)裁的真實(shí)面目，爭取中間勢力的支持，使蔣介石在政治上處于被動(dòng)地位。

 

第四，林彪認(rèn)為可以放棄新四軍的番號(hào)也是不對的，這樣國民黨頑固派會(huì)得寸進(jìn)尺。事實(shí)證明，中共中央軍委發(fā)布重建新四軍軍部的命令是正確的，是打退國民黨頑固派發(fā)動(dòng)的第二次反共高潮的重要舉措。

 

當(dāng)然，林彪這封信也不是一無是處，他認(rèn)為有兩個(gè)前景的判斷和提出爭取和平解決的主張是正確的。但從總體上講，林彪缺乏一個(gè)政治家應(yīng)具有的戰(zhàn)略遠(yuǎn)見。

 

應(yīng)林彪信中的要求，4月3日、7日、26日，季米特洛夫同林彪詳細(xì)交談了中國問題，具體內(nèi)容是什么，目前尚未見到有關(guān)文件記載，但季米特洛夫事后在日記中記道：“他陳述了自己對中共中央對國民黨的策略批評性意見。”可見，林彪同季米特洛夫交談的主要是中共中央對國民黨的策略問題，而且表達(dá)的是不同意見。

 

1941年6月22日，法西斯德國發(fā)動(dòng)了侵略蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭。7月21日，德國約有200架飛機(jī)對莫斯科進(jìn)行了空襲。就在這一天，季米特洛夫與即將回國的林彪和軍事小組進(jìn)行了座談。至此，林彪與共產(chǎn)國際之間的關(guān)系畫上了句號(hào)。

 

由上，筆者認(rèn)為，林彪在蘇聯(lián)期間參與共產(chǎn)國際的一些活動(dòng)說明，抗日戰(zhàn)爭時(shí)期，季米特洛夫領(lǐng)導(dǎo)下的共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨還是比較尊重的，在對中國共產(chǎn)黨進(jìn)行指導(dǎo)時(shí)，盡量聽取中國同志的意見，了解中國的實(shí)際情況，然后才作出指示。

 

盡管如此，這種指導(dǎo)方式仍然要受到很大限制。

 

第一，在中國政治局勢發(fā)展比較迅速時(shí)，中共中央向共產(chǎn)國際發(fā)出電報(bào)請示，而共產(chǎn)國際再開會(huì)研究，同蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行磋商，聽取中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)或中國共產(chǎn)黨人的意見，是需要一些時(shí)間的。當(dāng)共產(chǎn)國際發(fā)出指示電到中國時(shí)，往往已經(jīng)時(shí)過境遷，且中共中央已經(jīng)根據(jù)實(shí)際情況采取了正確或比較正確的措施。

 

第二，在莫斯科的中國共產(chǎn)黨人由于其本身的政治能力和水平不同，提出的意見和建議有很大的差別。如1938年3月開始任中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長的任弼時(shí)，在國內(nèi)長期參加實(shí)際斗爭，并是中央領(lǐng)導(dǎo)層的成員，對于中國的實(shí)際情況和中共中央的重大決策比較了解，具有很強(qiáng)的政治能力和遠(yuǎn)見卓識(shí)，因而能向共產(chǎn)國際傳達(dá)出關(guān)于中國共產(chǎn)黨的準(zhǔn)確信息，提出正確的意見和建議，對于共產(chǎn)國際作出關(guān)于中國問題的決策起到積極的作用。而林彪則不同。

 

林彪是中國共產(chǎn)黨的高級軍事將領(lǐng)，但缺乏敏銳的政治眼光和遠(yuǎn)見。在任弼時(shí)任中共中央駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長時(shí)，尚能在其領(lǐng)導(dǎo)下做一些工作，起到一些作用。當(dāng)中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)撤離后，林彪給共產(chǎn)國際提出的意見和建議正確的成分就較少，并且表達(dá)了自己與中共中央對國民黨策略的不一致意見，對共產(chǎn)國際形成關(guān)于中國問題的決策和指示起到了負(fù)面影響。

 

第三，中國共產(chǎn)黨已經(jīng)成熟，形成了以毛澤東為核心的黨中央領(lǐng)導(dǎo)集體，具有在歷史的關(guān)鍵時(shí)刻制定出正確解決問題的策略和方針的能力，如果再有一個(gè)國際指導(dǎo)中心，況且這個(gè)國際指導(dǎo)中心遠(yuǎn)離中國，在溝通雙方正確信息比較困難的情況下，對中國共產(chǎn)黨獨(dú)立自主解決緊迫而重大的問題實(shí)際上是個(gè)束縛。

 

共產(chǎn)國際自身也發(fā)現(xiàn)了在當(dāng)時(shí)作為國際指導(dǎo)中心而存在的局限性，1941年5月12日，即在同林彪交談中國問題后不久，季米特洛夫即和共產(chǎn)國際的有關(guān)人士開始醞釀終止共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)活動(dòng)問題。

 

由于此后不久發(fā)生了法西斯德國侵略蘇聯(lián)的戰(zhàn)爭，共產(chǎn)國際解散的問題暫時(shí)擱置。1943年5月15日，在經(jīng)過共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)、蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人充分醞釀和十分慎重的考慮之后，共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會(huì)主席團(tuán)作出了《關(guān)于提議解散共產(chǎn)國際的決定》。共產(chǎn)國際作為一個(gè)世界性的共產(chǎn)黨組織不復(fù)存在。

 

作者：歷史飄揚(yáng)的旗