這個事情,是一場悲劇,徹頭徹尾的悲劇。
本身,一個孩子不幸去世,已經(jīng)夠悲劇的了;可后期輿情應(yīng)對之差,愣是被人利用這一事件發(fā)起對整個體制的批判,這背后固然有人煽風(fēng)點火,可客觀地講,當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門也難辭其咎!
1.校方一開始不應(yīng)該發(fā)布那個通報,當(dāng)輿情引發(fā)全國關(guān)注的時候,成都宣傳部門應(yīng)該責(zé)無旁貸的站出來,統(tǒng)一對外發(fā)布消息的口徑,而不是多頭發(fā)布,給流言蜚語以存在的空間。
2. 聯(lián)合調(diào)查組的通報不應(yīng)該由教育部門發(fā)布,雖然落款寫的是聯(lián)合調(diào)查組,但是發(fā)布主體很重要,也許當(dāng)?shù)乜紤]的是教育部門屬于直管部門,可問題是,人命關(guān)天之事,教育部門的公信力遠(yuǎn)不如警方的公信力,應(yīng)該由警方直接對外發(fā)布或者是區(qū)政府的官方賬號對外發(fā)布,遺憾的是,當(dāng)?shù)夭]有這樣做。
3. 聯(lián)合調(diào)查組的通報,如果只是給上級領(lǐng)導(dǎo)看的,沒有任何問題,畢竟公文的格式就要求其務(wù)必簡潔明了,直接上結(jié)論。可問題是,孩子母親的陳述已經(jīng)引發(fā)了全國網(wǎng)友的關(guān)注,且大家已經(jīng)先入為主的接受了當(dāng)事人的描述,這個時候的調(diào)查報告,應(yīng)該有針對性的、就家長提出的質(zhì)疑一一回應(yīng),既是給家長一個解釋,也是給圍觀者一個解釋,遺憾的是,這份通報太過于簡練了。倘若是時間過于緊迫,至少應(yīng)該在調(diào)查結(jié)論后面加一句,稍后進(jìn)行更詳細(xì)的通報云云,顯然,這些都沒有,這也是報告一出來就直接被網(wǎng)友罵出翔,更加懷疑調(diào)查結(jié)論有貓膩的原因所在了!
4. 原本到這里,警方出一份更詳細(xì)的通報,仍是可以服眾的。可當(dāng)?shù)赜址噶艘粋€大錯誤,警方出的通報,比聯(lián)合調(diào)查組的通報更簡單,仍是直接上結(jié)論,沒有過程,綜合目前我掌握的信息來判斷,家長應(yīng)該是沒有異議的,可這樣上結(jié)論而沒有過程,是無法服眾的。
5. 成都49中輿情事件發(fā)展到今天,已經(jīng)不是給家長一個私下的解釋就可以收尾的了,全國網(wǎng)友都在關(guān)注著這一事件的進(jìn)展,所以當(dāng)?shù)貞?yīng)當(dāng)盡快出一份詳實的通報,最簡單的陳述方式是羅列清楚記敘文六要素,時間、地點、人物、起因、經(jīng)過、結(jié)果,不要再犯上述錯誤了。
6. 事實固然勝于雄辯,可是陳述事實的方式方法不得當(dāng),會造成極其惡劣的負(fù)面效應(yīng)。目前,已經(jīng)有人開始組織到49中集會討說法了,這樣急不可耐的跳出來,我們當(dāng)然有理由懷疑,這幕后是有人刻意組織的。但需要注意的是,成都當(dāng)?shù)貞?yīng)對輿情之差,才給了流言傳播以空間,給了這群人以可乘之機(jī),這是需要深刻反思反省的。
7. 綜合目前各方披露的信息判斷,孩子家長的陳述有諸多夸大之處,聯(lián)合調(diào)查組的調(diào)查結(jié)論應(yīng)該可以經(jīng)得住質(zhì)疑,但對于成都當(dāng)?shù)貞?yīng)對輿情的方式方法,我只有深深地遺憾——網(wǎng)絡(luò)時代,切記不要自說自話!
來源:新青年1919 微信號(圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪)
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
明德先生:成都49中輿情應(yīng)對之差,令人嗔目結(jié)舌
2021-05-12內(nèi)容 相關(guān)信息
明德先生:成都49中輿情應(yīng)對之差,令人嗔目結(jié)舌!
2021-05-12? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞