【摘要】根據(jù)新近而翔實(shí)的資料進(jìn)行的比較分析，文章認(rèn)為，由于雙方軍力強(qiáng)弱、軍備優(yōu)劣、兵源和財(cái)政盈虛的現(xiàn)狀以及此消彼長的趨勢，由于雙方在該區(qū)域的戰(zhàn)線短長、戰(zhàn)略位勢和美國深受其全球戰(zhàn)略布局牽制等關(guān)鍵因素，美軍在今后3-5年內(nèi)無法在西太平洋打贏一場對華戰(zhàn)爭。
今年3月6日，美國“華爾街時(shí)報(bào)”登載了專欄作家邁克爾·戈登（Michael Gordon）關(guān)于美國進(jìn)入與中國“大國沖突新時(shí)代”的戰(zhàn)略系列的首篇文章。盡管該文不是專門的、條分縷析的分析報(bào)告，但作者在中美博弈、特別是在臺(tái)海問題上與美軍多個(gè)有關(guān)機(jī)構(gòu)和“實(shí)操級”高級將領(lǐng)進(jìn)行了深入訪談，對美國軍方在西太平洋的力量、準(zhǔn)備、部署、不足之處和彌補(bǔ)計(jì)劃作了一個(gè)雖零散，但全面而真實(shí)的“介紹”（筆者已將該文譯出并由昆侖策研究院發(fā)表，見《戴為群：邁克爾·戈登認(rèn)為，美國尚未為大國沖突時(shí)代做好準(zhǔn)備》）。筆者認(rèn)為，這篇文章折射出美國世界霸權(quán)的主要支柱之一——軍事霸權(quán)也正在嚴(yán)重衰落。本文將把該文作為一個(gè)出發(fā)點(diǎn)，結(jié)合其他方面的資料進(jìn)行分析和論述。
一、美國在西太平洋軍事力量嚴(yán)重衰退，已不是解放軍的對手
邁克爾·戈登的文章（以下簡稱“戈文”）提到， 早在2018年，美國軍方就對臺(tái)海地區(qū)美中發(fā)生戰(zhàn)爭的可能情勢組織了一次機(jī)密級的“兵棋推演”，結(jié)果是：“中國儲(chǔ)備充足的導(dǎo)彈如雨點(diǎn)般落在美國在該地區(qū)賴以存在的基地和港口，在幾天內(nèi)就把美國的戰(zhàn)機(jī)和彈藥庫變成了燃燼明明滅滅的廢墟。” 這里所說的“美國在該地區(qū)的基地和港口” ，應(yīng)該包括美國在第一島鏈即沖繩群島以及日本本島所有的軍事基地，可能包括韓國，但不包括關(guān)島和關(guān)島以東的地區(qū)。根據(jù)負(fù)責(zé)組織這次兵推的希諾特中將說，照這么個(gè)打法，“我們輸定了”。2019年，希諾特將軍又組織了另一場機(jī)密級的中美臺(tái)海戰(zhàn)爭的兵棋推演。該模擬增設(shè)了美軍以遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和導(dǎo)彈為主體的遠(yuǎn)程攻擊部隊(duì)和以軍機(jī)和軍艦為主體的近距離作戰(zhàn)部隊(duì)的組合參戰(zhàn)形式。也就是說，為美軍基地的火力進(jìn)行了一遠(yuǎn)一近的“加持”，結(jié)果也是“無法奏效”。在去年，即2022年，類似的“兵推”又進(jìn)行了一次，但情況更加糟糕：在模擬對付中國對臺(tái)灣兩棲攻擊的兵棋推演中，“美軍在一周內(nèi)就用完了所有的遠(yuǎn)程反艦巡航導(dǎo)彈”。值得注意的一點(diǎn)是，談及上述“兵推”時(shí)，沒有提到美軍的航母戰(zhàn)斗群進(jìn)入臺(tái)海的假設(shè)情景。根據(jù)去年八月我國在“圍島演習(xí)”時(shí)，里根號(hào)退避至1000公里之外的實(shí)際情況分析，美國軍方已經(jīng)完全清楚：在我國陸基、海基和機(jī)載的各類超高音速、“水漂式”和多分彈頭的短、中程導(dǎo)彈的飽和打擊下，美國任何一個(gè)或全部的航母群若越雷池一步，都一定會(huì)遭到毀滅性的打擊。如果說，在阿富汗的失敗還只是越戰(zhàn)結(jié)果的翻版，即耗費(fèi)巨資損兵折將卻尚未真正地傷筋動(dòng)骨，那么，對美國軍事霸權(quán)最具象征意義的航母只要有一艘在戰(zhàn)爭中遭到即使是部分毀傷，美國通過其軍事霸權(quán)對全球的政治、經(jīng)濟(jì)、金融和科技的霸道把控就將開始全面崩潰！上述多次的機(jī)密級“兵推”里也沒有提到美軍是否和如何使用其潛艇部隊(duì)。美國主要用于常規(guī)戰(zhàn)爭的攻擊性核潛艇的發(fā)展早于我國多年，在潛深、水下航速、有效載荷能力、可操作性、多任務(wù)作戰(zhàn)能力、聲學(xué)探測與對抗性能、與各種有人/無人作戰(zhàn)平臺(tái)協(xié)同作戰(zhàn)、以及海洋和航行的經(jīng)驗(yàn)等方面，都具有不可小覷的實(shí)力。美軍普遍認(rèn)為，在潛艇方面，美國對中國構(gòu)成了“無法挑戰(zhàn)的優(yōu)勢”。美國現(xiàn)役的攻擊性潛艇數(shù)量多達(dá)49艘，美海軍少將、太平洋艦隊(duì)潛艇部隊(duì)司令Jeff Jablon今年4月初說，雖然目前有25艘美軍潛艇（約一半）部署在太平洋地區(qū)，但面對俄羅斯特別是中國海軍的崛起以及臺(tái)海局勢的緊張化，這一比率起碼應(yīng)該要提高到60%。潛艇既然是美軍的優(yōu)勢，但其作用在各種兵推中之卻鮮有提及。筆者對此的推測之一，是由于潛艇作為戰(zhàn)爭手段本身的隱秘性，之二是美軍為了發(fā)起突然襲擊的需要在戰(zhàn)略上進(jìn)行隱蔽的需要。然而筆者認(rèn)為更重要的一個(gè)原因是：由于能夠投入戰(zhàn)斗的潛艇數(shù)量有限，美軍實(shí)際上無法將其作為能夠?qū)θA有效致勝的殺手锏或主要手段之一。經(jīng)過多方印證，由于“維修和其它方面的原因”，美軍太平洋潛艇部隊(duì)中只有三分之一（7-9艘）的艦艇能夠在執(zhí)行常態(tài)任務(wù)。而且，這部分常態(tài)巡弋的潛艇在太平洋要同時(shí)對付俄、中兩國。由于美國更加懼怕俄羅斯的現(xiàn)實(shí)威脅和威懾，“分配以對付中國”的潛艇大概只有40% 或3-4艘。根據(jù)美國掌握或普遍認(rèn)為的情報(bào)資料，中國有彈道導(dǎo)彈和攻擊性核動(dòng)力潛艇各6艘，柴電動(dòng)力潛艇44艘。這50多艘潛艇雖然在數(shù)量上和質(zhì)量上可能遜于美軍，但絕大多數(shù)集中在太平洋特別是西太平洋，在數(shù)量上遠(yuǎn)超美軍、占絕對優(yōu)勢。如果美軍要采取攻勢，主動(dòng)介入臺(tái)海地區(qū)的戰(zhàn)爭，其掌握優(yōu)勢所需的潛艇數(shù)量起碼要是中方的兩倍到五倍。顯然，目前美軍在太平洋不到10艘的潛艇面對解放軍的50艘處于劣勢，連數(shù)量上的平衡都無法達(dá)到。雖然美國雄心勃勃想要突破每年2艘的標(biāo)準(zhǔn)，每年建造3艘先進(jìn)的弗吉尼亞級潛艇，但其近年來的速度只能達(dá)到每年1.5艘。此外，中國還擁有大量未計(jì)入的機(jī)載、艦載和近、遠(yuǎn)海中布置的各種監(jiān)視、預(yù)警、防御和攻擊的反潛手段。比如，在防潛反潛方面我國又有最近的好消息：在年初的第十屆世界雷達(dá)博覽會(huì)上，我國展示了一種 “超細(xì)徑光纖聲吶”。由于這種傳感器直徑僅在20毫米左右，盤成卷后的體積、重量大大減少，可以安裝在大量的艦艇和民用船上遠(yuǎn)程、大面積、高效率地偵測敵方潛艇的活動(dòng)。4月19日，眾議院“美國與中國共產(chǎn)黨戰(zhàn)略競爭委員會(huì)”與華盛頓智庫新美國安全中心（Center for a New American Security）在國會(huì)山以閉門方式針對臺(tái)海兩岸爆發(fā)軍事沖突的前景進(jìn)行了一次聯(lián)合兵棋推演。這個(gè)兩小時(shí)的“推演”給出的結(jié)果是“威懾失敗，美國慘勝”。很明顯，兩個(gè)小時(shí)是完全不可能對一場兩個(gè)世界級的大國之間的大戰(zhàn)過程做出認(rèn)真、科學(xué)、縝密、可靠和全面的任何分析。很清楚，這是已經(jīng)做過無數(shù)次真正的、軍事機(jī)密級推演、評估和討論，心中早就已經(jīng)有了一致答案的美國軍方的安排。是生怕那些不知天高地厚的美國政客繼續(xù)濫發(fā)狂言，亂提議案，惹怒中國人而引起美國必輸?shù)囊粓鰬?zhàn)爭所專門準(zhǔn)備好、設(shè)計(jì)好結(jié)果的一堂觀摩課，既不丟面子（打勝了），也給足了警告(“慘勝”)。言下之意是：各位議員大人們要想想，我們美國值得為臺(tái)灣付出這樣慘重的代價(jià)嗎？以上連續(xù)五年的情況已清楚地說明，盡管美國在2018年已經(jīng)制定了要進(jìn)行“大國競爭”的戰(zhàn)略計(jì)劃，但幾年來，部署于西太平洋的美軍及其裝備無論在質(zhì)量上還是數(shù)量上都沒有任何明顯的提升。相反，解放軍的軍力在此五年內(nèi)有了長足的、大幅的提升。難怪這篇專欄文章的作者得出結(jié)論，并不無哀怨地以此作為文章的題目：《美國尚未為“大國”沖突時(shí)代做好準(zhǔn)備》。
二、美軍在西太平洋增兵乏力，原因之一是美國本身軍備資源的嚴(yán)重短缺
對戈文中提到的美軍在臺(tái)海地區(qū)中美之戰(zhàn)兵推中具體短板和羸弱的情況，稍加分析即可以見出，美軍之弱，乃是其經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、財(cái)力、以及社會(huì)的深層原因所致。“遠(yuǎn)程巡航導(dǎo)彈在一周里告罄”，說明了美國在武器研發(fā)和制造、以及軍備補(bǔ)給方面已經(jīng)捉襟見肘，美國作為本身及其盟國的“世界兵工廠”的優(yōu)勢已經(jīng)不復(fù)存在。美國戰(zhàn)略與國際研究中心（CISIS）的一份報(bào)告中也證實(shí)了戈文中所談的彈藥問題：若未來中美兩國圍繞著臺(tái)海問題發(fā)生大規(guī)模武裝沖突，以現(xiàn)階段美國的彈藥生產(chǎn)能力以及美軍的彈藥儲(chǔ)備，戰(zhàn)爭進(jìn)行到不到一周，美軍就將面臨彈藥短缺。相反，據(jù)加拿大媒體《亞洲時(shí)報(bào)（Asian Times）》3月10日文章，”中國的彈藥生產(chǎn)能力是美國的5-6倍”，而且舉例說：CL-20（“中國湖-20”）高爆炸藥最先是由美國研發(fā)使用的，是目前威力最大的非核炸藥，比常規(guī)炸藥高出40%左右，同時(shí)能作為導(dǎo)彈的推進(jìn)劑，可讓相同裝藥量的導(dǎo)彈射程大幅提高。但美國目前只有田納西的一家兵工廠生產(chǎn)，年產(chǎn)量僅有10噸。但自2011年中國自主研發(fā)生產(chǎn)出來后，CL-20炸藥的年產(chǎn)量達(dá)到60噸。此外，美國網(wǎng)站《戰(zhàn)區(qū) The War Zone》的報(bào)道稱，基于炸藥技術(shù)的突飛猛進(jìn)，中國還開發(fā)出了一款能夠依靠大氣中的氧氣作為氣溶膠膠藥氧化劑的溫壓炸彈。該型炸彈爆炸后能夠在四周產(chǎn)生毀滅性的真空效應(yīng)，其威力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美軍現(xiàn)役GBU-43/B大型空爆炸彈和俄羅斯在烏克蘭戰(zhàn)場上所使用的增威力航空溫壓炸彈。北約的情況更糟。俄烏戰(zhàn)爭一年下來，包括英國在內(nèi)的歐洲各國軍隊(duì)武庫幾被掏空。英國前軍方高級將領(lǐng)日前在議會(huì)聽證會(huì)上直言，如果發(fā)生戰(zhàn)爭，英國僅存的彈藥庫存將撐不了幾天。德國國防部長前些日子也表示，如果歐洲爆發(fā)戰(zhàn)爭，德國國防軍僅剩的彈藥將在半天內(nèi)被耗盡。因此，歐洲國家現(xiàn)有的武器彈藥庫存，根本就承受不起一場大規(guī)模戰(zhàn)爭的消耗。一旦歐洲因?yàn)蹩颂m局勢升級而引發(fā)大戰(zhàn)，這些歐洲國家可能就只有舉白旗投降的份了。
據(jù)美國《紐約時(shí)報(bào)》4月9日援引專業(yè)人士分析，北約至少從短期而言無法兌現(xiàn)12個(gè)月內(nèi)向?yàn)蹩颂m提供100萬發(fā)155毫米口徑炮彈的承諾。有一年的時(shí)間，居然湊不齊100萬發(fā)炮彈！100萬發(fā)炮彈是什么概念？當(dāng)年美軍瘋狂攻打我志愿軍堅(jiān)守的上甘嶺，9天時(shí)間里傾瀉了35萬發(fā)炮彈！一個(gè)月打了190萬發(fā)炮彈！這就是著名的范佛里特彈藥量！現(xiàn)在美國糾集所有的美西方集團(tuán)仆從國一起上，一年時(shí)間卻搞不出100萬發(fā)炮彈！美國軍工業(yè)的嚴(yán)重萎縮是如下幾個(gè)因素造成的。一、由于亞洲特別是中國等后發(fā)國家在產(chǎn)品上性價(jià)比的優(yōu)勢，美國的武器研發(fā)公司獲利減少，很少有公司愿意把利潤的7%-8%投入對新武器和新技術(shù)的研發(fā)。二、由于大多數(shù)在科技方面有高素質(zhì)、有創(chuàng)新能力的年輕人受到更有前途的高科技公司的吸引，愿意進(jìn)入國防工業(yè)和軍火產(chǎn)業(yè)的越來越少。三、大批素質(zhì)優(yōu)秀、經(jīng)驗(yàn)豐富、技術(shù)精良的勞動(dòng)力已經(jīng)和繼續(xù)大批退出工作崗位。四、全球化趨勢造成各國在工業(yè)的高度分工，貨源高度依賴全球供應(yīng)鏈，原材料供應(yīng)不及時(shí)。五、美國資本的極端趨利等因素使制造業(yè)大量外移、本身卻嚴(yán)重“空心化”：諸如船塢、兵工廠、飛機(jī)制造公司、軍火企業(yè)等軍工生產(chǎn)所依靠的雄厚工業(yè)體系和產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)不復(fù)存在。這些都是結(jié)構(gòu)性、根本性的問題。美國難以、或者說是無法在短期（3至5年）內(nèi)扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面的。況且，中國在武器、軍工裝備和彈藥的發(fā)展和制造方面，無論是數(shù)和質(zhì)的方面都在繼續(xù)突飛猛進(jìn)，中美的差距只會(huì)越拉越大。
三、美軍在西太平洋增兵乏力，原因之二是兵源短缺、招募艱難
戈文中談到，由于長期卷入海外作戰(zhàn)的疲憊和對其厭惡，美國人不愿打仗。據(jù)筆者進(jìn)一步地了解和查實(shí)，美國現(xiàn)在面臨著50年來最嚴(yán)重的兵源短缺。比如，陸軍只完成了征兵目標(biāo)的40%。一、據(jù)五角大樓統(tǒng)計(jì)，在美國17-24歲的從軍適齡人群里，能夠達(dá)到服役標(biāo)準(zhǔn)的只有23%。之所以不能達(dá)標(biāo)，是因?yàn)槲尽⑺幬餅E用和肥胖的原因。二、在過去20年里，有超過3萬名現(xiàn)役或退役軍人自殺，這個(gè)數(shù)字是同期戰(zhàn)死人數(shù)的四倍。而在過去五年里，自殺率飆升了41%。三、據(jù)美國國防部助理副部長史提芬妮·米勒（Stephanie Miller）說，撇開是否達(dá)標(biāo)的問題不談，美國的年輕人對服兵役也不感興趣：“大多數(shù)年輕人（52%）甚至從未考慮過軍隊(duì)是一種選擇”。而根據(jù)美國廣播公司 （ABC）的調(diào)查了解，只有9%的年輕人有興趣服兵役，而符合教育和身體條件的人越來越少了。面對這種情況，諸多美軍上層人士開始忙于“救火”。陸軍部長克里斯蒂娜·沃穆斯（Christine Wormuth）和參聯(lián)會(huì)的詹姆斯·麥康維爾（James McConville）將軍宣布，他們將把高達(dá)12億美元的撥款從陸軍轉(zhuǎn)移到征兵的計(jì)劃、入伍和重新入伍的獎(jiǎng)金的上面。與此同時(shí)，對兵源短缺的擔(dān)憂也成為從有線電視新聞節(jié)目到國會(huì)聽證會(huì)的話題。
四、美軍在西太平洋增兵乏力，原因之三是其財(cái)政不敷、經(jīng)費(fèi)不足
美國2023年的年度國防預(yù)算，已經(jīng)從去年的7680億美元一下子增加到8586億，不但增長了10%，而且是國會(huì)在總統(tǒng)拜登所提出的方案上增加了450個(gè)億。而回看一下，美國的國防預(yù)算在2019年就達(dá)到了7343億、2020年為7784億、2021年為8006億，年增長率為3.5%左右。之所以在2022年降下來，因?yàn)橛X得撤出了阿富汗戰(zhàn)爭，可以喘一口氣了。2023年一下子猛增10%，一是由于俄烏戰(zhàn)爭引起的在歐洲戰(zhàn)場上的需求，但更主要的是為了對付中國。今年3月13日，拜登政府又提出了2024年財(cái)政年度的國防預(yù)算方案，要求增加到8863億美元，比2023年加碼了260億。其主要的投資領(lǐng)域是在于綜合空中和導(dǎo)彈防御和作戰(zhàn)能力和效率，以及加強(qiáng)空中優(yōu)勢、海上優(yōu)勢，包括超高音速在內(nèi)的先進(jìn)武器裝備和彈藥。但即使是這樣的增幅，對于美國想打贏一場對華戰(zhàn)爭的大幅需求也是杯水車薪。第一，美國的通貨膨脹率，在采取一系列暴力加息縮表后，去年一度高達(dá)9.1%。今年以來稍有克制，但仍高達(dá)6%左右，這就讓增加10%的軍費(fèi)大大縮了水。第二，正如戈文所說，由于過往20多年的全球“反恐戰(zhàn)爭”，美國在海、陸、空、天各軍種的維持和發(fā)展，以及研發(fā)先進(jìn)技術(shù)和制造先進(jìn)武器方面虧欠太多，必須大舉“還債”。 第三，美國的預(yù)算撥款受到其內(nèi)部軍工復(fù)合體貪得無厭的游說和挾持，研發(fā)和制造武器和軍事裝備費(fèi)用越來越昂貴，軍費(fèi)開銷的績效比十分低下。即使是根據(jù)美國的估算，自2018年以來，中國雖然在軍費(fèi)預(yù)算上只是美國的三分之一到四分之一，在軍工研發(fā)和制造方面的成本和效率卻是美國的起碼是四倍（有說為十倍的）以上。同等甚至更高水平的軍機(jī)、軍艦和導(dǎo)彈的造價(jià)只是美國的四分之一到甚至五分之一。美國各種軍工復(fù)合體公司與國會(huì)中提出、討論和通過撥款的參、眾議員們沆瀣一氣，把軍品價(jià)格抬高，然后大家分利。比如，一個(gè)普通杯子的價(jià)格居然高至幾十美金！第四、美國軍事人員的開銷高得離譜。根據(jù)美國國防部給國會(huì)的非正式簡報(bào)，一名美軍人員一年的花費(fèi)是100萬美金。后來美國防部似乎覺得這種透露的確有些過于獅子大開口了，改口說是50萬，但對比其它國家，這種開支無疑是天價(jià)。今年三月以來，美國幾間銀行和瑞士信貸陸續(xù)爆雷，現(xiàn)在尚難判斷會(huì)對美國金融和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生什么樣的后續(xù)和長期影響。但很明顯，美國現(xiàn)在處于兩難境地：如保持和繼續(xù)加息縮表，美國乃至西方整體的銀行體系可能很快面臨崩潰，如果反過來減息擴(kuò)表，又會(huì)使通貨膨脹達(dá)到新高，不但軍費(fèi)要縮水，還可能引發(fā)經(jīng)濟(jì)危機(jī)和社會(huì)的大動(dòng)蕩。隨著美國已經(jīng)危如累卵的債臺(tái)繼續(xù)高筑、美元信用不斷削弱，美國金融霸權(quán)的崩塌就是個(gè)時(shí)間問題（已有西方金融專家分析，美元霸權(quán)可能在今后3-5年內(nèi)傾倒），這是全世界都看得到的。美國無視自己面臨的財(cái)政黑洞，繼續(xù)其龐大巨額的美軍軍費(fèi)支出無疑是飲鴆止渴。實(shí)際上，在麥卡錫競選眾院議長時(shí)，已經(jīng)同意一些共和黨議員關(guān)于把2024年國防預(yù)算限制在2022年財(cái)年水平的提議，也就是說，把2023年的$8570億削減750億。就在4月26日，美國眾議院通過了《限制、節(jié)省和增長法案》，把美國現(xiàn)在31.4億萬元的債務(wù)的上限只允許提高1.5億萬元，將美國財(cái)長耶倫眼巴巴希望提高到51億萬美元、即增加19.6億萬的要求，足足砍掉了差不多93%！雖兩黨現(xiàn)在還在就此事繼續(xù)扯皮，但拜登和耶倫原來的希望基本是要落空的。
五、美軍本身在西太平洋無法打贏對華戰(zhàn)爭，原因之四是勞師襲遠(yuǎn)、戰(zhàn)線太長
在關(guān)島以東的西太平洋，美軍若與解放軍交戰(zhàn)，處于地理上勞師襲遠(yuǎn)、長線作戰(zhàn)的不利位勢。正如戈文中所言，美國很清楚，如果與中國發(fā)生沖突，“美國將不得不在自己遭到攻擊的亞洲基地和港口上作戰(zhàn)，并需要在漫長且可能脆弱的補(bǔ)給線上支持自己的部隊(duì)。”夏威夷是美軍太平洋戰(zhàn)區(qū)名副其實(shí)的指揮中樞， 并且是可以大量屯兵的“第三島鏈”基地大本營。夏威夷群島設(shè)有美國太平洋司令部的6個(gè)司令部，即太平洋司令部、太平洋艦隊(duì)陸戰(zhàn)隊(duì)司令部、太平洋艦隊(duì)司令部、太平洋潛艇部隊(duì)司令部、太平洋陸軍司令部和太平洋空軍司令部。此外，還有太平洋情報(bào)中心。但是向東，夏威夷距離中國大陸的航程遠(yuǎn)達(dá)8000公里，向西，距其最近的美國大陸西岸城市群如舊金山、洛杉磯和圣地亞哥等也有4000公里， 如果要從美國本土算起的話，距離臺(tái)海地區(qū)要遠(yuǎn)達(dá)12000公里。如此遙遠(yuǎn)的距離，想要集結(jié)、開赴和投射大量的有效軍力到臺(tái)海地區(qū)，在時(shí)間、效率和花費(fèi)上的難度是十分巨大的。無論是飛機(jī)、軍艦、或航母，要遠(yuǎn)涉大洋直接過來困難重重，而半路被截殺、擊落或擊沉的幾率大大增加。對于中國來說，臺(tái)灣全島距離大陸沿岸最近只有140公里，最遠(yuǎn)不足500公里。解放軍不用導(dǎo)彈，僅用成本低、威力大、遠(yuǎn)程精確制導(dǎo)的陸基火箭炮（射程可達(dá)500-600公里）就可以全部覆蓋。而2000海里內(nèi)，日本、南韓等“第一島鏈”的美軍以及日軍和韓軍，也都全部在中國陸基的中短程導(dǎo)彈強(qiáng)大和密集的火力網(wǎng)攻擊范圍之內(nèi)。美國近期把其部分軍力收縮回撤至關(guān)島和澳大利亞，而不是向在其日、韓兩國內(nèi)的軍事基地增兵，說明美國對于距中國大陸沿岸2000公里內(nèi)要取得對華作戰(zhàn)的勝利沒有信心、已經(jīng)不再心存幻想。不僅如此，解放軍現(xiàn)已列裝各種先進(jìn)導(dǎo)彈的艦載、機(jī)載和潛艇攻擊力量，就是對于距離我大陸4000公里的“第二島鏈”軸心 - 關(guān)島美軍基地也已經(jīng)具有強(qiáng)大打擊能力，甚至威脅夏威夷。在此次解放軍對峙美菲聯(lián)合軍演的第二次圍繞臺(tái)島的實(shí)彈軍事演習(xí)中，山東艦航母打擊群已駛近關(guān)島約500公里，將其納入打擊射程內(nèi)就是明證。待以少許時(shí)日，關(guān)島和夏威夷也不得不要轉(zhuǎn)攻為守了。一近一遠(yuǎn)、一逸一勞。在目前的情況下，解放軍以絕對的軍力、地利、后勤、以及時(shí)效的優(yōu)勢，嚴(yán)陣以待，美軍完全沒有取勝的可能，所謂“慘勝”不過是自欺欺人的沙盤推演。
六、美國“備多而力分”，無法向西太平洋征調(diào)足夠的優(yōu)勢兵力
美軍計(jì)劃大幅增加在西太平洋對付中國的軍事力量已是必然。但是其邏輯上首先考慮的，是從其太平洋以外的海外軍事力量向日、韓、菲和關(guān)島、甚至夏威夷等地進(jìn)行調(diào)動(dòng)或回撤。如能完成，這種自西太之外的征調(diào)可以充分利用那些駐軍的武器和裝備配置、官兵人員的海外執(zhí)行任務(wù)經(jīng)驗(yàn)和對“水土”的適應(yīng)性。在已經(jīng)清楚地意識(shí)到現(xiàn)在戰(zhàn)略上最需要對付的敵人是中國，大幅縮減和回撤在其它地區(qū)的武裝力量而在對華方向增援無疑是美國要首先考慮的方案。然而，心有余而力不足，美國在今后五年到十年的時(shí)間內(nèi)難以做到這種調(diào)動(dòng)。以下對其全球駐軍和基地各主要板塊的簡要分析可以見出。美國的武裝力量（含武裝和文職人員）在海外駐扎人數(shù)約為18萬，分布在全球80多個(gè)國家、約835個(gè)軍事基地上。美國在非洲駐軍和基地，除了在尼日爾、喀麥隆、乍得、馬里、和尼日利亞等中非國家等有1000以下人數(shù)的駐軍外，最大的、永久性的軍事基地是位于東非吉布提的勒蒙尼亞營（Camp Lemonnier），在那里海陸空駐軍人數(shù)為4500人。但是，僅僅在東非，“基地組織”和“伊斯蘭國”等反美恐怖勢力就有18個(gè)十分活躍的組織，遍布索馬里、也門、蘇丹和埃塞俄比亞。按照負(fù)責(zé)“非洲之角”的美軍少將威廉-扎那（William Zana）的說法，恐怖組織之一的“索馬里青年黨（al-Shabaab）”是世界上最有實(shí)力的恐怖組織。而據(jù)其掌握的可靠情報(bào)，又一輪針對美國本土的恐怖襲擊正在醞釀，其規(guī)模可能比2001年的911事件還要大。對美國多持有敵意、恨意的黑非洲特別是東非是美國的夢魘，最近蘇丹發(fā)生的由美國支持的“快速支援部隊(duì)”與政府軍的武裝沖突表明：美國絕不愿意把紅海周圍的戰(zhàn)略要地拱手讓給俄、中。因此，拜登政府不僅不會(huì)撤離，還必須增加力量。美國在中東建有30個(gè)軍事基地，除了武裝部隊(duì)人員，還有大批中情局（CIA）特工，主要分布在敘利亞（1000）、沙特（3000）、阿聯(lián)酋（2500），土耳其（2500），伊拉克（2500）、約旦（3000）、科威特（13000）、巴林（10000）、和卡塔爾（10000）。按照美國國防部長奧斯汀今年三月初的說法，美軍在中東只有34000人。但根據(jù)筆者搜集到的最新最翔實(shí)資料和數(shù)字整理相加，美國在中東的駐軍總?cè)藬?shù)實(shí)際已經(jīng)接近50000。由于其在位處三大洲樞紐的地緣位置和豐富的石油資源，中東對于美國有四大重要戰(zhàn)略利益：其一，大國博弈（冷戰(zhàn)結(jié)束前對蘇聯(lián)，現(xiàn)在對中俄）的必爭之地；其二，“石油美元”即金融霸權(quán)的重要依托；其三，保護(hù)美國猶太財(cái)團(tuán)勢力的命根子盟國以色列；其四、反恐、特別是防范穆斯林恐襲勢力的死灰復(fù)燃。雖然近年來中東對于美國的重要性有所下降，但俄羅斯通過在敘利亞的成功，其勢力和影響已經(jīng)重返中東。而中國經(jīng)過在中東的長期耕耘、特別是最近冰釋伊朗和沙特千年之怨的外交大手筆，似乎把中東在一夜之間從美國的小兄弟成為自己的朋友。伊沙和解復(fù)交、阿盟恢復(fù)敘利亞盟員資格、以及阿聯(lián)酋、土耳其、巴基斯坦、埃及和阿富汗等加入的伊斯蘭世界大和解，對美國來說是天翻地覆的戰(zhàn)略大挑戰(zhàn)和大牽制，美國要想在中東撤軍是不可想象的。去年年底，美國在巴拿馬新建了12個(gè)軍事基地：波多黎各12個(gè)，哥倫比亞9個(gè)，秘魯8個(gè)，洪都拉斯3個(gè)，巴拉圭2個(gè)。除此之外，在阿魯巴、哥斯達(dá)黎加、薩爾瓦多、古巴（關(guān)塔那摩）和秘魯?shù)葒步⒘诉@類設(shè)施，同時(shí)它正在瞄準(zhǔn)該地區(qū)陸地和海洋表面的全面覆蓋。在過去幾年中，尤其是在2021年喬·拜登上臺(tái)、勞拉·理查森（Laura Richarson）于當(dāng)年10 月?lián)蚊绹溲b部隊(duì)南方司令部司令之后，華盛頓對該地區(qū)的侵略和干預(yù)程度大大增加，五角大樓、國家安全委員會(huì)甚至中央情報(bào)局取代了傳統(tǒng)的國務(wù)院機(jī)構(gòu)的角色，在拉丁美洲和加勒比海地區(qū)擔(dān)任大使等各級外交官的職務(wù)。天下苦美久矣，作為美國后院的拉美地區(qū)也是如此。隨著巴西總統(tǒng)盧拉果斷地向中國“一面倒”，大批已經(jīng)“向左轉(zhuǎn)”的拉美國家早就等不及了，一起跟風(fēng)。把整個(gè)拉美視為自己禁臠的“門羅主義”現(xiàn)在已經(jīng)面臨雪崩般的局面，美國無法從拉美抽身，而不得不繼續(xù)加大投入。美軍在歐洲的駐軍，去年同期約為75000人，但到今年初已經(jīng)增至100000。其增兵的地區(qū)，主要是臨近俄烏戰(zhàn)場的前沿北約國家：如立陶宛從18人增至400，羅馬尼亞從1134人增至4000，波蘭從1862人增至10000。在德國，盡管已有左翼政黨議員發(fā)聲要求美國撤軍，卻增加了約10%的兵力，從35000增至38000人，說明了對德國的不放心。俄烏戰(zhàn)局的態(tài)勢已經(jīng)清楚：俄羅斯絕不可能放棄已經(jīng)取得的城市和地域；烏克蘭也無法在大片死人、大塊失地、丟失了約占80%國民經(jīng)濟(jì)支柱地區(qū)的情勢下求和；歐洲國家既不敢參戰(zhàn)也無力在軍火和物資上資助烏克蘭；美國制裁俄羅斯完全失敗、軍事上和經(jīng)濟(jì)上繼續(xù)支持烏克蘭獨(dú)木難支，自己國家金融和財(cái)政已經(jīng)困難，共和黨把持的眾議院也一定不會(huì)支持對烏克蘭繼續(xù)提供援助。烏克蘭已經(jīng)氣衰力竭，而俄羅斯在邊界仍有30萬兵力的儲(chǔ)備、武器彈藥充足、經(jīng)濟(jì)已度過難關(guān)、在背靠緊貼中國方面亦占有巨大優(yōu)勢。據(jù)多方包括美國的分析，如果俄羅斯下定決心，攻占或打爛烏克蘭仍然據(jù)守的重要城市包括基輔和敖德薩，是完全做得到的。但目前俄羅斯采取了打消耗戰(zhàn)的戰(zhàn)略，一面鞏固已占地區(qū)，一面采取圍點(diǎn)打援的“絞肉機(jī)”方針，持續(xù)消滅烏軍有生力量、消耗烏克蘭和美西集團(tuán)實(shí)力，待美國和歐洲實(shí)在無法繼續(xù)支援烏克蘭時(shí)再另做它圖。如此，俄羅斯保持了對美西方的進(jìn)攻態(tài)勢和壓力，預(yù)留了俄中兩國共同抗美的戰(zhàn)略協(xié)作空間，這樣的俄烏對峙態(tài)勢實(shí)際上對中國十分有利。美國不會(huì)看不清這個(gè)情勢，心中愁苦但已騎虎難下，不但要硬著頭皮強(qiáng)行撐下去，還不得不繼續(xù)向歐洲增兵。一旦烏克蘭發(fā)生內(nèi)亂、軍隊(duì)嘩變、或政權(quán)更迭，俄羅斯甚至波蘭有可能會(huì)趁機(jī)繼續(xù)進(jìn)攻或搶占地盤，美國的威權(quán)或軍事霸權(quán)就崩塌了一角，對北約以及日、韓等嘍啰所帶來的心理沖擊是不可估量的。此外，馬克龍中國之行開啟了歐洲的“疏美”模式。雖然在短期內(nèi)歐洲還難以做到戰(zhàn)略自主，但包括法、德在內(nèi)的一部分北約和歐盟國家的政府和民眾逐漸認(rèn)清美國的真實(shí)嘴臉和險(xiǎn)惡用心，離心離德、不會(huì)再心甘情愿地充當(dāng)美國的打手，這是懸在美國心頭的又一個(gè)巨大隱患。綜上所述，目前我軍在西太平洋（包括關(guān)島在內(nèi)的“第二島鏈”）的軍事力量，無論是在數(shù)量、質(zhì)量、科技和地緣因素上，都對美占壓倒性優(yōu)勢。而美國軍備不濟(jì)、兵源短缺、財(cái)政匱乏，從一路來的趨勢看，與中國在武器、軍工和財(cái)政上的差距只會(huì)繼續(xù)拉大拉遠(yuǎn)。綜上所述，美國全球軍事力量主要分布的四大板塊已經(jīng)將其在戰(zhàn)略上牢牢拴住，不但難以脫身，還不得不繼續(xù)投送人力、物力和軍力。這種情形是美國幾十年來以其極度膨脹的貪婪和野心，以及肆無忌憚的干涉、制裁、顛覆、侵略的霸道行徑所導(dǎo)致的。顧此失彼、捉襟見肘、尾大不掉、救火不迭，這就是華盛頓政府和五角大樓面臨的長期戰(zhàn)略窘境，五到十年內(nèi)應(yīng)無法解脫。最近幾個(gè)月，美國下了大力氣，急急忙忙地在中國周遭的一些國家如印度、菲律賓、越南、韓國和日本開展了一系列的攪局動(dòng)作，希望這些國家或?qū)θA軍事上施壓、或讓美國增設(shè)軍事基地、或與美國開展“核合作”、或擴(kuò)大針對我國的軍備武裝，總之，是希望這些國家成為美國不同程度的“抗中代理人”。這正說明了美國在全球處處陷于泥潭，捉襟見肘，自身抽不出有生力量，著急得到處要找槍手，找人墊背。但是，印度雖對我國心存忌恨，邊境上討不到便宜，卻不會(huì)傻到為美國與我大動(dòng)干戈而火中取栗；菲律賓在南海島礁問題上與我爭鋒，又想蹭取中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展紅利，但在我國的強(qiáng)大實(shí)力和堅(jiān)定立場面前也不敢把火玩大了；越南與我國在南海問題上同樣有爭端，但在有著深厚的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和意識(shí)形態(tài)紐帶的強(qiáng)鄰和曾是死敵而又遠(yuǎn)在天邊、日落西山的美帝之間，該怎么站隊(duì)心里很明白；韓國經(jīng)濟(jì)發(fā)展所依靠的大市場是中國，但中國近年來科技和高端制造領(lǐng)域里的迅猛發(fā)展讓韓國在其支柱產(chǎn)業(yè)如顯示器、造船、芯片、汽車特別是電動(dòng)汽車等方面在中國乃至世界的市場急劇萎縮。尹錫悅此次訪美是希望能借助美國的力量在經(jīng)濟(jì)上挽回頹勢，但在與美國達(dá)成的“華盛頓共識(shí)”里面基本沒有撈到實(shí)質(zhì)性的稻草，在擁有強(qiáng)大常規(guī)軍力和核力量的中、俄、朝三方的威懾下不要說對華形成威脅，弄不好自身要遭到傾覆。日本這樣一個(gè)在軍事和經(jīng)濟(jì)上都被閹割了的半殖民地國家，不能深刻反省其在歷史上對中國和亞洲許多國家犯下的滔天罪惡，化解結(jié)下的血仇，居然還做著復(fù)活軍國主義的美夢。日本同樣面臨著中、俄、朝三國的降維式打擊威懾，一旦中美力量對比實(shí)現(xiàn)大反轉(zhuǎn)，恐怕日本列島就應(yīng)該換一個(gè)新主子了。如果美國鐵了心一定要直接參與阻止我收臺(tái)，在臺(tái)海之戰(zhàn)中重創(chuàng)我軍、傷我元?dú)猓荒苓x擇三個(gè)途徑：1）大舉挖掘、動(dòng)員和征調(diào)其國內(nèi)資源。但是，由于其國內(nèi)多種矛盾和問題激化（兩黨爭斗、種族撕裂、各州異心、毒品泛濫、槍支暴力、貧富懸殊、制造業(yè)衰落、金融危機(jī)，等等）所造成的內(nèi)卷，特別是如筆者曾經(jīng)分析指出的那樣，美國本土防御已經(jīng)十分空虛，這種大規(guī)模的發(fā)掘、動(dòng)員和征調(diào)難以實(shí)行。2）大幅調(diào)動(dòng)軍力以加強(qiáng)其東亞軍事前沿，即日本、韓國、和臺(tái)灣（甚至包括菲律賓）等地區(qū)。但美軍一來增兵乏力，二來清楚即使增兵也是杯水車薪。事實(shí)證明，美國本土防御空虛。美國不但已經(jīng)沒有力量向這些地區(qū)傾注軍力、物力和財(cái)力，卻已經(jīng)在把相當(dāng)?shù)谋ν獬分陵P(guān)島和澳大利亞，明顯是收縮和撤回。3）孤注一擲開啟核戰(zhàn)爭模式。臺(tái)灣的確是遏制中國崛起、阻斷中華民族復(fù)興進(jìn)程的一顆棋子，但遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是美國的核心利益。在中國、中國人民和中國人民解放軍一定要解放臺(tái)灣、統(tǒng)一祖國的堅(jiān)強(qiáng)意志、強(qiáng)大力量和嚴(yán)陣以待面前，在世界數(shù)量規(guī)模第一、可配備核常兼?zhèn)鋸楊^、可以高超音速、乘波體（水漂式）、多分彈頭發(fā)射的短、中、遠(yuǎn)程以及能夠到達(dá)美國任一城市的導(dǎo)彈群面前，美國是斷然不敢進(jìn)行這樣一場決戰(zhàn)的。因此，無論在可預(yù)見的短期（三年內(nèi)）還是中長期（五到十年）的時(shí)間里，美國都無法在西太平洋打贏一場與中國的戰(zhàn)爭。萬一，戰(zhàn)事開啟，美國這個(gè)泥足巨人的一條腿就會(huì)被狠狠打斷，其全球軍事霸權(quán)就會(huì)轟然崩塌。（作者系昆侖策研究院特約研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】修訂稿，作者授權(quán)首發(fā)）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會(huì)、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究價(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題，請及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
血飲：?尹錫悅挑釁中國，中美在半島地緣大風(fēng)暴即將到來！
C919被迫停飛， 究竟哪里出了問題？真相讓人唏噓
山東于富華落馬：組織部的燈為誰亮？
德納：呼吁停止“天宮”項(xiàng)目中清華大學(xué)與日本合作研發(fā)火箭發(fā)動(dòng)機(jī)
李光滿：美國刻意隱瞞氯乙烯泄漏事件為哪般？中國應(yīng)對其禁運(yùn)！
