久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

子午：偽軍后裔當(dāng)中學(xué)校長？莫言式寫作的荼毒

點(diǎn)擊：2992  作者：子午    來源：子夜吶喊微信號(hào)  發(fā)布時(shí)間:2024-03-28 10:02:51

 

昨晚終于蹲到“新都發(fā)布”的“情況通報(bào)”：

 

 

前兩天，成都市新都區(qū)初三語文試卷上的一篇閱讀理解文章《杜鵑花落》引發(fā)全網(wǎng)激憤。

 

 

 

這篇文章以一個(gè)日軍大佐的視角，講述了“帝國大學(xué)”畢業(yè)的兒子到中國戰(zhàn)場看望父親，被八路軍抓住，日本大佐為了報(bào)仇與八路軍作戰(zhàn)，結(jié)果把自己兒子給炸死了的“悲劇”故事。

 

從網(wǎng)民提供的截圖看，這篇文章原文發(fā)表在公眾號(hào)“教學(xué)參考河南站”上，百家號(hào)“教師家園”進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。

 

 

而“教學(xué)參考河南站”并非個(gè)人公眾號(hào)，應(yīng)該是官方或者至少半官方性質(zhì)：

 

 

原文作者李佳前的身份也不簡單：

 

李佳前，男，漢族，1973年12月出生，安陽湯陰縣人，1996年7月參加工作，2001年12月入黨，本科學(xué)歷，河南省湯陰縣文星中學(xué)支部書記、校長，中小學(xué)高級(jí)教師。安陽市英語學(xué)科帶頭人，湯陰縣第三屆十大名校長之一……

 

看完這些背景信息，我們?cè)賮砜催@篇“閱讀理解”文章內(nèi)容存在的問題。

 

令網(wǎng)民憤怒的，正是文章的敘述口吻：

 

對(duì)八路軍的稱謂用的是“共軍”，描摹他們形象的用詞是“一幫破衣爛衫的土八路”，交代命運(yùn)則用的是冷冰冰的“留給他們的只是投降，只是死亡”，而八路軍被日軍圍追的原因竟是“帝國大學(xué)畢業(yè)的高材生，從來不干預(yù)軍事的寶貝兒子，只為到這里老父親一眼，在武裝護(hù)送的軍車中竟然被截了”，“搶了我的兒子，還要去城里破壞”……

 

與之同時(shí)，八路軍綁架的人質(zhì)被說成是“從來不干預(yù)軍事”、“只為到這里老父親一眼”的“大學(xué)畢業(yè)的高材生”，崗田大佐追剿八路軍的原因也成了“為子報(bào)仇”，最后更是在一篇短文里用了大段文字描寫日軍大佐的“舐犢情深”。

 

筆者姑且“不以最壞的惡意”來揣測文章作者的意圖，反而是抱著最大的善意地替作者“辯解”，那么這篇文章可能是作者在以一個(gè)日軍大佐的視角，來講述戰(zhàn)爭的殘酷：

 

導(dǎo)致大佐兒子被誤炸死掉的原因，首先是日軍大佐認(rèn)為兒子兇多吉少，第二是大佐兒子兩次舉白旗，而八路軍兩度開槍，被日軍大佐誤認(rèn)為是在詐降，實(shí)際上八路軍并沒有殺害人質(zhì)，而是將人質(zhì)團(tuán)團(tuán)保護(hù)在中間……

 

作者或許想通過這種以日軍大佐口吻寫作的方式來“抖機(jī)靈”，表達(dá)八路軍保護(hù)人質(zhì)、很有人性，侵華日軍舐犢情深、也有人性，只有戰(zhàn)爭是殘酷的，所以要反對(duì)戰(zhàn)爭。

 

但是，作者想要一群中學(xué)生理解作者這篇小說的反戰(zhàn)意圖恐怕很難；況且這篇文章在遣詞造句上，水平也實(shí)在不怎么樣，難免詞不達(dá)意。

 

而且話說回來，這樣的“抖機(jī)靈”式的寫作實(shí)在沒有必要。如果文章確實(shí)出自一個(gè)日軍大佐之手，記錄的是一件真事，你可以拿過來做解剖，分析侵華戰(zhàn)爭對(duì)日本人民也是殘酷的，這還說得過去。

 

否則，一個(gè)中國人卻以一個(gè)日本人的視角來寫侵華戰(zhàn)爭，而且編造出一個(gè)漏洞百出的故事，這本身就很荒唐。這種做法客觀上達(dá)到的效果就是：讓涉世未深的中小學(xué)生通過這篇文章去共情日本侵略者舐犢之情，把侵華日軍殘害中國軍民的暴行理解成“報(bào)仇”，還把八路軍的英勇抵抗行為說得如此“猥瑣”，客觀上達(dá)到了美化日本侵略戰(zhàn)爭的目的……

 

我們以最大的善意來理解，是作者太愚蠢！如果不是這樣，而是作者有意識(shí)地這樣寫作，那就太可怕了，讓筆者不得不懷疑，作者是不是偽軍的后裔？

 

然而，更可怕的是：

 

這樣的“小小說”作者的身份竟然是“中學(xué)校長”、“黨支部書記”、“高級(jí)教師”、“學(xué)科帶頭人”；

 

“小小說”還登載在了一個(gè)官方、半官方性質(zhì)的公眾號(hào)平臺(tái)，要么說明這個(gè)平臺(tái)是認(rèn)可這篇小小說的，要么說明審稿人失察；

 

而這種存在嚴(yán)重問題的“小小說”竟然還堂而皇之地出現(xiàn)在了一個(gè)區(qū)級(jí)初三語文摸底考試的試卷中，出卷人以及審卷的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)究竟是什么心態(tài)？

 

令人玩味的是，“小小說”在成為“閱讀理解”范文的時(shí)候，作出了一定的刪改，小小說原文對(duì)八路軍的稱謂以及一些描述更加“邪惡”，顯然，出卷人也意識(shí)到了問題所在：

 

 

出卷人的這種刪改，反而有掩蓋的嫌疑了。

 

分析到這里，我們不難發(fā)現(xiàn)，這起環(huán)環(huán)相扣的“語文試卷美化侵華日軍”事件，從寫出小小說的河南湯陰中學(xué)校長，到登載小小說的半官方機(jī)構(gòu)的公眾號(hào)，再到成都市新都區(qū)的出卷人、審卷人，任何一個(gè)環(huán)節(jié)的教師、領(lǐng)導(dǎo)，但凡有一點(diǎn)點(diǎn)辨別是非的能力，都不會(huì)導(dǎo)致事件的最終出現(xiàn)；由此可見，我們的教育界被滲透成了什么狀態(tài)——這種狀態(tài)遠(yuǎn)比一兩篇毒教材來的可怕。

 

目前新都區(qū)已經(jīng)發(fā)布了調(diào)查通告，安陽教育局官網(wǎng)上也已經(jīng)撤下了李佳前的個(gè)人簡介，應(yīng)該也進(jìn)入到了調(diào)查流程：

 

 

希望這次調(diào)查不會(huì)不了了之。

 

而調(diào)查能夠不“不了了之”的關(guān)鍵，就在于負(fù)責(zé)調(diào)查的相關(guān)部門是怎么認(rèn)識(shí)這個(gè)問題的。

作家莫言曾在一次演講中宣稱：

 

要把好人當(dāng)壞人寫，要把壞人當(dāng)好人寫，即使侵華日軍，我們也要考慮他們的人性，要把他們當(dāng)人來寫，不能把他們當(dāng)鬼來寫……

 

 

事實(shí)上，莫言在他的作品里也的確是這么干的，在莫言筆下，日本人似乎沒那么壞、地主還鄉(xiāng)團(tuán)有好人，反倒是八路軍存在各種各樣的“污點(diǎn)”。

 

這樣寫作的也不僅僅是莫言一個(gè)人，而是莫言所代表的整整一代所謂的“作家”，雖未必是全體，卻也未必在少數(shù)。

 

所以，對(duì)照莫言的這段演講以及莫言的作品，我們?cè)賮砜?ldquo;語文試卷美化侵華日軍”事件，就絲毫不會(huì)感覺意外了。教育界、語文界恐怕已經(jīng)滲透了不少莫言的徒子徒孫了吧？

 

只要莫言們還沒被請(qǐng)下神壇，“語文試卷美化侵華日軍”事件的調(diào)查就不會(huì)有一個(gè)真正令群眾滿意的結(jié)果，而類似事件的再次發(fā)生恐怕也是難免的。

 

作者：子午；來源：子夜吶喊微信號(hào)