據(jù)央視新聞2024年6月14日報道,當(dāng)天加沙地帶衛(wèi)生部門發(fā)表聲明稱,過去24小時以軍在加沙地帶開展了4項軍事行動,共導(dǎo)致34人死亡、71人受傷。自去年10月7日新一輪巴以沖突爆發(fā)以來,以軍在加沙地帶的軍事行動已致37266名巴勒斯坦人死亡、85102人受傷。
5月20日,國際刑事法院檢察官卡里姆·汗發(fā)表聲明說,他正在向國際刑事法院申請對包括以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在內(nèi)的2名以政府高官和3名巴勒斯坦伊斯蘭抵抗運動(哈馬斯)領(lǐng)導(dǎo)人的逮捕令。
卡里姆·汗發(fā)表聲明稱,“有合理理由相信”以色列總理內(nèi)塔尼亞胡和以色列國防部長加蘭特對“至少自2023年10月8日起”在加沙地帶發(fā)生的“戰(zhàn)爭罪和反人類罪”負有刑事責(zé)任。
聲明指出,這些罪行是在以色列與巴勒斯坦之間發(fā)生沖突背景下犯下的,其中包括將饑餓作為戰(zhàn)爭手段以及虐待、蓄意攻擊和殺害平民等,這些犯罪行為至今仍在持續(xù)。
證據(jù)顯示,以色列通過對加沙地帶實施全面圍困,其中包括關(guān)閉過境點、限制食品和藥品等人道救援物資進入、斷水?dāng)嚯姟⒁u擊和殺害平民以及人道救援人員等多種手段,“故意且有計劃地剝奪了加沙各地平民維持生存所必需的物品”。
針對此逮捕申請,內(nèi)塔尼亞胡在其領(lǐng)導(dǎo)的利庫德集團會議上表示,該決定是“可恥的”,并稱這一決定不會阻止其個人和以色列繼續(xù)行動。
美國政府“護犢子”,拒絕對以色列領(lǐng)導(dǎo)人的逮捕令申請,卻不反對對哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人的逮捕令申請。美國國防部長奧斯汀給以色列國防部長加蘭特打電話表達了“美國對以色列的堅定支持”,他重申,“美國強烈反對國際刑事法院檢察官蠻橫地申請對以色列領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)出逮捕令”。
“狐假虎威”,以色列總理內(nèi)塔尼亞胡聲稱,“以色列不是孤軍作戰(zhàn),在加沙的行動得到并將繼續(xù)得到美國支持。”
美國國會工作人員向《華爾街日報》、美聯(lián)社等多家媒透露,拜登政府向以色列提供了價值超過10億美元的武器和彈藥援助,其中包括價值7億美元的坦克彈藥、5億美元的戰(zhàn)術(shù)車輛以及6000萬美元的迫擊炮彈。這一舉措被認(rèn)為是美國對其中東盟友的堅定支持和穩(wěn)定該地區(qū)局勢的重要舉措。
2001年9月11日的“9·11”事件,是發(fā)生在美國本土的最為嚴(yán)重的恐怖攻擊行動,遇難者總數(shù)高達2996人(含19名恐怖分子),受傷人數(shù)6291名。聯(lián)合國發(fā)表報告稱此次恐怖襲擊對美經(jīng)濟損失達2000億美元,相當(dāng)于當(dāng)年生產(chǎn)總值的2%;該事件對全球經(jīng)濟所造成的損害甚至達到1萬億美元左右;此次事件對美國民眾造成的心理影響極為深遠,美國民眾對經(jīng)濟及政治上的安全感均被嚴(yán)重削弱。
美國司法部2001年9月27日公布了劫持客機并制造此次事件的19名恐怖分子的名字和照片,他們都來自中東國家,其中15名來自沙特阿拉伯,2人來自阿拉伯聯(lián)合酋長國,1人來自黎巴嫩,1人來自埃及。
關(guān)于“9·11”事件的起因,在美國思想界的諸種論點之中,“文明沖突”論成為解讀事件根源的主要論點之一。世界上的大多數(shù)媒體都指出,恐怖主義的重要根源是美國的中東政策。以巴長期的軍事沖突和以色列人對巴勒斯坦人的殺戮及美國對以色列的偏袒“制造”出具有必死決心的狂熱激進分子。英國廣播公司BBC、法國《世界報》都指出“問題癥結(jié)在于美國的中東政策”;英國《衛(wèi)報》以《最好的防御是公道》為題,指出美國人必須“公道”,“才能真正制止奧薩馬(奧薩馬·本·拉登)在阿拉伯和穆斯林社會中得到的廣泛支持。”
現(xiàn)如今,美國不僅公然偏袒以色列毫無人性的種族滅絕行為,更為惡劣的是直接以大量軍火支持以色列對加沙貧民的血腥屠殺,顯然早已忘記了23年前“9·11”血的教訓(xùn),是相當(dāng)愚蠢的行為。
為什么美國政府如此死心塌地偏袒和支持以色列?筆者以為,其實也是不得已而為之,因為美國已經(jīng)事實上被猶太人“劫持”了。
為什么這么說呢?根據(jù)2023年皮尤研究中心的估計,全球猶太人口約為1500萬,美國的猶太人口為750萬(其中成年人580萬),占全球猶太總?cè)丝诘?0%;而以色列的猶太人口才673萬,占比不足45%。美國猶太人口占美國總?cè)丝冢?.3億)的2.3%。
筆者在以前的文章中多次提到,在美國的猶太人可不像在美國的華人一樣“一盤散沙”,他們表現(xiàn)得很團結(jié),很活躍,他們主要通過政治捐款、參加選舉投票或直接參選、組織游說團體游說等三種方式維護美以同盟、確保美國對以色列的保護。雖然猶太人占美國總?cè)丝诘谋壤苄?,但他們的能量很強大,以致于有不少媒體認(rèn)為,美國的猶太人實際上掌控著美國大部分經(jīng)濟命脈、輿論導(dǎo)向甚至政策走向。
事實勝于雄辯:
1、美國《福布斯》富豪榜排名前40的富豪中,猶太人占據(jù)了其中的18個席位,美國猶太人掌控著美國超過70%的財富。
2、華爾街的金融巨鱷一半以上是猶太人,80%以上的金融產(chǎn)品都是由猶太人發(fā)明的。
3、基于美元在全球的關(guān)鍵地位,美聯(lián)儲可以說是決定了全球經(jīng)濟的走勢。但就在這樣一個至關(guān)重要的機構(gòu)中,美聯(lián)儲主席的職位卻基本被猶太人壟斷了,從阿瑟·伯恩斯到鮑威爾,近7任美聯(lián)儲主席中猶太人占了5位,而12家聯(lián)儲分行,猶太財團控股更是占據(jù)了絕大多數(shù)。
4、美國七大傳媒集團都由猶太人掌控,而在新興的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域,猶太人不論是從管理還是執(zhí)行上都是大多數(shù)。
5、在美國國會中,參眾兩院共計有40名猶太人擔(dān)任議員。
6、在美國政府中,猶太人占據(jù)著多個重要職位:國務(wù)卿安東尼·布林肯、財政部長珍妮特·耶倫、美聯(lián)儲主席杰羅姆·鮑威爾、司法部長梅域·加蘭、國土安全部長馬約爾卡斯、國家情報局局長艾薇兒·海恩斯、總統(tǒng)科學(xué)顧問埃里克·蘭德、白宮辦公廳主任克萊恩等政府高官都是猶太人。
7、據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計,自1916年猶太人路易斯·布蘭代斯首次進入美國聯(lián)邦最高法院,此后100多年里,猶太人從未缺席過聯(lián)邦最高法院,目前的9名大法官中,更是有3名猶太人。只占美國人口總數(shù)2.3%的猶太人卻能占據(jù)1/3的聯(lián)邦最高法院席位。
作為三權(quán)分立政治體系的美國,猶太人的影響力全面滲透到立法、司法以及行政領(lǐng)域,對美國各項政策的出臺、執(zhí)行、監(jiān)督都能夠加以有效掌控,已然成為真正左右美國大政方針的決定性力量。
據(jù)美國外交關(guān)系協(xié)會統(tǒng)計,自以色列建國后到2023財年,以色列從美國累計接收了約3000億美元的經(jīng)濟和軍事援助,美國每財年為以色列提供價值約40億美元的軍事援助,1946年至2023年間,美國對以色列的軍事援助總額約為1144億美元,此外還有約99億美元用于導(dǎo)彈防御。根據(jù)美國國會研究服務(wù)部的數(shù)據(jù),美國每年提供的軍事?lián)芸罴s占以色列軍事預(yù)算的16%。
從筆者看來,美國政府支持以色列的所作所為存在巨大的風(fēng)險,如果繼續(xù)執(zhí)迷不悟,后果不堪設(shè)想。
“9·11”的事實證明,中東人民是不好惹的,是記仇的,血債是要用血來償還的,美國人等著瞧吧,出來混遲早要還的。
再有,鑒于猶太民族精明、貪婪、狡詐、殘忍、陰險等本性,一個國家一旦被他們操控,其風(fēng)險是巨大的。悲愴的民族歷史讓猶太民族習(xí)慣了像藤蔓植物一樣在不同的國家寄生,可這對其他國家和民族的人民來說卻算不上是一件好事。正如馬克思所言:“資本來到世間,從頭到腳每個毛孔都滴著血和骯臟的東西”,而操縱資本的猶太人就是如此,他們隨著資本走遍世界,所過之處無一不是血雨腥風(fēng)。
(作者系昆侖策研究院特約研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】,作者授權(quán)首發(fā))
電子郵箱:gy121302@163.com 更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址: http://www.kunlunce.cn http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
肖志夫:胡塞導(dǎo)彈擊中美國航母?衛(wèi)星圖片來了
2024-06-08肖志夫:美防長號召印太國家團結(jié)應(yīng)對“中國挑
2024-06-05內(nèi)容 相關(guān)信息
肖志夫:美國支持以色列殺戮是為下一個“9·11”做準(zhǔn)備
2024-06-16? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?