6月6日，中國－吉爾吉斯斯坦－烏茲別克斯坦鐵路項目三國政府間協定簽字儀式在北京舉行。這個具有重大戰略意義的鐵路建設項目，從提出至今延宕快三十年了，終于落地。中吉烏鐵路建成之后，戰略意義是多方面的，中亞會更加緊密地融入到中國的經濟循環，也打通了接通中東的另一條鐵路大動脈，必將會推動亞歐大陸一體化向前發展。建設這種能夠改變地緣經濟和政治的跨國鐵路，在歷史上從來都是難度極大的事情。因為很多時候，一條鐵路就能改變地緣政治格局。
歷史上，有一條雖然沒有建成，但對當時歐洲地緣政治產生了巨大影響的鐵路項目，這就是德國要興建的連接歐亞的巴格達-柏林鐵路項目，又稱2B鐵路。英國人開始還沒認識到這條鐵路的厲害之處，甚至還給予過支持，但很快英國就發現，這條鐵路如果建成，將威脅到從英國經過地中海、蘇伊士運河、紅海到印度的生命線，以及英國在中東的利益。英國開始把德國視為頭號威脅。暫時放下與俄國的百年恩怨，并與另一個曾經有過百年恩怨的法國一起結盟，這就是一戰中的協約國。一戰的結果就是協約國戰勝了德國帶領的同盟國。
雖然麥金德然很早就提出了“世界島”的構想，但長期以來，也僅僅是構想。“世界島”變成現實，意味著陸權全面復興，并壓倒海洋霸權。但這樣的陸權國家沒有出現，世界霸主從英國到美國，依然海權國家之間的傳遞。蘇聯曾看起來很有希望將“世界島”變成現實，但最終也是折戟沉沙。陸權逆轉海權之所以很難實現，一個重要原因是沒有找到一種能夠和海洋運輸競爭的洲際陸運方式，運輸成本影響了陸權國家經濟的競爭力。航海時代，海運費用遠低于陸運的成本優勢是客觀存在。比成本，陸運恐怕永遠賽不過海運。所以，陸運只能在速度和效率方面想辦法。時間就是金錢，效率就是生命，如果速度和效率能夠明顯勝出，也會轉化為綜合成本的降低或收益的提升。隨著鐵路速度和運載量的提高，陸運的速度和效率優勢越來越明顯。鐵路運輸也是費用最低的陸運方式。因為不存在能夠聯通歐亞大陸的大江大河，能夠聯通歐亞大陸的陸運骨干線，唯有鐵路。所以陸權在多大程度上能夠和海權抗衡，也主要取決于鐵路什么時候能夠把歐亞，未來還有非洲連接起來。現在鐵路的技術已經不是問題，論速度有高速鐵路，重載技術也很成熟，未來還有可能出現重載高速鐵路。現在修建聯通歐亞鐵路最大的困難是地緣經濟和政治因素。海洋可以幾乎無阻礙地聯通各大洲的港口，點對點通達即可，而通過陸地打通大陸之間的交通線，卻要面對很多國家之間錯綜復雜的地緣政治、歷史糾葛和領土糾紛，因此難度太大了。正是因為這個因素的阻礙，中吉烏鐵路從開始有構想到落地，用了二十多年的時間。橫亙在這個項目前面的主要障礙，既不是資金因素，也不是線路分歧和軌標問題，而是地緣政治的沖突問題。中吉烏鐵路深入中亞腹地，而中亞自蘇聯解體之后，就一直是俄羅斯的傳統勢力范圍，俄羅斯的態度是關鍵性的。根據公開的報道，中吉烏鐵路出現重大突破，就是在2022年俄烏沖突爆發之后不久，吉爾吉斯坦總統扎帕羅夫向俄總統普京解釋了吉爾吉斯斯坦需要中吉烏鐵路就像需要“空氣和水”后，普京松口，不再反對中吉烏鐵路的修建。
俄烏沖突改變了世界地緣政治，也改變了中俄之間的利益關系，讓存在于中俄之間的一些障礙因素弱化或消失。中俄都是大國，大國一般都有自己的勢力范圍作為戰略緩沖帶，比如中亞，所以，俄羅斯輕易不會允許另一個大國深入到自己的勢力范圍，普通的經貿交流自然可以，但不會輕易允許那種有可能改變地緣政治的項目，中吉烏鐵路就屬于這一類。俄烏沖突的爆發，并非中國所愿。但俄烏沖突的爆發，客觀上為中吉烏鐵路的建設創造了有利的地緣政治條件。俄羅斯向西的路被封死，只能考慮轉向東方。有求于中國的地方多了，自然就會拿一些利益作為交換。俄烏沖突爆發之前，俄羅斯的目標重點是如何讓自己重新成為世界一流大國，重回世界巔峰。俄烏沖突發生之后，俄羅斯的首要任務是如何渡過生死考驗。要不是因為旁邊有一個強大的東方大國，俄羅斯很可能挺不過美西方這十幾輪包括金融和能源在內的全面經濟制裁。所以，俄羅斯這一次面對生死存亡的威脅，一些以前不舍得放下的，就要放下了。國家之間的關系說穿了，就是四個字：利益取舍。大國之間尤其如此。俄羅斯改變了融入西方幾百年的慣性思維，轉向東方，既是世界東升西降的大勢所趨，更是俄烏沖突后被西方集體制裁后的形勢所逼。普京訪華期間中俄發表的聯合聲明，就是中俄戰略協作關系日益具體化的一攬子規劃，也是俄羅斯做出轉向東方的重大決策之后，開始向東融入的最新操作藍圖。建立不受一時一事影響的全面戰略協作伙伴關系，是中俄共同的目標。愿景已經有了，藍圖越來越清晰，下一步就是要落實為一個個具體的項目。只有更多的項目實施，才能支撐起中俄關系成為真正的長久之計。出現在中俄聯合聲明中的一些重要項目，就是為了中俄關系建立穩固的經濟基礎。但一些人并不愿意，或者不能理解，中俄發展穩定持久的全面戰略協作關系。這里面不少還是有一定知名度的文化“精英”。他們具體的理由和闡釋理由的角度有所不同，但最重要的理由都是一致的，認為中國在俄烏沖突爆發之后還發展與俄羅斯的關系，這會讓西方不高興。比如，5月27日，南華早報刊登了一篇沈志華的獨家專訪，內容綜合起來有幾條：1、俄羅斯進攻烏克蘭對中國不利，中國不能與其為伍。2、中國學者和官方，對蘇聯的研究不夠深刻，容易出現政策誤判。3、中國與俄羅斯站的太近，或者準結盟，不利于中國與西方交流。另外還有一個叫楊銳的央視主持，也在短視頻上大談“俄烏戰爭到底對中國的傷害有多大”，并提出如下觀點：“這場沖突對中國的傷害不僅是明顯的而且會持續多年。”“我們辛辛苦苦建立起來的國際聲譽和與發達國家健康的經貿關系，這一次經受了嚴峻考驗，傷痕累累。”視頻末了，還要長嘆一聲，“不說也罷了”，滿滿的失望語氣，配上如白巖松和羅圣人的那種深沉憂郁表情，似乎很有感染力。
這兩個人，一個被稱為中國的冷戰史研究權威，一個是央視的知名主持人，雖然不是一個領域，卻得出了相似的結論，理由也都是一樣的：“不利于中國與西方交流”，損害了“和發達國家健康的經貿關系”。問題是，無論是與西方的交流，還是與發達國家的經貿關系，從特朗普2018年開始發起對華貿易戰，2019年又開打科技戰，就開始受到影響和經歷考驗了。那個時候，這場俄烏沖突還沒有發生呢。但是在他們的論證里，這些信息是被過濾掉的。因為加上這些信息就得不出他們想要的結論。不但要這樣，他們還要加上一些自己的想象，比如說印度因為俄烏沖突“成為全球南方的首席代表”，而中國原來“在發展中國家中的聲望很高，這回呢變得復雜了”所以，這些人是懂怎么寫議論文的，怎么才能挑選論據，推導出自己想要的論點。本文以中吉烏鐵路開頭，就是用舉例的方式，補上被他們篩選掉的事實。俄烏沖突的爆發雖然超乎中國的意料，但西方把俄羅斯融入西方的最后一點幻想打掉了，鞏固了讓中俄聯手抗擊霸權的格局。中美俄三家之間博弈，是全球地緣格局最大的變量。讀過三國演義的人自然知道，中俄聯手抗美，對我們最有利，于美國最不利。這個不利就變成了美國今天在中東的困境。美國的中東困境正在成為帝國霸權最致命的軟肋。俄羅斯牽制了歐洲，讓美國計劃中的聯歐合圍中國，始終無法實現。這也給中國爭取到寶貴的時間利益，因為中國正處于產業升級的快速推進期，以及應對美國發起的三大經濟戰的戰略相持階段，同時，也是中國實力迅速上升、改變與主要對手力量對比的關鍵期。所以時間對我們彌足珍貴。美國引爆俄烏沖突之后，一度被很多人解讀為最大的贏家，他們看到的是經濟利益，比如驅趕資金從歐洲去美國，配合了美國的加息。比如，美國替代了俄羅斯天然氣在歐洲的市場份額，賣的還是高價。美國的這些經濟收益，確實數額不小，但相對于促成中俄關系升級帶來的戰略損失，還是盈利嗎？美國自然也有一些戰略利益，比如一舉瓦解了俄羅斯和歐洲、主要是德國的結盟可能性，但也因此中俄關系的升級而讓中俄伊的聯合更具有可能性。如果再算上因此產生的后續反應，還可能讓中俄伊（朗）升級為中俄伊（斯蘭）。你說美國是虧還是賺？美國在歐洲賺的，甚至都填補不了在中東的戰略虧損。自巴以沖突爆發以來，美國在中東過得太難受了。自己的航母還被胡塞武裝搞得尷尬，讓美國的海洋霸權都被搭上了問號。而中東對美國太重要了，美國的宗主國以色列和美元的石油結算基石都在那里。失去了中東，就失去了美元的地位，也就失去了美國的霸權。俄烏沖突之后，我們認為，只要俄羅斯能夠堅持一年以上，美國就不可能是俄烏沖突的贏家。俄羅斯堅持的時間越長，美國的戰略損失越大。現在俄羅斯已經堅持了快兩年半了，再堅持半年到一年問題也不大。比較理想的狀態是俄羅斯堅持到東大的產業升級基本完成，俄羅斯的贏面也就來了。俄羅斯贏的希望，就在于東大與美國勢力的逆轉。因此，博弈到最后，虧得最多的大概率就是老美，它下的賭注最大，把美元信用加美國霸權都押上了。美國把貨幣和金融武器化制裁俄羅斯，很快世界就形成去美元化趨勢。烏克蘭現在已經變成一個燙手山芋。要想打敗俄羅斯，北約得直接上，美國也得親自上陣。但那樣，中國這邊的壓力自然就小了，還會把中國送到二戰前期相當于美國的地位。利益的此消彼長之下，無論怎么盤算，中國都不至于因為俄烏沖突利益虧損成他們說的那種狀態。想想，如果美國戰略利益嚴重受損，誰會是最大的贏家？同一件事，有人覺得好得很，有人覺得糟得很，這也不奇怪。但要看這是認識問題還是立場問題。認識差異大家可以討論，立場問題那就沒辦法了。站在不同的立場，必然會得出不同的結論。而且問題的關鍵是，沒有俄烏沖突，美國就不會帶著盟友遏制中國嗎？中國只要不滿足于永遠停留在全球產業分工的中低端，美國就一定會打壓我們。這是多么明了而簡單的事實，而有些自以為高明的人卻無視，非要制造一個現實中并不存在的“俄烏沖突讓中國損失有多大”的虛假議題。他們是不是心里想說，中國沒有和西方一起圍堵俄羅斯，讓西方人不高興了，這可不得了。
中國發展與俄羅斯的正常商貿投資業務，是我們正當的權利，能因為西方不高興，我們就要放棄權利？我估計，這些人有些話想說但沒有說，隱藏在他們的字里行間。說了這么多，不就是主張中國為了西方人高興，就應該中斷與俄羅斯的交往嗎？但是，這樣就能從根本上讓西方改變對中國的看法？能夠讓美國取消對中國發起的遏制措施？他們中的哪一個敢保證？西方人可沒有他們那么單純（假設他們是真的單純）。俄羅斯當年對西方的幻想何其多哉，他們甚至按照西方的藥方改造自己的體制，結果，把自己改造成一個失去了大部分工業能力的資源型國家。包括普京，都幾次提出想加入北約。做得還不夠嗎？但西方人滿意了嗎？因此放過俄羅斯了嗎？都2024年了，還能這么想，是真單純還是假幼稚？是站在中國立場上考慮問題，還是站在西方立場上考慮得失？沈志華拋出此番高論，我倒是絲毫不意外，因為此君在2017年，也曾有過類似的主張。2017年，當時中國周邊有兩件大事發生，一是朝鮮半島核危機，二是韓國同意部署美國薩德系統。當時國內互聯網有一種聲音的音量很大，要求中國出面用武力解除朝鮮的核能力，理由之一，是這樣可以取信于西方。當時我寫了四五篇文章，認為他們這是把朝核問題的性質由美朝矛盾轉換為中朝沖突，利用中國打朝鮮，用心叵測，其心可誅。沈志華就大約在這個時候出現了，他在一個講座里面提出：“我有一個基本的判斷：就目前的格局來看，朝鮮是中國潛在的敵人，韓國是中國可能的朋友”。“我是從歷史的角度看問題，研究結果告訴我，朝鮮已經不是盟友了，而韓國已經化敵為友了”。你看，七年之前，我們的沈志華教授，又是從歷史的角度，以歷史權威自居，推銷的還是原來那一套，以歷史角度之名，要中國人相信，算計我們的才是我們潛在的朋友，把我們當朋友的才是我們潛在的敵人，主打一個矛盾與是非關系的顛倒。只是現實實在不給沈志華面子，看看七年前配合美國部署薩德威脅中國安全的韓國，現在又在臺灣問題上挑釁我們的核心利益，現任韓國總統公然說，臺灣問題是一個“全球性問題”，韓國要“同國際社會一道，堅決反對依靠力量改變現狀”。而被他認為是潛在敵人的朝鮮，從來沒有在臺灣問題上傷害我們。研究歷史那么多年，一碰到現實問題，就得出這樣荒謬的主張？這樣研究歷史還不如去種地養豬，對中國的社會貢獻還會大一點。如果只是研究水平和能力問題，沈志華對照韓國總統的話，就可以完成對自己所謂歷史研究成果的反思與批判。但是并沒有，七年之后，他又告訴我們，我們在這個時候，不能與俄羅斯為伍（這里的為伍應該是指發展現在的戰略協作伙伴關系），因為“不利于與西方的交流”。沈志華這種顛倒的敵友觀，與我們有著正常判斷的中國人的正好相反。基本的敵我都能研究顛倒，還不如去研究個寂寞。其實我很想知道，他究竟站在誰的立場和角度，去設置標準判斷誰是朋友誰是敵人？才能得出顛倒的結論？像這樣的結論，網絡上到處都是，從俄烏沖突爆發之后就沒有停止過。這些網絡賬號都表現出鮮明的親美立場，美國支持誰，他們就支持誰，美國反對誰，他們就跟著反對誰。日本人往海里排核污水，美國支持，他們就不反對或支持。以色列搞出天怒人怨的反人類罪行，因為美國支持，他們也跟著支持或沉默。楊銳平時的觀點不太了解，但通過這一次，我大體明白了他和他的同事白巖松，還有那個阿丘，以及柴靜等人的觀點和思維方式的距離是不是很大。柴靜就不用說了，那個阿丘在疫情剛發生不久，就要按著中國的頭向世界道歉，大家應該對此記憶猶新。
在一些人心里，西方才是中心，西方才是標準，西方才是正確，西方才是爺。西方對我們怎么做都是對的，而我們只要讓西方不高興，那必定錯的是我們。可惜，他們低估了中國老百姓現在的判斷力和鑒別力。這些年在網上，什么奇形怪狀的言論 和主張沒見過？要致力于給中國老百姓做啟蒙的，已經有人站出來承認三十年的啟蒙已經失敗了。原來活躍在輿論戰第一線的公知都臭大街了，如果有人現在想頂替他們的位置，只能是重復他們的失敗。中國老百姓早就整體自信起來了，而一些帶有各種頭銜的人，還刻著思想鋼印，還要老百姓相信他們。可笑的是，他們不知道問題出在哪里，怪不接受他們啟蒙的人，“變成了痛恨我們的人”。中國人最痛恨吃里爬外的人，以為打著啟蒙的旗號，標榜一下獨立思考，就看不出來他們屁股上的印章？我不知道這些人哪來的迷之自信。以為他們比別人更清醒，中國人皆醉而他們獨醒？他們所謂的獨立思考，全部加起來，不過就是一句話：西方是對的，永遠不會錯，錯的只能是我們，讓西方不高興，就是大錯特錯。活在當代中國，卻帶著這種深入骨髓的民族自卑，還不如去美國，接受資本主義的再教育。就是這些自以為大聰明的人，他們的同行，在烏克蘭很得勢，所以，擁有肥沃的黑土地、豐富的礦產和從蘇聯繼承的僅次于俄羅斯的雄厚工業基礎，還能把烏克蘭搞成現在這個鬼樣子。中國如果是他們說了算，他們一定能把中國變成大號的烏克蘭。因為他們相信西方，迷信西方。他們不孤單，因為中國還有很多這樣的人，不少還是有地位有話語權和影響力的人。外部的對手有什么可怕的，他們以及背后的勢力才是我們要真正警惕的人。（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“明人明理”微信公眾號，修訂發布；圖片來自網絡，侵刪）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
