(一)
雖然,我們已經宣布“全面脫貧了”,但市場經濟有馬太效應,很多人隨時隨地都會返貧的。另外,脫貧是以家庭為單位的,但兒子脫貧并不等于老子脫貧。
中國的絕大多數窮人,都比較在意尊嚴,都愛面子。只要你不在窮人的大門上掛“貧困戶”的牌子,窮人就像不存在的一樣,不僅不會叫窮,還會樂于助人,還會帶頭為公共建設出工出力,因為絕大多數農村窮人都渴望受到尊重。
端午節回湖北老家,到武漢附近的農村拜望老朋友,看到幾個老爺爺奶奶在打牌,桌面上最大的錢是十元,還有硬幣。胡一手小牌,進賬才一毛多錢。一個80多歲的奶奶運氣差,輸了3元錢,沒錢玩了,我的朋友從褲兜里摸出了4元錢給了老奶奶,讓他們繼續玩。
我問朋友,褲兜里怎么會有紙巾,他說車上有幾百元的零錢,經常給老爺爺奶奶們零錢玩牌。我說你多給點呀,朋友說,給多了就傷自尊心了。生病了,可以多給點,救急可多給點。
在朋友家住下,都晚上8點多了,隔壁地下室還很熱鬧。我下到地下室,看見幾十個五六十歲的婦女在做小燈籠。我問一天工作多少時間?能掙多少錢?朋友回答說,一天差不多6-7小時(計件),能收入35元。
我有些不敢相信:工作6-7小時,才收入35元?我朋友說:比種地強很多呀!種地、做家務之后的閑暇時間,每天能掙35元,很好的了。
我說,既然做燈籠比種地強,就不種地嘛,多一些時間做燈籠。我朋友說,種地不是為收入,是為了保肚子,是為了防萬一。手上有土地,心里才踏實。如果天天花錢買菜買糧,心里就不踏實了。一年做不了燈籠,靠土地也能活命;失去了土地,幾個月不做燈籠,生存就是大問題了。
我的朋友說,政策主張土地流轉給大戶、龍頭企業經營,老農民響應不積極是有道理的。制定政策,一定要理解農村老人們與土地的關系,理解老人們與土地的情感。在中國,窮人還是很多的,主體是農村老人。農村的年輕人進城打工,供房貸、供孩子上學需要很多年才緩口氣,照顧不了在老家的老父親老母親呀。土地,就是農村老父親老母親的“命根子”。
(二)
廣西衛視曾經有個《第一書記》欄目,這個欄目的特點是每期都有三個人,官人(第一書記)、富人(公司老板)、窮人。
2015年我參加過幾期《第一書記》節目的錄制,7月的那一期,出場的窮人是一個小孩,只有十一二歲,父母雙亡,與奶奶相依為命,既要讀書,又要照顧奶奶,還做農活;出場的官人,是一個下派干部,第一書記;出場的富人,是一個農業龍頭企業老板。
節目的內容,主要講的是下派干部幫助孤兒及奶奶的故事,很感人。
節目的結尾,是固定的模式,請富人(企業老板)出場,老板自我介紹(廣告),捐兩萬元錢給窮人(孤兒),再讓窮人(孤兒)感激涕零的說一段感謝老板的話,并承諾不辜負富人的幫助。
可是,這個十一二歲的孤兒,就是一言不發。主持人和嘉賓們都急了,把孤兒叫到一旁,教他說,引導他說,這個孤兒就是一個字都不說。有位嘉賓女士生氣了,說這孤兒不知感恩。可憐的小孩,眼淚在眼眶里轉圈圈,身體顫抖。我的眼淚流得嘩啦嘩啦的,我摔了話筒,宣布不再參加這個節目錄制,憤怒離場。
這個孤兒是窮,他要這個所謂的富人捐款了嗎?他說了要接受捐款嗎?老板捐兩萬元錢,就可以消費一個孩子的尊嚴嗎?捐款是自愿的,難道要以受捐人面對全世界的人對捐款人感激涕零為條件嗎?這還是慈善嗎?不,是千真萬確的偽善,是交易,是惡!
窮人,也是人。
窮人最大的財富,就是尊嚴。有尊嚴在,志氣就在,就能改變命運!
窮人沒了尊嚴,窮人就真的一無所有了,就會破罐子破摔。
照顧窮人的尊嚴,是幫扶窮人的前提!
有些地方搞“精準”扶貧的時候,為了“精準”,在窮人的大門上掛一塊牌子,牌子上寫窮人的名字、收入、幫扶人名字、幫扶計劃等。這等于在窮人臉上刻字:窮人某某某,靠某某某某幫扶才活著的。雖彰顯了你的偉大,卻是以糟蹋窮人尊嚴為前提的!很多做“精準”扶貧的人說,現在的窮人不知感恩,還刁難幫扶的干部。這正是系統性體制性糟蹋窮人的尊嚴的結果。
政府給不發達地區修路或建學校等,是完善基層設施建設及基本公共服務,是必須的公共品供給,這不能叫做扶貧,是政府的一般責任。政府是供給公共品的,幫助某一戶低收入者增收,不是政府要做的事,政府不能直接做這種事。政府用權力和財政資金幫助某位具體的窮人增收,是濫用公共資源(公共品濫用),是對更多的人不公平,會造成更多的人“貧困”。
一方面,會導致更多的人爭當“貧困戶”,享受“公共品”嘛;另一方面,這會破壞市場公平,同是養羊,“貧困戶”養羊沒有成本(政府財政支付了成本),非貧困戶養羊有成本,“貧困戶”賣10元一斤賺錢,非貧困戶賣10一斤虧本,會造成更多的“貧困戶”。
政府要做是用政策法規防止兩級分化,推動共同富裕。助人互助,互助助人。政府要“助人互助”,讓一個一個的村社走上共同富裕之路。天有不測風云,人有旦夕禍福,一個村社內有弱者或遭遇天災人禍者是常態,支持村社內“互助”,再以“互助”助人。所以,“精準”幫扶,是村社內部的事,是隔壁左右的事、是親戚朋友的事,是社會的事。幫扶某個人某戶人家增收,既不是政府的事,也不是市場的事。
某人幫助某個窮人、或某個窮人接受某人幫助,是一種特殊的“契約”,是相對私密的事,不是可隨便張揚之事,除非接受幫助的人主動張揚。
行善,是自愿的,是自己內心的需要,是無條件的,行善只為積德。受人恩惠,滴水之恩當涌泉相報,也是內心的需要,感恩是為戴德。
窮人最寶貴的,就是尊嚴,有尊嚴就有希望。窮人窮得連尊嚴都沒了,就沒希望了。請尊重窮人的臉面和尊嚴吧,把掛在窮人大門上的“貧困戶”牌子摘下來吧,把以受捐者當面向捐贈者感激涕零為條件的慈善從電視上下架吧!
(三)
窮人基數不小,是我們這個社會的底盤。窮人中絕大多數是普通勞動者。在資本主義全球化背景下的“現代社會”,勤勞并不一定能致富,或許勤勞也能致窮。中國農村有數以億計的老農民,一生勤勞,到了七八十歲,還在辛勤勞動,他們用一生證明“勤勞不能致富”,他們是相對貧窮的一個大群體。
農村的老農民們想發聲,但都是“啞巴”,所以,他們貢獻了一切,是改天換地的一群中國功臣,最后絕大多都只能默默的“留守”并靜靜的排隊爬進墳墓,“現代社會”好像他們不曾來過,他們活著、勞動著、但跟不存在一樣,悄無聲息!
農村的老農民,絕大多數是窮人,他們有很多特殊的“信仰”。
農村的老農民,渇望孩子能當兵、做大英雄。每到征兵季,托關系、走后門,削尖腦袋送兒子、孫子當兵;
農村的老農民,渇望做勞模,愿為當勞模勤勞一生,奮斗一生、奉獻一生;
農村的老農民,渴望自己或子女能到鄉鎮政府或縣直部門當個勤勞員,即使沒有報酬、有口飯吃就行;
如果窮人,當兵不成、當勞模不成、當勤勞員不成,勤勞又不能致富,還總是被人歧視或欺壓,有少數窮人會產生歪想法:讓孩子做“高啟勝”的小跟班。窮孩子做了“高啟勝”的小跟班,只要有做“高啟勝”的機會,犧牲生命也在所不惜。
窮人,窮得只有身體、勞動和改變命運的心,他們支付不起改變命運的高成本,他們認為當兵是較低成本的,當勞模是較低成本的,當勤勞員是較低成本的。應該給窮人盡量多的機會,通過勤勞勇敢改變命運。你家里幾代當兵,為什么不能讓窮人家孩子當一次兵、光榮一次呢?你是老板、你是國家干部,你有各種各樣的榮譽,你為何還要和勞動者爭當勞模呢?你為什么不能學任正非先生見榮譽就讓的美德呢?!
當窮人走正道改變命運的路被強人搶占了,窮人中的一部分人就開始尋找改變命運的歪道。我們這個國家,幾年來一次“掃黑”運動,像割韮菜一樣,沒完沒了。
窮人,不能勤勞致富,故,勞動不值錢,身體不值錢,命也不值錢。如果窮人連當英雄、當勞模、當勤務員的機會都沒有了,這社會還會好嗎?
(四)
前些日子,去我們鄉建院的項目地,和養老資金互助社的一群爺爺奶奶聊天,秦爺爺把我拉到一邊,悄悄的跟我說,他養了兩頭豬,都有六七斤了,鎮里的干部上門好幾次了,不讓養,要把兩頭豬處理掉。秦爺爺讓我給鎮里的干部說說情,把兩頭豬養到臘月,陶奶奶八十大壽時用。
我用力的點頭,答應跟書記鎮長說。
中國農村,有數以億計的像秦爺爺陶奶奶這樣的老人,主要靠種二畝三分地活命,他們是中國最窮最窮的一個群體。
老爺爺老奶奶靠種兩畝三分地活命,只種糧、種菜是不夠的,還得養兩頭豬、養十幾只雞、養幾只鴨鵝,最好能養一頭牛,才能實現自給自足。如果只種糧種菜,不讓養家禽家畜,就不是傳統小農循環農業了,收入至少會減少70%,生產開支至少會增加40%,生活開支至少會增加50%,二畝三分地就養不活秦爺爺陶奶奶兩口人。
新農村建設,鄉村振興,口口聲聲說主體是農民,而農民的主體是秦爺爺陶奶奶這樣的老人,對吧!你們的鄉村振興,要養你們的眼睛,就不讓秦爺爺陶奶奶養家禽家畜;秦爺爺陶奶奶的鄉村振興,要養自己的命,不養家禽家畜就生存困難。鄉村振興,是養你的眼睛重要,還是養秦爺爺陶奶奶的命重要呢?!
農村生活著數以億計像秦爺爺陶奶奶這樣的窮人,是農村的基本主體。農村的政策和法規,要以數以億計的農村老爺爺老奶奶過上幸福生活為出發點和落腳點,這才叫以人為本,人民為大,才是人民的鄉村振興!
農村老爺爺老奶奶社保不養,老爺爺老奶奶自己養自己,種二畝三分地,你這也不能養、那也不能養,這個特色也太奇葩了吧!
你的寵物狗到處遛彎、到處拉屎拉尿,可以;秦爺爺陶奶奶的豬,既產肉增收,又產肥料增糧食,為什么就不可以呢?
……
(本想多寫幾篇,…唉………完)
作者:李昌平 轉自:后坐力微信號
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?