最近中文互聯(lián)網(wǎng)上，一些人利用蘇州的刑事案件，主張中日友好卻繼續(xù)鼓噪中國人反俄。有些人甚至把中國人反對軍國主義說成是仇恨教育，是極端、民粹、狹隘的民族主義。但這些人不會告訴你，現(xiàn)在的俄羅斯旗幟鮮明地支持中國統(tǒng)一，而現(xiàn)在的日本也在旗幟鮮明地阻撓中國統(tǒng)一。最反對中國實現(xiàn)統(tǒng)一的前兩個國家，一個是日本，一個是美國，日本還要排在美國前面。這些人也不會告訴你，2022年12月16日，日本政府內(nèi)閣會議審議通過新版《國家安全保障戰(zhàn)略》《國家防衛(wèi)戰(zhàn)略》《防衛(wèi)力量整備計劃》三個文件。其中的新版《國家安全保障戰(zhàn)略》宣稱，日本應(yīng)擁有“對敵基地攻擊能力”。這里的敵是指誰呢？該文件還將中國定位為“迄今最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”，日本上一次采用“迄今最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”稱呼他國，還是冷戰(zhàn)時期的蘇聯(lián)。分析人士指出，在安全防衛(wèi)領(lǐng)域，日本通常只有將“敵對國家”列為“威脅”。因此，日本防務(wù)三文件里的“敵”是指誰，應(yīng)該沒疑問了吧。《國家安全保障戰(zhàn)略》是指導(dǎo)日本外交和防務(wù)政策的頂層戰(zhàn)略文件，一經(jīng)確定就在很長時間內(nèi)發(fā)揮指導(dǎo)作用，堪稱日本下個五到十年對外戰(zhàn)略的“方向盤”和“指南針”。可見，日本對中國的敵視都上升到了政府的戰(zhàn)略層面。日本民間的仇華情緒也在被有意識地進行引導(dǎo)并加以塑造。2020年11月17日，日本機構(gòu)發(fā)表的調(diào)查結(jié)果顯示，在被調(diào)查的日本人中，對中國持壞印象的比例高達(dá)89.7%。2022年4月，日本媒體的調(diào)查顯示，74%的日本民眾支持日本政府介入臺海事務(wù)。2023年，日本機構(gòu)與中國國際宣傳集團進行的民意調(diào)查，92%的日本民眾對中國印象不好。其中的一個理由竟然是，日本人認(rèn)為中國人不應(yīng)該因核污水排海就停止進口日本海鮮。日本媒體和美西方的媒體一樣，沒有少抹黑中國，也影響著日本人對華的情感和認(rèn)知。可見，侵略過中國又拒絕反思的日本，從政府到媒體再到民間，都在有意識地敵視沒有侵略過日本的中國。而一些人故意忽略掉這些關(guān)鍵信息，是擔(dān)心會影響到這些人給中國人精神PUA的基本邏輯有效性。他們認(rèn)為，不管日本怎么敵視中國，都是對的，都不影響中國人必須堅持對日友好，必須忘記歷史仇恨，否則，就是民粹、狹隘、激進。日本在近代史上給中國造成的歷史傷痛最大，在這些人看來，日本不需要向中國人就歷史問題道歉，而中國人就必須選擇原諒；日本正在阻撓我們的統(tǒng)一，也不影響我們要與日本保持友好。他們卻抓住中俄歷史上的問題，要中國人和他們一起仇視正在和我們現(xiàn)在一起肩并肩抗擊美國遏制戰(zhàn)略的俄羅斯。親日的人基本都親美，一部分人親日也是因為親美。畢竟美國是日本人的爹。這些人也親以色列，畢竟以色列是美國人的爹。總之，凡是和美國站在一起的，他們都要中國人選擇無底線的退讓。美國人違背自由競爭和自由貿(mào)易理論，不惜去全球化和損害國際分工體系，用制裁手段，打壓中國的企業(yè)，遏制中國的產(chǎn)業(yè)升級，用“脫鉤”和“去風(fēng)險”重構(gòu)全球產(chǎn)業(yè)鏈，制造“小院高墻”，孤立中國，打擊中國的制造業(yè)。但這些人自始至終沒有批評美國，卻一直到現(xiàn)在還在把中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系降溫的責(zé)任推給中國。如某幾十年如一日鼓吹自由市場經(jīng)濟的經(jīng)濟學(xué)者，把近代史上列強侵華的原因說成是中國拒絕放開市場、拒絕市場邏輯。而對于現(xiàn)在美國對中國頭部企業(yè)拒絕市場邏輯的做法，卻不敢批評一句。這些大談文明的的人，一遇到美西方陣營，就不講事實和邏輯了，繼續(xù)崇拜公開支持對平民動用武力的美國是文明國家的典范。正在現(xiàn)實中屠殺平民的以色列，和歷史上屠殺我國平民卻拒絕反思悔改的日本，都是他們心中的文明社會成員。他們中不少人表現(xiàn)得極端仇中、逢中必反，在中文互聯(lián)網(wǎng)上卻有著強大的話語權(quán)。他們可以把蘇州一起涉及日本人的刑事案件上升到關(guān)系中國整體國際形象的高度，還要通過議題操作，用個案要求中國人整體反思，給從來不會整體排外的中國人，扣上排外的帽子。這一次他們利用蘇州的這起刑事案件，要給中國人來一次大型精神PUA。為了救日本人而付出生命的胡女士，也被他們一再消費，用無限拔高胡女士的方法，比如說她“對這個國家是救贖者”，變相貶低全體中國人。尤其有一句話，說胡女士的舉動“保住了中國人最后一點人性的臉面”，用意特別陰險，好像中國人因為這件事都帶上原罪似的。
這些人確實是搞輿論戰(zhàn)的高手，竟然能找到這樣的角度，利用一個中國人救了日本人，來貶低抹黑全體中國人，還要借此逼著全體中國人深刻反思。本因為這些人的存在，邏輯就變得相當(dāng)擰巴，是非也經(jīng)常被完全顛倒，包括：1、美國的治安亂成渣渣，不影響被他們當(dāng)成理想國；治安狀況世界最好之一的中國，卻被他們抓住一個偶發(fā)案件，踩了又踩。2、中國人或華人在外國被傷害和殺害的事件那么多，這些人統(tǒng)統(tǒng)視而不見；外國人在中國偶爾遇到刑事案件，就被他們炒作成中國人排外事件。3、支持中國統(tǒng)一的俄羅斯和朝鮮，他們要想方設(shè)法煽動中國人仇視；阻撓中國實現(xiàn)統(tǒng)一的美日，卻被他們呼喚要世代友好。這些人的逆向民族主義立場是清晰可辨的，他們的言論，其實經(jīng)不起一點點的邏輯推敲。但他們就是仗著有異常強大的話語權(quán)，所以就能夠任意決定話題的熱度，根據(jù)需要設(shè)置議題。我們的輿論場上有太多這樣的人，唯恐中國不亂，唯恐中國不垮。這就是為什么輿論是我們的最大短板，輿論戰(zhàn)是最難打的戰(zhàn)爭形態(tài)。因為我們的輿論戰(zhàn)對手不光在境外，我們在境內(nèi)的對手也有很強的話語權(quán)，對外搞輿論戰(zhàn)他們是業(yè)余的，對內(nèi)搞輿論戰(zhàn)他們卻是專業(yè)的，而且是有組織成體系的，呈現(xiàn)明顯的內(nèi)外聯(lián)動特征。同樣是新能源車出現(xiàn)交通事故，如果是涉及國產(chǎn)的頭部品牌，特別是上了美國黑名單的品牌，比如被美國視為第一“眼中釘”的華為或其合作方，那就會被推上熱搜；如果涉及洋品牌或合資品牌，網(wǎng)絡(luò)上的關(guān)注度就差遠(yuǎn)了，很多更為嚴(yán)重的事故，也不為大家所知曉。中國人或者華人在美國或日本遭遇了美國人或日本人的傷害，這些人就會自動回避，所以熱度就遠(yuǎn)不如美國人或日本人在中國受到傷害的關(guān)注度這么高，也不會有人上綱上線，要把社會輿論引導(dǎo)到體制問題的反思上。之前，看到某退休總編在那里批評中國國足，我就評論說，在中國誰都有資格批評譏諷國足，但很多媒體人還真沒有這個資格。國足水平再次，也不會跟一些媒體人那樣故意往自己國家的門里踢。足球圈絕對不是最差的，因為他們至少不敢明目張膽地幫對手攻陷自己的球門。足球圈，在和媒體圈、金融圈、文藝圈站在一起時，至少看上去形象不是最猥瑣的。這一次蘇州的這個案件，主要就是這幾個圈子的人，在摁著中國人的頭，要求中國人反思。你說他們關(guān)心治安問題，但明顯治安水平不如中國的美國，卻成為他們極度崇拜的國家。你說他們關(guān)注正義，他們又為以色列侵占巴勒斯坦人的土地、殺害巴勒斯坦平民的行為極力辯護。你說他們向往文明，他們又把現(xiàn)在殺戮平民的以色列以及支持以色列搞殺戮的美國，都作為文明世界的頂流進行膜拜。這些人很講政治。他們只允許中國人跟著他們夸美國，不允許中國人批評美國的負(fù)面；只允許中國人跟著他們抹黑中國，不允許中國人為自己的國家的發(fā)展感覺驕傲；只允許他們平時告訴我們美國多么自由多么民主，卻不允許我們談?wù)撁绹泥]件門、蘿莉島以及美國的零元購、流浪漢、吸毒、饑餓......美國從經(jīng)濟到社會治安以及其他方面有那么多問題，他們都不認(rèn)為美國人有必要反思。美國全力遏制中國，這些人怪罪中國不讓美國人滿意，甚至怪到了中國的電影《戰(zhàn)狼》系列讓洋人不高興了。外資企業(yè)因為在中國市場競爭不過本土企業(yè)而撤離，他們也要中國人反思。前段時間，中國有一個導(dǎo)演，因為中國人現(xiàn)在對好萊塢的大片不太感興趣，竟然要求中國人反思。引進的好萊塢影片票房記錄慘淡，原因是好萊塢電影的敘事總是那么老套，現(xiàn)在又整出一個LGBT的政治正確，讓人看不下去。這個導(dǎo)演卻歸咎于中國的文化市場不能接受更多元的國際化影視產(chǎn)品，這樣會喪失市場性能。我們的一部分文化精英，在美西方還遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先我們的時候，噗通一跪，就再也站不起來了，他們卻責(zé)怪別的中國人不跟他們一樣繼續(xù)跪著，說這是“民族狹隘+排外”。我們的話語權(quán)為什么有很大一部分干著幫美國人打中國人的活，主要是因為我們的一部分文化精英，不肯去掉“西方中心論”、“美國崇拜論”等思想鋼印，從教育開始，向外蔓延。輿論成為最大的短板，主要就是這么來的。你看中國從第五代導(dǎo)演開始，到所謂的第六代，拍中國的主旋律題材，總是讓人感覺別扭，因為他們的三觀理解不了我們的主旋律，從內(nèi)心就排除我們的主流價值觀。他們很多人是依靠寫迎合外國人政治正確的小說，拍迎合外國人政治要求的電影，搞迎合西方人審美的藝術(shù)，獲得了西方設(shè)置的獎項，在中國取得了江湖地位。迎合西方，貶低中國，就是他們安身立命的根本。只有西方高高在上，文化買辦才能維持在自己國家里高人一等的地位。我們很多人為什么時候陷入輿論苦戰(zhàn)，就是因為很多文化“精英”異變?yōu)槲幕I辦，站在我們的對立面，導(dǎo)致中國的輿論反擊戰(zhàn)，主要依靠正義民眾自發(fā)進行網(wǎng)絡(luò)人民戰(zhàn)爭。抗戰(zhàn)為什么打了十四年，因為有二百多萬偽軍投靠了日本，幫著日本人打中國人。現(xiàn)代戰(zhàn)爭形態(tài)發(fā)生變化了，在現(xiàn)代立體戰(zhàn)模式下，輿論戰(zhàn)的重要性上升，輿論戰(zhàn)就是爭奪立體戰(zhàn)的制空權(quán)，其重要性不言而喻。失去了輿論主導(dǎo)權(quán)，你做得再好，也可以被輿論抹掉。蘇聯(lián)是二戰(zhàn)歐洲戰(zhàn)場打敗納粹的主力，納粹精銳的90%都是在東線被蘇軍殲滅的，被美英法消滅的最多10%。但是美西方憑借強大的話語權(quán)，在蘇聯(lián)消失之后，把解放歐洲的功勞歸了自己。而美國資本在二戰(zhàn)之前支持納粹上臺，在二戰(zhàn)前期和納粹藕斷絲連的那些劣跡，都被隱去了。現(xiàn)在西方主導(dǎo)的二戰(zhàn)敘事里，美國是世界最大的拯救者，而打擊納粹的主力蘇聯(lián)和納粹一樣，成了二戰(zhàn)的發(fā)動者。在亞洲戰(zhàn)場也是如此。美國在九一八事變后選擇支持日本，幫日本建立軍事工業(yè)，在太平洋戰(zhàn)爭之前，提供了日本侵華所需主要戰(zhàn)略物資的54%，可以說，沒有美國的支持，日本侵華很難持續(xù)。美國在被日本反噬之后，才正式加入世界反法西斯陣營，成為二戰(zhàn)勝利成果的最大收割者。一個中國人花錢雇傭的飛虎隊，被塑造成了美國幫助中國抗戰(zhàn)的圖騰，搞得中國人幾乎家喻戶曉。而規(guī)模比飛虎隊大得多的蘇聯(lián)援華志愿航空隊的事跡，卻很少有人知道。這就是輿論話語權(quán)的力量，可以把歷史剪裁成和真實發(fā)生過的基本面貌完全不一樣。美國就是用這套辦法，通過里應(yīng)外合，把蘇聯(lián)搞沒的。
我并不太擔(dān)心日本再針對中國搞第三次軍事冒險。日本前兩次冒險成功，有三個特別重要的原因：一是因為日本的工業(yè)化領(lǐng)先于中國；二是中國內(nèi)部不團結(jié)，處于事實上的分裂狀態(tài)，影響了對外形成合力；三是日本先后得到了英美事實上的支持。甲午戰(zhàn)爭是英國在支持，侵華戰(zhàn)爭在前期是美國在支持。現(xiàn)在，這三個條件，只有最后一個條件還存在，但是前兩個至關(guān)重要的條件不存在了，這就決定了日本進行軍事冒險沒有贏的機會。很多人可能知道美國很擅長搞輿論戰(zhàn)，而不知道日本也是這方面的行家，它的國力雖然不如美國，但思想滲透的也是它的傳統(tǒng)藝能。九一八事變爆發(fā)之前，日本就對中國進行了長期的思想滲透，主要辦法就是在中國辦報，滲透教育和出版，收買買辦文人。要以最小的代價征服一個大國，比殺人更有效的是誅心。日本的文化滲透先于軍事冒險，文化滲透為軍事冒險的成功增添了砝碼。日本搞文化滲透，是輕車熟路。中國有那么多人為日本說話，不允許中國人記住歷史的仇恨，要中國人忽視日本現(xiàn)在對中國的敵視，都不是自然產(chǎn)生的。日本是很舍得在思想滲透上花錢的，每年外務(wù)省安排的經(jīng)費就不在少數(shù)。2020年，日本公布了一組數(shù)據(jù)，其中有一筆800億日元的支出為引導(dǎo)輿論的費用。2022年，日本外務(wù)省公布的中國知識分子捐助名單，總計有176人，另外還有164人沒有被公布。日本的這些錢也沒有白花，中國確實有一批人要中國人在日本沒有深刻反思侵華戰(zhàn)爭的情況下，原諒日本，要中國人在日本敵視中國的情況下，要中國與日本保持和平友好。哈爾濱的旅游火了，很多游客去侵華日軍第731部隊罪證陳列館了解歷史，進行愛國主義教育，你看看國內(nèi)有多少媒體人在著急，對哈爾濱旅游咬牙切齒。這一樁樁一件件，都在提醒我們，國內(nèi)的親日勢力有多么強大。面對這個風(fēng)急浪高甚至驚濤駭浪的大形勢，防滲透與反間諜的力度應(yīng)該上強度了。（作者系昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，轉(zhuǎn)編自“明人明理”，修訂發(fā)布）
【昆侖策研究院】微信公眾號 遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對公眾負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
趙宏偉：關(guān)稅戰(zhàn)，中國如何教導(dǎo)歐盟？
丁堡駿：必須改變西方經(jīng)濟學(xué)教學(xué)和學(xué)科建設(shè)的現(xiàn)行體制和格局