△新建成的賀家溝大橋
瀝青、欄桿、路燈、斑馬線……近日,陜西省延安市子長(zhǎng)市楊家園則鎮(zhèn),嶄新的賀家溝大橋竣工通車(chē),村民們連連稱贊。
“賀家溝村地處山溝,過(guò)去此處只有一座石橋與外面相通。石橋已經(jīng)使用40多年了,遇到大雨,河水就會(huì)漫過(guò)橋面,很不安全。”賀家溝村黨支部書(shū)記李世遼說(shuō),眼看石橋的安全問(wèn)題越來(lái)越嚴(yán)重,村民將情況反映給了楊家園則鎮(zhèn)人大代表中心聯(lián)絡(luò)站。楊家園則鎮(zhèn)政府部門(mén)接到鎮(zhèn)人大主席團(tuán)交辦的意見(jiàn)建議后,制定方案,逐項(xiàng)落實(shí),并積極爭(zhēng)取上級(jí)相關(guān)部門(mén)支持。
歷時(shí)180余天,一座長(zhǎng)96米、寬11米、比原石橋高30米的新建大橋竣工。危橋變新橋,更架起了“連心橋”。
這是近日某報(bào)一篇題為《各地不斷豐富人大代表聯(lián)系人民群眾的內(nèi)容和形式——搭建“連心橋” 辦好群眾事(堅(jiān)持和完善人民代表大會(huì)制度)》的報(bào)道中的幾段內(nèi)容。
“村民將情況反映給了楊家園則鎮(zhèn)人大代表中心聯(lián)絡(luò)站”----村民為什么不直接反映于村黨支部?按說(shuō),使用了40多年老橋,遇到大雨,河水就會(huì)漫過(guò)橋面,如此嚴(yán)重危及人民群眾生命安全的現(xiàn)象,村黨支部書(shū)記早該親自發(fā)現(xiàn)才是。換句話說(shuō),村書(shū)記究竟該怎樣麻木,才會(huì)連這樣的問(wèn)題也發(fā)現(xiàn)不了。難道人大(楊家園則鎮(zhèn)人大代表中心聯(lián)絡(luò)站)比黨組織更值得信賴?
這篇新聞報(bào)道的作者大概沒(méi)有想到,在褒獎(jiǎng)人大工作新成就的同時(shí),無(wú)意間卻暴露出黨組織渙散這一更為嚴(yán)重的問(wèn)題。從新聞技巧的角度來(lái)看,至少是一個(gè)錯(cuò)誤比較低級(jí)的破綻。
然而,如果我們就此詢問(wèn)當(dāng)事村黨支部書(shū)記,也許結(jié)論又會(huì)大相徑庭。
一位社區(qū)黨委書(shū)記告訴我:“這不一定就是村黨支部渙散的問(wèn)題,或許是村黨支部的無(wú)奈。要是上級(jí)黨組織主動(dòng)能給解決,這事也就不會(huì)被逼著從人大方面解決了。”
這位社區(qū)書(shū)記之所以說(shuō)這樣的話,是因?yàn)樗凶约旱挠H身經(jīng)歷:“許多群眾反映的問(wèn)題,社區(qū)很想解決,也積極主動(dòng)參與,但上面總是以各種理由推脫、扯皮。好在很多村居黨組織書(shū)記也是縣人大代表,有的還是市人大代表。我作為社區(qū)書(shū)記,只要是通過(guò)組織解決不掉的,我就利用人大代表身份,通過(guò)提建議寫(xiě)議案等方式解決。當(dāng)然,也不是說(shuō)任何時(shí)候一提人大就靈。比如我們申請(qǐng)轄區(qū)老舊小區(qū)改造,社區(qū)連續(xù)幾年正常申報(bào),連續(xù)幾年都不給納入改造,后來(lái)我提人大建議,第一年解釋說(shuō),是因?yàn)樾^(qū)沒(méi)有整體達(dá)到20年,不能納入;第二年縣人代會(huì)我又提,還是同樣的答復(fù)。我一氣之下,當(dāng)年對(duì)縣某主管局評(píng)議沒(méi)給‘滿意’,這下他們急了,很快就決定納入來(lái)年改造了,這周施工單位已經(jīng)進(jìn)場(chǎng)了。我發(fā)現(xiàn),利用人大代表身份提建議寫(xiě)議案,解決問(wèn)題相對(duì)而言比較快準(zhǔn)狠,省得費(fèi)口舌還到處找不到主管單位……”
這位社區(qū)書(shū)記說(shuō)的或許在理。但上述這篇報(bào)道沒(méi)有反映出基層黨組織的這些無(wú)奈,難免就給人造成基層黨組織渙散無(wú)能的錯(cuò)覺(jué)。
誠(chéng)然,黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)三者有機(jī)結(jié)合,統(tǒng)一于中國(guó)特色社會(huì)主義民主政治偉大實(shí)踐。然而,三者中,黨的領(lǐng)導(dǎo)畢竟是人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的根本保證。如果連基層黨組織應(yīng)該第一時(shí)間督促政府解決的急難險(xiǎn)重問(wèn)題,也非得兜圈子通過(guò)人大辦理,在此過(guò)程中一旦發(fā)生安全事故,豈不是對(duì)人民群眾的極不負(fù)責(zé)?
現(xiàn)實(shí)中,至少目前,人大監(jiān)督政府的作用仍然有限,代表提的意見(jiàn)建議,有時(shí)政府處置應(yīng)對(duì)很難得到代表滿意。其中,也不乏“非不能也,乃不為也”的因素使然。這再次證明,黨的領(lǐng)導(dǎo)是人民當(dāng)家作主和依法治國(guó)的根本保證。如果基層黨組織在一座危橋改造上都無(wú)能為力,那么說(shuō)到底,是包括上級(jí)黨組織在內(nèi)的系統(tǒng)性失職。如果基層黨組織改造不了一座小小的危橋,黨組織缺乏創(chuàng)造力凝聚力戰(zhàn)斗力,群眾又怎敢相信人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)能長(zhǎng)久、真正落到實(shí)處?
這里有一個(gè)切實(shí)需要厘清的理論問(wèn)題:哪些事可以通過(guò)人大、政協(xié)等組織用意見(jiàn)建議、提案議案等方式呼吁解決;哪些事,如果黨政部門(mén)沒(méi)有主動(dòng)解決,造成后果,屬于黨政部門(mén)瀆職失職。
作者:陶余來(lái),合肥市包河區(qū)總工會(huì);來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
陶余來(lái):“肯定其優(yōu)點(diǎn)的,才是真批評(píng)家”
2024-08-18陶余來(lái):如何更精準(zhǔn)地計(jì)算國(guó)產(chǎn)化率?
2024-08-09陶余來(lái):“我最會(huì)說(shuō)話,因?yàn)槲抑恢v真話”
2024-08-05內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)策建言 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?