“我們不能因為個人的喜好或偏見而歪曲歷史事實,更不能因為個人的錯誤而全盤否定其所有的貢獻。只有這樣,我們才能真正尊重歷史、傳承歷史,并從歷史中汲取智慧和力量,以史為鑒、開創(chuàng)未來。同時,我們也應(yīng)該銘記那些為國家和民族做出過卓越貢獻的歷史人物,無論他們曾經(jīng)犯過何種錯誤或經(jīng)歷過何種波折,他們的歷史功績都應(yīng)該得到客觀的評價和永遠的銘記。”
這是昆侖策發(fā)表的《1984年,黃克誠評價林總:他要是一無是處,怎么能當上開國元帥?》中的一段。文章說的是1984年《中國大百科全書·軍事卷》編寫完成,并遞交給了領(lǐng)導進行最后的把關(guān),黃克誠對書中僅僅列舉林彪罪狀,對于他在歷史上的卓越功績卻一字未提表示了強烈的不滿和擔憂。
金無足赤,人無完人。再好的人或物,總不可能十全十美。“有比較才有鑒別”,優(yōu)缺點也是在比較中互現(xiàn)。毫不避諱地挑出其毛病,才能凸顯其下剩的優(yōu)點。正如俗話所說:“挑剔的才是真買家。”真正的買家總是希望貨品能更完美,挑剔其實是愛之越深責之越切。只有毫無購買意愿的人才會漫不經(jīng)心籠而統(tǒng)之地敷衍一句“都好都好”。
同理,我們也完全可以說:“肯定其優(yōu)點的,才是真批評家。”因為實事求是肯定了其優(yōu)點,則其批評也才有公信力、含金量。
把林彪說得一無是處,不僅是對于林彪的不負責任。
首先,對于林彪在歷史上的卓越功績一字未提,如果讀者因此知道我們對林彪功罪采取了有違實事求是的態(tài)度,自然也會懷疑書中編寫的林彪所犯錯誤的真實性。
其次,如果讀者因此進而懷疑《中國大百科全書·軍事卷》編寫者在全書編寫過程中態(tài)度有違實事求是,那么同書中,其他九位元帥的特殊貢獻和作用被記錄得再詳盡而準確,其功勛也會因遭受連累而被懷疑。這反而有違編寫者“彰顯他們(九位元帥)在歷史上的重要地位”的初衷。
這就如海關(guān)驗收,如果一批本來享受“免檢”待遇的貨物中,哪一天突然出現(xiàn)了哪怕一件不合格的貨品,那么不僅這一批所有貨物的成色都會受連累而遭懷疑,甚至此后長時間,這一品牌的貨物也難以再享受“免檢”待遇。
作者:陶余來,合肥市包河區(qū)總工會;來源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】圖片來源網(wǎng)絡(luò) 侵刪
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?