每年一度的俄羅斯“5.9”勝利日大閱兵，今年格外引人注意。在俄烏沖突正在進行到關鍵時刻，俄羅斯承受著西方世界全方位制裁的情況下，俄羅斯組織的這次大閱兵，具有特別的意義。
一是提振俄羅斯的民心和軍隊的士氣，凝聚俄羅斯的民族精神和戰爭意志。
二是向世界表態，俄羅斯不會屈服于美西方的制裁、遏制，在烏克蘭問題上西方對俄羅斯的威脅“絕對不可接受”。
三是向烏克蘭嚴重泛濫、西方世界日益放縱的納粹主義傾向說不，繼續搶占關于二戰歷史的解釋權，為俄羅斯的特別軍事行動賦予更有說服力的反納粹積極因素。
這次勝利日閱兵很容易令人聯想起蘇聯衛國戰爭時期的那一次著名紅場閱兵。當時，莫斯科保衛戰進行到特別關鍵的時刻，蘇聯面臨著最空前的危機，斯大林毅然決定舉行紅場大閱兵，激勵處于殘酷戰爭考驗下的蘇聯人民，向世界表達蘇聯絕不投降和屈服法西斯的決心。參加完閱兵儀式的軍人，直接開赴前線，迎接生與死的考驗，大部分人犧牲在衛國戰爭的戰場上。蘇聯抗擊法西斯侵略者的悲壯和不屈不撓的精神，通過那次紅場大閱兵表現得淋漓盡致，成為歷史上的經典一幕。現在的俄羅斯，同樣面對著獨立以來的最嚴峻考驗。俄羅斯以一國之力面對北約30國和西方陣營40國的壓力、威脅和制裁，敢于挑戰西方主導的現行秩序，表現出不屈不撓的意志和絕不言敗的精神。有人以侵略戰爭定性俄羅斯的特別軍事行動，但卻忽略了幾個重要因素：
一是北約五次東擴壓縮俄羅斯的外部戰略空間，已經達到俄羅斯無法容忍的程度。
二是目前的烏克蘭雖然具有主權國家的形式，但是否具有主權國家的實質存有疑問。最近有人揭示說烏克蘭80%的高級官員通過雙重國籍擁有美國或歐洲國籍，澤連斯基本人既非俄羅斯人也非烏克蘭人，而是猶太人。這個說法是不是真的我們不確定，但可以確定的是，烏克蘭的意識形態和國家戰略完全在美國的控制之中。最近越來越多的證據表明，烏克蘭的軍隊也是北約在進行直接或間接的指導和指揮。這是一個主權有形而無實的國家，在已經淪為美西方針對俄羅斯一個工具的情況下，是否應該享有完全的主權國家所應有的主權完整權利不可侵犯，還是一個問題。
三是烏克蘭的納粹主義盛行，納粹武裝直接編入烏克蘭的軍隊體系，對頓巴斯居民的納粹行徑，產生了嚴重的人道主義危機。只是西方出于自身利益考慮，對此視而不見。俄羅斯的特別軍事行動具有反納粹的因素。反納粹法西斯，是二戰之后國際秩序的道義基礎。
綜合這幾個因素，俄羅斯對烏克蘭的特別軍事行動，很難簡單地用正義與非正義進行界定。既有侵犯形式上的主權國家的因素，又有打擊納粹實力、反對美西方軍事擴張的意義。在這個特殊情況下，我個人認為，整體上還是正義的因素大于非正義的因素。全世界200多個國家，美西方用盡威逼利誘的手段，也沒有讓大多數國家加入他們制裁俄羅斯的陣營。這說明世界上大多數國家對這場軍事沖突的性質，有著不同于美西方陣營的理解。退一步講，即使俄羅斯的行動有侵犯主權國家的屬性，那美西方也沒資格譴責。因為他們侵犯他國主權發動戰爭的事情做了不止一次了。同樣，那些支持美國的精神美國人，同樣沒有資格譴責俄羅斯。先把雙標的毛病戒掉了再來裝正義。在美國侵犯南斯拉夫、伊拉克、敘利亞等國家的主權時，這些人的眼睛都捐獻了嗎？正因為俄羅斯此次戰爭的性質復雜性，中國對俄烏沖突本身采取了一個總體中立的立場。中國與俄羅斯發展正常經貿關系，那是兩個具有互補性的主權國家的正常行為，與這場沖突無關。中國有理由從自己國家的利益出發，發展與俄羅斯的戰略伙伴關系。作為一個普通的中國人，在戰爭性質存在多元復雜因素的情況下，當然最明智的做法，就是站在自己國家的利益角度，確定自己的立場。一個顯見的道理是，俄羅斯對中國有著重要的戰略意義，俄羅斯倒下了，北約的東擴也不會止步于俄羅斯，中國將直面北約的軍事力量威脅之下。考慮到北約正在提出全球化，北約的重要成員國公開聲稱還要介入中國的東海和南海問題，中國的周邊國家日本和韓國與北約的合作正在升級等現實因素，目前的俄烏沖突已經在事實上成為俄羅斯與北約的一場軍事戰爭，中國人支持俄羅斯，希望俄羅斯戰勝北約，一點道義問題都沒有。中國人是因為中國利益支持俄羅斯，那些反對俄羅斯的人，是為誰的利益呢？怎么不見這些人反對加入美國遏制中國陣營的日本、韓國還有澳大利亞呢？如果俄羅斯跟日本韓國一樣，加入俄羅斯的反華陣營，看看這些人還有多少人會反俄？解決了俄羅斯特別軍事行動的性質問題，我們才能愉快而客觀地看待這一次俄羅斯閱兵。
俄羅斯紀念衛國戰爭而進行的閱兵，具有一個特別明顯的特點。俄羅斯是在紀念一個被自己政治上否定的蘇聯，現在的俄羅斯就是建立在否定蘇聯制度和解體蘇維埃聯盟的基礎上。如果帶著對蘇聯制度的否定紀念衛國戰爭的勝利，這個紀念的意義就是不完整的。因為離開蘇聯的制度，就無法解釋為什么是蘇聯，而不是法國和英國，對于納粹德國形成了最致命的反擊，消滅了納粹德國最精銳的軍事力量，從莫斯科一直打到德國柏林。納粹德國為什么能夠以閃電戰輕松擊敗歐陸號稱最強大的法國軍隊，僅用42天就占領了法國全境？號稱當時世界上最強大的英國，依靠英吉利海峽才幸免被納粹德國占領？除了蘇聯之外的其他歐陸國家，面對德國的閃電戰，一敗涂地。納粹德國以一國之力橫挑整個歐洲，是依靠著優于歐陸其他國家的動員能力和組織能力。國家主義的這種動員能力和組織能力，只有社會主義國家才能超越之。保家衛國的精神意志，只有在共產主義因素的國家中才能最大程度地激發出來。因為實行生產資料公有制的國家，才能真正地解決了保衛誰的國的問題。保衛國家就是保衛自己的利益，個人利益和國家利益的一致性，在社會主義國家才能得到更好的解決。中國為什么在近代史上屢戰屢敗，卻在信仰共產主義的組織領導下，就能夠在抗美援朝中擊敗西方17國的軍事力量。保家衛國、保衛革命勝利果實、保衛個人家庭利益，在當時的指戰員心中是等價的，是一回事。至于蘇聯在赫魯曉夫之后逐漸走上了修正的道路，脫離了人民，那是后話。但在斯大林領導的衛國戰爭時期，保衛蘇聯和蘇聯制度就是保衛蘇聯人民的共同利益。沒有建立在這種共同利益基礎上的共同意志，怎么可能扛得住納粹德國那樣的沖擊？怎么可能在首都已經被兵臨城下，還能做到不投降、不崩潰？一支軍隊不怕犧牲的精神，不是從天上掉下來的，也不是純粹靠說教。為什么被解放的國民黨軍士兵，加入解放軍之后，就有了完全不同的表現？背后是利益，是個人家庭利益和集體利益達到了一致性。俄羅斯總統普京，當然是當今全世界各個國家中最優秀的政治家之一。俄羅斯在他領導下，制止了快速下滑和國家裂痕快速擴大的危險。俄羅斯成為世界上不多的，可以對美西方霸權說不的國家。這個世界沒有俄羅斯，美西方會因更加缺少制衡力量而更加肆無忌憚。俄羅斯成為中國實力最強的、可以在反擊美國霸權威脅下進行合作的戰略伙伴。用王外長的話說，只要中俄肩并肩站在一起，國家秩序就亂不了，世界公理就倒不了，霸權主義就贏不了。但問題仍然存在，俄羅斯有一億多人口，有世界上最豐富的自然資源，繼承了一個超級大國最主要的遺產，為什么時間過去了三十多年，卻至今無法恢復蘇聯時期的榮光，而實力甚至還在繼續衰弱呢？通過這次俄烏沖突的表現，俄羅斯軍事力量的整體下降，也是顯而易見的。俄羅斯作為世界第二大軍事強國的地位也因此受到比較多的質疑。俄羅斯的軍事力量在烏克蘭戰場上的表現，最大的制約因素是制造業的衰弱造成的。俄羅斯軍隊的信息化顯著落后于北約，察打一體無人機和精確制導武器數量的缺乏，也成為俄羅斯軍隊戰斗力的重要欠缺。蘇聯衛國戰爭時期，蘇聯依靠強大的制造業，迅速生產出戰場上急需的坦克、大炮、飛機的那一場景，在俄羅斯這里暗淡了許多。答案是大半被私有化給消解了。發生在上個世紀90年代的休克療法，給俄羅斯造成的創傷，至今非但沒有修復，反而創傷更見加重。私有化并沒有帶來承諾的更快發展，反而讓俄羅斯經濟處于多年的衰退，俄羅斯的工業在快速的瓦解當中。俄羅斯已經成為一個主要依靠資源生產的國家，大量日用品和工業制造品需要從國外進口。俄羅斯距離世界先進生產制造的距離越來越遠。世界先進制造業的品牌，很少有俄羅斯的。如果俄羅斯認識到問題的所在，并能夠有針對性地解決問題，顯然從俄羅斯獨立到現在三十多年的時間，都足夠重新工業化，重建一個工業體系的。斯大林實現工業化，成為全球第二歐洲第一的工業國家，也不過用了兩個五年計劃。制度的差別，是蘇聯實現昔日輝煌和如今的俄羅斯始終不能重新輝煌的關鍵。俄羅斯沒有認真的總結，也就不能真正的從衰退的因素中走出來。現在的俄羅斯越來越重視蘇聯的因素，是想從蘇聯身上找到更多的精神激勵。但如果只是對蘇聯的精神進行切割之后有選擇的繼承，把蘇聯的共產主義精神棄之不要，而只是摘取蘇聯的愛國主義精神，而不能在思想和體制上，從否定蘇聯轉換為重新肯定蘇聯，俄羅斯通過勝利日閱兵所獲得的會比較有限。因為蘇聯黨員和共青團員在戰場上的無畏犧牲精神，主要是共產主義精神激勵出來的。他們保衛的不只是蘇聯，還有共產主義理想和社會主義制度。這樣的勝利日閱兵，只有形而沒有神。只紀念勝利，而無法讓人民明白為什么會勝利。蘇聯是世界上第一個社會主義國家，十月革命的勝利開辟了人類歷史的新紀元。蘇聯對人類進程的貢獻，絕對不是依靠夸大“大清洗”等幾個負面因素就能遮蔽的。蘇聯的成就遠遠大于它的失誤，而且它的失誤既有第一次實踐社會主義的因素，且主要是背離馬列主義指導原則造成的。蘇聯用不到四十年的時間就建立起一個能夠和美國全面抗衡的超級大國，就發展生產力的水平而言，社會主義的優越性相比較西方的市場經濟是無與倫比的。以優越于西方的公平還實現了超越西方的效率，一直到上世紀80年代末葉利欽控制了俄羅斯，對蘇聯的經濟干擾達到極致之前，蘇聯的經濟發展速度都快于同時期的美國。在社會發展方面，蘇聯基本消滅了黃賭毒，蘇聯治下的女人不用出賣尊嚴，更不用出賣子宮，蘇聯的社會福利體系，是現在的前蘇聯各國都難以相比的。實現這一切，不過是用了四五十年的時間，而且中間還經歷了國內戰爭和衛國戰爭兩場大規模的戰爭。普京對蘇聯的整體看法，從他多次的講話中就能窺視全貌。他多次用“十月政變”替代“十月革命”的稱謂，2017年，普京提出一個問題：
“不通過革命，而是沿著演變的道路——不付出國家遭到毀壞、千百萬人命運受到殘忍損害的代價，沿著漸進的持續的前進的道路，難道就不能發展了嗎？”
從俄羅斯獨立到現在三十多年，從普京執政差不多二十年，從我們現在看到的俄羅斯未來發展前景看，這個問題已經有了答案。
普京之于斯大林，最大的差距就是對于社會主義的認識。對于國家發展道路認識的不同，決定了斯大林能夠用二十年的時間就能讓蘇聯強大，而普京用了二十年的時間，俄羅斯的實力最多還在原地踏步。
“計劃經濟有一定的優勢，它可以集中全國的資源來執行最重要的任務。醫療保健問題就是這樣解決的，教育問題就是這樣的解決的。國防領域的工業化問題就是這樣解決的。我認為如果不是集中全國的資源，蘇聯是無法準備同納粹德國戰爭的。失敗的可能性是很大的。”
這說明他并不是跟自由派那樣全盤否定蘇聯的經濟體制。但他同時質疑：
“對變化、技術革命和新技術的遲鈍，最終導致經濟的崩潰”。
說明他也接受了自由派的一些觀點，認為只有市場經濟才能及時對變化、技術革命和新技術作出靈敏的回應。事實是，俄羅斯轉軌三十年了，俄羅斯對新技術和技術革命和蘇聯的經濟體制比，哪個更遲鈍？
蘇聯如果真的那么遲鈍，也不會在短短二十年就成為世界第二強的工業國家，更不會在短短的四十年不到的時間就成為唯二的超級大國之一，蘇聯的教育和科技成就那是絕對不弱的。在俄烏沖突爆發之前的2月24日普京就烏克蘭問題發表的長篇講話中，普京對蘇聯制度的評價也是不高的，使用了“紅色恐怖”、“極權主義”、“斯大林式的國家恐怖獨裁”等詞匯。普京的理想是重振俄羅斯帝國，而不是蘇聯。建立在這樣的認識基礎上的衛國戰爭勝利日，是遮蔽了其最為精華的部分。
共產主義的意識形態才是蘇聯最為核心的競爭力，社會主義的制度才是蘇聯強大的根本原因。當這個核心競爭力被人消解了之后，蘇聯制度沒了，蘇聯軍隊并沒有保衛自己的聯盟免于分裂，之后屬于俄羅斯最為輝煌的時間也終結了。
我們圍觀俄羅斯勝利日大閱兵，應該形成我們的思考。俄羅斯的教訓應該成為我們的前車之鑒。我們的國家現在面對著偉大復興的關鍵時刻，面對著超越以往的挑戰，面對著可能隨時到來的終極決戰，我們更應該堅定地擁護社會主義制度，樹立共產主義的整體信仰，更加快速地實踐共同富裕，這才是我們走向強大，走向輝煌的根基。那些以為靠民族主義就能夠實現國家強盛的想法，有些短視了。那些以為走美國的路就可以實現中華民族偉大復興目標的人，更是幼稚。（作者系昆侖策研究院研究員；來源：昆侖策網【作者授權】，轉編自“明人明察”，修訂發布）
