點(diǎn)擊：8953 作者：張文木 來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】 發(fā)布時(shí)間:2019-08-16 10:22:20
【提要】國(guó)家獨(dú)立和主權(quán)統(tǒng)一是大國(guó)崛起的前提。當(dāng)代中國(guó)同世界的關(guān)系發(fā)生了歷史性變化，中國(guó)的前途命運(yùn)日益緊密地同世界的前途命運(yùn)聯(lián)系在一起。我們應(yīng)該用世界戰(zhàn)略眼光看待中國(guó)的發(fā)展問(wèn)題，加強(qiáng)戰(zhàn)略思維，善于從國(guó)際形勢(shì)發(fā)展變化中把握發(fā)展機(jī)遇、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。如果沒(méi)有這樣的眼光，我們就化解不了中國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題。在全球戰(zhàn)略上，我們只有先腳踏實(shí)地，然后才能仰望星空。歷史也并不總是在牧歌中前進(jìn)的。現(xiàn)在危機(jī)在我們面前，機(jī)遇也在我們面前。在重大的歷史機(jī)遇面前，“天予弗取，反受其咎。”現(xiàn)在我們很快就進(jìn)入21世紀(jì)20年代了，離2050年并不遙遠(yuǎn)了。我們不能容許臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期困擾中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。在解決臺(tái)灣問(wèn)題上，一萬(wàn)年太久，我們當(dāng)“只爭(zhēng)朝夕”。
歷史上，任何一次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然伴隨著新的國(guó)家群的崛起，而其中任何一個(gè)國(guó)家的崛起都不是線性的，即都不是GDP達(dá)到多少萬(wàn)億以后起來(lái)的，也不是文化繁榮到什么程度起來(lái)的。唐朝玄宗時(shí)自稱是“盛世”，可不久他就被安祿山趕到四川去了。宋朝文化最繁榮，結(jié)果讓北方女真人將偌大的宋朝打成一個(gè)偏安江南的小南宋，北宋皇帝被掠走成了階下囚。明朝也是這樣倒下的。相反倒是不少落后的國(guó)家在危機(jī)中崛起了，它們利用危機(jī)打倒了強(qiáng)大的國(guó)家。所以說(shuō)任何一次經(jīng)濟(jì)危機(jī)都具有巨大的政治意義。大國(guó)政治即資源政治，它本質(zhì)上是為資源的控制權(quán)而展開(kāi)的大國(guó)博弈。世界稀缺什么，大家就爭(zhēng)什么。爭(zhēng)就得有武裝，正如沙漠中有水又有槍的人，才是最富有的人；那種只有水沒(méi)有槍，只干活不武裝的人，只配作奴隸。水是資源，槍是軍事，槍桿子加資源，決定世界財(cái)富的流向。錢(qián)，金戈疊架，源于戰(zhàn)。【1】1588年，弱小的英國(guó)跟強(qiáng)大的西班牙開(kāi)戰(zhàn)，后又接著與荷蘭開(kāi)戰(zhàn)，戰(zhàn)爭(zhēng)勝利后世界財(cái)富就流向英國(guó)。1895年的日本也是這樣，那時(shí)它將中國(guó)甲午戰(zhàn)敗的“賠款”全部用于1905年的對(duì)俄戰(zhàn)爭(zhēng)，打敗俄國(guó)后，東北亞的財(cái)富就都流到日本。所以，歷史不是線性發(fā)展，它恰恰是跳躍性發(fā)展。金融問(wèn)題就是資源問(wèn)題。資本尋求的不主要是財(cái)富，而是稀缺資源。前幾年國(guó)際財(cái)富大量流向美國(guó)，主要是世界對(duì)美國(guó)有信心，因?yàn)檫@位“老大”能打架，手里掌握著稀缺資源，誰(shuí)也搶不走。錢(qián)放在強(qiáng)者的賬戶里總比放在弱者的賬戶里讓人放心。世界政治基本上就是這樣：一些階級(jí)勝利了，一些階級(jí)消滅了；與之相伴的是，一些國(guó)家崛起了，另一些國(guó)家衰落了。毛澤東同志說(shuō)：“這就是歷史，這就是幾千年的文明史。”【2】強(qiáng)國(guó)必然需要更多的外部資源補(bǔ)償，不然強(qiáng)國(guó)的強(qiáng)勢(shì)發(fā)展就不可能持續(xù)。外部資源大量回流以后，國(guó)內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)繁榮。古羅馬就是這樣。古羅馬的興衰和戰(zhàn)爭(zhēng)是同起同落的，敗仗多了，古羅馬奴隸耕作制基礎(chǔ)上的繁榮也就衰落了。美國(guó)現(xiàn)在的衰落原因很簡(jiǎn)單，主要是在伊拉克被打敗了。有人說(shuō)美國(guó)必?cái)。灿腥祟A(yù)見(jiàn)美國(guó)金融2008年要出事。其實(shí)，如果沒(méi)有伊拉克的失敗，2008年的美國(guó)還照樣好著呢。金融主要是靠信心支持，但信心也多是建立在預(yù)期值而非其本身價(jià)值上的。這跟股票的道理一樣，預(yù)期值是信心的基礎(chǔ)。現(xiàn)在人們對(duì)美國(guó)的預(yù)期值降低了，是因?yàn)槊绹?guó)自己打敗了，而且是在沒(méi)人惹它，它在欺負(fù)別人時(shí)被打敗的。但是美國(guó)是不是就爬不起來(lái)了呢？也不是，關(guān)鍵要看世界資源是不是還由它控制。比如20世紀(jì)70年代，美國(guó)衰弱后又在尼克松手里緩過(guò)氣來(lái)，在里根時(shí)期復(fù)蘇，到老布什時(shí)期復(fù)興，可到小布什時(shí)美國(guó)又重犯美國(guó)20世紀(jì)五六十年代的老病，因瘋狂而再次陷入危機(jī)。我們說(shuō)控制資源，說(shuō)的就是控制海外資源；而達(dá)此目標(biāo)的關(guān)鍵是國(guó)家要有強(qiáng)大的制海權(quán)存在，如果美國(guó)在全球范圍的制海權(quán)沒(méi)有旁落他國(guó)，美國(guó)在這場(chǎng)危機(jī)中損傷的國(guó)力就會(huì)得到修復(fù)，其修復(fù)期大概有十年時(shí)間。這反過(guò)來(lái)也是中國(guó)的“戰(zhàn)略機(jī)遇期”的物質(zhì)基礎(chǔ)。資源、海權(quán)、大國(guó)政治，這三項(xiàng)是大國(guó)崛起不能逾越的“三段式”環(huán)節(jié)：資源是起點(diǎn)，也是霸權(quán)國(guó)家的目的；海權(quán)既是大國(guó)政治得到資源的否定因素，也是通向資源的中介手段；大國(guó)政治是通過(guò)海上博弈獲得世界資源的結(jié)果。沒(méi)有海權(quán)，其他兩項(xiàng)則不能成立。近代工業(yè)革命以來(lái)的國(guó)家財(cái)富聚集主要靠海外投資。而保證投資效益的關(guān)鍵不在于GDP，而在于對(duì)海上通道的軍事控制即制海權(quán)。英國(guó)崛起、美國(guó)崛起還有沙俄帝國(guó)的衰落都和制海權(quán)有關(guān)。英國(guó)在與拿破侖的戰(zhàn)爭(zhēng)中始終沒(méi)有喪失制海權(quán)，這使海上大量財(cái)富源源不斷回流英國(guó)，這是英國(guó)在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中不敗的重要原因。沒(méi)有世界財(cái)富的回流，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)內(nèi)出現(xiàn)的兩極分化就沒(méi)有辦法消除。西方解決了國(guó)內(nèi)兩極分化問(wèn)題，就是因?yàn)橛泻Ｍ庥性丛床粩嗟馁Y源和利潤(rùn)回流。19世紀(jì)40年代，歐洲出現(xiàn)深刻的社會(huì)兩極分化和廣泛的工人運(yùn)動(dòng)，可到七八十年代卻又出現(xiàn)了“工人階級(jí)貴族化”現(xiàn)象。造成這個(gè)變化的原因就是英法國(guó)家在四五十年代兩次對(duì)華鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利和1857年征服印度的東方戰(zhàn)爭(zhēng)。歐洲打贏東方戰(zhàn)爭(zhēng)后，大量財(cái)富就流回歐洲，歐洲工人階級(jí)也就過(guò)上了好日子，就由被壓迫階級(jí)轉(zhuǎn)入壓迫民族。歷史上國(guó)家崛起都是在世界危機(jī)中加速的，而不是在線性的GDP增長(zhǎng)中發(fā)生的。有人說(shuō)：等到GDP達(dá)到多少美元后我們腰桿就硬了。在國(guó)家一窮二白的時(shí)候，說(shuō)這話是對(duì)的；但當(dāng)國(guó)家發(fā)展到一定程度，這樣的想法就基本是幻想。羅馬帝國(guó)、大英帝國(guó)還有中國(guó)的宋朝、明朝的衰落及美國(guó)、蘇聯(lián)崛起的經(jīng)驗(yàn)告訴我們，富不過(guò)三代，國(guó)家的衰落與國(guó)家崛起的規(guī)律都是非線性的。窮的打敗富的，弱的打敗強(qiáng)的，就是因?yàn)楹笳叱霈F(xiàn)了危機(jī)。窮時(shí)怕匪，富時(shí)防賊，賊匪身份是可以轉(zhuǎn)換的。1900年時(shí)，中國(guó)GNP不低，但歐洲利用包括中國(guó)在內(nèi)的東方危機(jī)，渡過(guò)了歐洲普遍發(fā)生的社會(huì)革命危機(jī)。第一次和第二次世界大戰(zhàn)前，美國(guó)不如英國(guó)，但美國(guó)利用這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)造成的歐洲危機(jī)迅速崛起。其間美國(guó)并沒(méi)有打英國(guó)。美國(guó)只是利用了英國(guó)的危機(jī)。凱恩斯傳記《為英國(guó)而戰(zhàn)》的作者斯基德?tīng)査够f(shuō)過(guò)“決心已下的美國(guó)人努力運(yùn)用二戰(zhàn)的機(jī)遇來(lái)摧毀英國(guó)”；【3】外交史學(xué)者塞繆爾·弗拉格·比米斯在1926年寫(xiě)的《平尼克條約——對(duì)歐洲災(zāi)難和美國(guó)機(jī)會(huì)的研究》一書(shū)中更是說(shuō)到“歐洲的災(zāi)難”就是“美國(guó)的機(jī)會(huì)”【4】。近代經(jīng)濟(jì)史統(tǒng)計(jì)資料表明，近代拉美國(guó)家的人均GDP增長(zhǎng)和GDP增長(zhǎng)率均高于歐洲及其主要國(guó)家，斯大林時(shí)期的GDP增長(zhǎng)率反不如沙皇維特時(shí)期【5】。但其間的現(xiàn)實(shí)是，拉美人是歐洲人奴役的對(duì)象；沙俄帝國(guó)被日本打敗后又在第一次世界大戰(zhàn)中分崩離析，而GDP不如沙皇時(shí)期的蘇聯(lián)卻在第二次世界大戰(zhàn)中獲得勝利并成為世界超級(jí)大國(guó)。所以，國(guó)家崛起不能簡(jiǎn)單地看GDP的總量，要看它的結(jié)構(gòu)是自主性的還是依附性的。斯大林說(shuō)得好，沙皇給人民的是斧頭，蘇聯(lián)共產(chǎn)黨給人民的是槍炮【6】。是斧頭還是槍炮，在GDP上是看不出來(lái)的，或許依附性國(guó)家比自主性國(guó)家的GDP更高，但依附性的國(guó)家不會(huì)比自主性國(guó)家更強(qiáng)大。所以，GDP不是國(guó)家崛起的主要標(biāo)準(zhǔn)，在自主性經(jīng)濟(jì)體制上生長(zhǎng)出來(lái)的國(guó)家的戰(zhàn)略能力的提高才是國(guó)家強(qiáng)大的關(guān)鍵。國(guó)家戰(zhàn)略能力就包括了化解和利用危機(jī)，尤其是國(guó)際性大危機(jī)的能力。2008年發(fā)生在美國(guó)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)與20世紀(jì)70年代在美國(guó)出現(xiàn)的危機(jī)很相似：造成危機(jī)的原因都是對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的失敗。20世紀(jì)70年代初美國(guó)在越南戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，美國(guó)外交攻勢(shì)由此受到重挫。印度利用那次危機(jī)，于1972年使孟加拉從巴基斯坦分離出來(lái)，這大大改善了印度的安全環(huán)境；越南利用那次美國(guó)危機(jī)實(shí)現(xiàn)了國(guó)家統(tǒng)一；中國(guó)則利用美國(guó)那次危機(jī)及與之相應(yīng)的戰(zhàn)略收縮進(jìn)入聯(lián)合國(guó)并成功實(shí)現(xiàn)了改革開(kāi)放。蘇聯(lián)和美國(guó)，尤其是蘇聯(lián)，是非線性崛起的典型案例。19世紀(jì)末世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)、日本卻利用這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)一躍而起。1898年美國(guó)一氣拿下夏威夷、古巴、菲律賓等，到20世紀(jì)初，美國(guó)就從太平洋東岸來(lái)到西岸，此時(shí)正趕上中國(guó)衰落，八國(guó)聯(lián)軍打入中國(guó)。這樣大量的財(cái)富就從東方回流到歐洲和美國(guó)。與此相反，俄國(guó)，更不必說(shuō)我們中國(guó)，卻沒(méi)有在這場(chǎng)危機(jī)中抓住崛起的機(jī)會(huì)，1905年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)后俄國(guó)全面衰落，1917年沙俄帝國(guó)在第一次世界大戰(zhàn)快要結(jié)束時(shí)分崩離析。1929-1933年世界發(fā)生大危機(jī)并由此導(dǎo)致第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)，美國(guó)和蘇聯(lián)都抓住了這次機(jī)會(huì)：二者聯(lián)袂擊敗德、意、日軸心國(guó)后又回手擊倒英國(guó)，一躍成為世界大國(guó)。丘吉爾說(shuō)斯大林“他接過(guò)俄國(guó)時(shí)，俄國(guó)只有木犁，他撒手人寰時(shí)，俄國(guó)已經(jīng)擁有核武器”【7】。其間只有20多年，而且這次蘇聯(lián)崛起并不是在GDP達(dá)多少美元的基礎(chǔ)上發(fā)生的，而是在成功利用世界危機(jī)的基礎(chǔ)上發(fā)生的。在這次危機(jī)中倒下的并不是弱國(guó)，而是大英帝國(guó)及由它帶起的整個(gè)歐洲霸權(quán)。美國(guó)作家沃爾特· 拉塞爾·米德在《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》一書(shū)中認(rèn)為：“英國(guó)的崩潰，至少部分上是美國(guó)造成的，而且是故意造成的。”【8】“美國(guó)人不費(fèi)一槍一彈就摧毀了英國(guó)，而且事實(shí)上還保護(hù)它不受更加殘暴的敵人的傷害。”【9】這其實(shí)也沒(méi)有什么，國(guó)際斗爭(zhēng)本身就沒(méi)有道德可言，丘吉爾這人是典型的盎格魯撒克遜思維，明白得很，栽了就自認(rèn)倒霉。姜還是老的辣。羅斯福去世后，丘吉爾發(fā)表“鐵幕演說(shuō)”，忽悠著美國(guó)到朝鮮和越南去透支國(guó)力，最終美國(guó)在麥卡錫和凱南的驅(qū)趕下裁倒在這兩場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中。英國(guó)倒下后，丘爾吉一篇鐵幕演說(shuō)，讓美國(guó)拖垮蘇聯(lián)，又讓朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)——現(xiàn)在又加上個(gè)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)——拖倒了美國(guó)。19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，美國(guó)國(guó)內(nèi)危機(jī)重重，芝加哥工人罷工，一上街就是幾十萬(wàn)，我們現(xiàn)在享受的“五一節(jié)”“三八婦女節(jié)”等都是那時(shí)候的美國(guó)工人階級(jí)爭(zhēng)取來(lái)的。那么，他們是怎么解決這些社會(huì)問(wèn)題的呢？盡管美國(guó)在20世紀(jì)30年代初也實(shí)行過(guò)凱恩斯新政，但僅憑這解決不了美國(guó)深刻的社會(huì)矛盾，它只是從內(nèi)部用政策調(diào)整財(cái)富相對(duì)平均，但平均主義政策的結(jié)果會(huì)影響美國(guó)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，因而也不可能持久。美國(guó)后來(lái)走向世界，發(fā)展海軍，增加“詩(shī)外功夫”【10】，將國(guó)內(nèi)問(wèn)題放到世界范圍考察并予以解決。近代歐洲尖銳的社會(huì)矛盾也是這么解決的。歐洲國(guó)家內(nèi)部的社會(huì)矛盾是在19世紀(jì)40年代至70年代激化的，此間馬克思主義興起，到處都是“布朗基”式的革命密謀。但到七八十年代歐洲社會(huì)矛盾緩和了，出現(xiàn)了“維多利亞時(shí)代”。當(dāng)時(shí)歐洲人沒(méi)有返回用平均共產(chǎn)主義的老方法來(lái)解決社會(huì)問(wèn)題，而是從世界范圍獲得利潤(rùn)回流，并由此渡過(guò)了危機(jī)。兩極分化問(wèn)題涉及在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的條件下國(guó)家的可持續(xù)發(fā)展及其速度問(wèn)題：注重了公平，就影響速度；注重了速度，又影響到公平。西方人從世界入手，解決了本國(guó)的公平問(wèn)題。但要介入世界事務(wù)，就得有強(qiáng)大的制海權(quán)。中國(guó)目前所面臨的問(wèn)題是什么？是資源問(wèn)題。現(xiàn)在人家稱中國(guó)為制造業(yè)國(guó)家，但我們制造業(yè)的核心技術(shù)相當(dāng)一部分并不在我們手里，更危險(xiǎn)的是對(duì)制造業(yè)至關(guān)重要的資源在中國(guó)也日益匱乏。如果在世界資源分配中沒(méi)有相應(yīng)可控的配額，中國(guó)經(jīng)濟(jì)就容易受制于人。我們現(xiàn)在開(kāi)始又搞綠色經(jīng)濟(jì)，但綠色經(jīng)濟(jì)又不可能高速，正如人太斯文了戰(zhàn)斗力就不強(qiáng)的道理一樣。羊的生活確實(shí)比狼“綠色”，也很“文明”，但在狼面前，羊只是狼的一頓美餐而已。蘇俄剛建國(guó)的時(shí)候，列寧曾批評(píng)一些共產(chǎn)黨員，說(shuō)他們有很優(yōu)秀的品質(zhì)，但在經(jīng)營(yíng)方面卻不如那些普通的資本主義店員【11】。列寧告誡說(shuō)，與狼在一起，就要學(xué)狼叫，【12】不然就不能與狼周旋，就不能打敗狼而只能被狼吃掉。滿口之乎者也，這是牧師的做派，不是政治家的做派。你看斯大林在出兵東北前就問(wèn)羅斯福：用什么補(bǔ)償蘇聯(lián)人民；說(shuō)白了就是你以什么回報(bào)蘇聯(lián)出兵。不求回報(bào)的事，只能是美德，但這不適合在“狼群”中生存。 在2008年發(fā)生的世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國(guó)為世界做著巨大的貢獻(xiàn)。我們是實(shí)物生產(chǎn)國(guó)家，正因此我們才在這次世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中能夠給世界，尤其給西方國(guó)家提供了緩解危機(jī)的幫助。但實(shí)物生產(chǎn)的脆弱性在于資源短缺；沒(méi)有資源，光有技術(shù)和勞動(dòng)力是不可持續(xù)的。中共十七屆三中全會(huì)提出新農(nóng)村改革目標(biāo)，在這個(gè)目標(biāo)下，中國(guó)將有三分之一的農(nóng)村卷入城市化生活。城市化生活是一種高耗能的生活方式，需要更大規(guī)模的資源跟進(jìn)，而我們現(xiàn)在資源日益匱乏。解決這個(gè)矛盾的唯一方式只能是走出去，向世界要資源。經(jīng)濟(jì)問(wèn)題歷來(lái)都是與政治問(wèn)題連在一起的。中國(guó)現(xiàn)代化走到今天，中國(guó)對(duì)世界市場(chǎng)和資源如此依賴，使中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題在中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程中成了不能再拖的“瓶頸”問(wèn)題。除了美國(guó)因素外，今天臺(tái)灣問(wèn)題更多的是日本右翼暗中支持“臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題。日本為什么近期在釣魚(yú)島如此高調(diào)？它還在覬覦中國(guó)臺(tái)灣。我們看1972年中日聯(lián)合聲明【13】，其中日本就沒(méi)有承認(rèn)中方“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場(chǎng)，它只是“理解和尊重”而沒(méi)有“承認(rèn)”中國(guó)的這一立場(chǎng)。關(guān)于臺(tái)灣問(wèn)題，它說(shuō)“堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)”。《波茨坦公告》第八條又是如何規(guī)定的呢？《波茨坦公告》第八條說(shuō)：“開(kāi)羅宣言之條件必將實(shí)施，而日本之主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)。”【14】這樣，問(wèn)題隨之產(chǎn)生了，因?yàn)橹小⒚馈⒂⑷龂?guó)發(fā)表的《開(kāi)羅宣言》規(guī)定的是“三國(guó)之宗旨在剝奪日本自1914年第一次世界大戰(zhàn)開(kāi)始以后在太平洋所奪得的或占領(lǐng)之一切島嶼，在使日本所竊取于中國(guó)之領(lǐng)土，例如滿洲、臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”【15】。這就是說(shuō)，日本在《中日聯(lián)合聲明》這份中日關(guān)系基礎(chǔ)性文件中偷換了概念，回避了中方“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分”這一實(shí)質(zhì)性立場(chǎng)，而對(duì)于中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，日本方面只是“充分理解和尊重”。日本在文件中只承認(rèn)了《開(kāi)羅宣言》確定的“臺(tái)灣、澎湖群島等，歸還中華民國(guó)”的立場(chǎng)，這實(shí)際是“兩個(gè)中國(guó)”的隱喻式表述。此后，日本政府在發(fā)表的各式談話和對(duì)華外交文件中更是以單列條款的方式越來(lái)越突出地強(qiáng)調(diào)這一隱喻【16】。所以釣魚(yú)島問(wèn)題不是一個(gè)小問(wèn)題，如果釣魚(yú)島在貓耳洞或珍寶島之類(lèi)的其他地方，這都不是什么大事。我們現(xiàn)在海洋戰(zhàn)略武器的效用受到海區(qū)深度的制約，而臺(tái)灣就是解決這種制約的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。目前中國(guó)航天已是“飛龍?jiān)谔?rdquo;，如果我們的海洋戰(zhàn)略武器可以自由地進(jìn)入深海，中國(guó)就可“潛龍?jiān)跍Y”了。國(guó)家獨(dú)立和主權(quán)統(tǒng)一是大國(guó)崛起的前提。德國(guó)是通過(guò)俾斯麥的統(tǒng)一而崛起，獨(dú)立后的美國(guó)也是通過(guò)林肯的統(tǒng)一而崛起。那么中國(guó)呢？美國(guó)南北統(tǒng)一后迅速發(fā)展，1898年美國(guó)海軍氣吞萬(wàn)里如虎，一年里拿下夏威夷、古巴和菲律賓，連續(xù)三級(jí)跳躍就來(lái)到遠(yuǎn)東。此后遠(yuǎn)東的財(cái)富就滾滾回流美國(guó)。現(xiàn)在我們盡管提出“統(tǒng)籌國(guó)內(nèi)國(guó)際兩個(gè)大局”的思想，但對(duì)世界市場(chǎng)和資源的另一個(gè)“大局”更多的是望洋興嘆，這顯然不行。這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的要求還差得很遠(yuǎn)。當(dāng)代中國(guó)同世界的關(guān)系發(fā)生了歷史性變化，中國(guó)的前途命運(yùn)日益緊密地同世界的前途命運(yùn)聯(lián)系在一起。我們應(yīng)該用世界戰(zhàn)略眼光看待中國(guó)的發(fā)展問(wèn)題，加強(qiáng)戰(zhàn)略思維，善于從國(guó)際形勢(shì)發(fā)展變化中把握發(fā)展機(jī)遇、應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。如果沒(méi)有這樣的眼光，我們就化解不了中國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題。在全球戰(zhàn)略上，我們只有先腳踏實(shí)地，然后才能仰望星空。歷史也并不總是在牧歌中前進(jìn)的。現(xiàn)在危機(jī)在我們面前，機(jī)遇也在我們面前。在重大的歷史機(jī)遇面前，“天予弗取，反受其咎。”【17】美國(guó)、蘇聯(lián)都強(qiáng)力抓住了資本主義危機(jī)帶來(lái)的歷史機(jī)遇，迅速崛起為世界性的大國(guó)。“人世難逢開(kāi)口笑，上疆場(chǎng)彼此彎弓月”【18】，歷史永是勝利者的歷史。鄧小平1992年在南方講話中留給我們“用一百年時(shí)間把我國(guó)建設(shè)成中等水平的發(fā)達(dá)國(guó)家”的囑托，鄧小平說(shuō)：“從現(xiàn)在起到下世紀(jì)中葉，將是很要緊的時(shí)期，我們要埋頭苦干”。現(xiàn)在我們很快就進(jìn)入21世紀(jì)20年代了，離2050年并不遙遠(yuǎn)了。我們不能容許臺(tái)灣問(wèn)題長(zhǎng)期困擾中國(guó)現(xiàn)代化進(jìn)程。臺(tái)灣問(wèn)題不僅是主權(quán)問(wèn)題，也是海權(quán)問(wèn)題；海權(quán)問(wèn)題，又是中國(guó)完成鄧小平同志囑托的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。在解決臺(tái)灣問(wèn)題上，一萬(wàn)年太久，我們當(dāng)“只爭(zhēng)朝夕”【19】。【1】“錢(qián)”字大概出現(xiàn)于戰(zhàn)國(guó)末期，這是目前在古文字里發(fā)現(xiàn)最早的“錢(qián)”字了。（陳政：《字源趣談》，新世界出版社2006年版，第565頁(yè)。）戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，“財(cái)幣欲其行如流水”，各國(guó)“相攻擊如仇讎，諸侯更相誅伐”。（﹝西漢﹞司馬遷：《史記》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》，漢語(yǔ)大詞典出版社2004年版，第76、1541頁(yè)。）此間是中國(guó)歷史上受金融資本禍害最慘烈的時(shí)期。因此，與其他歷史時(shí)段相比，中國(guó)戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的人對(duì)“錢(qián)”與戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)系有更深的認(rèn)識(shí)：與“幣”字不同，錢(qián)，以“金”為偏旁，雙戈疊架，源于戰(zhàn)。“‘戰(zhàn)’的甲骨文作’戔’.以兩‘戈’上下相交來(lái)表示戰(zhàn)斗，‘戔’讀間，今簡(jiǎn)化為‘戔’，作錢(qián)的聲旁。”（陳政《字源趣談》，第157、564頁(yè)。）【2】“階級(jí)斗爭(zhēng)，一些階級(jí)勝利了，一些階級(jí)消滅了。這就是歷史，這就是幾千年的文明史。拿這個(gè)觀點(diǎn)解釋歷史的就叫做歷史的唯物主義，站在這個(gè)觀點(diǎn)的反面的是歷史的唯心主義。”毛澤東：“丟掉幻想，準(zhǔn)備斗爭(zhēng)”，《毛澤東選集》第4卷，人民出版社1991年版，第1487頁(yè)。【3】轉(zhuǎn)引自［美］沃爾特·拉塞爾·米德著，曹化銀譯：《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》，中信出版社2003年版，第134頁(yè)。【4】轉(zhuǎn)引自［美］孔華潤(rùn)（Warren I. Cohen）主編，王琛等譯：《劍橋美國(guó)對(duì)外關(guān)系史》（上），新華出版社2004年版，第94頁(yè)。【5】下面資料根據(jù) ［英］安格斯·麥迪森著，伍曉鷹等譯《世界經(jīng)濟(jì)千年史》（北京大學(xué)出版社2003年版）第180、190、181、191頁(yè)的數(shù)據(jù)整理。
| 歐洲、拉丁美洲人均GDP增長(zhǎng)率(1820-1950；%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 歐洲、拉丁美洲及俄國(guó)\蘇聯(lián)地區(qū)GDP增長(zhǎng)率(1820-1950；%) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【6】1946年1月23日，斯大林在與時(shí)任美國(guó)駐蘇大使哈里曼會(huì)談時(shí)說(shuō)：俄國(guó)人民總是勇敢地為“祖國(guó)”戰(zhàn)斗的，“但是我們交給了他們槍炮，而沙皇只給了他們斧子柄。”［美］W·艾夫里爾·哈里曼、伊利·艾貝爾著，吳世民等譯：《哈里曼回憶錄》，東方出版社2007年版，第638頁(yè)。
【7】轉(zhuǎn)引自費(fèi)·丘耶夫著，王南枝等譯：《同莫洛托夫的140次談話》，新華出版社1992年版，第87頁(yè)。【8】［美］沃爾特•拉塞爾•米德著，曹化銀譯：《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》，中信出版社2003年版，第137頁(yè)。【9】［美］沃爾特·拉塞爾·米德著，曹化銀譯：《美國(guó)外交政策及其如何影響了世界》，中信出版社2003年版，第134頁(yè)。【10】“汝果欲學(xué)詩(shī)，功夫在詩(shī)外。”﹝宋﹞陸游：《示子遹》，錢(qián)仲聯(lián)校注：《劍南詩(shī)稿校注》（七），上海古籍出版社1985年版，第4263頁(yè)。【11】［蘇俄］列寧：《俄共（布）中央委員會(huì)的政治報(bào)告》，見(jiàn)《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第624頁(yè)。【12】［蘇俄］列寧：《論黃金在目前和在社會(huì)主義完全勝利后的作用》，見(jiàn)《列寧選集》第4卷，人民出版社1960年版，第579頁(yè)。【13】1972年中日聯(lián)合聲明：“（二）日本國(guó)政府承認(rèn)中華人民共和國(guó)政府是中國(guó)的唯一合法政府。（三）中華人民共和國(guó)政府重申：臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。日本國(guó)充分理解和尊重中國(guó)政府的這一立場(chǎng)，并堅(jiān)持遵循波茨坦公告第八條的立場(chǎng)。”田桓主編：《戰(zhàn)后中日關(guān)系文獻(xiàn)集（1971—1995）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1997年版，第111頁(yè)。【14】王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編（17世紀(jì)中葉—1945）》，法律出版社1988年版，第876頁(yè)。【15】王繩祖、何春超、吳世民編選：《國(guó)際關(guān)系史資料選編（17世紀(jì)中葉—1945）》，法律出版社1988年版，第859頁(yè)。【16】 1972年11月8日，日本外相大平正芳就《中日聯(lián)合聲明》中“臺(tái)灣條款”的問(wèn)題，代表日本政府給予官方的統(tǒng)一解釋。他說(shuō)：“臺(tái)灣是中華人民共和國(guó)領(lǐng)土的不可分割的一部分，這是中華人民共和國(guó)政府的立場(chǎng)。我國(guó)對(duì)此表示充分理解并予以尊重。因此，中華人民共和國(guó)政府與臺(tái)灣之間的對(duì)立問(wèn)題，基本上是中國(guó)的國(guó)內(nèi)問(wèn)題。作為我國(guó)，希望這一問(wèn)題能在當(dāng)事者之間和平解決，并且認(rèn)為這一問(wèn)題實(shí)際上不會(huì)有發(fā)展成武裝沖突的可能性。”田桓主編：《戰(zhàn)后中日關(guān)系文獻(xiàn)集（1971—1995）》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1997年版，第129頁(yè)。【17】司馬遷：《史記》卷四十一《越王句踐世家》，許嘉璐主編：《二十四史全譯·史記》（第一冊(cè)），漢語(yǔ)大詞典出版社2004年版，第660頁(yè)。【18】“人猿相揖別。只幾個(gè)石頭磨過(guò)，小兒時(shí)節(jié)。銅鐵爐中翻火焰，為問(wèn)何時(shí)猜得？不過(guò)幾千寒熱。人世難逢開(kāi)口笑，上疆場(chǎng)彼此彎弓月。流遍了，郊原血。”毛澤東：《賀新郎·讀史》，1964年。吳正裕主編、李捷、陳晉副主編：《毛澤東詩(shī)詞全編鑒賞》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第378頁(yè)。【19】“多少事，從來(lái)急；天地轉(zhuǎn)，光陰迫。一萬(wàn)年太久，只爭(zhēng)朝夕。” 毛澤東：《滿江紅·和郭沫若同志》，1963年1月9日。吳正裕主編、李捷、陳晉副主編：《毛澤東詩(shī)詞全編鑒賞》，中央文獻(xiàn)出版社2003年版，第356頁(yè)。
（作者系北京航空航天大學(xué)戰(zhàn)略問(wèn)題研究中心教授；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】，原刊于《中國(guó)國(guó)防經(jīng)濟(jì)》2009年第2期，此為最新修訂稿）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責(zé)任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
迫切需要“二次回歸”！香港的五大困局與出路
香港“反華暴亂”的起因，經(jīng)過(guò)、影響，以及對(duì)策
薩米爾·阿明：應(yīng)對(duì)美式金融霸權(quán), 中國(guó)獨(dú)有的武器是什么？
60年回顧：西藏平叛的歷史值得香港人學(xué)習(xí)
李成勛：共產(chǎn)黨一定要維護(hù)勞動(dòng)者的地位——《資本論》與中國(guó)現(xiàn)實(shí)
