久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

【作者按】這是我 2004年在北京大學的講演，2019年5月31日做了文字修改。

 

15年前，歷史虛無主義正盛，而以全盤否定毛澤東為核心。這樣的講演，我能夠在北京大學和政法大學堅持且成功，已十分不易。至于在北航反擊余杰全面否定毛澤東，也是我去的。這都是15年前的事情了，在當時敢做能做，比現在有百倍的困難和勇氣。

 

我在北京大學的發言新意，超越了“三七開”，從中國未來發展的需要出發， 論述毛澤東思想的長遠意義。 黨內元老馬賓看后十分贊賞，打印下來以后送給中央領導。

 

幾年來，擁護毛澤東已成為主流，我很高興，發表一篇15年前的東西，請大家參考。看看我們當年為了維護毛澤東和國家安全，付出過努力，遭受過圍剿，是怎么說的。

 

現在我沒有意思去層層加碼。毛澤東總結斗爭經驗的時候說：要防止一種傾向掩蓋另一種傾向。 我們應該記住他的話。

毛澤東以弱勝強思想對中國未來發展有關鍵性意義

會議：紀念毛澤東誕辰111周年座談會

時間：2004年12月26日

地點：北大英杰交流中心

組織者：中國經營報陳谷

講演者：楊帆

對毛澤東建國以后的功過爭議很大。對歷史基本上沒有爭議。

毛澤東作為戰略家，在解放后同樣很精采地方。

實行計劃經濟高度集中資源，在中國建成了軍事重工業體系，特別是搞出了原子彈、氫彈這件事情，戰略選擇是正確的。現在可看出原子彈的重要性。 亞洲是核武器林立，金正日也要搞，韓國突然宣布也在做，日本存的核燃料夠造7000個核彈頭，一有機會必然要搞。前幾年是印度搞成了，巴勒斯坦第二天就有了，如沒有用為什么大家都搞? 中國40年前就搞出來了，如拖到人均GDP多少美元,  現在阻力就大了,  成不了核大國。

第二條，現在我們老談中美是什么關系，是戰略合作伙伴? 有點熱臉貼人冷屁股的感覺,  沒有根底。看美國白皮書人家怎么說，小布什嘴上沒毛辦事不牢，一會兒這么說，一會兒那么說，弄得我們都要看他怎么說，他也不是胡說，就是美國的戰略，一會兒左，一會兒右，明顯我們沒有戰略主動性，對美、對臺、對日都是被動態勢。中美關系到底是什么關系，我現在這三年參加安全討論，我在經濟學界和他們主流說不來，我覺得他們象當年王明，所以我是非主流，大眾品牌，就是當初毛澤東的東西。

我從1998開始講“開放要注意安全”，不是主流，也有人愛聽。臺灣鬧到這個地步，解放軍有點急了。

中美到底是什么關系？我說你們不要幻想，說美國反恐之后，把中國列為第二系列對手，第一系列對手是恐怖主義。中美真正的戰略合作伙伴關系是1971-1989年，毛澤東和尼克松兩個人結盟。為什么結盟？就是蘇聯紅軍占領了阿富汗，沒幾天尼克松跑過來了，真正是結盟伙伴，表面上中美兩邊罵,  越南戰爭還在打，意識形態斗爭最高潮，實際上兩國戰略已經變了，形成中美聯手去對付蘇聯，所以蘇聯在阿富汗打不贏，十年打不贏下來。一撤兵敗如山倒，蘇聯瓦解源于中美聯手，打阿富汗十年打不下來。所以怎么能說毛澤東是閉關鎖國沒有對外開放的概念，這是不對的，這是戰略層面。

經濟上改革開放那是小平做的，但是真正和中美戰略關系，這個東西那是毛澤東做的，做完很多人都不知道做了，這才是真正戰略家。20年后還看不出來怎么回事。為了這件事美國放棄了臺灣，把臺灣從聯合國登出去了。這件事對我思想影響很大，我說只有鷹派才能讓步，毛澤東的實踐使我受到了啟發，只有鷹派才有說話資格。

對大躍進和文革不多說，在實踐上是錯誤的。但對毛澤東的理解，作為一種像伊朗這種霍尼梅這樣宗教領袖理解更好，而不是作為計劃經濟或專制主義者，用這種詞語描繪毛澤東，就容易把計劃經濟徹底否定。大躍進錯了，大躍進同時破壞了計劃經濟與市場經濟。

毛澤東的錯誤是由于理想主義，錯誤被否定了，毛澤東仍是下層弱勢群體一個信仰式的人物。我們是不是也可以對解放后的毛澤東也換一個角度來看，這是我說的第一個問題。

第二個問題毛澤東成為中國歷史上像孔子這樣的人物。孔子和毛澤東是中國歷史上爭議最大的兩個人，以后1000年也仍然會有爭論。我們對孔子就是什么時候一改革，包括中國共產黨那個時候也是罵孔子，一要改革和革命就臭罵孔子，社會混亂要穩定又把孔子抬出來。對于毛澤東也一樣，現在社會上強勢群體是貶毛澤東，弱勢群體抬毛澤東，已經成為社會不同群體不同的符號，這是一點。貶毛澤東的人把毛澤東越貶越厲害，很多像我這個年紀的知識分子，可能都是我的朋友，在大學各個地方講課，不斷提醒青年學生：毛澤東建國后沒干什么好事。

我在政法大學把個年輕老師罵了，我說只要我在， 你們少用這個口氣罵毛澤東。前天開孔子文化討論會有一個人，據說是社科院博士，準備破格重用的，講話非常囂張：說我們家是農民，我最恨的就是毛澤東。毛澤東時期是中國最黑暗的時期，改革開放25年是中國歷史上最好的時期。他質問，你們在座各位哪一位能說出什么時期比現在25年還好？

我估計這個人不認識我，如果認識我還敢說這話？我說，歷史上很多時期比現在好，漢朝，唐朝、宋朝、明朝、清朝，鼎盛時期。他不服，說得定一個標準。我的標準是對外戰爭的勝利。毛澤東建國以后28年，對外打五仗全贏。戰爭和國防高科技是標準。

他好象從來沒有聽過。 他的標準是什么？是GDP。

我說GDP已被否定，按綠色GDP，環保損失超過GDP的增長率。他說按人民福利，現在老百姓生活好了，農民吃得飽了，毛澤東時代吃不飽。他又說我們家就是農村，餓死好多人，中國餓死3000萬人。我問：你們村子生了多少人？他不說話了。

我說，建國30年從1949年至1979年，人均壽命從36長到72，4億人口到10億,  活得長，生得多。當然生活很苦，加上大躍進那次錯誤， 餓死許多人確實是錯，但不能把毛澤東全部否定。

中國100多年沒統一，從1949年前倒數100年前，中國人口一直是4億左右，肯定是生得多，死得也多，多年戰亂，那個時候一個農民生7、8個孩子，最多活一半，再打死好多，所以4億人的總數沒有增加，生育率比現在還要高得多，死亡率比現在也高得多。毛澤東時期普及醫療，難產幾乎不死人，過去生孩子死了多少?  基本事實被這些人歪曲,  在中國反復地說，對青年人造成非常壞的影響。

對毛澤東的評價，現在越來越好，這和中國實踐有關。中國腐敗越嚴重，對毛澤東評價越高，這是第一點。 第二點臺獨鬧得越厲害，大家越相信毛澤東。等過幾年日本有了原子彈，更要把毛澤東抬出來，沒有毛澤東就鎮不住他們。如果外部沒有敵人，大家把毛澤東放到一邊，說要和平發展，這個時代多好，我們都吃飽了還要減肥。

非主流假設兩條，沒有毛澤東思想腐敗治不住；外敵治不住。不信就看，過幾年會不會出事。我認為2004年小布什和陳水扁肯定會選上，今年就印證了。

第三條整治國土。加速水循環速度，不能修大壩，而是從南方挖湖引水渠調到北方來，是解決三農、環保、城市化、就業等問題的基礎。南方泛濫，北方沒水，非主流很多人現在上不了報紙，上不了電視，學生不知道。你們知道劉力群嗎，就研究國土整治，他自己買了8000張地圖，每一個河都看。修大壩是西方科學主義、物質主義，我們用傳統治水辦法,  把南方泛濫的水在下游存起來挖大運河，這個路子還有北京大學林言志，十年前他說未來中國搞經濟離不開毛澤東，需要勞動積累，勞動積累就離不開毛澤東。當時我一驚，你這不是開歷史倒車嗎，現在搞高科技，怎么還要勞動積累。整治國土用得上2億農民拿上鐵鍬干上20年,  6000億元投資，只不過是三個三峽的錢，中國農民就業問題可以解決。中國一方面要搞國防,  得設假想敵，從國防里面帶高科技；第二是農民拿鐵鍬，出來挖水渠。這兩條是基本戰略，全需要毛澤東，現在精英們一點概念都沒有。

我這三條，反腐敗、國家安全和整治國土需要毛澤東。毛澤東的符號必定會走強勢了，弱勢已走到底，現開始走強勢。歷史上說好的也有，說壞的也有，現在是實踐需要。25年這一套路子和思想也取得很大成就，但已走到頭，關鍵是宇宙觀，歷史不是直線發展的，而是循環的，這就是中國易的思想，這也是毛澤東所繼承的易的思想。就好象前30年走到頭必然走向改革開放一樣，現在必然往回循環，還有5年激烈理論斗爭，2008年開完奧運就差不多了，和平主義到頭，市場經濟到頭，市場經濟已到把美女資源發掘出來，你還有什么可發掘？ 再發掘以后就是改成選美男子了。

在經濟學界我為什么當非主流派，我看主流學派騙人，對企業不負責任。所以我先舉幾個很有意思的事，我怎么認識到自己，我跟搞易經在一起混混，特別如魚得水，特別高興。包括搞房地產看重風水，門怎么擺，桌子怎么擺，這怎么能離得開中國易經，中國人就認這個，買地皮漲價等等都是風水。我說我從來沒有看易經任何東西，我為什么能和你們這些人溝通，他們說你這個人肯定懂易經，我說我不懂，可能是看毛選看的，上山下鄉等于上十年少林寺，現在培養出來我們這一代人也很有特色。

我們80年代批判毛澤東，但小時候學的是毛澤東思想，后來我認識到毛澤東本質上是通易經的人。易的東西本質是什么？是以弱勝強，這是我這幾年的思路，我給企業家講課是很多的，我不能講怎么賺錢，因為我自己就不會賺，所以我也不能給別人說怎么賺，我給別人說怎么賺，自己還賺不了，那就是騙人。

都愛聽，為什么？因為有逆向思維，逆向思維是企業家和我的共同本質。講的不是企業的事，但深層次有逆向思維特點，企業家只能逆向思維，不能順，在人家都拋的時候你買，在別人都買的時候你拋，你得能發現新的需求，不能看這個東西好賣你再干,  就需求過剩了。春蘭怎么成功，需求已經飽和了，他的思想是供給學派，但是他沒學，就是看中國古代的武俠小說，飽和是宏觀概念，微觀上沒有飽和，我可以把你們都弄倒，可搞一個最大的。蘇南有1000多家制冷設備企業，都搞空調之類，太小都上不去，經濟學家預測說中國人收入太少用不起，現在十年下來只有一個春蘭，周圍企業都被他吃掉了。這就是逆向思維，你們搞小的我搞大的，你們說飽和，我認為我可以把你們都吃掉。

我們學的經濟學缺憾在哪里，假定不符合中國實際，我們可以假定邏輯上沒錯，關鍵就是西方式科學，從物理學衍生的這一套，有嚴格的假設前提。資本論沒有錯，但資本論到王明嘴里就錯了。西方經濟學也沒有錯，在中國成為意識形態就錯了。經濟學邏輯過程推導非常細，把你迷住了，俘虜進去，結論又不受實踐檢驗。中國沒有西方經濟學的假設前提。比如說自由貿易提高效率，前提是外面不打仗，如臺獨、日本鬧起來，干起來一封鎖，現在所有經濟戰略都要修改，出口出不去，農民下崗，那就是挖河。關鍵就是判斷對外未來安全形勢怎么樣。判斷只能假設，假設未來中國30年有沒有敵人，你企業往哪投資?  如果預測未來安全緊張，你就會把資本投到中西部，如果預計和平，聚集效應沿海地區，把資本往上海投，上海房價已經漲了一倍，他們告訴我說還要漲四倍。我說對，如果未來不打仗你這可能是四倍，萬一過兩年臺獨、日本一起來沖突，房價就不知道掉到哪個份上了，這是一個假設。

科學主義沒有預測能力。投資也好，國家戰略也好，國家戰略假設就是主觀，主觀你是什么思路，是你的價值趨向、分析工具。自己首先要有認識，認識到自己是什么人、什么立場、什么利益，自己學什么東西，自己被誰洗過腦，被毛澤東還是誰洗過？從小到大，你的腦子是被洗過的，你的觀念是被人洗過的，否則你腦子一片空白還是一嬰兒。從嬰兒到18歲總是被人洗腦，也別罵毛澤東時代洗過腦子，西方經濟學也是洗腦的，教育本質就是洗腦。因為孩子什么都不知道，你告訴他一套，他大了以后就以為是這一套。

預測實際上不存在好像天氣預報整天報降水概率50%。科學到50％對50％的時候，包括民主選舉，民主制度選擇繼承人，美國和臺灣出現半對半的時候，這種情況很少出現，竟然近兩三年全出現了。這種情況看幕后精英能不能有共同價值理念，制度失靈，最后看社會精英能不能團結起來，不導致內戰和危機。美國人支持臺灣，根本是操控臺灣政治，如果毛澤東活著，一眼就看透。中國人現在學了這么多博士、這么多教授，就什么都看不透，拿那么多課題費，多少民意測驗，搞了半天就是50對50。

我95年訪問臺灣就斷定國民黨不行,  民進黨會上臺，10年一個判斷現在不變。現在這么多人研究臺灣，2004年3月20日投票，3月19日專家講得非常專業，學生聽到最后問一句話:  明天選舉誰贏? ......不知道。 他什么都知道就這個不知道，談何預測！我說不是你笨，而是科學方法沒有這個能力。他們說你怎么猜對的，我說我學易經。其實沒有學易經，就是靈活抓住一兩個關鍵事情,  是毛澤東的舉例說明。關鍵問題的判斷民主也不行，科學也不行，因為最后會出現概率50%。你要投資最后兩個可行性報告，收益率一樣擺到你那讓你選，好像一個小姑娘很漂亮，100個人追他，她可以打分98個，最后就剩下2個，讓你選，這時候科學已經沒有用了，數學科學電子計算機沒有用了，靠你腦子靈感，這才是企業家寶貴。如果企業家都是數學家還有什么可寶貴的，北大數學系有的是，清華更厲害，搞企業和搞數學一樣嗎？關鍵就是要靠你的大智慧。現在國家戰略不清，企業戰略不可能清，摸著石頭過河都不知道怎走，最根本欠缺。

告訴大家，我說有這幾件事出現，毛澤東威望一定會繼續往上走，這是中國實踐提出的新問題。我們現在的思維，現在的繁榮，現在的財富，都解決不了這個問題。從孔到孫到毛，未來30年是上升趨勢。還有一種趨勢是權力寡頭主義拉美化，拉美化俄羅斯化行不通，因為沒有資源。根本國情在這擺著，中國人下崗也出不去，拉美下崗后可去美國打工，如果中國有1億農民到美國打工，中國就沒有問題，只要人出去。所以我現在正琢磨人往哪去，西伯利亞可去2億人，最好的機會是 90年代蘇聯崩潰的時候,  中國人當時沒有準備。現在是不敢去了，因為俄羅斯已經穩定，有原子彈，如果沒有原子彈我們早去了，核武器太多，要真敢過去2億人，他真敢用核武器打你。往東南亞緬甸去了很多人，去歐洲40萬人，歐洲鬧義和團，普京連飛機都不敢賣給中國。我琢磨一個地方就是澳大利亞，中國資本過剩去澳大利亞，人民幣升30％，不能亂投資亂進口，升值以后集中資本把中國全部污染的產業搬到澳大利亞，中國也就沒有污染了，至少800個鋼廠大部分搬過去，最窮的人也過去種地，中國就進入小康了，要不然不可能。你有資源嗎？沒有資源叫什么小康。沒有這個能力中國只能兩極分化。現在就看出苗頭來，就是沒有能力搶外面的資源，也沒有辦法出去享受世界資源，自己搶自己。中國資源只是一小撮人享受。在馬六甲海峽早晚都要打，有本事就打出去，所以臺灣根本問題不是祖國統一，而是中國要有制海權。海軍在馬六甲有控制力，這樣中國資本人口才可以大量到澳大利亞，澳大利亞講全球化，按照過去的說法就是中國經濟殖民地，只有中國需求能夠拉動澳大利亞，草原、牧羊、礦產.  這才叫戰略，沒有國家戰略企業家能往那投資嗎。未來資源和人口疏散地就是澳洲。澳大利亞和美國為什么結盟，加入美國軍事同盟就是怕中國人過去。中國人只要過去2000萬人，就可以選出一個華人總統來了。他根本是文化政治抵觸，去了以后經濟馬上發展，他就是不發展，寧可做一個賣礦石的國家，我就是賣礦石，我什么也不干。像這樣的戰略我是胡說嗎?  我是受毛澤東影響，不是后來科學主義西方經濟學，我看了半天沒什么意思，幾個前提，自由貿易是好的，可以提高效率，前提是外面不打仗，沒有國家利益問題。

我跟企業家說幾條，競爭的本質是什么？不是交易，結果不是雙贏。競爭的本質是沖突，是單贏，是一個打倒一個。這是競爭的本質，競爭殘酷就殘酷在這個地方。沒有什么雙贏，弄到最后就是一個把一個吃掉，否則為什么這么多企業兼并破產，我把你企業吃掉這是雙贏嗎，這是單贏還是雙贏？你可以解釋為雙贏，因為我已經吃掉你，咱們倆談判這叫雙贏，因為不談判，我可以進一步把你腦袋也吃了，按這個邏輯所有不平等條約都是雙贏。李鴻章去日本定條約也可說是雙贏，李鴻章讓人打一子彈還堅持一個禮拜，跟日本人寸步不讓，為什么不是雙贏？因為已經被打敗了，他消滅了你的海軍，那個時候也只能定出這個條約，要不行再打你，以后的條約比這個更慘，難道及時投降不是雙贏？雙贏就是交易，背后是實力，你沒有實力，我這么一解釋大家覺得特別荒謬，所以我有逆向思維。說了這么多年加入WTO雙贏，可是你不考慮背后國力對比，只是按照現實發展定，往這邊走還是往那邊走，這些東西都不談，只談形式上的雙贏，對競爭的本質是歪曲的。直到現在人類發展5000年，還沒有看出競爭的雙贏已經到了本質階段。雙贏只是沖突的一種特例，在某種特殊情況下才可以達到，就是兩個情況：第一，更多適用國內交易，不適用于國際，因為國內有政府有法院，定的合同輕易不敢毀約，毀約就找法院，前提是國家制度健全。大家傾向談判，這就交易雙贏了，在國際上還沒有世界政府，完全靠實力說話，怎么會有雙贏？我都很奇怪，明年要辯論WTO，我們把龍永圖請出來辯論，加入WTO你們說沒有沖擊？中國股市崩盤就是盲目和國際接軌結果，崩盤以后起不來，已載了大跟頭。新聞界話語霸權，盲目和國際接軌，從2400打到1200，打了50％下來，能做股市的主力沒有了，外國資本是有戰略戰術的，中國毛澤東死了怎么也弄不過人家，毛澤東不死他們搞不過我們。人家是虛擬經濟，中國人懂什么?  什么叫造謠，什么叫騙人，什么叫文化戰略，通過傳媒很管用，現在中國人骨子里崇洋媚外，來一個摩根士丹利都是華人報告、高盛報告，說上海房地產高，結果真就跌了，摩根士丹利趁機買入,  上海朋友說他真壞，我說不壞，人家懂得什么叫競爭，看你愚蠢，人家把你吃光了之后說這個家伙真蠢。中國人比西方人傻嗎？從孫子到毛澤東不傻，現在為什么這么傻？學西方經濟學學的。最后把民族資產階級吃光，反正吃不了我，我沒有什么可吃的，我只有肉可吃，有骨頭可吃，中國農民工人沒有什么可吃，下一步吃的就是民營資本家。

最后一個問題我要說這件事，中國民營資本重新定位，重新選擇自己的理論代言人。前20年選擇經濟學主流派，經濟學為什么能成為主流，就是企業界給他們贊助，開豪華論壇。我們開會只能在我家開，我還得掏稿費請大家吃飯，來的人比我還窮，沒有一個企業贊助我，所以我才回歸毛澤東，我想我為什么能夠堅持到現在？我就想起毛澤東上井岡山的時候，只有那個時候才有真理。毛澤東最輝煌就是被人整的時候，所以我能堅持下來，這個時候才有真理。

企業界首先定位你是強者還是弱者，連自己是強者還是弱者都不知道，你是強者就信西方自由主義，你要是弱者就信毛澤東這一套。中國企業為什么在前25年選擇新自由主義路線，是由于他的發展需要這個，這個有助于他的發展，那個時候有國家保護，造成企業家迅速崛起發財，相信弱肉強食這一套，因為他成功了，他一打電話市長就來了，感覺很好，反而批評政府干預。政府不干預的結果是什么？就是政府勾結外國資本吃掉民族企業，所以如果樹立不起愛國主義，后幾年中國腐敗還要加劇，甚至是不可想象的腐敗加劇，因為跨國公司500強他們行賄的手段來操縱政治手段遠高于中國民間，我們就是吃點飯，塞一個紅包。如果前20年腐敗有理，后20年幫助政府的腐敗就是和跨國公司資本結合起來吃掉中國民間資本，腐敗歸腐敗，內容不一樣，這難道不應該看出來嗎？

上海企業家現在民族主義情緒厲害，說原來打電話市長就來了，現在打電話市長就不來了，因為500強來了。這時中國民間資本會發現自己是弱者，你弱者地位還信奉新自由主義，你信奉著吃掉你的理論?  大家如果這25年成功，一定也不是學西方經濟學以后，那個跟你沒有關系，你是有錢以后才上MBA，上完以后學的東西就會導致你破產。我說這個話你不信就干，中國發財的是土農民。土智慧當然行，當然也要了解外國。

他們專門找有錢人要高價,  說我們教你們一套特別好的理論，學完以后就可以發財。結果是不學的時候發財,  學了以后敗了，因為那套理論就是論證你該失敗的理論。中國企業各個行業加在一塊都是弱者，國家也是弱者，解放軍也是弱者，沒有強者。必須信奉愛國主義，形成合力才能夠發展。為什么信奉弱肉強食理論?  中國不出事才怪。我的預測就是這么來的，國家安全形勢會越來越緊張，這是我的預測。我認為這應該成為國家戰略基本假定。到現在為止,  中央對內說扶持弱勢群體，公平重于效率,  對外不清楚，不敢做出一個和平或戰爭的假定，我說應該做一個戰爭假定。

民間資本要上升為民族資本，要求國家保護，這是中國未來民族資本想存在的經濟思想，愛國主義、民族主義、新社會主義。要戰勝新自由主義思潮，如果戰不勝跟我沒有關系，我這種思想美國人可以容忍，但真正封殺我的是中國人，是中國親美派封殺我。美國人請我到美國做了一個國際訪問者，我說毛澤東有三個敵人，一個蔣介石，一個王明，一個蔣介石。誰對毛澤東威脅最大?  是王明。

不清理新自由主義下一步受害的是中國民族資本。我在任何地方講這個東西都是可以獲得絕大擁護的，因為我說到利益。西方經濟學是好東西，但假設前提是不要受到誤導，以為外國人不打仗，國際沒有利益沖突。還有一個前提是資源無限，如有限可發揮比較優勢交換，中國人均資源極端緊張，再發展必須和國際大量交換，外國敵人會抓住我們弱點，臺灣敢獨立的。我說這個話出不了幾年，就會出現這個事實，如果我預測錯了，永遠只能當非主流，如果預測對了怎么辦？到時候誰負這個責任？有知識分子說干什么那么較真，不要臺灣又怎么樣。我說我們13億人民投票，不是說哪個領導人可以說要，可以說不要的。先投票，投票如果過半數的人說可以，我也沒轍，那咱們就不要，如果一半對一半，中國就到了內戰邊緣自己打自己，沒有能力干，他最后就自己干自己。這些知識分子也沒話說了。我不說國家主權神圣，因為他們覺得這國家沒有合法性，分裂就好，我不跟他們說。我說，如果我們是二比八怎么都好半，怕的就是50％對50％，那怎么辦？那你是打他，還是自己打自己? 中國對毛澤東的尊敬是實踐需要，當然我認為不能盲目肯定一切。我認為對付臺獨不傷居民，采取經濟封鎖，這是毛澤東持久戰，爭取國際輿論支持，那是中國民主最好時候，公民投票，民主對民主分化美國。現在我們的思路是讓市場、跨國公司在中國得經濟利益，讓美國出面限制臺灣，這個思路有大錯，張伯倫思路有大錯。我就不信美國人不幫助臺獨，美國人認民主，所以我們的辦法是開民主,  全國民意測驗，公民投票，才能分化美國，這是一個路子。主要是武力，封鎖斷亞州石油，中國農民拿起鐵鍬挖水渠，啟動內需城市化仍可維持8％。但是從日本到韓國到臺灣，亞洲經濟全部崩潰下來，那個時候我們的鄰國要支持我們、不敢跟美國人走的時候，美國就沒有辦法，所以就要論持久戰。不要單純軍事觀點長期不備戰，出了事搞軍事冒險，你那能打贏嗎？就算能夠打贏搞幾年封鎖能行嗎？要學毛澤東的東西，這是持久戰過程，綜合實力斗爭的過程，通過五至十年經濟封鎖，除了不死人之外，可以把我們弱勢變成優勢。

對臺灣動武就是對抗美日臺聯軍，專打油輪，把所有運石油的油船打光，看經濟誰撐得住，全亞洲經濟全下來，中國是可以站得住的，那個時候能夠看出我們的優勢。就是土改讓大家回鄉,  1960年2600萬農民一回鄉，三年就調整過來了。那個時候就能看出中國的優勢，現在怎么看都是弱勢。如果現在聽我的，到時候就沒有降低40％，現在就應該開始。但是假定和平，拿褲子換美國飛機，中國現在就是這個戰略，政府每年800億出口退稅，鼓勵勞動密集出口，多少人都說中國不能造飛機只能買飛機。最近剛剛撥300億造大飛機，民營企業可以給軍工企業配件，這是巨大的市場。現在軍工企業專門都是擠民營企業的市場，國家戰略產業起來后，用加工配件帶動民營資本才有出路。上海飛機公司原來造了運十，毛澤東時期就起來了，現在20多年沒有訂單，干800種民品，電冰箱、空調、彩電、垃圾桶。我說你們飛機公司不能造垃圾桶，他說我們怎么辦？我們還有200多人科研隊伍還要吃飯只能這么干，中國龐大軍工體系都轉民，是不是搶占了民營企業的市場？如不讓他們干這個去搞軍工，龐大市場就會讓出來，這是國家產業根本思路的問題。沒這種思路，政府會越來越為跨國公司所控制，中國民營資本怎么會有出路？不能鼓吹什么赦免原罪，要和國家一致起來，要求政府扶持自己產業，要遏制政策買辦化趨勢。這看中國民營資本怎么做，最后成不了氣侯被外國資本吃掉是你的事，我楊帆還是政法大學教授，除非政法大學也被外國資本吃掉，我看外國老板會不會把我開除。但民族資本就完了，被新自由主義學家向斜路上去引。中國22個民間商會，在法律上沒有地位，不知道是合法還是非法的，掛在全國工商聯，運作多少次都成不了功。我說你們選錯了理論家，中國經濟主流派我沒有見過任何一個理論家說過這件事，關鍵不再為你去爭利益。他們主要思路是弱肉強食，是依靠強者，現在強者是國際資本。

毛澤東思想之所以有生命力，是一種宇宙觀，從易經到孫子到毛澤東為什么能取勝，拿破侖都是一樣，就是以弱勝強，經過長期的艱苦奮斗，他能夠以弱勝強。現在解放軍對毛的軍事思想評價越來越高，因為十年來對臺斗爭沒有主動權，奪回主動權還得學毛澤東思想。要相信你在弱勢的時候你可以取勝的，為什么？因為強者是會犯錯誤的，你只要不被他消滅，保存自己是第一位，打不過就跑，堅持到底有生命力，強者會犯錯誤，戰線拉長了，你可變劣勢為優勢。一次臺灣軍艦跑到我們這邊，我們只有魚雷快艇，毛澤東說出擊，只打蔣艦不打美艦，也是打贏了，護航的美國軍艦看熱鬧。要改變對臺斗爭思路開始小打，別教條，要不就不打，要打就要全勝，要朝發夕至，哪有那么好事？我們可以打擦邊球，可以誤炸，讓他們整天睡不著覺，經常擦槍走火。全世界軍方都是鷹派，只有我們沒有。說要找準理由選準時機還要控制得住，我說關鍵就是聘我當顧問就行，謀略是擦槍走火，最好機會是去年美國打伊拉克。艦艇到那邊，當時我出主意說打臺灣，美國現在打薩達姆，這邊解放軍朝發夕至等這么多年趕快打，全場知識分子大嘩，說你神經病。當時辦法就是打臺灣，如果美國艦隊回來我們可以撤回來，薩達姆那邊就打不掉了，薩達姆還可以幫我們。現在關鍵是我們不幫人家，科索沃戰爭不敢幫助俄羅斯反而和美國談WTO，經濟就這么重要？國際大國戰略不考慮，科索沃戰爭打到俄羅斯家門口，就應該跟葉利欽聯手，幾大國一塊擺平，大國不能把我排除在外，結果俄羅斯關鍵時調停。阿富汗是什么？毛澤東、尼克松握手就是因為蘇聯政府到阿富汗，這次美國進阿富汗中國竟然沒敢動，結果巴基斯坦就陷入分裂。巴基斯坦本來是我們最好的屏障，是制約印度的，有一半人和塔利班一個族，所以國家陷入分裂。印度借機會又干了一下子，西南大國平衡改變了，印度支持西藏獨立勢力，阿富汗中東石油管道,  中國受到重大威脅。談GDP沒有用，這涉及到國家安全、國家戰略，還有一個就是朝鮮，我相信美國和日本是敢打而且會打，關鍵是看你敢不敢幫，到時不敢幫不敢動,  再看2008年臺灣敢不敢獨立。現在中國人怕美國，為什么怕？因為學了一套馬臺效應，歷史直線發展論，覺得弱不能勝強，導致買辦思想。汪精衛回憶錄就是這樣的，假定汪精衛開始不是壞人，為什么作漢奸,  是邏輯假設前提錯了，他覺得弱者沒辦法抵抗強者，只能曲線救國再慢慢發展。你說汪精衛有錯嗎？中國現在就差給汪精衛翻案了。其他都翻案了。

關鍵問題是 :  弱者能不能抵抗強者，弱者該不該抵抗強者，弱者抵抗強者或是被消滅或者變成強者，這不是實證也不是策略，而是理念，你作為弱者應該采取什么理念？中國寡頭代言人說你本來是弱者，強者就應該吃你，中國的改革也只能權力資本化，權力是強者，強者推動改革只能對他有好處，這就是弱肉強食理論，把中國弄成這個樣子。那么跨國公司來了，是不是也要吃掉你，也是應該的？日本人打來了，是不是也是應該的？日本是強者，你是弱者，你干什么要抗日？中國現在這些人唱的東西沒有汪精衛的皮毛，水平太低，漢奸想賣國，理論水平太低，根本上不了層次。人家汪精衛是六條，第一弱不得勝強；第二長期曲線救國；第三先組織一個和平政府，幫助日本人做一點管理，這樣還可以保住經濟不受日軍涂炭，傀儡政府管中國人比日本人要仁慈；第四就是賣國要有資格。意思就是說，不是什么人想賣國都能賣得了。我想這是符合產權理論的，現在中國許多人想賣國，你只能賣你老婆，國不能賣，因為國家不是你們家的；第五,  只有我汪精衛有資格，打天下的人就是我，只有民國元老我有資格賣，日本人也認；第六條說得非常懇切。當漢奸這件事是萬古罵名，永遠不得好死，汪精衛是知道的，他知道自己一世英名毀了，我干什么要當漢奸，而且知道永遠翻不了案。他說我是徹底的自我犧牲，最后還引用譚嗣同的話，我不入地獄誰入地獄。中國再往買辦化上做，我就把汪精衛這六條上網討論，汪精衛早說清楚了，你就說弱能不能勝強，為什么毛澤東蔣介石可以抗日，就你不可以抗，弱能不能勝強?  為什么當漢奸，他假設條件是沒法勝啊。

中國文化，毛澤東思想精髓就是弱能勝強，但需要長期艱苦努力加上天才，通過長期持久戰。我對軍方說，你們不要走毛澤東當年批評的片面抗戰，而要做全面抗戰，不可能速決，要長期持久。

去年有機會把臺灣打下來，日本還沒有修改憲法，美國打伊拉克也回不來，以后就是封鎖中國5年，中國可以挖河，沒有問題。是真想打臺灣，還是不想打，有機會為什么不用，恐怕國內很多人已經喪失斗志了。精英恐怕沒有戰略膽魄了，整天琢磨怎么卡拉OK，看怎么選美人，已經喪失斗志了。有人說根本拿不下臺灣，我說把澎湖拿下來，兩天就打下來，他們說拿不下來，25年沒打仗已經不會打仗。你搞經濟學談什么打仗？我說經濟和戰爭是一樣的，到底能不能打，不能打也得打，就是在干中學，打起來就能打了。我才明白美國為什么一屆總統打一回，小布什為什么能上臺，就是四年打三仗都贏，這才是強國之道，不是經濟腰包鼓起來。

他們說打不了，我說先打澎湖，如果美國艦隊來了我們回來，你再去我又去了，就來回折騰，有什么了不起。中國人現在玩的心態很重，我們打臺灣也是玩，我可以玩一玩，你走了我有玩一回，你跑回來我就回來，我也跟你玩玩。為什么特別慎重，特別集中，特別嚴肅，誰也不許說話，澎湖也拿不下來，我說把金門拿下來，打金門一個電話就行了，說明天你們把國旗換一下,  他們老老實實換國旗，這一點謀略都沒有還談什么中國崛起？中國這幫精英已經有錢、有權、有知識，出國也出夠了，就缺毛澤東這點東西，這種靈魂沒有。恢復這個靈魂，中國才能崛起。

對宇宙的看法，為什么中國是以弱勝強，跟中國文化陰陽八卦金木水火土，是相生相克的，沒有絕對強者。老子有一句話:  天下萬物之柔莫過于水，但是水能克火。目前就是弱者要對抗強者，要和強者競爭，要不要守強者定的規矩，這是爭論最核心的問題。規矩是強者定的，弱者變強者，要不要守強者定的規矩，我就是提出看毛澤東思想怎么解釋這個問題。弱者勝強者，毛澤東就是不守規矩。恐怖主義也是不守規矩。兩個解放軍大校寫了超限戰，在軍隊里面是非主流，這本書成為美國西點軍校必讀書，說戰爭打起來沒有限度。有一種理論，你要變成強者，必須要把強者關系搞好，鉆在他的肚子里面跟他聯合，不能對抗，對抗就完蛋了。就是世界霸權轉移，反正對抗者全完蛋。

這是一個特大的問題，就是如何對待國際規則，包括行業標準現在都在爭，就是各個行業也在定標準，當然有一些東西像鞋業這些大企業們，因為在世界上已經占了相當大的市場份額，已經是強者了，這個時候必然要找英國制鞋標準協會當會員這是可以的，然后合作到一定程度可以參與制定標準，把自己的標準加進去。這可以做,  因為鞋業中國已是強者，弱者爭的最厲害就是IT。這一次郎咸平爭論，經濟學主流打不到要害，要批評郎咸平很容易。郎咸平攻擊的企業是民族企業里面排頭的，正在聯合做行業標準，誰的標準就是誰徹底贏。中國人骨子里崇洋媚外，關鍵是怎么對待國際標準，標準當然是強者定的對強者有利，這是一個特核心的一件事。

（作者系中國政法大學教授、昆侖策研究院高級研究員；來源：昆侖策網【原創】）