【編者按】毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國人民從事新民主主義革命和社會主義建設(shè)的歷史進程中，謀劃了許多富有哲理的政治策略。毛澤東政治策略思想的理論來源包括中國傳統(tǒng)政治策略思想的熏陶、馬克思主義經(jīng)典作家策略思想的啟示；毛澤東政治策略思想的現(xiàn)實根據(jù)包括對中國革命和建設(shè)實踐經(jīng)驗的總結(jié)，以及對中國革命建設(shè)實踐中的教訓(xùn)的反思。毛澤東政治策略思想主要包括：將分清敵友作為革命的首要問題；給民眾以物質(zhì)利益和精神寄托，以動員民眾參與革命與建設(shè)；采取既統(tǒng)一又獨立、既團結(jié)又斗爭的方式建立統(tǒng)一戰(zhàn)線；因時代條件不同制定適宜的國際斗爭原則等。毛澤東的政治策略思想具有階級性、人民性、中觀性、相對性、靈活性、博弈性等特點。毛澤東的政治策略思想具有多方面的現(xiàn)實價值：政治策略的謀劃必須為工農(nóng)大眾服務(wù)，以民為本；政治策略必須以貫徹政治戰(zhàn)略為目標(biāo)；政治策略應(yīng)根據(jù)政治戰(zhàn)略的變化適時調(diào)整；政治策略的制定應(yīng)防范風(fēng)險。
政治策略相對于政治戰(zhàn)略而言，是政治主體即政黨或國家對于社會政治運作和政治生活中某一階段局部的應(yīng)對謀略；它是依據(jù)政治戰(zhàn)略的基本要求，結(jié)合實際情況而做出的大致安排和部署，是制定更為具體的政策的依據(jù)。作為中國歷史上乃至世界歷史上偉大的政治家，毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)人民從事新民主主義革命和社會主義建設(shè)的過程中為實現(xiàn)自己的政治戰(zhàn)略，擬定了許多具有現(xiàn)實根據(jù)、凸顯哲理的政治策略思想。毛澤東政治策略是為實現(xiàn)政治戰(zhàn)略目標(biāo)而制定的對策、謀略，是政治戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為政策的中間環(huán)節(jié)，對新民主主義革命和社會主義革命的勝利、社會主義建設(shè)的順利展開發(fā)揮了重大的指導(dǎo)作用。毛澤東曾說：“只有黨的政策和策略全部走上正軌，中國革命才有勝利的可能。政策和策略是黨的生命，各級領(lǐng)導(dǎo)同志務(wù)必充分注意，萬萬不可粗心大意。”這里涉及的策略主要是政治策略，把政治策略視為黨的生命，足見毛澤東對政治策略的重視。
一、毛澤東政治策略思想的理論來源和實踐根據(jù)
毛澤東政治策略思想既有其理論來源又有其現(xiàn)實依據(jù)。一是中國傳統(tǒng)政治策略思想的熏陶。中國歷史上不少思想家在縱橫捭闔的政治、軍事、外交斗爭中奉獻(xiàn)了許多充滿智慧，令人拍案叫絕的策略、謀略。毛澤東一生酷愛中國傳統(tǒng)文化，熟讀二十四史，做了不少的批注和點評，對影響中國歷史進程的策略思想了然于胸，深受影響。筆者以為，給予毛澤東政治策略啟示最大的莫過于以下這些:春秋時期老子的“取與之道”、“禍福之辨”，戰(zhàn)國時期《莊子》的“螳螂黃雀”之訓(xùn)，《孟子》的“驅(qū)魚驅(qū)雀”之論，縱橫家蘇秦、張儀的“合縱連橫”之說、蘇代的“鷸蚌漁翁”之喻，西漢董仲舒的“天人三策”，三國時期諸葛亮的“降中對”，唐代李百藥的“封建論”，姚崇的“十事要說”，北宋蘇洵的“知勢知理知節(jié)”論，明代朱升的“高筑墻、廣積糧、緩稱王”策略等。毛澤東在研讀二十四史和著書立說過程中，對上述策略大多作了點評和闡發(fā)，并作為解決現(xiàn)實問題的借鑒。他在讀《三國志·諸葛亮傳》時，對于諸葛亮的“隆中對”策略做了點評。作為一代賢相，諸葛亮輔政的蜀國并沒有完成統(tǒng)一國家的大業(yè)，他本人也遺憾地“出師未捷身先死”。那么，諸葛亮及蜀國失誤在哪里呢？普通人都認(rèn)為“隆中對”策略為蜀國奠定了“三分天下”的對策，是難得的好謀略。毛澤東卻認(rèn)為蜀國沒能完成統(tǒng)一天下的大業(yè)，原因就是它的失策。“其始誤于隆中對，千里之遙而二分兵力。”作為一代軍事理論家、戰(zhàn)略家，毛澤東在指揮人民軍隊與敵爭勝過程中，始終強調(diào)集中優(yōu)勢兵力殲滅各個敵人，反對分兵迎敵。二是馬克思主義經(jīng)典作家政治策略思想的啟示。毛澤東的政治策略思想還受到馬克思主義經(jīng)典作家的啟示。第一，馬克思、恩格斯政治策略思想的啟發(fā)。《共產(chǎn)黨宣言》提出的革命策略的引導(dǎo)。馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中提出了共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)工人階級從事革命，奪取政權(quán)的策略。這些策略包括：暴力革命，敢于斗爭與注重革命形勢變化相結(jié)合，當(dāng)前斗爭與長遠(yuǎn)目標(biāo)相結(jié)合，民族獨立與國際主義相統(tǒng)一，原則的堅定性和手段、方法的靈活性相結(jié)合，建立工人階級內(nèi)部統(tǒng)一戰(zhàn)線。在《共產(chǎn)黨宣言》中，馬克思、恩格斯認(rèn)為資產(chǎn)階級與無產(chǎn)階級之間的矛盾是不可調(diào)和的，資產(chǎn)階級終將為更為先進的無產(chǎn)階級所戰(zhàn)勝和取代。而無產(chǎn)階級要實現(xiàn)勝利，則必然要采取“暴力革命”的策略和方法。“無產(chǎn)階級不通過暴力革命就不可能奪取自己的政治統(tǒng)治。”馬克思、恩格斯這種用暴力革命的途徑來摧毀既有的社會制度，進而建立新的、更為先進的社會制度的策略也深受毛澤東的贊同。第二，列寧政治策略思想的引導(dǎo)。作為世界上第一個無產(chǎn)階級專政的社會主義國家的主要締造者，列寧為領(lǐng)導(dǎo)俄國革命而制定的策略更是深刻地啟發(fā)了毛澤東。在領(lǐng)導(dǎo)俄國社會民主工黨、俄國共產(chǎn)黨推翻沙皇統(tǒng)治的革命過程中，列寧提出了必須建立一個掌握革命理論的堅強的黨，善于抓主要矛盾，從關(guān)鍵環(huán)節(jié)入手，將原則的堅定性與方法、手段的靈活性相結(jié)合，把爭取大多數(shù)作為戰(zhàn)勝資產(chǎn)階級的重要條件等策略。蘇維埃社會主義國家建立后，為鞏固新生的政權(quán)，列寧創(chuàng)造性地總結(jié)、概括了許多應(yīng)對復(fù)雜局面、擺脫危機，促進經(jīng)濟建設(shè)、社會發(fā)展的策略。主要包括建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的策略;學(xué)習(xí)、利用資本主義國家管理經(jīng)驗、資金、科學(xué)技術(shù)的策略；如何處理好與少數(shù)民族關(guān)系的策略；應(yīng)對國內(nèi)外重大危機的策略。毛澤東的統(tǒng)一戰(zhàn)線策略思想就直接來源于列寧。對于國共兩黨結(jié)成的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線，毛澤東既反對“左”傾關(guān)門主義，又反對一切經(jīng)過、服從統(tǒng)一戰(zhàn)線的右傾投降主義。他確信，“‘為了更好的一躍而后退’，正是列寧主義。把讓步看作純消極的東西，不是馬克思列寧主義所許可的。純消極的讓步是有過的，那就是第二國際的勞資合作論，把一個階級一個革命都讓掉了。中國前有陳獨秀，后有張國燾，都是投降主義者;我們應(yīng)該大大地反對投降主義。”這里引用的“為了更好的一躍而后退”就出自列寧的《黑格爾〈哲學(xué)史講演錄〉一書摘要》。
一是源自對中國革命和建設(shè)實踐經(jīng)驗的總結(jié)。毛澤東的政治策略思想源自對中國國情的調(diào)查和實際斗爭中形成的經(jīng)驗。1929年12月，毛澤東在《關(guān)于糾正黨內(nèi)的錯誤思想》中指出：“使黨員注意社會經(jīng)濟的調(diào)查和研究，由此來決定斗爭的策略和工作的方法，使同志們知道離開了實際情況的調(diào)查，就要墮入空想和盲動的深坑。”1930年5月，毛澤東又在《反對本本主義》中指出:“我們調(diào)查工作的主要方法是解剖各種社會階級，我們的終極目的是要明了各種階級的相互關(guān)系，得到正確的階級估量，然后定出我們正確的斗爭策略，確定哪些階級是革命斗爭的主力，哪些階級是我們應(yīng)當(dāng)爭取的同盟者，哪些階級是要打倒的。我們的目的完全在這里。”換言之，不進行認(rèn)真的調(diào)查，并對調(diào)查獲得的材料做出科學(xué)的概括、總結(jié)，就不能制定正確的斗爭策略。因此，毛澤東的政治策略思想正如他本人所說:“共產(chǎn)黨的正確而不動搖的斗爭策略，決不是少數(shù)人坐在房子里能夠產(chǎn)生的，它是要在群眾的斗爭過程中才能產(chǎn)生的，這就是說要在實際經(jīng)驗中才能產(chǎn)生。”因此，毛澤東政治策略思想來源于對中國國情和中國實際的調(diào)查研究，來源于群眾斗爭的實踐，來源于“實際經(jīng)驗”；毛澤東的政治策略思想是在“反對本本主義”的斗爭中產(chǎn)生和形成的。二是源自對中國革命建設(shè)實踐中教訓(xùn)的反思。毛澤東政治策略思想還源自毛澤東對實踐行動中出現(xiàn)的錯誤和教訓(xùn)的深刻反思。比如，1927年4月12日，以蔣介石為首的新右派公然發(fā)動武裝政變，竊取大革命成果，大肆屠殺共產(chǎn)黨人和革命群眾，給革命事業(yè)和黨的發(fā)展造成了巨大損失。毛澤東等共產(chǎn)黨人對此進行了深刻的反思，認(rèn)為大革命的失敗固然有敵人力量強大、我黨尚且弱小且理論和經(jīng)驗都存在不足等客觀原因，但更為主要的原因是陳獨秀等人犯了右傾機會主義錯誤。通過對這一教訓(xùn)的深刻分析，毛澤東在八七會議上提出了“槍桿子里出政權(quán)”的正確主張，認(rèn)為我們黨必須要有自己的軍隊，在任何時候都不能放棄領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，要及時清除黨內(nèi)存在的右傾思想等。而這些反思恰恰是我們黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中保持領(lǐng)導(dǎo)地位的重要原因。再比如針對第五次反“圍剿”失敗，毛澤東就明確指出了王明等人的“左”傾冒險主義錯誤，并指出這一錯誤傾向的危害性。實際上，無論是右傾機會主義，還是“左”傾冒險主義，它們有如百足之蟲，死而不僵，無論在黨內(nèi)還是軍隊內(nèi)部都需要時時防范，實時整改。也正因如此，毛澤東提出并執(zhí)行了整風(fēng)運動，整頓黨內(nèi)的錯誤思想，保持全黨思想的高度一致，以科學(xué)的思想方針指導(dǎo)中國的革命和建設(shè)。
二、毛澤東政治策略思想的主要方面
毛澤東的政治策略思想博大精深，主要體現(xiàn)在以下方面:自《共產(chǎn)黨宣言》問世以來，各國共產(chǎn)黨人都將建立無產(chǎn)階級專政的社會主義國家、最終建成共產(chǎn)主義社會作為自己的奮斗目標(biāo)。而要實現(xiàn)這一目標(biāo)，先要開展政治革命，以推翻半封建半殖民地的舊中國。而要實現(xiàn)政治革命這一政治戰(zhàn)略，則先要分清敵友，辨別誰是革命的領(lǐng)導(dǎo)者、革命的同盟軍、革命的對象等問題。為此，毛澤東提出了解答這些問題的政治策略。他指出：“誰是我們的敵人？誰是我們的朋友？這個問題是革命的首要問題。中國過去一切革命斗爭成效甚少，其基本原因就是因為不能團結(jié)真正的朋友，以攻擊真正的敵人。”在他看來，無產(chǎn)階級及其政黨中國共產(chǎn)黨是革命的領(lǐng)導(dǎo)者;農(nóng)民各階層、小資產(chǎn)階級是革命的同盟軍；民族資產(chǎn)階級具有兩面性；地主階級和官僚買辦資產(chǎn)階級是革命的對象。根據(jù)上述不同階級階層對待革命的態(tài)度，毛澤東提出了不同的政治策略：無產(chǎn)階級及其政黨在開展政治革命的過程中，應(yīng)團結(jié)、依靠、發(fā)動農(nóng)民各階層、各類小資產(chǎn)階級這個同盟軍投身革命；對于民族資產(chǎn)階級采取既團結(jié)又斗爭的不同態(tài)度；鏟除、消滅地主階級和官僚買辦資產(chǎn)階級。但由于中國的新民主主義革命包括了多個革命階段，革命階段不同，除了作為領(lǐng)導(dǎo)者的中國共產(chǎn)黨沒有變化外，朋友與敵人的區(qū)分不是固定不變的。大革命失敗后，民族資產(chǎn)階級站到了官僚資產(chǎn)階級一邊，背叛了革命；同樣，農(nóng)村的中農(nóng)也體現(xiàn)了動搖性。對于土地革命戰(zhàn)爭時期復(fù)雜的階級關(guān)系、政治態(tài)勢，毛澤東對如何分清敵友提出了不少建設(shè)性主張。在他看來，作為領(lǐng)導(dǎo)階級的無產(chǎn)階級及其政黨的中國共產(chǎn)黨應(yīng)當(dāng)將農(nóng)村的貧雇農(nóng)和城市平民作為可靠的朋友，動員他們一道革命。毛澤東認(rèn)為民族資產(chǎn)階級等中間階級雖然背叛了革命，但仍然有可能回歸到反帝反封建的新民主主義革命中來。因為大資產(chǎn)階級叛變革命后，“全國工農(nóng)平民以至資產(chǎn)階級，依然在反革命統(tǒng)治底下，沒有得到絲毫政治上經(jīng)濟上的解放。”基于此，毛澤東提出了爭取民族資產(chǎn)階級，聯(lián)合中農(nóng)的政治策略，使他們重新回到革命陣營中來，成為革命的朋友。此外，他還提出保護中小工商業(yè)者、爭取國民黨地方派系的政治策略。
抗日戰(zhàn)爭時期，中華民族與日本帝國主義之間的民族矛盾成為中國社會的主要矛盾，國內(nèi)的階級矛盾降為次要矛盾。根據(jù)社會主要矛盾發(fā)生轉(zhuǎn)化這一事實，毛澤東對敵我做了新的區(qū)分：“我們的敵人——日本帝國主義、中國漢奸、親日派、托洛茨基派”。而一切抗日的階級、階層和社會團體都屬于人民的外延，都是朋友。這包括無產(chǎn)階級、農(nóng)民階級及城市市民，還包括贊成抗日的國民黨主戰(zhàn)派、官僚資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、地主階級。正因為毛澤東將上述階級、階層都納入朋友的范圍，中國共產(chǎn)黨在抗日戰(zhàn)爭中制定了一系列依靠、團結(jié)、爭取他們投身抗日的政治策略，最終取得了抗日戰(zhàn)爭的勝利。
抗日戰(zhàn)爭勝利后，蔣介石集團自恃有美、英等帝國主義國家作后盾，發(fā)動了企圖消滅共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊的內(nèi)戰(zhàn)，國內(nèi)階級矛盾再次上升為主要矛盾。為捍衛(wèi)民主、自由，粉碎國民黨反動派的進攻，中國共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍被迫發(fā)起了解放戰(zhàn)爭。為聯(lián)合朋友、攻擊真正的敵人，毛澤東又對朋友和敵人做了區(qū)分。在他看來，解放戰(zhàn)爭時期的敵人是國民黨反動派及其美帝國主義這一背后的支持者。而國民黨政權(quán)代表的是官僚資產(chǎn)階級、買辦資產(chǎn)階級、封建地主階級的利益。因此、這三個階級自然成了敵人和革命的對象。其他的階級、階層都是可以爭取的朋友，“包括工人、農(nóng)民、城市小資產(chǎn)階級、民族資產(chǎn)階級、開明紳士、其它愛國分子、少數(shù)民族和海外華僑在內(nèi)。”在這一區(qū)分?jǐn)澄艺尾呗缘闹笇?dǎo)下，中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的人民解放軍采取了靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，在軍事戰(zhàn)線上不斷取得勝利；中國共產(chǎn)黨在國統(tǒng)區(qū)開辟的第二條戰(zhàn)線發(fā)起的愛國民主運動也給了國民黨獨裁統(tǒng)治以沉重打擊。在中國共產(chǎn)黨人開辟的軍事戰(zhàn)線和非軍事戰(zhàn)線的雙重夾擊下，國民黨政權(quán)不到四年便土崩瓦解。新中國成立后，為動員一切積極因素參加社會主義建設(shè)，毛澤東對敵我做了又一次區(qū)分。在他看來，除了特務(wù)、土匪、惡霸、反動黨團骨干分子、反動會道門頭子等少數(shù)殘余反動分子是敵人外，其他擁護社會主義建設(shè)的階級、階層都是朋友。“我們的總?cè)蝿?wù)是:團結(jié)全國人民，爭取一切國際朋友的支援，為了建設(shè)一個偉大的社會主義國家而奮斗，為了保衛(wèi)國際和平和發(fā)展人類進步事業(yè)而奮斗”。在這一策略指導(dǎo)下，黨和政府除了對那些少數(shù)殘余的反動分子實行專政外，就是聯(lián)合、團結(jié)其他的階級、階層努力建設(shè)社會主義。2．喚起民眾：接近群眾，發(fā)揮群眾的積極性與創(chuàng)造性要開展新民主主義革命，建立社會主義的新中國，必須動員廣大工農(nóng)大眾參與。毛澤東在動員民眾參與革命與建設(shè)的過程中，提出了給民眾以物質(zhì)利益和精神寄托的政治策略。 ①土地革命戰(zhàn)爭時期，毛澤東提出了“打土豪、分田地”，喚起民眾的政治策略。要實現(xiàn)武裝斗爭、農(nóng)村包圍城市、奪取全國政權(quán)的政治策略，必須建立一支可靠而強大的人民軍隊，以武裝的革命摧毀武裝的反革命。毛澤東曾說過：“真正的銅墻鐵壁是什么？是群眾，是千百萬真心實意地?fù)碜o革命的群眾。這是真正的銅墻鐵壁，什么力量也打不破的，完全打不破的。”而要建立一支可靠而強大的人民軍隊，就要吸引、動員群眾的主體農(nóng)民群眾參軍。怎樣吸引、動員農(nóng)民群眾參加人民軍隊呢？毛澤東制定了喚起農(nóng)民群眾的“打土豪、分田地”的政治策略。而要將民眾喚起來，就要了解他們的訴求，解決他們最關(guān)心的問題，給他們看得見的物質(zhì)利益。自古以來，農(nóng)民階級最關(guān)心的就是土地問題。毛澤東在帶領(lǐng)秋收起義余部于1928年3月進駐湘贛邊井岡山地區(qū)的酃縣(今湖南炎陵縣)時，便提出了“打土豪、分田地”的政治策略，以動員、吸收農(nóng)民加入紅軍。 ②抗日戰(zhàn)爭時期，毛澤東以“兄弟鬩于墻外御其侮”的政治策略動員存在內(nèi)部矛盾的政治力量、人民團體和民眾摒棄前嫌，一致抗日。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人，正是抗日救亡運動的倡導(dǎo)者、推動者、踐行者。早在1933年1月，毛澤東、朱德分別以中華蘇維埃臨時中央政府和工農(nóng)紅軍軍事委員會的名義向蔣介石、國民黨提出了停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日的建議。1936年5月，毛澤東、朱德又以同樣的名義發(fā)表了“停戰(zhàn)議和一致抗日通電”。通電主張全民抗戰(zhàn)，提出了紅軍在一個月內(nèi)與進攻的國民黨部隊實行停戰(zhàn)議和的建議。“蘇維埃中央政府與紅軍革命軍事委員會特慎重地向南京政府當(dāng)局諸公進言，在亡國滅種的緊急關(guān)頭，理應(yīng)翻然改悔，以‘兄弟鬩于墻外御其侮’的精神，在全國范圍首先在陜甘晉停止內(nèi)戰(zhàn)，雙方互派代表，磋商抗日救亡具體辦法，此不僅諸公之幸，實亦民族國家之福。”當(dāng)時，只有實行全民族的抗戰(zhàn)，才能保國保種，中華民族才能延續(xù)下去。但蔣介石卻置民族大義于不顧，命令國民黨軍隊繼續(xù)進攻陜北等地的紅軍。張學(xué)良、楊虎城受毛澤東、朱德通電的感召，對蔣介石的倒行逆施忍無可忍，發(fā)動了震驚中外的“西安事變”，終于迫使蔣介石答應(yīng)了停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的要求，全民族的抗戰(zhàn)局面終于形成。 ③解放戰(zhàn)爭時期，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人開辟的第二條戰(zhàn)線成為推翻國民黨獨裁政權(quán)的重要力量。
第二條戰(zhàn)線是解放戰(zhàn)爭時期中國共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的國統(tǒng)區(qū)進步力量反對國民黨統(tǒng)治的非軍事斗爭戰(zhàn)線。1945年10月10日，經(jīng)過艱苦談判，毛澤東代表中國共產(chǎn)黨與蔣介石所代表的國民黨簽訂了《雙十協(xié)定》，雙方承諾停止內(nèi)戰(zhàn)、和平建國。但蔣介石于簽字墨跡未干的1945年11初，就調(diào)動軍隊進攻解放區(qū)，發(fā)動反革命內(nèi)戰(zhàn)。蔣氏的背信棄義行為激起了全國人民的憤慨，而青年學(xué)生尤其強烈。1945年11月中旬，郭沫若、沈鈞儒等在重慶召開反對內(nèi)戰(zhàn)大會，成立社會各界反對內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會。同月下旬，昆明大、中學(xué)生舉行反對內(nèi)戰(zhàn)集會，3萬余人開始總罷課。蔣介石指示昆明國民黨軍警對學(xué)生進行殘酷鎮(zhèn)壓，多名學(xué)生遭槍殺，造成了震驚全國的“一二·一”慘案。“一二·一”慘案進一步喚醒了全國各地進步力量的反內(nèi)戰(zhàn)、反暴行的抗議活動。“以1946年底爆發(fā)的抗議美軍暴行運動為標(biāo)志，以青年學(xué)生為先鋒隊的愛國民主運動迅速發(fā)展起來，逐步形成了配合人民解放戰(zhàn)爭，反對美蔣反動派的第二條戰(zhàn)線。”1946年12月30日，北京大學(xué)、清華大學(xué)、燕京大學(xué)、輔仁大學(xué)、北京師范大學(xué)、中國大學(xué)等高校和部分中學(xué)的5000余名學(xué)生舉行抗議美軍暴行的示威游行。1947年初，天津、上海、南京、武漢、廣州等數(shù)十個大城市的高校和中學(xué)的50多萬學(xué)生舉行罷課和游行示威，強烈抗議、憤怒聲討美軍強奸北京大學(xué)女生事件，要求美軍滾出中國，停止干涉中國內(nèi)政。為響應(yīng)、配合學(xué)生的愛國行動，部分工廠的工人、商人舉行了罷工罷市。
為了加強對國統(tǒng)區(qū)以學(xué)生為主體的愛國民主運動的領(lǐng)導(dǎo)，在毛澤東的主導(dǎo)下，中共中央于1946年12月增設(shè)了城市工作部，負(fù)責(zé)領(lǐng)導(dǎo)、管理在國統(tǒng)區(qū)的所有工作。主要職責(zé)是借助各種新聞媒體，積極、廣泛地開展宣傳攻勢，揭露以蔣介石為代表的國民黨政府出賣國家利益、挑起內(nèi)戰(zhàn)、推行法西斯獨裁統(tǒng)治的種種罪行。中共中央城市工作部領(lǐng)導(dǎo)國統(tǒng)區(qū)各級黨組織積極培養(yǎng)、發(fā)展以青年學(xué)生為主體的愛國進步力量，發(fā)動群眾運動和斗爭，有力地配合了人民解放軍的軍事斗爭，促進了解放戰(zhàn)爭的進程。 ④在社會主義革命建設(shè)時期，毛澤東提出統(tǒng)籌兼顧，適當(dāng)安排的策略方針以調(diào)動國內(nèi)外一切積極因素為社會主義建設(shè)服務(wù)。毛澤東曾明確指出：“這里所說的統(tǒng)籌兼顧，是指對于六億人口的統(tǒng)籌兼顧。我們作計劃、辦事、想問題，都要從我國有六億人口這一點出發(fā)，千萬不要忘記這一點。”只有做到這一點，凡事從全體人民的立場出發(fā)，才能真正做到調(diào)動一切積極因素為社會主義建設(shè)的偉大事業(yè)服務(wù)。新民主主義革命勝利后，人民政府采取了三大舉措:沒收官僚資本，實行土地改革，對農(nóng)業(yè)、手工業(yè)和資本主義工商業(yè)進行社會主義改造。這些舉措使工農(nóng)群眾獲得了實實在在的政治權(quán)力和經(jīng)濟利益，既是對社會各階級、階層和各領(lǐng)域、各行業(yè)的適當(dāng)安排和統(tǒng)籌發(fā)展，又兼顧了各方利益，從而使中國共產(chǎn)黨能調(diào)動工農(nóng)群眾的積極性為建設(shè)社會主義服務(wù)。由此可見，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人不但讓工農(nóng)群眾在政治上當(dāng)家作主、經(jīng)濟上翻了身，而且為正確處理人民內(nèi)部矛盾提出了切實可行的策略方針，因而他們能夠釋放身上的最大能量為社會主義建設(shè)事業(yè)服務(wù)。統(tǒng)籌兼顧，適當(dāng)安排的策略方針極大地調(diào)動了廣大人民群眾的生產(chǎn)積極性，解放和發(fā)展了生產(chǎn)力，推動了我國經(jīng)濟建設(shè)的快速發(fā)展。這也是新中國能夠僅用三年的時間，就奇跡般地在戰(zhàn)爭廢墟上恢復(fù)了國民經(jīng)濟的重要原因。3．統(tǒng)一戰(zhàn)線：既統(tǒng)一又獨立、既團結(jié)又斗爭統(tǒng)一戰(zhàn)線是不同的社會政治組織在一定條件下，為了實現(xiàn)共同的目標(biāo)而建立的政治聯(lián)盟。一方面，為了實現(xiàn)共同的政治、軍事等目標(biāo)，這些政治組織在原則問題上服從統(tǒng)一戰(zhàn)線，以真正實現(xiàn)統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的統(tǒng)一。另一方面，由于這些政治組織力量大小不同、彼此的政治訴求也有差異，決定了力量大的政治組織對統(tǒng)一戰(zhàn)線的主導(dǎo)權(quán)，同時決定了各政治組織會保持自己的相對獨立性。統(tǒng)一戰(zhàn)線更是中國共產(chǎn)黨的重要政治戰(zhàn)略，主要包括統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的統(tǒng)一，以結(jié)成廣泛的同盟軍問題和獨立自主問題。為了有效發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線這一政治戰(zhàn)略的功能，毛澤東制定了既統(tǒng)一又獨立、既團結(jié)又斗爭的政治策略。首先是統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的統(tǒng)一和團結(jié)。在新民主主義革命時期，由于我黨及其領(lǐng)導(dǎo)的革命力量的弱小，因而與國民黨結(jié)成的統(tǒng)一戰(zhàn)線是國民黨主導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線，為了統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，必須做出必要的妥協(xié)和讓步，體現(xiàn)出服從的一面，以達(dá)到團結(jié)和統(tǒng)一。在談到抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的條件時，毛澤東說：“沒有紅軍的改編、紅色區(qū)域的改制、暴動政策的取消，就不能實現(xiàn)全國的抗日戰(zhàn)爭。”為了促成抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建立，經(jīng)過與國民政府的多次談判，中國共產(chǎn)黨做出了不少重大讓步和妥協(xié)：一是將我黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍(包括陜北及周邊地區(qū)的紅軍和在南方堅持游擊戰(zhàn)爭的紅軍)改編為隸屬國民政府軍事委員會指揮的第十八集團軍和新四軍。二是將陜甘寧蘇區(qū)改制為陜甘寧邊區(qū)，隸屬國民政府的行政院管轄。三是停止向國民政府治下的城市、鄉(xiāng)村發(fā)動攻擊。建立統(tǒng)一戰(zhàn)線的目的就是要通過妥協(xié)、讓步來團結(jié)一切可以團結(jié)的力量共同推動中國革命和建設(shè)事業(yè)向前發(fā)展。而要達(dá)到此目的，則非統(tǒng)一、團結(jié)不可。為了最大地發(fā)揮統(tǒng)一戰(zhàn)線的功能，必須反對黨內(nèi)的“關(guān)門主義”傾向。其次是統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的獨立和斗爭。統(tǒng)一并不意味著要一味地妥協(xié)和退讓，共產(chǎn)黨必須要堅持在統(tǒng)一戰(zhàn)線中的獨立自主原則，與一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線、一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線的主張作斗爭。中國共產(chǎn)黨在第一次國共合作中因沒有堅持獨立自主原則和斗爭精神，當(dāng)以蔣介石為首的國民黨右派叛變革命時毫無招架之力，遭受了巨大損失。有鑒于此，當(dāng)作為國共第二次合作成果的抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立后，毛澤東就提出了我黨及其領(lǐng)導(dǎo)的人民軍隊在統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部必須堅持獨立自主的原則，應(yīng)抵制一切經(jīng)過統(tǒng)一戰(zhàn)線、一切服從統(tǒng)一戰(zhàn)線的投降主義。這表明，早在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線建立的過程中，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人就不贊成統(tǒng)一戰(zhàn)線內(nèi)部的完全統(tǒng)一，一味地服從、妥協(xié)和讓步，應(yīng)當(dāng)堅持獨立自主的原則。對于國民黨利用主導(dǎo)統(tǒng)一戰(zhàn)線制定的防共、限共、溶共政策應(yīng)堅決抵制。在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的運轉(zhuǎn)過程中，國民黨頑固派充當(dāng)溶共、限共，乃至剿共的急先鋒。為反擊頑固派的倒行逆施，毛澤東為我黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍、新四軍等抗日軍隊制定了“有理、有利、有節(jié)”的自衛(wèi)原則，既占據(jù)輿論和戰(zhàn)果之優(yōu)勢地位，又不至于過了頭。也正因如此，當(dāng)?shù)诙螄埠献髌屏褧r，共產(chǎn)黨才有足夠的力量與之對抗，并取得解放戰(zhàn)爭的勝利。這一結(jié)果與第一次國共合作破裂時的情形完全不同，從而印證了共產(chǎn)黨在統(tǒng)一戰(zhàn)線中始終堅持既統(tǒng)一又獨立、既團結(jié)又斗爭策略方針的科學(xué)性和正確性。新中國成立后，中國共產(chǎn)黨成為執(zhí)政黨，是力量、影響最大的國內(nèi)政治力量。為了調(diào)動社會所有的政治力量參加社會主義建設(shè)事業(yè)，毛澤東將建立統(tǒng)一戰(zhàn)線作為重要的政治策略。中國人民政治協(xié)商會議就是在毛澤東的提議下確定的，是實施統(tǒng)一戰(zhàn)線的機構(gòu)。作為新中國建國所依據(jù)的具有臨時憲法性質(zhì)的《中國人民政治協(xié)商會議共同綱領(lǐng)》就是由中國人民政治協(xié)商會議第一屆會議制定的，是統(tǒng)一戰(zhàn)線的產(chǎn)物。“共同綱領(lǐng)”是中國共產(chǎn)黨主導(dǎo)的中國人民政治協(xié)商會議制定的，既體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的政治主張，也兼顧了各民主黨派、人民團體的政治訴求。新中國成立以來，中國人民政治協(xié)商會議一直承擔(dān)領(lǐng)導(dǎo)統(tǒng)一戰(zhàn)線的職責(zé)。作為中國共產(chǎn)黨主導(dǎo)的統(tǒng)一戰(zhàn)線組織，它也有統(tǒng)一和團結(jié)的要求，這就是在堅持中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)，堅持社會主義制度的前提下，團結(jié)各民主黨派、無黨派人士、社會賢達(dá)為社會主義建設(shè)服務(wù)。在堅持統(tǒng)一和團結(jié)的前提下，中國共產(chǎn)黨既尊重民主黨派、社會團體的相對獨立性，又與它們背離基本原則的行為做斗爭。綜上，毛澤東的統(tǒng)一戰(zhàn)線理論一直貫穿統(tǒng)一和獨立，團結(jié)和斗爭的矛盾統(tǒng)一。
在新民主主義革命和社會主義建設(shè)的過程中，毛澤東還非常重視借用國際政治力量為自己服務(wù)。①20世紀(jì)30-40年代：爭取了解、同情、支持。毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)中國人民開展抗日救亡的斗爭中，除了爭取蘇聯(lián)的支持外，還想方設(shè)法爭取美國友人和美國政府的了解、同情和支持。埃德加·斯諾是第一位向國際社會介紹中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的可歌可泣的抗日戰(zhàn)爭的美國友人。1936年6月，埃德加·斯諾首次訪問延安，拜訪了毛澤東、周恩來、朱德等中國共產(chǎn)黨主要領(lǐng)導(dǎo)人。此后，他又于1937、1938年兩度訪問延安。經(jīng)過三次訪問，斯諾將所見、所聞、所思撰成了《紅星照耀中國》(《西行漫記》)、《紅區(qū)內(nèi)幕》(《續(xù)西行漫記》)、《中共雜記》等著作，向國際社會介紹了一個真實的中國共產(chǎn)黨、一個讓世人震驚的敵后戰(zhàn)場。約瑟夫·史迪威是對中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的敵后抗戰(zhàn)持同情、肯定態(tài)度的美軍將領(lǐng)。在他的多次要求下，富蘭克林·羅斯?？偨y(tǒng)終于下令于1944年設(shè)立美軍駐延安觀察組。美軍觀察組進駐延安的時間雖然只有三年時間，但意義重大：一是架起了我黨與美國政府溝通的橋梁，一度扭轉(zhuǎn)了美國政府對中國共產(chǎn)黨的立場和態(tài)度。二是在一定程度上促使國民黨政府改變了積極反共、消極抗日的政策，加速了抗日戰(zhàn)爭勝利的進程。“一邊倒”是新中國成立后在國際政治斗爭中選擇堅定地站在以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營一邊的政治策略，體現(xiàn)了反對以美國為首的西方帝國主義國家的政治立場。毛澤東是選擇“一邊倒”政治策略的倡導(dǎo)者、制定者、踐行者。在1949年6月30日，毛澤東在為紀(jì)念中國共產(chǎn)黨成立28周年發(fā)表的《論人民民主專政》一文中論證說：“一邊倒，是孫中山的四十年經(jīng)驗和共產(chǎn)黨的二十八年經(jīng)驗教給我們的，深知欲達(dá)到勝利和鞏固勝利，必須一邊倒。積四十年和二十八年的經(jīng)驗，中國人不是倒向帝國主義一邊，就是倒向社會主義一邊，絕無例外。騎墻是不行的，第三條道路是沒有的。”以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨人選擇“一邊倒”的政治策略得到了以蘇聯(lián)為首的社會主義陣營國家的積極回報，新中國成立的第三天，蘇聯(lián)就宣布與我國建交，承認(rèn)新中國;東歐社會主義國家也在幾天內(nèi)與新中國建交。選擇“一邊倒”的政治策略具有重大的積極意義：打破了以美國為首的西方帝國主義國家對我國的圍堵、封鎖。蘇聯(lián)對我國經(jīng)濟建設(shè)的大規(guī)模援助，使我國快速建立了部門齊全的工業(yè)體系特別是國防工業(yè)體系，粉碎了美國、英國等西方國家扼殺新中國的企圖。20世紀(jì)60年代初，為應(yīng)對美蘇爭霸世界的冷戰(zhàn)局面，毛澤東先后提出了在蘇聯(lián)和美國之間還存在一個中間地帶和兩個中間地帶的理論，強調(diào)要處理好與中間地帶國家的關(guān)系。1962年1月，毛澤東提出了一個中間地帶的理論。他說“社會主義陣營算一個方面，美國算另一個方面，除此之外，都算中間地帶。”在此基礎(chǔ)上，他將中間地帶國家劃分為四種類型，即殖民地國家，被剝奪了殖民地，但仍有強大壟斷資本的國家，真正取得了獨立的國家，取得了名義上的獨立、實際上仍然是附屬國的國家。1963年，毛澤東又將這四類國家概括、上升為“兩個中間地帶”理論，其中一個是亞洲、非洲、拉丁美洲，一個是歐洲。1964年，毛澤東進一步明確了第二個中間地帶國家的外延。“亞洲、非洲、拉丁美洲是第一中間地帶；歐洲、北美加拿大、大洋洲是第二中間地帶。日本也屬于第二個中間地帶。”毛澤東的“中間地帶”理論體現(xiàn)了抓主要矛盾的原理，把國際政治斗爭的矛頭指向美國、蘇聯(lián)兩個霸權(quán)主義國家。在這一理論指導(dǎo)下，我國采取靈活的原則處理與中間地帶國家的關(guān)系，達(dá)到了朋友遍天下的局面，為經(jīng)濟建設(shè)、社會發(fā)展培植了良好的國際環(huán)境。毛澤東的“中間地帶”理論不斷完善，到20世紀(jì)70年代發(fā)展為“三個世界”理論。1974年2月22日，毛澤東在會見贊比亞總統(tǒng)卡翁達(dá)時提出了劃分三個世界，即將世界上的國家劃分為三類的理論。他根據(jù)各國的經(jīng)濟實力、軍事實力以及在處理國際事務(wù)中奉行的原則，認(rèn)為美國、蘇聯(lián)兩個超級大國在世界上具有最強的經(jīng)濟和軍事實力，是第一世界國家；而整個亞洲(除日本外)、非洲、拉丁美洲和地區(qū)的發(fā)展中國家經(jīng)濟、軍事實力較弱，是第三世界國家，中國是第三世界國家;處于第一世界和第三世界之間的日本、歐洲、加拿大等發(fā)達(dá)國家是第二世界國家。三個世界劃分理論指出了美國、蘇聯(lián)兩個超級大國挑起的發(fā)動侵略戰(zhàn)爭、稱霸世界的行徑，是當(dāng)時世界戰(zhàn)火不斷、動蕩不安的主要根源。第二世界的國家具有抗上壓下的兩面性，既有在不同程度上擺脫美國、蘇聯(lián)兩個超級大國控制、威脅和欺侮的愿望和要求，又有欺侮、壓迫、剝削和控制第三世界國家的特征，因此對它們要采取既聯(lián)合又斗爭的策略。第三世界國家既受美國、蘇聯(lián)兩個超級大國的欺凌、壓榨，又受第二世界資本主義國家的剝削、壓迫。毛澤東的三個世界的劃分理論指明了我國參與國際斗爭的政治策略，這就是團結(jié)和依靠廣大的第三世界國家，爭取第二世界國家，結(jié)成國際統(tǒng)一戰(zhàn)線，共同反抗美國、蘇聯(lián)的霸權(quán)主義行徑。第一，毛澤東的政治策略思想具有明顯的階級性特點。毛澤東的政治策略是中國共產(chǎn)黨代表的無產(chǎn)階級的政治利益、經(jīng)濟利益的集中反映。以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨制定的政治策略是政治戰(zhàn)略的延伸，是為她的政治戰(zhàn)略服務(wù)的，體現(xiàn)了工農(nóng)大眾的政治、經(jīng)濟訴求，因而具有鮮明的階級性?？谷諔?zhàn)爭時期，我黨在自己領(lǐng)導(dǎo)的陜甘寧邊區(qū)和各抗日根據(jù)地采取的“三三制”抗日民主政權(quán)建構(gòu)的政治策略就體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的政治主張，具有明顯的階級性。按照“三三制”原則的規(guī)定，在政府機關(guān)和民意機構(gòu)的代表名額分配比例上，代表工人階級、貧農(nóng)的共產(chǎn)黨員，代表、聯(lián)系小資產(chǎn)階級的非黨左派進步分子，代表中等資產(chǎn)階級、開明紳士的中間分子各占三分之一。顯而易見，這一政權(quán)機關(guān)和民意機構(gòu)設(shè)計選出的代表排除了頑固派和右派，體現(xiàn)了中國共產(chǎn)黨的政治要求。這一制度的推行，為孤立頑固勢力，壯大進步勢力，團結(jié)和爭取中間勢力，打敗日本侵略者發(fā)揮了十分重要的作用。第二，毛澤東的政治策略具有人民性的特點。毛澤東始終將黨與人民群眾的關(guān)系放在關(guān)乎革命成敗，國家存亡的戰(zhàn)略高度。他一直反復(fù)強調(diào)黨與人民群眾的血脈聯(lián)系，人民群眾的利益是黨的一切工作的出發(fā)點和立足點，也是他制定和實行諸多政治策略的基礎(chǔ)和前提。毛澤東曾明確指出：“一切群眾的實際生活問題，都是我們應(yīng)當(dāng)注意的問題。”由此可見，毛澤東對人民群眾的重視程度。“三三制”原則固然體現(xiàn)了其政治策略的階級性特征，但它不僅有工農(nóng)階級的代表，還有小資產(chǎn)階級、開明紳士等代表，又體現(xiàn)了其人民性的特征。正如毛澤東所言：“我們的政府不但是代表工農(nóng)的，而且是代表民族的。”也正因如此，他提出和指定的諸多政治策略，如統(tǒng)一戰(zhàn)線、統(tǒng)籌兼顧、“打土豪、分田地”等都是以團結(jié)人民的力量為基礎(chǔ)和前提，又以維護人民群眾的根本利益為立足點和最高目標(biāo)。第三，毛澤東的政治策略思想具有中觀性的特點。筆者說毛澤東的政治策略具有中觀的特點意即它不是具體的手段、步驟、措施，而是一種謀略、思路。政治戰(zhàn)略具有宏觀的特點，政治策略具有中觀的特點，而具體政策具有微觀的特點;政治策略是將政治戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為具體政策的中間環(huán)節(jié)。按照流行的說法，政治策略是政治主體即政黨、國家等為完成政治戰(zhàn)略任務(wù)，根據(jù)政治形勢的變化而確定的組織形式和斗爭手段，是為實現(xiàn)政治戰(zhàn)略任務(wù)而采取的具體手段、措施、步驟、方法。照此理解，毛澤東的政治策略純屬微觀的工具，是為完成政治戰(zhàn)略而選擇的具體手段、步驟、措施。筆者認(rèn)為，這種流行的觀點值得商榷。實際上，政治策略是為實現(xiàn)政治戰(zhàn)略目標(biāo)而制定的對策、謀略，是政治戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為政策的中間環(huán)節(jié)，不是具體的手段、措施和步驟、方法，具有中觀的特點。在帶領(lǐng)中國人民從事新民主主義革命、開展社會主義建設(shè)的歷史進程中，毛澤東為實現(xiàn)政治戰(zhàn)略而設(shè)計的政治策略就具有中觀的特點，并非具體的手段、措施和步驟，而是將政治戰(zhàn)略轉(zhuǎn)化為政策的應(yīng)對方略和中間環(huán)節(jié)。第四，毛澤東的政治策略思想具有相對性特點。政治戰(zhàn)略的范圍性、層次性決定了它的相對性。政治戰(zhàn)略是政治主體在特定歷史階段內(nèi)設(shè)計的全局性的政治行動綱領(lǐng)和總體目標(biāo)以及基本力量的大體部署。而政治策略是依據(jù)政治戰(zhàn)略的基本要求，結(jié)合實際情況而做出的大致安排和部署，是制定更為具體和細(xì)化的政策的依據(jù)。因而，政治戰(zhàn)略與政治策略是全局和局部、長遠(yuǎn)利益和當(dāng)前利益的辯證關(guān)系。對于不同的范圍或?qū)哟味?，政治?zhàn)略與政治策略的區(qū)別是相對的。較小范圍或較低層次政治主體的政治戰(zhàn)略規(guī)劃，對于更大范圍、更高層次的政治主體來說，就是政治策略。毛澤東的政治策略作為政治戰(zhàn)略的一部分，無疑具有相對性特點。相對于抗日戰(zhàn)爭而言，陜甘寧邊區(qū)政府安排給我黨領(lǐng)導(dǎo)的各抗日根據(jù)地的政治任務(wù)，對于邊區(qū)政府來說是為完成根本的政治戰(zhàn)略服務(wù)的，具有政治策略的特點。但對于各抗日根據(jù)地的民主政權(quán)來說，就成了政治戰(zhàn)略。第五，毛澤東的政治策略思想具有靈活性特點。在堅持政治戰(zhàn)略這一原則性的前提下，毛澤東的政治策略呈現(xiàn)出靈活性的特點。毛澤東為實現(xiàn)爭取蔣介石和國民黨政府停止內(nèi)戰(zhàn)、共同抗日這一政治戰(zhàn)略就采取了靈活的政治策略。為爭取民族解放、國家獨立，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨提出了“停止內(nèi)戰(zhàn)、共御外辱”的主張。但蔣介石集團卻以“攘外必先安內(nèi)”為借口，對日妥協(xié)，繼續(xù)“圍剿”紅軍。針對這一情況，毛澤東提出了“反蔣抗日”的策略。隨著日本帝國主義侵略步伐的加快，全國人民要求停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日的呼聲高漲，加上國民黨內(nèi)部分軍政要員也接受了人民的主張，在此情況下，以毛澤東為代表的中國共產(chǎn)黨于1936年5月發(fā)出了《停戰(zhàn)議和，一致抗日通電》，將“反蔣抗日”的策略轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;逼蔣抗日”策略。“西安事變”和平解決后，鑒于蔣介石同意停止內(nèi)戰(zhàn)、一致抗日，毛澤東則將“逼蔣抗日”策略修改為“聯(lián)蔣抗日”策略。毛澤東爭取蔣介石集團贊同抗日的政治戰(zhàn)略沒有改變，但策略卻經(jīng)過了“反蔣抗日”“逼蔣抗日”和“聯(lián)蔣抗日”的變化過程。爭取蔣介石贊同抗戰(zhàn)策略的三次變化，說明了毛澤東政治策略思想的靈活性。第六，毛澤東的政治策略思想具有博弈性特點。博弈是多個決策主體之間回繞各自政治、經(jīng)濟、軍事等方面的利益，根據(jù)已有的信息及對自身能力的體認(rèn)，做出有利于自己的決策行為。毛澤東的政治策略是在與其他政治主體相互斗爭的過程中為爭取中國共產(chǎn)黨的最大政治利益而謀劃的，具有明顯的博弈性。比如，毛澤東在新中國成立初期根據(jù)當(dāng)時的國際局勢提出了“一邊倒”的政治策略，這既有利于新中國得到蘇聯(lián)援助以利發(fā)展，又在一定程度上抵抗了美國等西方國家對新中國的仇視和封鎖。但隨著蘇聯(lián)大國沙文主義的不斷發(fā)展，中蘇友好關(guān)系開始出現(xiàn)裂痕乃至破裂，毛澤東對此提出了“一條線、一大片”的政治策略用以抵抗蘇聯(lián)的擴張政策，也就是聯(lián)美抗蘇。通過中、美、蘇三國間的政治交往不難看出，任何國家的政治策略的制定和執(zhí)行都是以本國的利益為先的，具有鮮明的博弈性特征。
四、毛澤東政治策略思想的現(xiàn)實價值
毛澤東政治策略思想的提出及其成功實踐有多方面的現(xiàn)實價值：首先，政治策略的謀劃必須為工農(nóng)大眾服務(wù)，以民為本。這是毛澤東政治策略的階級性特點決定的。中國共產(chǎn)黨是無產(chǎn)階級的政黨，其根本宗旨就是全心全意為人民服務(wù)，特別是為工農(nóng)大眾服務(wù)。以習(xí)近平同志為核心的黨中央，牢記黨的根本宗旨，推陳出新，將為人民謀幸福、為民族謀復(fù)興作為初心和使命。黨的十八大以來，習(xí)近平總書記圍繞實現(xiàn)中國共產(chǎn)黨“兩個一百年”的奮斗目標(biāo)，提出了諸如全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴(yán)治黨的“四個全面”戰(zhàn)略布局；黨的十八大提出了“全面建成小康社會”的戰(zhàn)略規(guī)劃;黨的十九大提出了偉大斗爭、偉大工程、偉大事業(yè)、偉大夢想的“四個偉大”總戰(zhàn)略部署等。為實現(xiàn)在2020年全面建成小康社會的戰(zhàn)略規(guī)劃，習(xí)近平總書記提出了“精準(zhǔn)扶貧”的政治策略，為老少邊窮地區(qū)的貧困人口脫貧謀劃了新思路和對策。“精準(zhǔn)扶貧”是實現(xiàn)全面建成小康社會的重要策略，既體現(xiàn)了以民為本的理念，又注意到了大規(guī)模的面上扶貧已基本完成的實際情況。其次，政治策略必須以貫徹政治戰(zhàn)略為目標(biāo)。政治戰(zhàn)略是國家、政黨和政治集團在某一歷史階段內(nèi)制定的有關(guān)全局性的政治行動綱領(lǐng)、總體目標(biāo)以及基本力量的總體部署。因而，政治戰(zhàn)略具有宏觀性、長遠(yuǎn)性、總體性的特點。政治戰(zhàn)略的這些特點決定它難以轉(zhuǎn)化為手段、步驟、措施等微觀的具體政策。而政治策略則是依據(jù)政治戰(zhàn)略的基本要求，結(jié)合實際情況而做出的大體部署，具有中觀的特點，是制定更為具體的微觀政策的依據(jù)。這就是說，政治策略是政治戰(zhàn)略落實為政策的中介和橋梁，是必經(jīng)環(huán)節(jié)。習(xí)近平總書記在理論上非常重視科學(xué)制定戰(zhàn)略任務(wù)的重要性。2013年12月26日，他在紀(jì)念毛澤東同志誕辰120周年座談會上強調(diào):“毛澤東同志帶領(lǐng)我們黨創(chuàng)造性地提出和實施了一系列正確的戰(zhàn)略策略，及時解決了中國革命進程中一道道極為復(fù)雜的難題，引導(dǎo)中國革命航船不斷乘風(fēng)破浪前進。”2014年8月20日，他在紀(jì)念鄧小平同志誕辰110周年座談會上深刻指出：“戰(zhàn)略問題是一個政黨、一個國家的根本性問題。戰(zhàn)略上判斷得準(zhǔn)確，戰(zhàn)略上謀劃得科學(xué)，戰(zhàn)略上贏得主動，黨和人民事業(yè)就大有希望。”習(xí)近平總書記不但在理論上強調(diào)制定科學(xué)的政治戰(zhàn)略的重要性，而且提出了一系列政治策略以指導(dǎo)人們的實踐活動。比如前面提到的“四個全面”戰(zhàn)略布局；“全面建成小康社會”的戰(zhàn)略規(guī)劃；“四個偉大”總戰(zhàn)略部署等。在提出上述政治戰(zhàn)略的同時，習(xí)近平總書記還注重謀劃相應(yīng)的政治策略，以轉(zhuǎn)化為具體的政策。為了實現(xiàn)在2020年全面建成小康社會的戰(zhàn)略目標(biāo)，他謀劃了五方面的策略：經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展，人民民主不斷擴大，文化軟實力顯著增強，人民生活水平全面提高，資源節(jié)約型、環(huán)境友好型社會建設(shè)取得重大進展。這五個方面遠(yuǎn)非具體的措施、步驟，因而是策略性的轉(zhuǎn)換。再次，政治策略應(yīng)根據(jù)政治戰(zhàn)略的變化而適時調(diào)整。政治策略是在政治戰(zhàn)略的指導(dǎo)下制定的。由于客觀現(xiàn)實情況是不斷發(fā)展變化的，當(dāng)政治戰(zhàn)略思想發(fā)生變化時，反映它的政治策略方針也要進行調(diào)整和修正。習(xí)近平總書記在指導(dǎo)黨和國家的各項事務(wù)的過程中，就始終堅持實事求是的原則，及時地制定和調(diào)整政治策略。隨著生產(chǎn)力的不斷提高，社會的不斷發(fā)展，人們對物質(zhì)和精神生活的要求也越來越高，為在此現(xiàn)實基礎(chǔ)上實現(xiàn)中國共產(chǎn)黨“兩個一百年”的奮斗目標(biāo)，黨和國家在政治戰(zhàn)略和策略方面做出了相應(yīng)地調(diào)整和重新部署。比如，黨的十八大報告就將以往的“全面建設(shè)小康社會”的戰(zhàn)略規(guī)劃調(diào)整為“全面建成小康社會”，雖僅有一字之差，卻足以體現(xiàn)出我國生產(chǎn)力的巨大飛躍和人們對今后生活的更高追求。同時，政治策略也由以往的“粗放扶貧”變?yōu)槿缃竦?ldquo;精準(zhǔn)扶貧”，使扶貧政策和款項能夠真正地落到實處，幫助貧困人口真正地實現(xiàn)脫貧、致富。再比如，我國現(xiàn)代化建設(shè)總布局的戰(zhàn)略部署也由“四位一體”調(diào)整為“五位一體”，將生態(tài)文明建設(shè)加入其中。這既體現(xiàn)了人們對生存環(huán)境的高度重視，又體現(xiàn)了生態(tài)環(huán)境急需改善和修復(fù)的客觀實際。為此，黨和國家制定和執(zhí)行了“河長制”“湖長制”等政治策略，以確保生態(tài)環(huán)境能夠得到切實地維護和改善，最終推動并實現(xiàn)我國的現(xiàn)代化建設(shè)。最后，政治策略的制定應(yīng)防范風(fēng)險。政治策略具有博弈性的特點，而博弈就意味著有風(fēng)險。但人們在謀劃政治策略時，總是希望獲得的是機遇，規(guī)避的是風(fēng)險。因而，政治主體務(wù)必注重在謀劃實現(xiàn)政治戰(zhàn)略的政治策略時，不能只祈求機遇，而無視風(fēng)險，審慎擬定應(yīng)對風(fēng)險的方案，未雨綢繆，防患于未然，以立于不敗之地。為貫徹黨的十九大提出的“偉大斗爭”這一戰(zhàn)略部署，以習(xí)近平同志為核心的黨中央設(shè)計了一系列政治策略，要求黨員特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部樹立“四種意識”、經(jīng)受“四大考驗”、破解“四大危險”。黨的領(lǐng)導(dǎo)干部在履行自己本職工作時，面臨“四大考驗”和“四大危險”，字里行間就表明這些政治策略的實施存在一定程度的風(fēng)險。為防控這些風(fēng)險，以習(xí)近平同志為核心的黨中央一方面采取了反對“四風(fēng)”的群眾路線實踐教育活動，厲行“兩學(xué)一做”的自我日常提升，開展“三嚴(yán)三實”的專題教育活動和“不忘初心、牢記使命”的主題教育活動，給黨員特別是黨的領(lǐng)導(dǎo)干部以靈魂上的洗禮，純潔了黨性、端正了黨風(fēng)；另一方面，采取鐵腕手段反腐，不但“打老虎”，而且“拍蒼蠅”，營造了黨員干部不敢腐、不能腐、不想腐的政治生態(tài)。通過這一系列舉措，我們黨消除了一系列政治策略隱含的風(fēng)險，從而有效地推進“偉大斗爭”的政治戰(zhàn)略部署。
（作者：王向清，湘潭大學(xué)毛澤東思想研究中心研究員、湘潭大學(xué)馬克思主義學(xué)院教授；朱曉珣，湘潭大學(xué)碧泉書院·哲學(xué)與歷史文化學(xué)院博士生。來源：昆侖策網(wǎng)，原載《湘潭大學(xué)學(xué)報》2020年第5期）【本公眾號所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載，為尊重和維護原創(chuàng)權(quán)利，請轉(zhuǎn)載時務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來源網(wǎng)站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機構(gòu)，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策，為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽問題，請及時與本站聯(lián)系，我們將及時做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
羅援：一組黑白照片引發(fā)的血色記憶！
陳瑜：誰能一次性挖走中科院90多人?
肖志夫：特朗普逮住了反華“命門”？
周書懷：原來黨史課還可以這樣上——全國“黨史學(xué)習(xí)主題教室”觀摩教學(xué)研討會側(cè)記
董少鵬：深化金融領(lǐng)域反腐，重建“人民的金融”
周新城：中央黨校教授董德剛，不懂馬列卻狠批馬列！
