提要:齊得平, 中共中央檔案資料保管原副處長。1933年生,河北平山人。1950年到中共中央辦公廳秘書處做檔案工作。1961年起專做毛澤東、劉少奇手稿的保管和研究。中央檔案館研館員,曾任手稿科科長,中共中央檔案資料保管副處長,利用部副主任。參加了《毛澤東書信手選》、《毛澤東題詞墨跡選》、《毛澤東手書古詩選》的編輯。發(fā)表有《親切的回憶深情的嘉勉》、《誠摯的友誼》、《談毛澤東書信的收集》等文章。本文為中央檔案館齊得平于1982年所寫,內容涉及《毛澤東選集》第五卷出版和審查的情況,為我們解答了為何《毛選》五卷會停止出版,也用翔實的史料和有力的證據(jù)正面回擊了關于《毛選》五卷停版的種種謠傳和別有用心的揣測。
1980年初,我用毛澤東手稿和講話記錄,核對了《毛澤東選集》第五卷中的幾篇文章,發(fā)現(xiàn)有的文章、題解與原文原意不符,起草了中央檔案館手稿保管科對于《毛澤東選集》第五卷編輯的一些意見的報告。經(jīng)館領導審閱同意,送曾三轉報姚依林、胡喬木同志。建議中央對《毛澤東選集》第五卷進行審查。1981年初,中央文獻研究室約我去談《毛澤東選集》第五卷中的問題。經(jīng)館領導同意,我?guī)е嘘P文稿,去中央文獻研究室,詳細談了《毛澤東選集》第五卷中的問題和我的意見。1982年3月,中共中央宣傳部提出《關于停售(毛澤東選集)第五卷的請示報告》,得到中央書記處的批準。4月10日,國家出版事業(yè)管理局通知新華書店總店,《毛澤東選集》第五卷停售,存書分批化漿處理。同中央文獻研究室談后,我又整理了關于《(毛澤東選集)第五卷中的問題》這份材料,經(jīng)領導同意后上報。以下便是這份材料的主要內容。
一、關于《給中國人民志愿軍的命令》(一九五〇年十月八日)一文
命令原文收文者是“彭高賀、鄧洪解(彭德懷、高崗、賀晉年、鄧華、洪學智、解方)及中國人民志愿軍各級領導同志們”,《選集》中將“彭高賀、鄧洪解及”刪掉。命令共六項。《選集》中將原文的“(二)中國人民志愿軍……各部須立即準備完畢,待命出動”;“(三)任命彭德懷同志為中國人民志愿軍司令員兼政治委員。”;“(四)中國人民志愿軍以東北行政區(qū)為總后方基地……”等三項內容,全部刪掉。命令全文六條變成了三條。
二、關于《祝賀中國人民志愿軍的重大勝利》(一九五二年十月二十四日)一文
原文收文者是“彭鄧楊等各同志及志愿軍各級領導同志們,并告各中央局、分局,各大軍區(qū),軍委各部門及軍事學院各首長",《選集》上將收文者刪去。我們知道,彭德懷同志是我黨我軍的卓越領導人,對我軍的建設,對我國的革命和建設事業(yè)作了偉大的貢獻;他在“文革"前遭到錯誤的批判,“文革”中又遭到殘酷迫害,含冤而死。以上兩例說明,當時有的人是決心不給遭受不白之冤的彭德懷同志平反昭雪,恢復名義的。
三、關于《反對黨內的資產階級思想》一文
這是毛澤東同志一九五三年八月十二日在全國第二次財經(jīng)會議結束后召集各大區(qū)負責同志座談講話。毛澤東同志在這篇講話中,有很長一段是作自我批評。毛澤東同志說:在批評薄一波同志的錯誤中間,“周、陳都說要負責任,我說我也有責任,各有各的賬。我的錯誤在于:……我是中央主席,都有我的份。這些錯誤,中央政治局在逐步的糾正。”《選集》上把這段文字全部刪掉了。毛澤東同志在講話中還說:“少奇同志說有那么一點錯誤,小平同志說也有那么一點錯誤,我也犯了上述幾點錯誤”。《選集》上將“我也犯了上述幾點錯誤”一句也刪掉了。完全抹煞了毛澤東同志自我批評的精神。毛澤東同志和中央領導同志的自我批評,正說明我們的黨是一個鄭重的黨。抹煞毛澤東同志自我批評的精神,搞個人崇拜,神化領袖,這對于發(fā)揚黨的三大作風,和維護毛澤東同志的威望都是無益而有害的。
四、《關于中華人民共和國憲法草案》(一九五四年六月十四日)一文
原講話記錄最后一段中有“不要相信任何人有特權可以不受批評。”這樣一句很重要的話,在《選集》中也被刪掉了。這說明他們是主張“有特權可以不受批評”的。
五、關于《打退資產階級右派的進攻》(一九五七年七月九日)一文
原講話記錄是:“我們每一個同志,都有一點毛病,包括我在內,哪有沒有毛病的呢?“人非圣賢,孰能無過,“總要講錯一點話,辦錯一點事”。《選集》編者將“包括我在內”五字刪掉。
六、關于《堅持艱苦奮斗,密切聯(lián)系群眾》一文
這是毛澤東同志一九五七年三月十八日在濟南干部會上的講話和一九五七年三月十九日在南京黨員干部會上的講話的摘錄。毛澤東同志在濟南干部會上的講話中說:“我們現(xiàn)在處在這么一種時代,就是大規(guī)模的階級斗爭基本上結束,社會主義改造基本上完成,八次大會作了結論,這個結論是合乎情況的。”“我們這個階級斗爭基本結束,我們的任務轉到什么地方?就要轉到搞建設,率領整個社會,率領六億人口,同自然界作斗爭,要把中國興盛起來,變成工業(yè)國。”在南京干部會上的講話中說:“我們現(xiàn)在處在一個轉變的時期。過去的斗爭基本上結束,基本上完畢了。”“所以,現(xiàn)在是處在這樣一個變動的時期,由階級斗爭到向自然界作斗爭,由革命到建設,由過去的反帝反封建的革命,后頭的社會主義革命,到技術革命,及文化革命。要改善生活,建設就要向自然界作斗爭,……但是似乎還有一些人不大清楚,不認識這么一種轉變,”“總而言之,現(xiàn)在的中心任務是建設。”毛澤東同志這些重要論述,在《選集》上全被砍掉。毛澤東同志在講話中提出要把黨和國家的工作重點轉移到技術革命和社會主義建設上來,這正是黨的第八次全國代表大會的路線的繼續(xù)發(fā)展。砍掉這些重要內容,充分證明編者是反對毛澤東同志的這些重要思想和八大的路線的。
七、關于《做革命的促進派》一文。這是毛澤東同志一九五七年十月九日在中國共產黨第八屆中央委員會第三次全體會議(擴大)上的講話
原講話記錄稿上的第六點講到主要矛盾:“八大的決議沒有提這個東西。但是八大的決議并沒有否定階級斗爭,并沒有否定資產階級、資產階級知識分子、農民需要改造,它是分別在別的地方講的。在寫那一段的時候,講主要矛盾是先進同落后的矛盾,說是生產力現(xiàn)在落后,同人民要求先進、人民的需要這個矛盾。那個時候有那個時候的原因。”這段話在《選集》上被改成“‘八大’的決議沒有提這個問題。‘八大’決議上有那么一段,講主要矛盾是先進的社會主義制度同落后的社會生產力之間的矛盾。這種提法是不對的。”篡改了講話的原意。
八、關于《把農業(yè)互助合作當作一件大事去做》(一九五一年十二月十五日)一文
《選集》在題解中寫道:“這是毛澤東同志為批駁劉少奇反對農業(yè)合作化而起草的具有重大歷史意義的黨內通知。”其實此件是毛澤東同志起草的黨中央為印發(fā)《中共中央關于農業(yè)生產互助合作的決議》(草案)的黨內通知的第(一)項內容。毛澤東同志起草后,批交劉少奇、朱德、周恩來、陳伯達、彭真、胡喬木閱后發(fā)出的。通知的內容,毫無“批判”劉少奇同志的意思。編者卻牽強附會地撰出了這樣一篇《題解》來。
九、關于《工人階級與資產階級的矛盾是國內的主要矛盾》(一九五二年六月六日)一文
《選集》在題解中寫道:“這是毛澤東同志在中共中央統(tǒng)一戰(zhàn)線工作部起草的一個文件上的批語。毛澤東同志批判了這個部的負責人把民族資產階級看作是中間階級的錯誤觀點。”其實,原件是毛澤東同志一九五二年六月六日修改《關于民主黨派工作的決定(草案)》時的一個批示,開頭是這樣寫的“羅邁同志:此件已閱,略有修改,請再酌。”(《選集》上刪去了這句)可見,毛澤東同志完全是商量的態(tài)度,并非是“批判”,說是“批判”,是與毛澤東同志的原意不符的。
十、關于《對劉少奇、楊尚昆破壞紀律擅自以中央名義發(fā)出文件的批評》一文
原件是一九五三年五月十九日毛澤東同志給劉少奇同志及楊尚昆同志的三點指示中的第三項和毛澤東同志對楊尚昆同志收到上述三項指示后的報告的批示。據(jù)我們所知,在一九五三年五月十九日以前,中央沒有關于凡以中央和軍委名義發(fā)出電報和文件均須經(jīng)毛澤東同志看過方能發(fā)出(或有效)的規(guī)定,劉少奇同志和楊尚昆同志也沒有所謂"破壞紀律擅自以中央名義發(fā)出文件”的事。編入《選集》的這兩段批示,同黨中央歷來強調集體領導和毛澤東同志一九五三年在一次談話中所說:“集體領導是黨的最高原則”的精神是不相符的。是根本不應編入《毛澤東選集》的。把這兩段話編入《選集》適應了要打倒劉少奇同志和楊尚昆同志的政治需要。
這里順便指出,毛澤東同志在黨的第八次全國代表大會上的開幕詞等那樣為廣大黨員和廣大群眾所熟悉的重要的著作,卻沒有被收入。可見編者是多荒唐!
原文標題:【《毛澤東選集》第五卷為何停止出版?】
作者:齊得平(中共中央檔案資料保管原副處長);來源:《當代史沉思錄》
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 國策建言 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調查 ?