久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

子午：毛主席會(huì)如何對付李嘉誠？

點(diǎn)擊：2138  作者：子午    來源：子夜吶喊  發(fā)布時(shí)間:2025-03-25 21:14:53

 

近日，霍英東長孫霍啟剛發(fā)聲表示：“大家都很清楚我的立場，我是堅(jiān)決愛國的，并要旗幟鮮明地勇于斗爭。”霍啟剛稱，“不要因?yàn)楹ε逻@種說法或者這種情況而縮退。”

 

霍啟剛發(fā)聲的背景是李嘉誠計(jì)劃向由貝萊德牽頭的財(cái)團(tuán)出售43個(gè)港口，《大公報(bào)》猛批李嘉誠不愛國。霍啟剛的這一表態(tài)明顯是針對李嘉誠的。

 

然而，這一表態(tài)似乎沒有得到大陸網(wǎng)民的認(rèn)可。在知乎的相關(guān)答題下面，400余條回答，幾乎是一邊倒地嘲諷霍啟剛吃“愛國飯”，還有不少人為李嘉誠喊冤。

 

 

 

 

李嘉誠向美國出售港口運(yùn)營權(quán)當(dāng)然已經(jīng)不是一般意義上的商業(yè)行為。

 

當(dāng)年大陸國企要買李嘉誠的港口，李嘉誠沒有答應(yīng)，那時(shí)的出價(jià)并不比現(xiàn)在貝萊德的出價(jià)低，況且彼時(shí)李嘉誠占有的巴拿馬港口的股權(quán)僅為目前的一半，所謂“在商言商”是說不過去的。

 

李嘉誠對美出售港口的時(shí)機(jī)，正是美國已經(jīng)對華全面發(fā)動(dòng)經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)之后，這些港口和碼頭的控制權(quán)和經(jīng)營權(quán)成了美國對華經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)的重要戰(zhàn)略資源；站在國家和民族立場，李嘉誠的行為無異于資敵。

 

然而，知乎卻沒有出現(xiàn)一邊倒地譴責(zé)李嘉誠的現(xiàn)象，而知乎只是大陸網(wǎng)絡(luò)輿論生態(tài)的一個(gè)縮影。

 

霍啟剛是不是在吃“愛國飯”，是不是“口惠而實(shí)不至”，咱們暫且不評論；但是，大陸網(wǎng)民在李嘉誠賣港口事件中并非一邊倒地討伐李嘉誠，甚至還有不少人為李嘉誠喊冤，這樣的局面恐怕要出乎很多人的意料了吧？

 

其實(shí)，這樣的局面在香港并不陌生。

 

六年前香港的事讓人記憶猶新，事情的起源固然有美英勢力作祟的因素，但香港的民生之困卻是觸發(fā)事件的根本因素，正所謂“蒼蠅不叮無縫的蛋”。

 

香港的小學(xué)生曾寫過一篇題為《李家的城》的作文：

 

“屈臣氏、百佳、和記電訊、7-11、惠康...... 看著一間一間誠哥旗下的物業(yè)，我心中有無比的感動(dòng)。香港內(nèi)一切的商店，不論是哪種的類型，全是誠哥帶給我們的祝福與欽賜。李嘉誠，名副其實(shí)，香港就是李家的城。他是我們的上帝，萬物都是他所創(chuàng)造。當(dāng)然，香港傳說中的三位一體就是他們：李嘉誠、李澤楷、李澤鉅。他們的力量遠(yuǎn)超人類，為香港建起力場、為打工仔遮風(fēng)擋雨、使香港免受風(fēng)球、暴雨的侵襲。他付出了那么多，只是希望我們可以準(zhǔn)時(shí)上班，不準(zhǔn)時(shí)下班。這都是誠哥的偉大。”

 

 

事實(shí)的確如此。

 

李嘉誠家族作為香港最具影響力的商業(yè)帝國，其產(chǎn)業(yè)布局雖然經(jīng)歷了近年來的資產(chǎn)調(diào)整，但仍然控制著香港房地產(chǎn)、能源、零售、電訊等多個(gè)關(guān)鍵領(lǐng)域。例如，長實(shí)集團(tuán)仍是香港最大的地產(chǎn)商，香港電燈公司和電能實(shí)業(yè)壟斷香港約50%的電力市場，屈臣氏集團(tuán)和百佳超市至今是香港無人可以撼動(dòng)的零售巨頭……

 

彭博商業(yè)周刊曾用一幅圖簡潔了當(dāng)?shù)卣f明李嘉誠等富可敵國的香港“四大家族”是怎樣控制700萬市民的生老病死。

 

 

正是李嘉誠、鄭裕彤、李兆基、何鴻燊這樣的資本巨頭讓香港的貧富差距和裙帶資本主義程度冠軍常客，財(cái)富集中度接近80%。

 

也正是他們制造了香港廣大普通市民的相對貧困化和絕對貧困化，制造了香港年輕人的前途無望：

 

 

 

 

然而，香港的年輕人卻不去恨給他們制造困境的李嘉誠們，反而將矛頭指向港府和大陸；不僅如此，他們還與李嘉誠眉來眼去，李嘉誠家族旗下的企業(yè)還為他們提供物資。

 

這樣的局面是怎么造成的？

 

筆者在上篇談李嘉誠的文章里十年之前的輿論瘋狂吹捧李嘉誠，把李嘉誠奉為成功學(xué)典范的，這并不是個(gè)例。

 

五年前，賭王何鴻燊去世的時(shí)候，大陸媒體亦給了很高的評價(jià)：

 

 

何鴻燊是怎么發(fā)家的，這是眾人皆知的事實(shí)。當(dāng)上了“賭王”的黑社會(huì)，依然是“黑社會(huì)”；然而，當(dāng)上了“賭王”的黑社會(huì)，卻可以成為座上賓，可以成為各路媒體膜拜的“神”。

 

何鴻燊死的時(shí)候，還有人拿他與李嘉誠做對比，來論證何鴻燊是“愛國”的，是“進(jìn)步”的。

 

事實(shí)果真如此嗎？當(dāng)梁振英為了解決民生問題，觸動(dòng)了大鱷們的利益的時(shí)候，何鴻燊痛責(zé)對方向董建華“獻(xiàn)出八萬五衰計(jì)，一棍打死班有錢佬，打冧地產(chǎn)市場”，更是直言：“若他（梁振英）日后做特首，我第一個(gè)放棄香港……他最憎有錢人，我要返澳門。”此等“愛國”的何鴻燊要置香港700萬底層市民于何地？！

 

以此類推的話，霍啟剛的“愛國”表態(tài)能有多少含金量也就不難看出來了。

 

當(dāng)李嘉誠、何鴻燊們依然是“座上賓”的時(shí)候，也就不能怪普通的網(wǎng)民“不愛國”了。

 

李嘉誠的“不愛國”又不是一次兩次了，而輿論場對他的討伐也不是一次兩次了，然而這有什么用呢？

 

回到本文的標(biāo)題，假如毛主席還在的話，他會(huì)如何對付李嘉誠呢？

 

筆者覺得，毛主席必然從改造香港的社會(huì)關(guān)系做起，打倒李嘉誠們的資本霸權(quán)，就算不能一勞永逸地解決問題，至少也要一步步逼著李嘉誠們把不義之財(cái)吐出來，把民心爭取過來。

 

那時(shí)，輿論上討伐李嘉誠才能一呼百應(yīng)，“在商言商”的李嘉誠也才會(huì)真正忌憚，畢竟民意沒了，市場也就沒了。

 

作者：子午；來源：子夜吶喊