【摘要】:把美國(guó)的成功歸結(jié)為政府無所作為,甚至有的學(xué)者用《國(guó)富論》來解釋美國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功,是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史一無所知的表現(xiàn)。美國(guó)搞的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但是美國(guó)的成功首先不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡首先不是市場(chǎng)奇跡,恰恰相反,美國(guó)的成功是對(duì)《國(guó)富論》說“不”的成功,是“美國(guó)學(xué)派”的成功。
美國(guó)政府同市場(chǎng)的關(guān)系,被中國(guó)知識(shí)界和媒體做了許多不真實(shí)的介紹。如同美國(guó)的“民主”一樣,有些人介紹的,是自己腦袋里面想象的美國(guó)政府和市場(chǎng)的關(guān)系。我們現(xiàn)在把真相簡(jiǎn)單地介紹一下。
美國(guó)是西方國(guó)家中最市場(chǎng)化的經(jīng)濟(jì)。我們就客觀地來看看美國(guó)經(jīng)濟(jì)崛起中政府和市場(chǎng)的關(guān)系。美國(guó)人在前殖民地的廢墟上創(chuàng)造了人類歷史上最強(qiáng)大的帝國(guó),他們書寫了屬于自己時(shí)代的奇跡。分析這個(gè)經(jīng)濟(jì)原因,對(duì)我們中國(guó)人書寫我們這個(gè)時(shí)代的偉大奇跡有非常重要的借鑒意義。
把美國(guó)的成功歸結(jié)為政府無所作為,甚至有的學(xué)者用《國(guó)富論》來解釋美國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功,是對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷史一無所知的表現(xiàn)。美國(guó)搞的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但是美國(guó)的成功首先不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功,美國(guó)的經(jīng)濟(jì)奇跡首先不是市場(chǎng)奇跡,恰恰相反,美國(guó)的成功是對(duì)《國(guó)富論》說“不”的成功,是“美國(guó)學(xué)派”的成功。
18—19世紀(jì),美洲產(chǎn)生了那么多的國(guó)家,搞的都是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),為什么美國(guó)成功了?關(guān)鍵的差別就是美國(guó)在發(fā)展過程中一直對(duì)《國(guó)富論》的理論和模型說“不”,而南美許多國(guó)家在二戰(zhàn)以前幾乎抄襲了《國(guó)富論》中放任自流的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)模式。
第一,從國(guó)家戰(zhàn)略和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系看政府和市場(chǎng)的關(guān)系。美國(guó)從剛獨(dú)立的13個(gè)州,到成為一個(gè)超級(jí)大國(guó),再到今天的衰退有許多的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)。國(guó)家的發(fā)展,經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略固然重要,國(guó)家的整體戰(zhàn)略更加重要。美國(guó)立國(guó)就把國(guó)土的擴(kuò)張定為國(guó)策。假如美國(guó)沒有通過一系列的戰(zhàn)爭(zhēng)和購(gòu)買從西班牙、墨西哥、法國(guó)和俄國(guó)手中獲得大量的國(guó)土,假如沒有當(dāng)初對(duì)印第安人無所顧忌的掠奪,美國(guó)今天就是一個(gè)位于大西洋岸邊、風(fēng)景秀麗、經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、規(guī)模相當(dāng)于歐洲中等大小國(guó)家的美洲旅游勝地。僅此一點(diǎn),就不能把美國(guó)的成功歸結(jié)為市場(chǎng)的成功。
第二,從經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略上看政府和市場(chǎng)的關(guān)系。美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展史上有三次重要的轉(zhuǎn)型。有的成功了,成了美國(guó)登上霸權(quán)寶座的推手;有的失敗了,成了美國(guó)衰落的原因。
第一次是1812年的對(duì)英戰(zhàn)爭(zhēng),史稱第二次獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。戰(zhàn)后美國(guó)實(shí)施了第一次轉(zhuǎn)型,大規(guī)模實(shí)施“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略,推動(dòng)新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。并用保護(hù)主義、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、高關(guān)稅、高價(jià)格、高利潤(rùn)作為新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展的動(dòng)力,同時(shí)用高于歐洲的工資吸引歐洲的人力資本。在此之前,剛獨(dú)立的美國(guó)搞的是自由放任的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),信奉的是亞當(dāng) • 斯密的自由貿(mào)易政策,而且和二戰(zhàn)后剛獨(dú)立的許多發(fā)展中國(guó)家一樣,只不過是大英帝國(guó)的原材料產(chǎn)地和工業(yè)品市場(chǎng),一個(gè)“出口導(dǎo)向”的經(jīng)濟(jì)。如果沒有這一次政策和戰(zhàn)略上的轉(zhuǎn)型,美國(guó)可能會(huì)淪為美洲大陸上的另一個(gè)發(fā)展中國(guó)家,變成英國(guó)的經(jīng)濟(jì)殖民地。這次轉(zhuǎn)型除了推動(dòng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型以外,還讓美國(guó)走上了一條相對(duì)而言“高工資”的發(fā)展戰(zhàn)略,這個(gè)戰(zhàn)略相對(duì)舊大陸而言,緩解了貧富懸殊。同其他發(fā)展中國(guó)家的出口導(dǎo)向戰(zhàn)略所依賴的低工資不同,美國(guó)的發(fā)展沒有把低工資作為競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。當(dāng)然所謂的“高”是相對(duì)于當(dāng)時(shí)的舊大陸而言,不是相對(duì)于生產(chǎn)過剩而言。對(duì)生產(chǎn)過剩而言,它還是低工資。所以,它緩解了生產(chǎn)過剩,而不是消除了生產(chǎn)過剩。
第二次是羅斯福時(shí)期,政府大范圍深層次地介入經(jīng)濟(jì),通過政府干預(yù)緩解貧富懸殊,實(shí)施強(qiáng)力的財(cái)政驅(qū)動(dòng),抑制金融泡沫,推動(dòng)全面的創(chuàng)新,在短短的幾年就使美國(guó)經(jīng)濟(jì)總量翻了幾乎一番,跨越中等收入陷阱,而最終登上超級(jí)大國(guó)的寶座。
第三次是里根以后的所謂新自由主義和所謂的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,加劇貧富懸殊,縛住看得見的手,把金融當(dāng)成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的引擎,搞金融泡沫,導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的泡沫化、空心化和低增長(zhǎng),成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落的主要原因,導(dǎo)致了今天的全面危機(jī)。
從這三次轉(zhuǎn)型可以看到,政府和市場(chǎng)的關(guān)系必須講辯證法。前兩次轉(zhuǎn)型增強(qiáng)了政府作用,在1812—1979年100多年的歷史里面,美國(guó)經(jīng)濟(jì)獲得驚人的發(fā)展;而第三次轉(zhuǎn)型大幅削弱了政府的作用,導(dǎo)致了漫長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)衰退。
第三,從政府突破市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)低增長(zhǎng)的壓力角度看政府和市場(chǎng)的關(guān)系。美國(guó)政府干預(yù)市場(chǎng)的主要方式也有三次轉(zhuǎn)型。我們知道市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不斷加劇貧富懸殊,導(dǎo)致總需求和總供給的矛盾,導(dǎo)致低增長(zhǎng)壓力。政府必須幫助經(jīng)濟(jì)尋求吸納過剩的渠道,緩解相對(duì)貧困和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的矛盾。為此,美國(guó)政府也有三次轉(zhuǎn)型。第一次就是通過土地和人口擴(kuò)張政策來吸納市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生的過剩;第二次就是用緩解貧富懸殊和財(cái)政投入的政策,限制市場(chǎng)的消極作用,來吸納過剩;第三次,從1980年開始,廢除許多政府必要的干預(yù),淡出財(cái)政驅(qū)動(dòng),試圖通過金融市場(chǎng),通過“創(chuàng)造財(cái)富”,讓財(cái)富效應(yīng)來吸納過剩。前面兩種政府干預(yù)成功地吸納了過剩,第三種是失敗的。對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言,第一種戰(zhàn)略是無法復(fù)制的,第三種是不應(yīng)該復(fù)制的。
第四,從政府推動(dòng)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的角度看政府和市場(chǎng)的關(guān)系。創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)是美國(guó)經(jīng)濟(jì)成功的重要因素。從獨(dú)立開始,美國(guó)政府就直接推動(dòng)科技進(jìn)步、技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)升級(jí)。美國(guó)土地國(guó)有,它利用免費(fèi)贈(zèng)予土地的方式,創(chuàng)立了許多公立大學(xué),并以同樣的方式資助了許多“私立大學(xué)”,比如哈佛。為了減少開辦成本,同時(shí)把文化在遼闊的土地上擴(kuò)散,美國(guó)政府把許多大學(xué)辦到鄉(xiāng)村,并以此為中心發(fā)展出許多中小城市。南北戰(zhàn)爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)是讓南方現(xiàn)代化,改變南方作為英國(guó)原材料基地和工業(yè)品市場(chǎng)的地位。沒有這次產(chǎn)業(yè)升級(jí),美國(guó)不可能是今天的美國(guó)。對(duì)此我們?cè)谇懊嬗性S多敘述,就不重復(fù)了。
第五,從政府推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的角度看政府和市場(chǎng)的關(guān)系。基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性不必多說。獨(dú)立開始,美國(guó)政府就大力推動(dòng)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),大致可以分為四個(gè)階段。在以水運(yùn)為主的時(shí)代(獨(dú)立——鐵路興起)成立了許多港運(yùn)局,疏浚河道,修建港口,興建運(yùn)河。美國(guó)迄今最大的運(yùn)河就是在1817年開始興建的。在1812年戰(zhàn)爭(zhēng)以前,是私人公司在新建運(yùn)河。但是到了戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)時(shí),成就不彰,嚴(yán)重影響美國(guó)國(guó)內(nèi)的物流和戰(zhàn)爭(zhēng)物質(zhì)的運(yùn)輸。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后,運(yùn)河建設(shè)就作為公共工程大面積鋪開。在鐵路興起以前,疏浚的河道,開挖的運(yùn)河,興建的港口,星羅棋布,為美國(guó)早期經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了重要的交通設(shè)施。其他三個(gè)階段是:19世紀(jì)的鐵路建設(shè)時(shí)代、20世紀(jì)的高速公路建設(shè)時(shí)代和20世紀(jì)的航空時(shí)代。美國(guó)政府推動(dòng)航空建設(shè)表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面,但是不限于這幾個(gè)方面:支持飛機(jī)的研發(fā),美國(guó)在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)搞“成本加”推動(dòng)研發(fā);大規(guī)模的采購(gòu),興建大量的機(jī)場(chǎng)(美國(guó)的航空港都是公共產(chǎn)品),幫助航空公司發(fā)展,幫助飛機(jī)制造商開拓國(guó)際市場(chǎng),摧毀競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。
第六,從政府和某些產(chǎn)業(yè)關(guān)系的角度看政府和市場(chǎng)的關(guān)系。(1)產(chǎn)業(yè)控制。比如軍工。從公開的資料看,美國(guó)政府用了許多私有公司,但并非放任自流。美國(guó)國(guó)防部對(duì)這類企業(yè)有嚴(yán)格的監(jiān)督和管理,而且在不斷加強(qiáng)。這種管理細(xì)致到為企業(yè)制定員工的行為準(zhǔn)則、保密守則,等等。連它的專利、技術(shù)等等都受到政府的控制,不能按市場(chǎng)規(guī)則轉(zhuǎn)讓。(2)產(chǎn)業(yè)保護(hù)。沒有美國(guó)政府的資助和保護(hù),美國(guó)的汽車行業(yè)和鋼鐵行業(yè)早就消失了。現(xiàn)在美國(guó)依然把沒有多大市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的鋼鐵行業(yè)定義為核心產(chǎn)業(yè)。(3)全面的產(chǎn)業(yè)支持。比如高科技。我們前面有過詳細(xì)的敘述。
第七,從政府控制主要經(jīng)濟(jì)資源的角度看政府和市場(chǎng)的關(guān)系。土地國(guó)有在美國(guó)的成功中扮演了關(guān)鍵的角色。可以這樣講:即使美國(guó)政府上面種種都做到了,沒有土地的國(guó)有,美國(guó)也不可能成功。土地國(guó)有帶來了土地財(cái)政,可以用于推動(dòng)經(jīng)濟(jì),維持低稅率。美國(guó)在進(jìn)入20世紀(jì)以前沒有個(gè)人所得稅,部分歸功于土地國(guó)有。土地國(guó)有讓經(jīng)濟(jì)發(fā)展的級(jí)差地租回流社會(huì),而不是極少數(shù)人。土地國(guó)有使大規(guī)模的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)得以低成本進(jìn)行。土地國(guó)有可以在同等的財(cái)政投入下辦更多的基建工程。還有,美國(guó)從別人手中奪取土地收歸國(guó)有,沒有在農(nóng)村產(chǎn)生一個(gè)所謂的“鄉(xiāng)紳”階級(jí)。從許多發(fā)展中國(guó)家包括印度的現(xiàn)狀看,這樣一個(gè)土地所有階層是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的障礙。
這個(gè)清單還可以開得很長(zhǎng),比如政府同醫(yī)療產(chǎn)業(yè)的關(guān)系,政府對(duì)醫(yī)療市場(chǎng)、價(jià)格和規(guī)則等等都有嚴(yán)格的控制。但是,上述七點(diǎn),從早期開始就對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史有過長(zhǎng)遠(yuǎn)的影響,所以單獨(dú)列出,以澄清那些關(guān)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)“奇跡”的有意無意的誤解。美國(guó)的成功不是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的成功,是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和政府共同努力的結(jié)果。
【黃樹東,察網(wǎng)專欄學(xué)者,本文的基本觀點(diǎn)在黃樹東近期出版的新書《制度與繁榮》中有詳細(xì)的論述。《制度與繁榮》,2018年4月由中國(guó)人民大學(xué)出版社出版,授權(quán)察網(wǎng)發(fā)布。原標(biāo)題《美國(guó)政府和市場(chǎng)的真正關(guān)系》】
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
黃樹東:美國(guó)政府和市場(chǎng)關(guān)系的真相
2018-06-30黃樹東:中美重啟貿(mào)易戰(zhàn),防止過度金融開放是核
2018-06-21黃樹東 | 投資者注意:現(xiàn)在是金融高風(fēng)險(xiǎn)區(qū)!
2018-06-08內(nèi)容 相關(guān)信息
黃樹東:美國(guó)政府和市場(chǎng)關(guān)系的真相
2018-06-30? 昆侖專題 ?
? 十九大報(bào)告深度談 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國(guó)資國(guó)企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞