鹿野 | 東德是怎樣被“馬克思主義者”昂納克搞垮的？
點擊： 作者：鹿野 來源：“察網時評”修訂版【授權編發】 發布時間:2019-11-14 16:30:35
如在蘇東劇變以后，某些中國人當中便流傳著一種似是而非觀點，即蘇東劇變完全是體制問題，和領導集團的背叛與大搞歷史虛無主義毫無關系。不少人言之鑿鑿的宣稱，“如果說蘇聯的垮臺是由于出了個戈爾巴喬夫，那么羅馬尼亞、阿爾巴尼亞并沒有‘戈爾巴喬夫’，為什么也垮臺呢?東德的昂納克是個馬克思主義者，東德不也是柏林墻一拆，就垮臺了嗎？”云云。
這種觀點一直到今天仍然還很有市場，特別是近日不少人又在紀念所謂“柏林墻倒臺30周年”，其進一步甚囂塵上，但實際上，這種觀點并不符合歷史的真實。比如說，昂納克下臺是在1989年10月，而柏林墻拆除是在1989年11月，持這種觀點的人顯然連先后順序都沒有搞清楚。不過更重要的是，蘇東劇變背叛馬克思主義和推行歷史虛無主義的現象并非只是戈爾巴喬夫一人，而是長期以來的一種普遍現象。筆者在此便想以東德為重點，簡單談一談相關的情況。
一
首先要說的是，自從赫魯曉夫大罵斯大林之后，東歐各國無一例外的經歷了一個否定前任乃至開國領袖的過程。比如說，齊奧賽斯庫上臺之后僅僅三年，便打著“平反”的名義大罵羅馬尼亞的開國領袖喬治烏-德治，把繼續支持喬治烏-德治方針的人，甚至喬治烏-德治本人都打成了“劊子手”，從而把擁護喬治烏-德治的人全都趕出了政壇：
厄運正降臨到齊奧塞斯庫對手們的頭上。首當其沖的是阿波斯托爾，他被解除了國務委員會第一副主席的職務，因為他礙手礙腳，處處以德治的繼承人自居，齊奧塞斯庫再也無法與他共事了。……1968年4月，輪到德拉吉奇倒霉了。4月22日，黨中央又召開全體會議，德拉吉奇就被怒潮卷走了。……客觀氣候對齊奧塞斯庫十分有利，他實現了自己多年的夙愿，同德治劃清了界線，為被他的這位前任殘暴清洗的人們恢復了名譽，洗雪了冤屈。他宣告，愛國者帕特拉斯卡努是無辜的，他的死是由德治及其謀士德拉吉奇的錯誤造成的。
（法）卡特琳·迪朗丹,尼古拉·齊奧塞斯庫,世界知識出版社,1991年08月第1版,第112頁
而阿爾巴尼亞在開國領袖恩維爾·霍查去世之后，其接班人阿利雅不僅大罵霍查，而且還積極推行多黨制，被當時的人稱之為“阿爾巴尼亞的戈爾巴喬夫”：
2011 年 10 月 7 日，阿官方宣布 85 歲的前阿共最后一位領導人拉米茲·阿利雅去世。1992 年 4 月阿爾巴尼亞勞動黨喪大選失利失了執政黨地位，總統阿利雅去職。9 月阿利雅受到起訴，1993 年被捕，1994 年被判有期徒刑 9 年，1995 年7月被釋放，1997 年去往瑞典，后被允許回國。這位因推行多黨制而被視為“阿爾巴尼亞的戈爾巴喬夫”最后的時光是在國內度過的。
翟昕，聆聽勃蘭登堡門的風聲——走筆柏林墻倒塌26周年前夕，視野 （2015年07期）
從這個意義上來講，說“羅馬尼亞、阿爾巴尼亞并沒有‘戈爾巴喬夫’”并不符合事實，齊奧賽斯庫和阿利雅在搞歷史虛無主義等方面同樣充當了本國戈爾巴喬夫之類的角色。
至于東德，自稱“馬克思主義者”的昂納克在搞歷史虛無主義方面更是玩出了新的花樣。原本東德的開國領袖烏布利希親自指定了昂納克為接班人，并且在世的時候就已經將權力交給了他。（東德的皮克由于年紀大，資歷老，名義上在建國初期是最高領導人——總統，但實際上掌權的一直是總書記烏布利希。）然而，昂納克卻一上臺就猛烈抨擊還在人世的烏布利希，這在社會主義國家當中是沒有先例的，甚至令西方媒體和政治分析家也大為震驚：
的確,成為重要問題的是長期以來一向被稱為最能預示動向的華沙條約成員國——東德。當5月初德國統社會黨第一書記瓦爾特?烏布利希下臺時,很多政治分析家都說這是理所當然”的。烏布利希年邁、聰明而又親自挑選好他的接班人。現在可誰也不那么肯定了。烏布利希沒有在6月底舉行的東德共產黨代表大會上發言。昂納克抨擊這位前任領袖的統治作風,說它是一種沒有充分注意到集體領導準則的作風。
羅賓·艾莉森·雷明頓,華沙條約,上海人民出版社,1976年09月第1版,第246頁
二
否定了開國領袖，自然還要提出一套自己的觀點。首先是在德國的統一問題上，在斯大林在世時，烏布利希堅持的是“解放西德，用社會主義統一整個德國”的觀點（這一政策也被稱之為“在和平民主的基礎上統一整個德國”，因為當時社會主義國家也被稱為“和平民主陣營”）:
目前西德局勢主要的一個特征，就是阿登納政府簽訂單獨條約以后，把西德變成了美國的保護國，并暴露了阿登納政府本身是美國的走狗。……毫無疑問，西德的工人階級和愛國的力量絕不能忍受這種奴役，他們將盡全力來擺脫美國的奴役，并且同德意志民主共和國的勞動人民一起，從事建設獨立自由的生活。……民主德國全國陣線為了擺脫美帝國主義的枷鎖，爭取西德的徹底解放，正在實行反帝國主義的民主政策。
摘自烏布利希在德國統一社會黨第2次代表會議上的報告，世界知識手冊編輯委員會編,世界知識手冊 1953,世界知識出版社,1952年12月第1版,第745、746頁
在赫魯曉夫上臺之后，基于國際國內形勢的變化，烏布利希被迫改為“事實上存在兩個德國，短期內統一不現實”；而昂納克，則一上臺就明確提出了“東德和西德是兩個民族，統一永遠不可能”這種荒唐的論調：
1971年6月15日,昂納克在德國統一社會黨第八次代表大會的總結報告中,在繼續烏布利希提出的“兩個國家”觀點的同時,還進一步正式提出了“兩個民族”的觀點。“聯邦德國認為一個統一的德意志民族未曾變化。自然這是無稽之談。……隨著工農政權的建立和社會主義社會的建設,在我們民主德國,在社會主義德意志國家,正在形成一個新型的民族—社會主義民族。與民主德國相反,在聯邦德國資產階級和勞動群眾之間存在著不可調和的階級矛盾,決定著資產階級民族的繼續存在…”為了配合和支持“兩個國家、兩個民族”的理論,民主德國還徹底刪除了有關法律和文件中與統一目標相關的內容。1974年憲法和1976年德國統一社會黨的新黨綱均去掉了在有關德國統一問題上的論述。
韓獻棟著,分裂國家的統一：理論與實踐,知識產權出版社,2014.07,第140頁
顯然，昂納克這種把社會制度與民族成分簡單混淆的觀點嚴重違背了馬克思主義的基本常識。按這種論調，世界上似乎就應該只存在社會主義與資本主義兩個民族了。其不僅漠視了德意志人民的民族利益，而且也對中國等一些面臨國內統一問題的國家產生了極為惡劣的影響。因此這一論調剛剛提出時，新中國方面就猛烈抨擊其“理論上是荒謬的，實踐上是有害的”。
更加可笑又可氣的是，如果昂納克真的相信自己這套理論，同西德劃清界限，也還算是言行一致。可是，其一方面在國內大談“兩個民族”，另一方面卻又千方百計的向西德獻媚。其1987年時非要訪問西德并和西德總理科爾會面的舉動，甚至走到了當時戈爾巴喬夫主政、積極向西方獻媚的蘇聯前面：
我的前任昂納克為了穩定歐洲的局勢，穩定兩個國家關系的局勢，打算訪問西德。但是，蘇聯反對昂納克訪問西德，不同意他去。從1982年到1986年，昂納克多次提出到西德的訪問，都被蘇聯一一拒絕了。1987年的時候，昂納克接受了西德總理科爾的邀請，到西德訪問，而且沒有事先征求戈爾巴喬夫的同意。我覺得，可能是這件事導致了戈爾巴喬夫對民主德國的懷疑加大，并在政策上有所改變。
埃貢·克倫茨，柏林墻倒塌的歷史真相，《科學社會主義》2015年第6期。
不僅如此，昂納克還完全放棄了馬克思和列寧把戰爭分為革命戰爭與反革命戰爭的理論，積極鼓吹所謂“絕不允許再從德意志土地上爆發一場戰爭”：
1989年7月昂納克訪問波恩成行，兩國關系取得了新的突破。兩德貿易也有很大發展，1987年達150億馬克，這一年民主德國前去聯邦德國訪問的人數已達四五百萬人次。昂納克的關于“絕不允許再從德意志土地上爆發一場戰爭”，“寧談100次也不打一次”的說法廣為引用。
徐小苗，李成斌主編,現代資政綱鑒,安徽人民出版社,1998.04,第895頁
這種論調的言下之意是，即使西方打過來，東德為了避免戰爭的爆發，也不會全力進行抵抗，更不會為社會主義的盟友而戰。其在很大程度上要比赫魯曉夫的“三和兩全”路線和戈爾巴喬夫的“全人類利益高于一切”走的更遠，離赤裸裸的投降主義只差一張紙了。
至于國內，昂納克同樣奉行了一條背離馬克思主義的投降路線。其不僅完全追隨赫魯曉夫和戈爾巴喬夫放棄了階級斗爭理論，甚至還按西方“普世人權”的要求于1987年廢除了死刑，是社會主義國家當中第1個廢除死刑的。在文化上，昂納克一方面在對外宣傳方面幾乎無所作為，另一方面又默許大量西德的文化產品涌入東德。在經濟上面，其則長期對西方金融霸權導致的匯率差額視而不見，縱容國內的外匯黑市交易，導致西德吃不上飯的人也能在東德通過換匯變成富翁……
三
試問，這樣的一個領導人，居然當政了近20年。東德除了垮臺，難道還有別的路可走嗎？
最終的結果也的確是如此：昂納克拼命否定東德的開國領袖烏布利希，結果最后又為自己的接班人克倫茨所否定；拼命強調任何情況下都不會同西方作戰，結果卻被西方經濟和文化的軟戰爭打得一敗涂地；拼命強調絕不會用社會主義統一西德，結果卻被西德用資本主義所統一;拼命向西德總理科爾獻媚，結果卻被科爾關進了監獄……正應了中國的一句老話，“現世報，還的快”。
當然，東德的垮臺也不能完全歸咎于昂納克一個人身上，而是蘇東領導集團集體背叛馬克思主義這個大環境的產物，特別是為首的蘇聯的叛賣更是不可忽視的外部因素。當年，蘇聯在西柏林問題上進行讓步之后，周恩來總理就曾經旗幟鮮明地指出過，這看似只是對于西柏林這一個城市問題的讓步，其實只是一系列事件的開端，已經預示了未來會發生東歐劇變，蘇聯解體的悲劇：
先露骨地出賣西柏林，能出賣西柏林就可以出賣東德，進而出賣整個東歐，最終必然是出賣蘇聯的所有革命成果……一切談判，無條件是鬼話，談來談去就是出賣，最多談出個出賣條件……
《周恩來與當代中國》,中央編譯出版社,第78頁
不過另一方面來說，正如前文所述，東德的劇變也的確和昂納克為代表的領導集團背離了馬克思主義的基本原則，放棄了同西方資本主義勢力的斗爭有著不可分割的關系。現在流行的所謂“東德的昂納克是個馬克思主義者，東德不也是柏林墻一拆，就垮臺了嗎”等論調是完全站不住腳的。
最后， 就讓我們重溫一下習近平總書記在中央黨校（國家行政學院）中青年干部培訓班開班式上的講話吧：
凡是危害中國共產黨領導和我國社會主義制度的各種風險挑戰， 凡是危害我國主權、安全、發展利益的各種風險挑戰， 凡是危害我國核心利益和重大原則的各種風險挑戰， 凡是危害我國人民根本利益的各種風險挑戰， 凡是危害我國實現“兩個一百年”奮斗目標、實現中華民族偉大復興的各種風險挑戰， 只要來了，我們就必須進行堅決斗爭，而且必須取得斗爭勝利。
長按圖片，識別二維碼，關注“昆侖策網”！
（來源：“察網時評”微信公號，修訂版【授權編發】 ）
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》，網址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
責任編輯：紅星
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
