一品大員被斬首：晚清科考舞弊大案
點擊： 作者： 鳳鳴楚天 來源：戰爭藝術 發布時間:2020-06-28 09:46:50
1858年（咸豐八年）九月十六日，順天府尹衙門，一大群人黑壓壓地圍在衙門門口。
這一天是順天府鄉試放榜的日子。當一眾學子滿懷緊張、焦急地在榜單上尋找自己名字的時候，他們意外地發現，一個奇人——平齡，竟然也中榜了，而且是第七名。
平齡是滿洲旗人，也是一個資深京劇票友，興致高昂的時候，還偶爾到戲院客串兩把，能在戲院登臺演出，可見平齡唱戲的水準已經到了專業級。
藝術水平高，就意味著平齡的文化水平不高、考試弄虛作假？并不是。學子們感到奇怪是“戲子亦中高魁矣”（戲子也能名列前茅？）。
大清是一個等級社會，戲子是這個社會中的下等人，下等人沒資格參加科舉考試——清朝規定：凡為人家奴、長隨、娼妓、優伶、隸、卒、或八旗戶下人本身及其子孫，均不得應考入仕。
平齡就是個戲子，他憑什么能參加考試并考第七名？
這里面肯定有黑幕，說不定有大佬參與其中，搞利益輸送。
在清朝，順天府管理京畿24州縣，是首都地區最高行政機關，類似于今天的北京市。
這地方出個事，很容易成為全國性大新聞。
一時間，順天府鄉試上了熱搜，輿論嘩然。
輿論發酵20天后，大眾的注意力仍然沒有被其他八卦事件轉移，士子們仍在等一個說法。
十月初七，一個叫孟傳金的御史終于把事情上達天聽了。
咸豐皇帝（劇照）
孟傳金給咸豐帝寫了一封奏疏，說順天府鄉試有很多舞弊現象，他還特別提到了平齡，說平齡在考場內寫的墨卷，與謄抄后供考官評閱的朱卷有出入，多處不一致（為防止閱卷人認出考生的筆跡，考生的卷子都得糊住名字，由專門的人重新用紅筆按原樣謄抄一份，供閱卷人評閱），此事引起了極大的議論和質疑，建議皇帝派人徹查。
一場風暴即將來臨。
01
為什么外面“物議沸騰”，而咸豐帝卻不知呢？
大清內憂外患，太平天國席卷半壁江山，第二次鴉片戰爭也正在進行中，英法聯軍幾次進犯大沽口，俄國人也在東北搞事情，咸豐焦頭爛額，關注不到這些“小事”。
此時，清朝官僚系統已經爛透了，官員因循萎卸，大家都在搞錢混日子，科舉系統中的潛規則，大家心知肚明，并且好多人都是既得利益者，挑破了對誰都沒好處。
至于輿論，可能過兩天就過去了，大家誰也沒有在意。
然而，還是有一些較真的人，挺身而出，撕開了黑幕的一角。
看過孟傳金的奏疏后，咸豐震怒了。
自咸豐即位以來，大清迎來了多事之秋，國勢江河日下。
年輕的皇帝想勵精圖治，把大清搞好，怎奈官僚系統茍安倦怠，暮氣沉沉。
制度方面解決是不可能的，道德說教更不可能，就只能靠刑罰。
此前，肅順給咸豐開出的藥方是：嚴禁令、重法紀、鋤奸宄。
簡單來說就是亂世用重典，以剛猛的嚴刑峻法，來治一治那些像泥鰍一樣滑的官員，讓他們振作起來，為大清效力。
天子腳下的順天府，鄉試出現了舞弊，可謂撞槍口上了。
當天，咸豐皇帝下發諭旨，命載垣、端華、全慶、陳孚恩四人組成專案組，負責調查順天府鄉試舞弊一案。
載垣是怡親王（老十三的后代），端華是鄭親王（濟爾哈朗），兩人都是大清的鐵帽子王，全慶是吏部尚書，陳孚恩是兵部尚書，兩個都是從一品。級別如此之高，就差皇帝親自掛帥了。
就在咸豐派出專案組的第二天，主持順天府鄉試的主考官柏葰，請求面見咸豐皇帝，但被皇帝拒絕，理由是：要相信法律，要相信公道，正常上班就行，不必單獨見面，避嫌。
柏葰詩札
皇帝親自關注了，還派出了如此高級別的專案組，案子很快就有了眉目。
面對專案組的嚴厲審訊，平齡承認自己曾登臺演戲，但強調那只是客串，不是職業的，所以不屬于戲子。但對于朱墨卷不一致這個關鍵問題，平齡卻不肯交代。
平齡是舉人，大清規定對舉人不能刑訊逼供，不用刑又撬不開他的嘴。
無奈，專案組只得奏請咸豐皇帝革去平齡舉人身份，然后用刑，卻依然問不出個所以然。
據查，平齡的卷子問題很多，墨卷草稿不全，詩文病句太多，還有23處錯字，而在朱卷上，有7處錯別字被改了過來。
專案組又審訊負責閱卷的同考官鄒石麟，鄒石麟交代道：看到卷子上有很多錯訛之處，以為是謄抄的人抄錯了，就用私自帶進來的紅筆改了（同考官用藍筆評閱考卷）。
至于為什么這樣垃圾的卷子能中榜，專案組沒深究。
不過這已經不重要了，因為平齡案只是一個序幕······
科考試卷
02
咸豐皇帝深信，順天府鄉試作弊的遠不止平齡一人。
十月二十四日，皇帝命載垣、端華連同刑部尚書趙光、翰林院編修郭嵩燾等人，在圓明園九卿朝房，磨勘復查所有中榜試卷。
這一查，發現50多份試卷存在舞弊嫌疑，最夸張的一份試卷竟然有300多處錯別字。
案件的嚴重性大大超出了咸豐皇帝的估計，皇帝立即下令將主考官柏葰革職，聽候傳訊，將副主考官朱鳳標、程庭桂解職，聽候查辦；還要求將所有涉案官員揪出來，然后交給吏部列出處理意見，恭呈御覽。
柏葰不僅是此次順天府鄉試的主考官，他也是文淵閣大學士、軍機大臣，位極人臣，朱鳳標歷任刑部、兵部、戶部尚書，程庭桂是督察院左副都御史兼戶部侍郎，都是位高權重的大佬。
皇帝要求有一個算一個，統統查出來，不怕把事情搞大。
然而，吏部的處理意見很輕描淡寫：涉案考生或被革去功名，或停止參加會試，3名同考官革職，3名正副主考官革職并罰俸一年九個月。
自己處理自己，不就是自罰三杯么？
這么大的案子，都沒個判刑的？由此可見大清的官僚系統墮落到了什么程度。
肅順（劇照）
皇帝不滿意，皇帝眼前的紅人肅順也不滿意，二人以剛猛治國，沒想到剛猛之力打在官僚系統身上，就像打在海綿上——好厲害的太極。
肅順一直都在關注這個案子，案發之初，他就開始行動了。
通過自己的關系網，肅順打聽到了同考官浦安與考生羅鴻繹串通舞弊的消息，然后將消息交給了專案組的載垣和端華。載垣和端華，是肅順一黨的。
肅順暗中煽風點火，一心想把案子搞大，這既是為了整肅朝廷綱紀，也是為了搞掉政敵——柏葰和肅順不是一路人，二人有政見和權力沖突。
經過審訊，羅鴻繹全招了：
羅鴻繹是廣東肇慶人，家里比較豪，花錢買了一個六品刑部主事的官，但是買的官沒什么上升空間，于是就想參加鄉試弄個舉人頭銜，這樣就是科甲正途了，前程無量。
為此，羅鴻繹找到了同鄉李鶴齡，李鶴齡是兵部主事，很有可能被選為這次順天府鄉試同考官，二人約定好了關節：羅鴻繹在試卷第一篇文末用“也夫”，第二篇文末“而已矣”，第三篇文末用“豈不惜哉”，詩的末尾用“帝澤”。閱卷時，在文末看到這些字眼，就知道是羅鴻繹的卷子。
科考作弊小抄
這在當時是一種很普遍的作弊手段。考前，很多人會在將字眼寫在條子上交給考官，條子上還會畫圈圈，幾圈代表考中后給幾百兩銀子。
李鶴齡沒有被選為同考官，但他將羅鴻繹托付給了自己的同年、順天府鄉試同考官浦安，浦安爽快答應了。
閱卷時，浦安果然發現了羅鴻繹的卷子，卷子答得很爛，但浦安還是將其推薦到了主考官手中。主考官審閱后，一致認為卷子水平不行，pass掉了。
浦安聽說此事后，感到沒法向李鶴齡交待，便委托主考官柏葰的仆人靳祥求情。
清朝規定，主考官在閱卷時可以帶三名仆人，靳祥便是其中之一。
靳祥機靈有文化，辦事能力強，跟了柏葰十幾年，深受信任，更重要的是，他和浦安有交情。
浦安的推薦，加上靳祥的說情，終于動搖了柏葰，柏葰換下了第238名考生的卷子，換上了羅鴻繹的卷子。
一個寒窗苦讀的學子，就這樣被替掉了，一輩子有可能就被毀了，誰會關心呢？
事后，李鶴齡和浦安分別收到了羅鴻繹的200兩和300兩銀子。
事情發展到現在，柏葰的問題不僅是失察的問題了，而是明目張膽替換卷子，性質變了。
03
在審查柏葰案的時候，另一件案子也逐漸浮出了水面。
據浦安舉報，副主考官程庭桂曾在考場中燒條子。
可能是受托人太多，程庭桂記不住那么多暗語，就把條子帶進了考場，完事后才把條子燒了，不料走漏了風聲，被浦安聽見了。
咸豐皇帝立即下令將程庭桂革職，投入監獄受審。
程庭桂交代，條子是兒子程炳采替別人轉遞進來的，遞送者有刑部右侍郎李清風之子李旦華、工部郎中潘曾瑩之子潘祖同、湖南布政使潘鐸之子潘敦儼、兵部尚書陳恩孚之子陳景彥等人。
然而，這些人遞條子的人最終都沒中舉。
案件至此水落石出了，接下來就是怎么判的問題了。
其他人都好說，該判刑的判刑，該砍頭的砍頭。如何處理柏葰，讓咸豐皇帝很糾結。
柏葰是蒙古正藍旗人，道光六年的進士，為人操守正派，精明能干，辦過很多貪腐大案。咸豐朝，柏葰仍然很受重用，被任命為軍機大臣、翰林院掌院學士、戶部尚書兼協辦大學士。主持順天府鄉試后，柏葰由協辦大學士升為文淵閣大學士，位居文官之首，門生故吏遍天下。
文淵閣
柏葰的問題是替換了試卷，但是他沒拿錢，也不知道其中的關節，這事可大可小。
可大，是因為柏葰明知故犯，有負圣恩；可小，是因為柏葰犯的事遇上了法律空白，他這個問題比較特殊，沒有法律明文規定，也沒有案例可以參考——拿錢辦事犯法，但柏葰沒拿錢，也不知道事情背后的交通關節，他只是看在仆人的面子上，做了違規的事。
案情已經搞大了，大家都盯著這個事情，吏部的人也不敢像之前一樣大事化小。
這一次，他們意見是從嚴從重處罰：雖然沒有法律可以依據，但柏葰身為一品大員，對科場規矩很熟悉，卻仍然接受囑托，徇私舞弊，實在是咎由自取，建議比照”交通囑托賄買關節“這一條，判處斬立決。
收到刑部的處理意見后，咸豐皇帝在勤政殿召集主要大臣，討論柏葰案的最終處理意見。
咸豐皇帝詢問大臣：柏葰有無屈抑（冤枉）？
之所以這么問，其實是想有人出來求個情。畢竟，柏葰是兩朝老臣，一直勤勉謹慎，表現不錯，雖然犯了罪，但罪不至死，朝廷培養個大臣也不容易。
令咸豐皇帝沒有想到的是，在場的大臣全部沉默，沒人站出來接話。
過了一會，肅順站出來了，不過他不是來求情的，而是來補刀的。
肅順說，科舉取士，事關重大，要嚴格執法，剎住歪風邪氣，柏葰罪無可恕，不正法不足以震懾在位的官員。
他這么一說，咸豐皇帝想保也保不住了。
糾結良久后，皇帝講了一番話，大意是朝廷很重視科舉，柏葰也深受皇恩，沒想到他竟如此糊涂，替人撤換卷子，情有可原，法難寬宥，想到這里，我很傷心。那就按之前的處理意見辦吧，斬立決！
04
這個案件發生在戊午年，又稱戊午科場大案。
戊午科場大案，與順治十四年（1657年）的丁酉科場案，以及康熙五十年（1711年）的辛卯科場案，并稱為清朝三大科場案。
案件處理結果是：柏葰、李鶴齡、浦安、羅鴻繹、程炳采斬立決，程庭桂本應處死，但咸豐皇帝念及他年老，兒子又被判了死刑，法外開恩判處流放充軍。
其他遞條子的人，被革除功名職務，發往邊疆充軍（后花錢贖罪），他們的好爸爸因為失察，被降級處理。
總計，戊午科場案牽涉91人：5人被斬首，3人充軍，7人被判充軍后贖罪，7人被革職，16人降級調用，38人被罰俸一年，13人被革去舉人功名或停止會試資格，2人死于獄中。
在清朝，科舉舞弊是僅次于謀反的重罪，每一次科場大案，都是人頭滾滾。
科考是入仕為官的源頭，源頭都渾濁了，還能指望官僚系統清澈？
時人評價戊午科場案，認為它扭轉了道光以來的科舉腐敗風氣，保證了之后三十年科舉的相對公平公正。
【參考資料】：
《清代科舉法律及其在戊午科場案中的適用》
《從咸豐戊午科場案看順天府鄉試案特點》
《再論清朝科場案——以戊午科場案為中心》
《咸豐朝“戊午科場案”考論》
作者：鳳鳴楚天 來源：戰爭藝術
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
作者 相關信息
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
圖片新聞
