久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
網(wǎng)站首頁 > 時事聚焦 > 時事熱點 > 閱讀信息
蘭斌強(qiáng):“港獨(dú)”分子和暴徒將被釘在歷史的恥辱柱上!
點擊:  作者:蘭斌強(qiáng)    來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】  發(fā)布時間:2019-07-24 09:47:15

 

1.webp (22).jpg

香港中聯(lián)辦完成更換受污損的國徽。 圖源:大公文匯全媒體

 

目前,香港社會動亂不斷發(fā)生暴力事件,由反對派發(fā)起的“反逃犯條例”風(fēng)波已變質(zhì),挑起這場動亂的政治勢力意圖越來越明顯:搞亂香港,顛覆香港現(xiàn)政府,乘勢實現(xiàn)“港獨(dú)”,最后達(dá)到將香港變成顛覆中國政府的橋頭堡和基地。在這一過程中,反對派和“港獨(dú)”分子已喪失了底線,連象征國家尊嚴(yán)的國徽都敢玷污、代表中央政府的辦事機(jī)構(gòu)——中聯(lián)辦都敢圍攻。他們?yōu)楹芜@么大膽放肆?因為他們背后有西方反華勢力的挑唆、鼓動和支持。

 

長久以來,以美國為首的西方一直期待著中國發(fā)生“顏色革命”顛覆中國政府,上世紀(jì)80年代末西方在中國內(nèi)地實驗了一次,遭到失敗。90年代中期,港英政府給未來的香港埋下了各種“雷”。97年香港回歸中國后,實行的是“一國兩制”,這些“雷”一直等待、尋覓最佳的爆炸時機(jī)。回歸后一段時期,這些“雷”知道馬上“開爆”必將遭到國際國內(nèi)社會的強(qiáng)烈譴責(zé)而失去“正當(dāng)性”,只能在陰暗角落里做一邊做些一些“添堵”勾當(dāng),一邊培植新的“雷”。隨著時間的推移,這些“雷”開始越來越憋不住了,西方反華勢力看著“一國兩制”50年期限越來越短也著急了,于是內(nèi)外顛覆勢力開始了行動,原來的“雷”慢慢開始冒出地面,他們培植起來的新“雷”也開始發(fā)揮作用,并開始集結(jié)成為反對派。西方反華勢力從滲透開始直接干預(yù)香港事務(wù)和挑撥香港社會。于是,原來的“添堵”演變成一場場公開的鬧事風(fēng)波。

 

如果稍微回頭看一下,香港發(fā)生的每一次風(fēng)波、騷亂最后的目的絕不是開始時反對派訴求的目的,而是更險惡的顛覆。這次“反逃犯條例”風(fēng)波也一樣,現(xiàn)在反對派還在只談“反逃犯條例”嗎?他們要的是“特首下臺”、“無條件釋放暴徒”、“成立‘臨時政府’”等等。反對派以為他們與美國某些政客媾和,以為得到西方反華勢力的支持,香港就會變天,中國中央政府就會接受他們的耍潑、撒野。癡心妄想!中國能收回被殖民了100年的香港,就有能力保護(hù)香港不再受到傷害,一切內(nèi)外顛覆勢力必將最終以失敗告終,而反對派中的某些人、“港獨(dú)”分子和暴徒將被頂在歷史的恥辱柱上!

 

今天,香港《文匯報》發(fā)表了一篇題為《反修例暴力運(yùn)動 齊備顏色革命特征》的文章,詳細(xì)介紹了香港本次動亂中外部勢力參與的情況,很值得一讀。特予轉(zhuǎn)發(fā),以饗讀者。

 

1.webp (23).jpg

 

反修例暴力運(yùn)動 齊備顏色革命特征

 

(香港文匯報記者:瑜;香港文匯報A4版)

 

修訂《逃犯條例》一事,被反對派利用製造暴力運(yùn)動。過去一個多月,社會各界都見到連串示威及暴力衝擊,令香港社會秩序大亂、治安被破壞、經(jīng)濟(jì)受影響。時至今日,大家越來越看到,反對派“縱暴派”所反對的,不是修例那麼簡單,而是徹底地要令香港管治真空、法治失效,直至挑戰(zhàn)中央、令香港“獨(dú)立”。

 

由事件的發(fā)生,到不同后遺癥的涌現(xiàn),都一一符合“顏色革命”的特徵︰有美國長期資助、培植反對派骨干和頭面人物、建立旨在顛覆政府的政黨及組織、向香港社會灌輸極端“西方價值”、利用突發(fā)事件製造街頭政治活動,每次行動都有組織及有預(yù)謀地部署,不斷製造顛覆政權(quán)的輿論。

 

香港文匯報整理了“反修例”前后的七大特徵,讓普羅市民看清楚連場暴力運(yùn)動,目的只是一個——就是在港發(fā)起一場“顏色革命”。

 

【特征1】“美國友人”養(yǎng)活反對派

 

香港的反對派中人一直接受美國資助,在香港社會已是公開的秘密。反對派的領(lǐng)軍人物、一傳媒集團(tuán)創(chuàng)辦人黎智英曾被“維基解密”及 Foxy揭露與美國情報人員來往甚密。2014年年中,網(wǎng)上流出有關(guān)一傳媒高層的電郵,顯示該集團(tuán)一直與美國駐港總領(lǐng)事館往來。在“反修例”連場示威期間,黎智英赴美時獲美國副總統(tǒng)彭斯、國務(wù)卿蓬佩奧、美國家安全顧問博爾頓等高層官員高規(guī)格會面。

 

由2004年起,包括祁俊文、郭明瀚、唐若文、楊甦棣及夏千福,所有駐港總領(lǐng)事及相關(guān)外交官員,都與黎智英私交甚篤。黎智英又曾被傳媒踢爆在游艇鬼祟密會美國國防部前副部長保羅.沃夫維茲(Paul Wolfowitz),此人曾協(xié)助黎智英在緬甸掘金。

 

2014年7月,一位自稱“一傳媒股民”的網(wǎng)民在網(wǎng)上發(fā)放資料,顯示黎智英連年向反對派政黨政客大手派錢,在此前兩年間豪擲4,000多萬元,當(dāng)中更有鉅額資金直接交到反對派個人手上,包括“禍港四人幫”的陳日君、陳方安生,以及民主黨、公民黨等。

 

同時,當(dāng)年大型、長期的違法“佔中”,有人估算當(dāng)中涉及4億元的物資,而“佔中”賬目至今仍未有交代。數(shù)年前,有自稱于“佔中”期間協(xié)助處理財務(wù)問題的“小人物”致函傳媒爆料,指“佔中”涉及的逾千萬元的巨額資金,幕后金主正是來自“黎先生”及“外國神秘人”,與過往“佔中”爆發(fā)前后的證據(jù)不謀而合。

 

美援直接加持親美團(tuán)體

 

在回歸前后,作為美國中央情報局(CIA)“白手套”的美國國家民主基金會(NED)及美國國際民主研究院(NDI)等組織便一直向本地政團(tuán)、民調(diào)機(jī)構(gòu)或所謂人權(quán)組織提供資金,資助他們從事反政府活動、研究和偽學(xué)術(shù)民調(diào),包括在是次“反修例”中全力將法案妖魔化,“香港人權(quán)監(jiān)察”及原由鍾庭耀主事的“港大民研計劃”等等。

 

【特征2】物色親美政客“嚴(yán)格保護(hù)”

 

要操控香港政局于無形,“代理人”是必不可少的角色。美國在香港有不少關(guān)係密切的代表,2011年“維基解密”就曾一舉公開近千份美國駐港總領(lǐng)事的機(jī)密電文,當(dāng)中看到美國駐港領(lǐng)事館對香港反對派中人的一舉一動了如指掌,經(jīng)常與反對派頭面人物吃飯見面。隨“禍港四人幫”及傳統(tǒng)反對派“老一輩”開始未能吸引激進(jìn)分子的青睞,一批屬于傳媒反對派、立場偏激的“新血”被推上前線。

 

是次修例事件的轉(zhuǎn)捩點之一,就是民主黨立法會議員涂謹(jǐn)申任有關(guān)法案委員會主持時,多次濫權(quán)阻撓會議進(jìn)行,甚至自立為“山寨王”。而當(dāng)年的“維基解密”文件其實一早已指出,涂謹(jǐn)申被美國總領(lǐng)事形容為要“嚴(yán)格保護(hù)(strictly protect)”的對象,而涂謹(jǐn)申向美領(lǐng)事分析香港時政的內(nèi)容亦被公開,成為民主黨勾結(jié)外國勢力的鐵證。

 

涂謹(jǐn)申阻撓完法案委員會開會后,隨即飛往美國見美國國務(wù)卿蓬佩奧,由過往歷史來看就更是毫不出奇了,社會上亦有不少聲音揶揄他是去向主子“匯報”。

 

在修例事件期間頻頻到外國告洋狀的民主黨李柱銘、前政務(wù)司司長陳方安生,再加上一再藉《蘋果日報》等去宣傳“反修例”的黎智英,都是美國在一直“培育”的對象。

 

在2011年披露的“維基解密”文件,美國駐港領(lǐng)事館早于2006年3月31日已在其電文中,探討“禍港四人幫”中陳日君、李柱銘、黎智英組成的“宗(陳日君)、政(李柱銘)、媒(黎智英)組合”的影響力,不但透過美國“線人”收集當(dāng)時三人在梵蒂岡的一言一行,還研究了當(dāng)時傳媒的看法,更特意就此事詢問了香港天主教界消息人士的意見。

 

據(jù)文件披露,3人此后不時一起與美國駐港總領(lǐng)事會面吃飯,討論的話題非常廣泛,包括香港的政治、政黨及政府官員等方面。

 

鴿黨青壯漸取代“老餅”

 

在“四人幫”外,今次“反修例”連串示威以至暴力衝擊中,傳統(tǒng)反對派一批“新血”則頻頻露面,包括民主黨的胡志偉、鄺俊宇、許智、林卓廷、尹兆堅亦披掛上陣。公民黨黨魁楊岳橋亦頻頻現(xiàn)身前線,阻隢警方前線執(zhí)法,在事后又不斷抹黑特區(qū)政府以及執(zhí)法部門。

 

【特征3】栽培“獨(dú)瘤”充當(dāng)爛頭卒

 

除了這些“禍港四人幫”、涂謹(jǐn)申等“老牌政客”,一再關(guān)注、 聯(lián)絡(luò)香港的不同反對派政黨,美國亦積極扶植香港新興的反對派組織。“香港眾志”作為由黃之鋒等十多二十歲年輕人主導(dǎo)的政團(tuán),一出現(xiàn)已獲美國方面高度重視,而“眾志”核心人物黃之鋒等人的言論亦越來越與“港獨(dú)”主張靠攏。

 

“眾志”自2016年成立起就一直密集赴美,據(jù)不完全統(tǒng)計,僅2016年到2018年已有近10次赴美記錄,起初以該組織秘書長黃之鋒活動較為頻密,包括多次到美國多間大學(xué)“唱衰香港”并自吹所謂“自決”。其間,黃之鋒與美國多名國會議員聯(lián)繫,包括極端反華議員史密斯和魯比奧等人。2017年5月,黃之鋒更曾出席“美國國會行政當(dāng)局中國委員會”的聽證會,與李柱銘唱和稱,香港情況愈來愈糟,要求國際社會“加強(qiáng)關(guān)注香港民主發(fā)展”云云。

 

在黃之鋒未能離港,則由敖卓軒、羅冠聰和周庭代行美國。

 

是次修例中赴美國唱衰香港的反對派中,羅冠聰亦參與成為團(tuán)員之一。“眾志”于修例事件中一再發(fā)佈抹黑修例的言論,以影響年輕網(wǎng)民對事件的看法。

 

“眾志”反修例最賣力

 

在反修例過程中,“眾志”一伙人經(jīng)常現(xiàn)身在暴力隊伍中。在6月12日,黃之鋒就鼓動暴徒包圍警察總部,其他反對派立法會議員隨即前往警總“支援”,在前晚圍堵中聯(lián)辦時,黃之鋒亦伙同一批成員到場阻撓警員執(zhí)法。在7月1日香港慶祝回歸祖國22年紀(jì)念日,7月8日西九龍游行示威,“眾志”不但手持象徵恐怖主義的“黑旗”,更將之掛到政府建筑物上。

 

除了“眾志”這類“暗獨(dú)”組織,美國亦一再為近年出現(xiàn)或冒起的“港獨(dú)”組織及“港獨(dú)”分子撐腰,例如一再干預(yù)特區(qū)政府禁止“香港民族黨”運(yùn)作一事,更借題發(fā)揮質(zhì)疑特區(qū)政府甚至中央政府“限制或企圖限制表達(dá)不同政治意見的權(quán)利”;對選舉主任依法DQ不真誠擁護(hù)基本法和效忠特區(qū)的“港獨(dú)”分子一事一再指指點點,又聲言擔(dān)心“香港的自治與法治受到威脅”云云。

 

【特征4】灌輸扭曲價值觀鼓吹“抗命”

 

反對派一再于香港灌輸奇葩的、扭曲的“西方價值觀”,例如在是次“反修例”風(fēng)波中,反對派一再“發(fā)揚(yáng)”所謂“公民抗命”、“違法達(dá)義”的歪理,認(rèn)為政府“無回應(yīng)”訴求,暴徒就可以瘋狂襲警、衝擊立法會大樓、在各區(qū)作出暴力滋擾行為等,將包圍警察總部、稅務(wù)大樓和入境大樓等視為“集會自由”、“不合作運(yùn)動”,營造只要是示威者,什麼行為都“合理”的奇怪論述。此外,反對派又將網(wǎng)上的欺凌、恐嚇言論視為“言論自由”云云。

 

這些所謂“西方價值觀”,其實早于最近一次政改及違法“佔中”時被反覆鼓吹,所謂“公民抗命”、“違法達(dá)義”早前終被法庭裁定不是抗辯理由后,反對派又利用“佔中九犯”全部罪成及部分須入獄一事,去煽動支持者情緒,并與“反修例”混為一談,“九犯”中亦有不少人為“反修例”造勢等。

 

逃犯忽然高調(diào) 製造想像

 

在“反修例”如火如荼期間,因參與旺角暴亂被控、潛水多時的“本土民主前線”黃臺仰和李東昇忽然高調(diào)現(xiàn)身,并宣佈自己獲德國提供“難民庇護(hù)”,令“反修例”陣營又冒出暴力衝擊后若被檢控,可獲外國“庇護(hù)”的歪理,間接鼓勵暴徒作出激進(jìn)行為,而媒體亦揭發(fā)已有數(shù)十人到臺灣“尋求庇護(hù)”。

 

除了這些主張,反對派在最近一次政改一再反覆宣傳只有包括“公民提名”、“無篩選”的才算是“真普選”,聲稱要符合“國際標(biāo)準(zhǔn)”,要求香港的政改要“一步到位”,最終令香港錯失政制改革的機(jī)會。有關(guān)主張明顯不符基本法所訂明的“循序漸進(jìn)”達(dá)至普選,亦有學(xué)者指出無論是英聯(lián)邦體制國家,還是其他西方國家,選舉制度有不同的模式,難有權(quán)威界定哪一種模式是“國際標(biāo)準(zhǔn)”。

 

其中,美國實行選舉人團(tuán)制度,總統(tǒng)非由選民直接選舉產(chǎn)生;直接選舉統(tǒng)總的法國亦須獲得500名民選公職人員的提名等。不過,反對派灌輸?shù)呐で鷥r值觀已誤導(dǎo)不少市民。

 

【特征5】利用突發(fā)事件搞街頭政治

 

反對派在現(xiàn)屆政府上臺后,一再想製造政治爭議,包括“一地兩檢”、DQ問題、國歌法等,都未能造成關(guān)鍵的社會影響,在6月9日第三次的“反修例”游行,終于累積到一定人數(shù)后,部分黑衣暴徒隨即以眾多的和平游行市民作掩飾,肆意作出衝擊立法會,并借機(jī)襲警,再由反對派將多數(shù)人只是游行的情況“定性”6月9日一直都是“和平示威”,連衝擊者亦是“手無寸鐵的學(xué)生”云云。

 

6月12日原本立法會將開會討論修例時,反對派又再號召支持者包圍立法會,并再次以多數(shù)和平的市民為掩護(hù),暴徒肆意襲警衝擊,立法會以至中環(huán)一帶一片混亂。

 

反對派更一再將焦點導(dǎo)向個別警員制服暴徒、斷章取義的畫面,又杜撰一系列謠言抹黑警方,例如“警方在救護(hù)車?yán)?rdquo;、“警方近距離爆英勇媽媽頭”、“警方不讓孕婦、長者下班”、“警方扮示威者製造混亂”等,以此煽動“仇警”、“仇政府”的情緒,企圖令更多人上街表達(dá)不滿,又將種種暴力襲警行為謊稱為“警民衝突”。

 

企圖擴(kuò)大認(rèn)同 大搞遍地滋擾

 

其后游行人數(shù)、支持的民意回落,反對派又再以不同名目製造街頭活動,例如在上水搞“反水貨”、紅磡和土瓜灣一帶反旅行團(tuán),想藉此擴(kuò)大“認(rèn)同面”。

 

同時,針對不作暴力行為的市民,反對派又想出所謂“連儂牆”去令到各社區(qū)所謂“遍地開花”,結(jié)果變成“遍地滋擾”、“遍地紛爭”,一再出現(xiàn)因所謂“連儂牆”而被捕被控的情況。

 

為了為暴徒暴行撐腰,每次出現(xiàn)爆力衝擊、襲警,甚至動私刑的情況時,反對派總會絕口不提譴責(zé)暴徒暴行,反而將一切問題歸咎為“政府製造民怨”,要為所有事情“負(fù)責(zé)”云云。

 

【特征6】暴衝行為有預(yù)謀有組織

 

是次“反修例”自身亦明顯有個循環(huán)模式,使香港一再陷入混亂,市民以至執(zhí)法人員和其他公僕日常生活和工作一再受到滋擾。

 

觀察每一次的暴力衝擊之前,都先有反對派一再鼓動市民上街,例如6月12日號召大家包圍立法會、提供“抗?fàn)?rdquo;和被捕支援;再有反對派立法會議員大發(fā)“官威”向警員施壓,阻撓警方執(zhí)法,并助長暴徒氣焰;其后一旦出事,反對派就會以謊言美化暴行,甚至不惜妨礙司法公正,要求政府放棄追究暴徒,以鼓勵暴徒日后再作出極端行為;在市民開始發(fā)現(xiàn)端倪,反對派又會放流料、謠言等煙霧,去煽動市民繼續(xù)“仇警”;至出現(xiàn)首宗自殺,不理政府已停止修例工作,反對派繼續(xù)大力消費(fèi)、將問題歸咎政府,并催谷市民上街,于是一再陷入循環(huán)模式。

 

從每次暴力衝擊后網(wǎng)上必然會出現(xiàn)為暴徒辯護(hù)或煽動仇警的文宣,到每次反對派議員定時定候地現(xiàn)身阻撓警方等,都看到種種由示威演變成的衝擊,都有其一貫?zāi)J健?/p>

 

【特征7】借機(jī)製造顛覆政權(quán)輿論

 

反對派一直以“反修例”為名目,但事實上是政府宣佈停止修例工作后,有關(guān)人等未有收手,反而將問題越演越烈。在“反修例”之初,反對派已將修例問題純粹視為香港與內(nèi)地移交逃犯,并一再針對內(nèi)地司法水平,大肆抹黑攻擊,以陰謀論一再揣測中央政府,聲稱“內(nèi)地司法水平低”、內(nèi)地會“捏造證據(jù)”、“迫香港交人”云云。

 

“反修例”被迫“暫緩”后,反對派就全力將矛頭指向特區(qū)政府一眾高官,包括特首林鄭月娥、律政司司長鄭若驊、保安局局長李家超、警務(wù)處處長盧偉聰?shù)龋笏麄兿屡_,冀出現(xiàn)管治真空,同時續(xù)針對中聯(lián)辦及中央政府,繼續(xù)聲言是中央“干預(yù)”香港、給香港“政治任務(wù)”云云,破壞香港與內(nèi)地的恒常溝通機(jī)制,亦想打擊中央駐港機(jī)構(gòu)以至中央政府的威信。

 

“港獨(dú)”分子更看準(zhǔn)機(jī)會,借機(jī)大肆鼓吹其“港獨(dú)”主張。在前日暴徒到中聯(lián)辦肆意涂鴉,并刻意損毀侮辱中國國徽后,有面戴口罩的暴徒就讀出所謂“宣言”,聲言政府“放任警察以暴力對付市民”、“選擇與民為敵”,更聲言會“以一切方法迫政府回應(yīng)”,并稱香港回歸祖國后“惡法不斷”。

 

公然宣稱成立“臨時立法會”

 

前晚,暴徒更直接叫囂“光復(fù)香港、時代革命”的口號,聲言不排除會成立“臨時立法會”去“捍衛(wèi)香港民主”云云。

 

除此之外,在修例問題上,反對派一再與“臺獨(dú)”勢力沆瀣一氣,附和臺灣民進(jìn)黨當(dāng)局的所謂“主權(quán)”說法,明顯亦是想顛覆“一個中國”的原則。

 

(薦評作者系昆侖策研究院高級研究員;來源:昆侖策網(wǎng)【作者授權(quán)】,轉(zhuǎn)自“蘭斌強(qiáng)”)

 

2.webp.jpg

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國家憲法和法律,秉持對國家、對社會、對客戶負(fù)責(zé),講真話、講實話的信條,追崇研究價值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實情、獻(xiàn)明策,為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識大全
  • 法律法規(guī)文庫
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國政府網(wǎng)
  • 中國新聞網(wǎng)
  • 全國政協(xié)網(wǎng)
  • 全國社科辦
  • 全國人大網(wǎng)
  • 中國軍網(wǎng)
  • 中國社會科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日報
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號:京ICP備15015626號-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報郵箱:kunlunce@yeah.net