拾光小貝：莆田疫情，一次詭異的輿情報道
點擊： 作者：拾光小貝 來源：拾光春秋 微信號 發布時間:2021-09-15 10:01:16
文丨拾光小貝
先簡單回顧一下莆田疫情的爆發情況。
9月10日，福建莆田市核酸檢測時抽檢時，發現2名學生（為親兄弟）核酸檢測結果呈陽性，立即擴大核酸采樣又發現4人（1名學生和3名家長）核酸檢測結果呈陽性。
9月11日，本土新增病例20例，均在福建，其中莆田市19例、泉州市1例，新增本土無癥狀感染者17例。
9月12日，本土新增確診22例，均在福建。其中，莆田市15例、泉州市6例、廈門市1例。
截止到9月12日24時，莆田仙游本土確診新冠患者64人，疑似源頭為從新加坡回國的林某某，其中成年人46例，小學生18例。
莆田方面并未披露成年人是否已經接種疫苗，接種幾針。
但是，當前全國已經接種22億劑次，按照前兩個月的接種進程，以及前兩個月各種花式變相接種，莆田方面的確診新冠病毒患者是否已接種疫苗，大家心里也都有譜，八九不離十。
截止9月11日24時，泉州泉港區感染新冠病毒的兩位患者均已接種2針疫苗。
針對這次疫情，我們可以得出以下幾個判斷：
1、源頭為新加坡輸入病例。
2、校園疫情是境外輸入的傳播鏈
3、小學生18例，成年人46例，無論是哪個年齡段，防控仍然不能掉以輕心。
4、本土自發性病毒幾乎不可能再生，從去年年中以來全部都是境外輸入性病毒造成的疫情。
5、疫情波及范圍較廣，時間較長。
根據以上判斷，我們提出幾個大家最關心的問題：
1、只是一例境外輸入再次破防中國的防控機制，福建省兩個月連續被破防兩次，那么打開國門是否還有必要？
2、境外回國隔離時間是否需要延長？
3、小學生被感染18例，源頭還是境外輸入傳播導致，所以是否需要針對小學生在“知情、同意、自愿”原則下接種疫苗？
4、成年人被感染46例，根據判斷應該大部分都接種疫苗，接種疫苗是否可以防新冠病毒，因為當初接種疫苗的時候說的是防感染。
我相信這些問題都是大家關注的熱點，因為福建省兩個月連續被破防兩次，大家也都很想找到相關解讀。
但是，我們所看到的輿論卻是這樣的。
大家一定找出規律了，媒體的關注重點都在小學生身上。用來描述的詞匯是“多人為小學生”、“含15名小學生”、“低年齡兒童感染較多”、“擴大疫苗接種范圍的緊迫性”、“兒童未注射疫苗，存在嚴重風險”。
大家可以回過頭想一想，我們列舉出來的四個問題，沒有哪一個問題不是不重要的，為什么當前的輿論幾乎有意無意的導向小學生還沒有接種疫苗。難道對這些媒體而言，就能這樣選擇性報道和制造輿情嗎？
我們來解釋一下為什么其他幾個問題，比小學生是否接種疫苗更重要。
1、從云南到廣東再到南京，再到最近的兩次福建，全部都是因為輸入性病例導致新冠病毒局部范圍傳染。每次一有病毒，當地的經濟和生產生活全部停擺，人民不堪其擾，媒體是否大范圍談過封鎖邊境的問題呢？
還有四五月份，鐘南山和張文宏那兩個網紅天天鼓吹打開國門。現在僅僅是部分航線在國際上有通航就造成這么大的影響，一旦打開國門后果更加不堪設想。難道鐘南山和張文宏不用對之前自己的言論負責嗎？
打開國門一定要慎重，維護國家安全，維護人民生命安全高于一切，今天的好形勢來之不易，這也是培育國內市場拉動內需的大好時機。
不是中國人民接種疫苗的問題，是世界疫情都穩定以后的事。接種疫苗只是被動防控，消滅疫情才是有效的管控。
2、莆田林某杰從新加坡回國，首先在廈門隔離15天，接著點對點回到莆田繼續隔離7天，接著居家隔離7天，也就是說隔離了29天，依舊出現陽性，并導致辭職疫情泛濫。
對于這次隔離時間在特別長的情況下仍舊出現陽性的特殊性，難道媒體不應該特別關注這種現象嗎？難道不應該提出是否延長回國隔離的時間？
3、莆田除小學生之外的成年人患者有46例，截止9月13日廈門患者有12例，這些都是成年人，按照推算也基本上都是接種過疫苗。
從南京疫情初期的39名患者只有1名未接種疫苗，再到這次患者更多的莆田疫情，顯示接種疫苗仍舊導致被病毒感染。
難道媒體的說辭還是那套沒有接種疫苗，可能感染的更多。沒有接種疫苗，可能患重癥的更多。
是不是應該考慮一下，疫苗防感染的作用有多少呢？
這次媒體把18名感染新冠病毒的小學生當做集體事件來報道，那么上一次南京剛剛發生疫情的時候，39名患者只有1名未接種疫苗，你們為什么不把已經接種疫苗的38名患者當做集體事件來報道，報道的核心方向是接種疫苗為什么還是被感染。
那邊幾乎所有接種疫苗的人感染病毒你們不去客觀的報道疫苗防感染的問題，這次18名小學生因為還沒接種疫苗就被你們集體報道。你們這樣雙標式的報道，實在有違媒體人的精神。
4、我們再回到小學生接種疫苗身上。
看看這些媒體，為了鼓吹12歲以下的孩子接種疫苗，什么“12歲及以下孩子陽性病例較多”，我很懷疑這些人的數學都還給他老師了。
且不拿整個福建的病例來做對比就行了，單純拿莆田的病例對比好了，成年人病例46例，小學生病例18，請問“12歲及以下孩子陽性病例較多”這個結論是怎么得出來的。
關于打開國門的必要性、延長回國隔離時長的必要性、疫苗防疫病毒的有效性等問題不去深入研究，給人民一個科學、準確、全方位的探討，反而一直揪著12歲以下孩子未開展疫苗接種的問題上。
請問你們這些媒體，這樣選擇性報道和偏重性報道是否應該？
你們這樣選擇性報道和偏重性報道是在鼓吹對12歲以下孩子開展接種疫苗做輿論宣傳嗎？
為什么還有那么多重要的問題，你們一直把目光都放在接種疫苗身上，難道就沒有其他時間比接種疫苗更重要了嗎？
很明顯，還有其他的問題比12歲以下孩子接種疫苗更重要。
請媒體、輿論和人民重點關注這三個大問題，打開國門的必要性、延長回國隔離時長的必要性、疫苗防疫病毒的有效性。
從廣東疫情再到最近的兩次福建疫情，大家應該都對這三個問題也有自己的判斷了，也應該認識到其中的問題了，但是我們需要媒體來好好解讀這些問題，而不是把主要精力放在怎么給12歲以下孩子接種疫苗的問題上。
這才是我們真正關心的問題。
來源：拾光春秋微信號
責任編輯：向太陽
特別申明：
1、本文只代表作者個人觀點，不代表本站觀點，僅供大家學習參考；
2、本站屬于非營利性網站，如涉及版權和名譽問題，請及時與本站聯系，我們將及時做相應處理；
3、歡迎各位網友光臨閱覽，文明上網，依法守規，IP可查。
內容 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
熱點排行
建言點贊
圖片新聞
