昨天刷視頻看到一位叫“老步”的農(nóng)民老哥的視頻,他在視頻中談到如何看待農(nóng)村實(shí)行的“大包干”的問題,他反對(duì)有人對(duì)農(nóng)村“大包干”的否定,并表示了他對(duì)“大包干”完全肯定的觀點(diǎn)。視頻的最后,這位老哥還歡迎大家對(duì)此問題進(jìn)行討論,發(fā)表意見。
從網(wǎng)友的留言中可以看出,絕大部分是農(nóng)村網(wǎng)友或者是從農(nóng)村出來的并仍然關(guān)心農(nóng)村的網(wǎng)友的留言,這些人的留言對(duì)這位老哥的觀點(diǎn)表示完全表示贊同和支持的并不太多,甚至有人提出與他的觀點(diǎn)相反的意見。
我認(rèn)為這位叫“老步”的農(nóng)村老哥的意見總體上看沒有什么大問題,畢竟這位老哥是來自農(nóng)村,他有他的看法也是自然的。但是,我看了他的視頻后感覺到,他的有些看法有其局限性,是不全面的,甚至他的個(gè)別觀點(diǎn)我認(rèn)為是不對(duì)的。這里我也發(fā)表一下個(gè)人意見。
所謂的農(nóng)村“大包干”也叫“家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制”,只是名字的不同,現(xiàn)在看來,其實(shí)質(zhì)與“分田單干”沒有本質(zhì)的不同。
“大包干”主要發(fā)生在上個(gè)世紀(jì)的七十年代末、八十年代初。是從安徽、四川率先搞起來的,安徽的小崗村被樹為“典型”,然后推廣全國。
如何看待“大包干”呢?我個(gè)人認(rèn)為,既不能完全的否定,也不能完全的肯定,應(yīng)該根據(jù)當(dāng)時(shí)的歷史環(huán)境條件客觀地、全面的看待它。
客觀的講,當(dāng)時(shí)實(shí)行“大包干”,對(duì)調(diào)動(dòng)農(nóng)民的勞動(dòng)積極性起到了很好的作用,對(duì)解決當(dāng)時(shí)生產(chǎn)隊(duì)集體勞動(dòng)時(shí)有的地方農(nóng)民“出工不出力”“干好干壞一個(gè)樣”的問題也起到積極作用,隨著“大包干”的進(jìn)行,農(nóng)村又節(jié)省和解放出大量的勞動(dòng)力,農(nóng)民有了自由時(shí)間,他們利用早晚和農(nóng)忙的時(shí)間種好那幾畝責(zé)任田,節(jié)省出來的時(shí)間和勞動(dòng)力還可以從事其他副業(yè)生產(chǎn)或進(jìn)城務(wù)工等。可以這樣講,當(dāng)時(shí)的絕大多數(shù)農(nóng)民是歡迎和支持“大包干”的。
至于,這位老哥說的,實(shí)行“大包干”的第二年,糧食產(chǎn)量就翻了一番,獲得大豐收,解決了農(nóng)民的吃飯問題。他就以此證明“大包干”的好處。
當(dāng)時(shí)的糧食豐收是事實(shí),解決了農(nóng)民吃飽飯的問題也是事實(shí),我也是從農(nóng)村那個(gè)時(shí)候過來的人。但也應(yīng)該全面的看這個(gè)大豐收問題,如果將當(dāng)時(shí)農(nóng)村糧食的大豐收單純地、完全地歸功于“大包干”,而不考慮當(dāng)時(shí)的其他前提條件,是不能說服人的。
首先,當(dāng)時(shí)的大豐收離不開前二十多年利用集體的力量,大搞農(nóng)田基本建設(shè),大搞水利基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),比如打機(jī)井、修水渠,以及根治黃河、淮河、海河等所取得的巨大成績,如果沒有這些大規(guī)模的農(nóng)田基本建設(shè)和水利基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè),是不可能取得“大包干”后的大豐收的。解放以前甚至解放后的前幾年不是也是農(nóng)民分田單干嗎?怎么沒有取得糧食的大豐收呢?怎么沒有解決農(nóng)民的吃飽飯問題呢?
實(shí)行“大包干”以后,這些大規(guī)模的水利和農(nóng)田建設(shè)基本上停止了,中國的農(nóng)村農(nóng)業(yè)基本上主要靠吃老本過日子。
其次,實(shí)行“大包干”的那幾年,正趕上年景的風(fēng)調(diào)雨順,全國沒有發(fā)生大的自然災(zāi)害,比如沒有出現(xiàn)象六十年代發(fā)生的澇災(zāi)、旱災(zāi)和蟲災(zāi)等,這也是當(dāng)時(shí)大豐收的基本的前提條件。誰都知道在自然災(zāi)害面前,集體抗擊災(zāi)難的能力一定會(huì)大于各人顧個(gè)人一家一戶的。團(tuán)結(jié)起來力量大嘛。
再次,現(xiàn)加上當(dāng)時(shí)我們國家已經(jīng)建起很多化肥廠、農(nóng)藥廠等,為農(nóng)業(yè)的大豐收提供了充足的肥料保障。
在這些“天時(shí)地利”的條件下,實(shí)行“大包干”,又調(diào)動(dòng)了農(nóng)民的積極性,這樣才取得了農(nóng)村糧食的連年大豐收。如果離開以上三個(gè)前提條件,單純說是“大包干”取得的糧食大豐收是不能讓人信服的,這就是我對(duì)那位“老步”老哥的補(bǔ)充。
實(shí)行“大包干”已經(jīng)四十多年了,當(dāng)時(shí)所發(fā)揮的作用我們不能否定,但是現(xiàn)在存在的弊端卻越來越明顯了。
第一。四十年的實(shí)踐充分證明,大包干只能解決農(nóng)民的溫飽問題,并不能解決農(nóng)民的共同富裕問題。就連率先實(shí)行分田單干的安徽小崗村,又重新走向了集體化的道路,當(dāng)然這個(gè)回歸集體道路,是螺旋式上升的回歸,并不是完全又回歸到過去那種生產(chǎn)隊(duì)的集體模式。
小崗村第一任下派的黨支部書記沈浩說的更為形象:“小崗村起了個(gè)大早,卻趕了一個(gè)晚集。一夜越過溫飽線,20年沒有邁過富裕門。”
2006年這個(gè)被稱為"中國改革開放第一村"的安徽省風(fēng)陽縣小崗村一行13人在村黨支部書記沈浩的帶領(lǐng)下,來南街村參觀時(shí),沈浩感慨地說:"向你們學(xué)習(xí),首先把思想武裝起來,將農(nóng)民組織起來,走共同富裕道路。"
當(dāng)年分田單干的十八個(gè)發(fā)起人之一、已年逾六旬的嚴(yán)宏俊老人在參觀南街村時(shí)深有感觸地說:"分那一畝二分地,現(xiàn)在只能管溫飽,年輕人都出去打工了,家里的地靠留下的老弱病殘人也照料不好,不是荒廢著,就是廉價(jià)賣給了那些私企老板。村民想干什么也干不成,被自己那一畝二分地束縛住了手腳,邁不開步子啊!"
分田單干不但不能解決共同富裕問題,而且,有些地方已經(jīng)出現(xiàn)貧富分化。國家這些年加大了幫助貧困人口脫貧的工作力度,據(jù)公開數(shù)據(jù)顯示,到2020年我國已經(jīng)實(shí)現(xiàn)近一億貧困人口脫貧,其成績彪炳史冊(cè)。那我們反過來看,脫貧成績?cè)酱螅遣皇且泊磙r(nóng)村貧困現(xiàn)象越嚴(yán)重?既然“大包干”政策如此之好,為什么實(shí)行四十多年了農(nóng)村還有近一億人口貧困呢?這說不過去嘛!
第二,中國農(nóng)村出現(xiàn)大面積的“空心化”,有的農(nóng)村土地出現(xiàn)荒蕪化。
而這位“老步”老哥說的“大包干”創(chuàng)造了現(xiàn)在中國農(nóng)業(yè)的“輝煌”,這句話我認(rèn)為是不符合現(xiàn)實(shí)的。
他的這種觀點(diǎn)我不知道是如何得出來的?也可能他所在的地方是象他說的這樣“輝煌”。也可能他對(duì)全國的情況不太了解。現(xiàn)在中國的農(nóng)村有“輝煌”的嗎?當(dāng)然有,如仍然走集體道路的農(nóng)村,象河南南街村、劉莊,河北的周家莊、黑龍江的興十四村、北京的韓村河等等。相對(duì)全國農(nóng)村來說,他們只是少部分。中國大部分農(nóng)村卻出現(xiàn)了嚴(yán)重的“空心化”“空巢化”,農(nóng)村的青壯老力都出去打工了,剩下的都是一些老、弱、病、殘、幼等,有些地方的農(nóng)村已經(jīng)出現(xiàn)大面積的土地荒蕪化。
第三,一小塊一小條的土地、一家一戶的耕作方式已經(jīng)嚴(yán)重制約了農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展。
中國的根本問題還是“三農(nóng)”問題,因?yàn)橹袊霓r(nóng)村人口占全國人口的百分之八十以上,盡管大量的農(nóng)村人去城市務(wù)工了,但是,這些人中絕大部分仍然是農(nóng)民,他們除極少部分可能在城市落戶外,大部分務(wù)工人員很難融入城市而成為城市居民。
不解決農(nóng)民的富裕問題,換句話說,只要仍然存在農(nóng)村、農(nóng)業(yè)、農(nóng)民這塊“短板”,就是中國的城市再發(fā)達(dá)、再先進(jìn)、再現(xiàn)代化,中國也算不上發(fā)達(dá)和富強(qiáng)的國家,更談不上中華民族的全面復(fù)興。
出路在哪里?毛主席早就指明了,農(nóng)業(yè)的根本出路在于機(jī)械化。
沒有規(guī)模化的大片的土地如何實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化?要想實(shí)現(xiàn)中國農(nóng)村的共同富裕,沒有集體化,就不能實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)的機(jī)械化。所以對(duì)農(nóng)村“大包干”這種生產(chǎn)方式的改革勢在必行。
農(nóng)村土地的規(guī)模化經(jīng)營是大勢所趨,下一次視頻就農(nóng)村的土地如何流轉(zhuǎn),流轉(zhuǎn)到誰的手里?我將談點(diǎn)個(gè)人的意見。
作為一名農(nóng)民出身的仍然關(guān)心農(nóng)村發(fā)展的城市人,我也是實(shí)話實(shí)說,有話直說,敢說實(shí)話別人才愿意聽,才算是真正的討論,盡管有人不同意我的觀點(diǎn),但我也要講出來,歡迎大家批評(píng)指正。
文章來源于深度解讀A ,作者清風(fēng)AA
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
李旭之:“共同富裕”是中國企業(yè)的共同責(zé)任和使命
2021-09-07? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 我為中國夢獻(xiàn)一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞