時(shí)至今日，據(jù)說(shuō)美國(guó)對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略意圖發(fā)生了嚴(yán)重的誤判。有關(guān)這個(gè)問(wèn)題，最近中國(guó)駐美大使秦剛先生的講話再一次予以證實(shí)。據(jù)報(bào)道，新任駐美大使秦剛到任后發(fā)表文章與講話，多次強(qiáng)調(diào)稱，“有人認(rèn)為，中國(guó)在賭美國(guó)輸，中國(guó)發(fā)展的目標(biāo)就是要挑戰(zhàn)和取代美國(guó)。這是對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略意圖的嚴(yán)重誤判。”秦剛先生的上述講話非常重要，在相當(dāng)程度上揭示出中美關(guān)系的結(jié)癥之所在。竊以為，這個(gè)講話雖然沒(méi)有講清有關(guān)中國(guó)崛起發(fā)展的客觀效應(yīng)，但把焦點(diǎn)聚焦在中美兩國(guó)各自的主觀意圖上，指天發(fā)誓說(shuō)中國(guó)的發(fā)展目標(biāo)，“是要不斷超越自己，從來(lái)沒(méi)有把超越美國(guó)作為目標(biāo)，從來(lái)沒(méi)有挑戰(zhàn)和取代美國(guó)、稱霸世界的野心”，而美國(guó)方面卻把中國(guó)的主觀意圖完全搞錯(cuò)了，出現(xiàn)了嚴(yán)重的“戰(zhàn)略誤判”，致使“中美關(guān)系又走到一個(gè)新的歷史關(guān)口，面臨空前復(fù)雜嚴(yán)峻的局面”。中美關(guān)系問(wèn)題出在哪里，按照秦剛先生的說(shuō)法，問(wèn)題就出在這里，出在美國(guó)對(duì)華“戰(zhàn)略誤判”上。要問(wèn)，這樣的“戰(zhàn)略誤判”真的很嚴(yán)重嗎？筆者以為，這真的是很嚴(yán)重，多年以來(lái)中美關(guān)系的具體實(shí)踐充分地證明這這一點(diǎn)：其一，密切聯(lián)系無(wú)濟(jì)于事按照一直流行并為很多人所認(rèn)可的說(shuō)法，中美兩國(guó)之間有十分密切的聯(lián)系，政治上、經(jīng)濟(jì)上、科技文化上都是這樣，據(jù)說(shuō)已經(jīng)達(dá)到了“你中有我、我中有你，誰(shuí)也離不開誰(shuí)”的程度，被一些人形容為世界上最重要的關(guān)系。這等水平的關(guān)系中居然都無(wú)濟(jì)于事，都未能避免發(fā)生戰(zhàn)略誤判，只能說(shuō)明，問(wèn)題真的很嚴(yán)重。其二，加強(qiáng)互信于事無(wú)補(bǔ)建立在中美關(guān)系是最重要關(guān)系這樣認(rèn)知的基礎(chǔ)上，多年來(lái)中美在深化戰(zhàn)略互信方面費(fèi)盡心機(jī)，使盡了水磨工夫，各種對(duì)話、交流演繹得百花競(jìng)放、爭(zhēng)奇斗艷，而且雙方還都曾大肆宣揚(yáng)據(jù)此獲得豐碩成果，儼然乎已經(jīng)互信到各自肺腑腸胃一般，結(jié)果現(xiàn)如今卻落得個(gè)“戰(zhàn)略誤判”，真是心比天高、命比紙薄，令人遺憾與扼腕。面對(duì)美方嚴(yán)重的戰(zhàn)略誤判，中國(guó)的一些“專家”“學(xué)者”們也曾看在眼里、急在心上，于是甩開膀子奮筆疾書，大書特書中美兩國(guó)“只能合作，除了合作別無(wú)出路”的道理，喊破嗓子大聲疾呼，聲淚俱下地呼叫 “中國(guó)決不挑戰(zhàn)美國(guó)，堅(jiān)決維護(hù)現(xiàn)有國(guó)際秩序”的誓言，把“大聲疾呼”的功夫用到十足，結(jié)果是“書”也好，“呼”也罷，美國(guó)當(dāng)局對(duì)此一概充耳不聞，沒(méi)有起到絲毫效果，結(jié)局只能用嗚呼哀哉四個(gè)字來(lái)形容。上述辦法都一概不管用，足以證明，美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略意圖的嚴(yán)重誤判確實(shí)是一個(gè)相當(dāng)巨大的難題。對(duì)此今后該怎么辦呢？美國(guó)方面似乎已經(jīng)找到辦法了，那就是遏制圍堵打壓中國(guó)，同中國(guó)展開浩大而激烈的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)，以此來(lái)解決中國(guó)威脅“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”的問(wèn)題。很有一些中國(guó)人對(duì)美國(guó)有關(guān)“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”這個(gè)說(shuō)法感到迷惑，他們鬧不清美國(guó)這一說(shuō)辭真實(shí)與全部的涵義，所以總要懵懂地辯白說(shuō)中國(guó)講規(guī)則守秩序，對(duì)此并不構(gòu)成挑戰(zhàn)，也沒(méi)有什么威脅，好像美國(guó)又在無(wú)的放矢、誤會(huì)誤判一般。其實(shí)，霸權(quán)所謂“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”這一邏輯，其中的第一規(guī)則就是美國(guó)的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)和全面領(lǐng)導(dǎo)，只要接受這一點(diǎn)，就算接受規(guī)則，不接受這一點(diǎn)，就是不接受規(guī)則。第一規(guī)則之后，是所謂的“國(guó)際秩序”，其實(shí)也就是美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的國(guó)際秩序。所以，“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”這個(gè)戰(zhàn)略術(shù)語(yǔ)，如果翻譯成直白話語(yǔ)，就是“接受美國(guó)的全面領(lǐng)導(dǎo)，服從美國(guó)的具體安排”，美國(guó)所需要的中國(guó)就是這樣的中國(guó)，這就是美國(guó)所設(shè)定的對(duì)華戰(zhàn)略目標(biāo)。接下來(lái)的問(wèn)題是，中國(guó)方面找到解決美國(guó)誤判的辦法了嗎？正如習(xí)近平總書記所指出，“思想是行動(dòng)的先導(dǎo)，理論是實(shí)踐的指南 ”，有怎樣的認(rèn)識(shí)，相應(yīng)地就有怎樣的行為和行動(dòng)。對(duì)于美國(guó)的上述行為，中國(guó)方面該怎樣理解與把握呢？在這個(gè)問(wèn)題上，一是存在必然性還是偶然性的分野。一些中國(guó)人堅(jiān)持認(rèn)為，美國(guó)對(duì)華戰(zhàn)略誤判事出偶然，是個(gè)別人的認(rèn)知出偏差的結(jié)果，證據(jù)是美國(guó)還有一些人主張友華，主張加強(qiáng)中美關(guān)系。而另外的一些中國(guó)人則認(rèn)定，這是中美兩國(guó)各自發(fā)展大勢(shì)下的必然結(jié)局，中國(guó)越是接近于崛起復(fù)興，就越一定是這樣，強(qiáng)調(diào)美國(guó)遏制打壓中國(guó)發(fā)起對(duì)華戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的必然性；二是存在現(xiàn)象與本質(zhì)的爭(zhēng)論。一些中國(guó)人認(rèn)定美國(guó)遏制打壓中國(guó)，問(wèn)題只出在某些人或某個(gè)集團(tuán)身上，是“反華勢(shì)力”得勢(shì)的結(jié)果，將其歸結(jié)為暫時(shí)和表面的現(xiàn)象。而另外一些人則認(rèn)定，問(wèn)題出于霸權(quán)的本質(zhì)，無(wú)關(guān)乎個(gè)人或某個(gè)集團(tuán)的好惡，霸權(quán)國(guó)家的本質(zhì)屬性決定它“不許超越”（參閱筆者文章《美國(guó)的世界霸權(quán)將怎樣走向衰落》），無(wú)關(guān)乎對(duì)象是蘇聯(lián)、中國(guó)，還是日本、德國(guó)，一概都如此辦理。上述這些分歧說(shuō)明，不同的眼睛里看美國(guó)，結(jié)論完全不一樣。這樣一來(lái)，針對(duì)美國(guó)對(duì)華嚴(yán)重戰(zhàn)略誤判問(wèn)題的具體解決方案，自然也就大相徑庭了。有人相信美國(guó)能做出自我修正，通過(guò)反思而提升覺(jué)悟，自動(dòng)回歸到理性軌道上來(lái)；還有人相信，中國(guó)能夠通過(guò)各種辦法，比如做大共同利益的蛋糕、加強(qiáng)彼此間的合作，擴(kuò)大共同點(diǎn)等，幫助美國(guó)改弦易轍；更還有人認(rèn)為，美國(guó)白宮正面臨艱難抉擇，他們說(shuō)“是修復(fù)對(duì)華關(guān)系、消弭裂痕，還是繼續(xù)實(shí)行強(qiáng)硬路線，白宮面臨艱難抉擇，中美關(guān)系來(lái)到新的十字路口”。真是越說(shuō)越邪乎了。
竊以為，有關(guān)白宮“面臨艱難抉擇”的說(shuō)法由來(lái)已久，為一些人中國(guó)人所熱捧。盡管如此，但其實(shí)卻子虛烏有、完全不是那么回事。種種事實(shí)證明，霸權(quán)對(duì)華戰(zhàn)略決策已經(jīng)下定，并已經(jīng)在美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部達(dá)成高度共識(shí)，今后只是怎樣具體落實(shí)、走出怎樣具體路徑的問(wèn)題了。毋庸諱言，美國(guó)確實(shí)也有一個(gè)對(duì)華利益集團(tuán)，他們從中美貿(mào)易關(guān)系中獲得了巨大的好處，現(xiàn)在也在呼吁改善中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系。作為一個(gè)緩沖，這個(gè)集團(tuán)可能在某些方面有助于減緩中美關(guān)系下滑與撕裂的強(qiáng)度，但不會(huì)從根本上改變霸權(quán)對(duì)華戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)，也不會(huì)改變中美關(guān)系的基本方向與基本趨勢(shì)，因此不能對(duì)這個(gè)集團(tuán)寄予戰(zhàn)略上的希望。真正還在十字路口徘徊、依然還沒(méi)有下決心往哪里走和怎么走的，恐怕只是一些中國(guó)人而已，這些人對(duì)美國(guó)對(duì)中美關(guān)系理想未泯、癡心不改。但在國(guó)家層面，中國(guó)的核心原則與基本取向十分明確堅(jiān)定，習(xí)近平總書記9月2日在中央黨校秋季開學(xué)典禮上的講話已經(jīng)完全回答了這個(gè)問(wèn)題。
習(xí)近平總書記強(qiáng)調(diào)指出，
“當(dāng)前，世界百年未有之大變局加速演進(jìn)，中華民族偉大復(fù)興進(jìn)入關(guān)鍵時(shí)期，我們面臨的風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)明顯增多，總想過(guò)太平日子、不想斗爭(zhēng)是不切實(shí)際的。要丟掉幻想、勇于斗爭(zhēng)，在原則問(wèn)題上寸步不讓、寸土不讓，以前所未有的意志品質(zhì)維護(hù)國(guó)家主權(quán)、安全、發(fā)展利益”。
怎樣解決美國(guó)對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略意圖的嚴(yán)重誤判，這是最好的答案。（作者系昆侖策研究院高級(jí)研究員；來(lái)源：昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】，作者授權(quán)發(fā)布）
【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。
電子郵箱：gy121302@163.com
更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
特別申明：
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)，僅供大家學(xué)習(xí)參考；
2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站，如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系，我們將及時(shí)做相應(yīng)處理；
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽，文明上網(wǎng)，依法守規(guī)，IP可查。
可怕：多個(gè)研究證明新冠疫苗里的刺突蛋白幾乎遍布全身且危害巨大！
周江勇落馬，沒(méi)那么簡(jiǎn)單
821人注射疫苗后感染新冠，被中醫(yī)藥全部治愈，為何不廣為宣傳安定人心？
王今朝：共同富裕需要一個(gè)什么樣的生產(chǎn)要素理論
張志坤：如何研判評(píng)估當(dāng)前的國(guó)際政治與安全環(huán)境
楊渠：普及“人人通”是破解中小學(xué)生“手機(jī)困局”的有效方法
