久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

　　郭松民：胡鞍鋼“罪”在何處？——評(píng)《解聘（除）胡鞍鋼清華大學(xué)國(guó)情研究院院長(zhǎng)和教授職務(wù)呼吁書》

　　最近一段時(shí)間，在網(wǎng)絡(luò)輿論空間和“學(xué)術(shù)圈”里對(duì)清華大學(xué)胡鞍鋼教授的圍攻愈演愈烈：一會(huì)兒“公開信”啦，一會(huì)兒又是“呼吁書”啦，氣勢(shì)洶洶，咄咄逼人，很有一點(diǎn)要把胡鞍鋼拉下馬來，批到批臭，打翻在地，再踏上一只腳，讓他永世不得翻身的勁頭！

　　胡鞍鋼何罪？

　　反復(fù)閱讀《呼吁書》，發(fā)現(xiàn)胡鞍鋼之罪，千言萬(wàn)語(yǔ)歸結(jié)起來只有一句話：就是他居然敢斷言“中國(guó)綜合國(guó)力已超出美國(guó)”！于是就天地不容，罪該萬(wàn)死，應(yīng)該千刀萬(wàn)剮！

　　可笑的是，這封半文不白、很有一點(diǎn)半封建半殖民地的“民國(guó)范兒”文風(fēng)、指責(zé)胡鞍鋼“有辱斯文”的“呼吁書”，自己卻出現(xiàn)了慘不忍睹的最低級(jí)錯(cuò)別字，把“綜合”寫成了“綜和”、“竟然”寫成了“競(jìng)?cè)?rdquo;、“長(zhǎng)矛”寫成了“長(zhǎng)茅”，不知道起草者會(huì)不會(huì)又把這個(gè)錯(cuò)誤甩鍋給“文革”？如果真是這樣的話，那北大清華可就交相輝映，堪稱雙壁了。

　　現(xiàn)在要問的是，胡鞍鋼認(rèn)為“中國(guó)綜合國(guó)力已超出美國(guó)”，無論準(zhǔn)確與否，無非是他作為一位研究者的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)而已，怎么就成了彌天大罪了呢？

　　按照“呼吁書”的說法，如此一來，就“遠(yuǎn)引無數(shù)他國(guó)戒心，近發(fā)鄰國(guó)恐懼”，不得了啦，天要塌下來，八國(guó)聯(lián)軍又要到津門來，這全是胡鞍鋼惹的禍，于是就要向胡鞍鋼興師問罪，鳴鼓而攻之。

　　讀到這里，我覺得有一萬(wàn)匹草泥馬要從口中奔騰而出！真想把當(dāng)年贈(zèng)給舊《炎黃春秋》的四個(gè)字再贈(zèng)送給這些撰寫“呼吁書”的“清華學(xué)者”。

　　怎么了？中國(guó)的學(xué)者肯定一下自己國(guó)家的發(fā)展成就，為自己的國(guó)家自豪一下，即便不夠準(zhǔn)確，就成了彌天大罪了？難道中國(guó)人只能永遠(yuǎn)說“我們很卑賤”、“我們快要崩潰了”、“我們要永遠(yuǎn)接受美國(guó)的耳提面命，絕無非分之想”才算“有常識(shí)”、“有學(xué)術(shù)”？

　　如果這一邏輯成立，那么新中國(guó)成立時(shí)，毛主席宣布“中國(guó)人民從此站立起來”，十九大宣布中國(guó)“強(qiáng)起來”，“實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興”、“建設(shè)人類命運(yùn)共同體”等，豈不更是錯(cuò)的離譜，罪不可赦？

　　還要再問一句：如果一位中國(guó)學(xué)者為自己的國(guó)家自豪一下，對(duì)祖國(guó)的發(fā)展成就肯定一下，就“遠(yuǎn)引無數(shù)他國(guó)戒心，近發(fā)鄰國(guó)恐懼”，那么特朗普天天都在宣傳“讓美國(guó)再次偉大”、鼓吹“美國(guó)優(yōu)先”，就不害怕引起其他國(guó)家的“戒心”、“恐懼”嗎？難道為自己的祖國(guó)加油、吶喊、鼓勁是美國(guó)人的專利？

　　這份“呼吁書”，說白了無非是“友邦驚詫論”在今天的翻版罷了。

　　美國(guó)破壞WTO的規(guī)則，單方面啟動(dòng)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易制裁，他們不驚詫；美國(guó)制定“臺(tái)灣旅行法”，派軍艦穿越臺(tái)灣海峽，干涉中國(guó)統(tǒng)一，他們不驚詫；美國(guó)以朝核問題為借口，在韓國(guó)部署薩德系統(tǒng)，危害中國(guó)國(guó)家安全，他們不驚詫；一個(gè)中國(guó)學(xué)者說了句“中國(guó)綜合國(guó)力超越美國(guó)”，他們就驚詫了。

　　好個(gè)“清華部分校友”，是些什么東西！

　　作為一位學(xué)者，胡鞍鋼有權(quán)發(fā)表自己的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)與研究成果，如果認(rèn)為胡鞍鋼的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的，完全可以寫文章與胡鞍鋼商榷、甚至反駁。但“呼吁書”的作者，卻完全沒有興趣駁斥胡鞍鋼的觀點(diǎn)，而只是借機(jī)對(duì)胡鞍鋼大肆進(jìn)行人身攻擊，什么“拋常識(shí)于不顧，視學(xué)術(shù)為無物”了，什么“有辱斯文”了，什么“誤國(guó)誤民”了，等等，等等，諸如此類，不一而足。

　　這就意味著，這些人真正在意的，不是胡鞍鋼的觀點(diǎn)，而是胡鞍鋼這個(gè)人，是他身上表現(xiàn)出來的對(duì)中國(guó)的政治認(rèn)同與制度認(rèn)同，以及建立在認(rèn)同基礎(chǔ)上的制度自信和道路自信。

　　所以很清楚，圍攻胡鞍鋼，就是為了殺一儆百，就是為了向中國(guó)人潑冷水，打掉這兩年來剛剛開始初現(xiàn)端倪的民族自信，重建已經(jīng)搖搖欲墜的對(duì)美國(guó)的認(rèn)同和崇拜。就是為了讓中國(guó)永遠(yuǎn)不敢夢(mèng)想超越美國(guó)，永遠(yuǎn)跟在美國(guó)屁股后面爬行，永遠(yuǎn)不能突破美國(guó)教條，永遠(yuǎn)接受美國(guó)的管教與規(guī)訓(xùn)，永遠(yuǎn)對(duì)美國(guó)奉行事大主義，永遠(yuǎn)做美國(guó)的文化和經(jīng)濟(jì)殖民地。

　　難怪有網(wǎng)友會(huì)諷刺說：胡鞍鋼說中國(guó)超過了美國(guó)，傷害了多少清華校友的感情。這就使他成了清華公敵。

　　這些以“清華校友”的名義散發(fā)的“公開信”、“呼吁書”，是清華真正的恥辱，因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important;">這意味著清華根深蒂固的“留美預(yù)備學(xué)校”買辦知識(shí)分子傳統(tǒng)的精神病灶，在今天的“國(guó)際大氣候”和“國(guó)內(nèi)小氣候”的共同作用下，再次惡性發(fā)作，成為投降主義、失敗主義的“理論依據(jù)”。

　　毛主席說過，氣可鼓不可泄！即便胡鞍鋼的某些觀點(diǎn)不準(zhǔn)確，甚至錯(cuò)誤，也絕不意味著他對(duì)中國(guó)的政治認(rèn)同和制度認(rèn)同是錯(cuò)誤的，不意味著他對(duì)中國(guó)未來發(fā)展的樂觀態(tài)度是錯(cuò)誤的，更不意味著中國(guó)永遠(yuǎn)不可能超越美國(guó)。

　　在當(dāng)下這個(gè)相對(duì)困難的時(shí)刻，還是讓我們回顧毛主席說過的話：

 

　　讓國(guó)內(nèi)外敵人在我們面前發(fā)抖吧，讓他們?nèi)フf我們這也不行那也不行吧，中國(guó)人民不屈不撓的努力，必將穩(wěn)步地達(dá)到自己的目的！

　　正因?yàn)槿绱耍@些簽名圍攻胡鞍鋼的人，那些長(zhǎng)美國(guó)志氣滅中國(guó)威風(fēng)的人不會(huì)幸免，他們一定會(huì)以漢奸之名被釘在歷史的恥辱柱上。

　　梅新育：為胡鞍鋼聲辯

　　最近，胡鞍鋼教授飽受圍攻。本來性格一貫不喜歡摻和這類事情，而且這些天集中精力干活寫東西，不想分散精力。但這次對(duì)胡教授的圍攻極不正常，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過底線了，在微信群中數(shù)次為胡教授說話之后，不能不專門寫幾句話，在此貼出：

　　首先，作為學(xué)者，對(duì)綜合國(guó)力比較分析這類學(xué)術(shù)課題，胡教授有言論自由之權(quán)利。他怎么分析是他的事，是否接受是你自己的事，你不能因?yàn)檫@種學(xué)術(shù)研究?jī)?nèi)容你不接受就要求敲碎他的飯碗，人肉他的家庭出身等詳盡私人信息，……這些超過底線了。

　　其次，胡教授曾經(jīng)做出過堪稱歷史性的貢獻(xiàn)。1990年代，他和王紹光合作的《中國(guó)國(guó)家能力報(bào)告》堪稱石破天驚，指出中國(guó)政府、特別是中央政府財(cái)政汲取能力急劇衰退，正在走向蘇聯(lián)、南斯拉夫解體之覆轍。當(dāng)時(shí)我還是個(gè)學(xué)生，我永遠(yuǎn)無法忘記閱讀這本書時(shí)我的震撼。正是這本書為分稅制改革、重建中國(guó)財(cái)政發(fā)揮了統(tǒng)一思想、凝聚共識(shí)、掃清行動(dòng)思想障礙的作用，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度發(fā)展發(fā)揮了不可替代的重大作用；而沒有1990年代的財(cái)稅改革，現(xiàn)在的中國(guó)恐怕已經(jīng)解體了。須知，一個(gè)國(guó)家，一個(gè)政權(quán)，決定其命運(yùn)的歸根結(jié)底是兩種汲取能力：汲取經(jīng)濟(jì)資源的能力，汲取人才的能力。憑此一書，他和王紹光教授足以載入史冊(cè)。在任何一個(gè)時(shí)代，能夠?qū)v史發(fā)展產(chǎn)生這樣實(shí)實(shí)在在影響的學(xué)者都很少見。有些人譏笑胡教授，其實(shí)是不了解胡教授的歷史性貢獻(xiàn)。

　　不僅如此，胡教授還差點(diǎn)作出了第二項(xiàng)足以載入史冊(cè)的貢獻(xiàn)。他提出深刻全面改革民族政策，可惜因遭到某委組織的上百篇文章圍攻叫罵，他喪失了堅(jiān)持的勇氣，這一任務(wù)也就不能不留給后面的人了。

　　第三，胡教授遭受抨擊的研究課題及其結(jié)論與國(guó)家決策無關(guān)，憑什么要他承擔(dān)什么責(zé)任？近10年來，我沒見到領(lǐng)導(dǎo)人引用胡教授的言論和數(shù)據(jù)，更沒有見到引用他關(guān)于綜合國(guó)力比較的結(jié)論。他也沒有參加十八大、十九大和政府工作報(bào)告文件撰寫工作。

　　第四，有幾個(gè)學(xué)者能夠像胡教授那樣作出這樣的歷史性貢獻(xiàn)？如果對(duì)他都能這樣肆意無底線圍攻威脅，要求解雇，一旦開此先例，其它絕大多數(shù)人貢獻(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能與他相比，還能指望享有言論自由和安全？

　　我并不贊成胡教授關(guān)于綜合國(guó)力比較分析的結(jié)論，我覺得那可能是研究方法出了差錯(cuò)，但我不能不維護(hù)他言論自由的權(quán)利。

　　我一位教授兄長(zhǎng)（他并不贊成胡鞍鋼的不少具體觀點(diǎn)）的話說得好：我們不是在為胡鞍鋼而戰(zhàn)斗，我們是在為自己而戰(zhàn)斗。

　　（來源：昆侖策網(wǎng)【綜合編發(fā)】） 

　　【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu)，遵循國(guó)家憲法和法律，秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé)，講真話、講實(shí)話的信條，追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策，為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》，網(wǎng)址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net