久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

      最近花了點笨功夫，編輯了一個60萬字的《反AB團及富田事變相關文獻》，順手寫了一些筆記。

一、AB團是江西地方土特產，打AB團是贛西南特委版權的土特產——迄至富田事變為止，中共中央從來沒有發出過反AB團的行動部署和動員令。

二、打AB團進入高潮時期時，總前委與贛西南特委沒有真正意義上的隸屬關系——贛西南特委自己也說江西省委被破壞后，他們直屬中共中央領導。從紅四軍前委到紅一方面軍總前委，都沒有對贛西南特委作過任何相關的指示和部署——或者干脆這么著說：贛西南打AB團乃至推動至高潮，都與紅四軍前委乃至總前委無涉。贛西南特委發出的第一個鼓勵肉刑的政治動員令，與總前委沒有關系。

三、贛西南打AB團有立三路線的很大影響，但中共中央也沒有對他們反AB團有過指示和部署，六屆三47中全會后的中央甚至對他們打AB團的方式有過批評。

四、總前委與省行委的相互關系，很不明確。贛西南認為他們直屬中央領導，總前委也不知道他們究竟是什么來頭，中央關于贛西南特委升格為省行委的通知是總前委傳達給贛西南特委的——這是立三路線行委系統造成的混亂。1930年10月26日會議作出的《目前形勢與一方面軍及江西黨的任務》決議，是個聯席會議決議，此前總前委沒有號召和部署在軍內反AB團，這次的決議中寫入反AB團的內容，很大程度上是受贛西南特委的影響，以及其他因素（攻克吉安后獲取的贛西南黨委內部有AB團的信息）的影響。

五、紅一方面軍于1930年11月開始在軍內大反AB團，肅反部門發出過鼓勵刑訊逼供的宣傳提綱。軍內反AB團的原因，一是總前委和省行委聯席會議的號召，二是贛西南地區動員群眾參軍參戰中出現了問題，紅一方面軍出現了很多逃兵，甚至有在火線上“發謠瘋”潰逃的情況，于是軍內上下都認定是AB團的破壞，軍地都存在著大量AB團，遂使軍內反AB團嚴重擴大化。

六、富田事變發生后，朱彭黃聲明、陳正人的信，都指責事變是AB團組織的反革命暴動，或“AB團公開暴動”，但朱彭黃在給曾炳春的信中，對參事變參加者或擁護者采取了區別對待和爭取的方式。總前委答辯的一封信，也認定事變的發起者是AB團，而且算了歷史舊賬（從二全會議算起），但并沒有擴大到所有事變的參與者。中國工農革命委員會六字詩，也點名罵了段（良弼）謝（漢倡）劉（敵）李（李白芳）。總前委沒有就如何處理事變形成過決議，處置辦法基本上是冷處理，沒有動武，“派兵平叛”純系子虛。劉敵帶過河西的二十軍部隊只有一七四團（或有其他團部分人員），其余三個團由奉總前委指示前來善后的紅二十二軍軍長陳毅（僅帶兵一連，沒有打仗）主持，分別編入紅一、三軍團。

李文林始終沒有被點名（受李韶九刑訊逼供的段良弼供了他是AB團），而且后來放出，繼續工作。

七、項英來到后，蘇區中央局形成決議，認定“富田事變是反黨反革命的行動”，宣布開除段良弼等5人的黨籍，但并沒有認定“AB團組織的反革命暴動”，也沒有明確指認事變是AB團組織領導的，強調了事變本身的“反革命性質”但對參與者留有黨內解決的余地。沒有證據認定這個決議僅僅是項英的個人意見所致。而且，事變發生后而項英未到來時召開的黃陂會議上，毛澤東已經在對刑訊逼供的反AB團方式進行糾偏，對富田事變實際已經是“冷處理”，總前委對事變也沒有作出處理決議。

八、1931年2月上中旬，江西省行委派了段良弼等人赴上海向中共中央報告事變情況，中央提款員易爾士和湘東南特委代表也隨之來到上海并向中共中央提供了朱毛彭黃宣言、公開信、總前委答辯信及劉敵的申訴信等文件，中共中央遂發出信函，號召雙方團結對敵，問題留待中央代表團來解決。段良弼后來在上海出走，回到家鄉，1959年才去世。

九、1931年3月18日，共產國際執委會遠東局作出富田事變處理決；28日，中共中央政治局根據共產國際指示也作出了決定。4月上旬，中央代表團任弼時、王稼祥、顧作霖來到蘇區，推翻1931年1月16日中央局決議，富田事變被確認為“AB團組織的反革命暴動”。毛澤東當時正忙于組織第二、三次反“圍剿”，沒有參與肅反和處理富田事變當事人的工作。

十、1931年8月30日，周恩來起草中共中央指示信發出，這封信主旨是全面貫徹六屆四中全會決議，對蘇區中央局和毛澤東的主張有很多批評，但其中批評肅反擴大化的部分，是正確的也是有意義有作用的。但隨之而來中共中央代表團主持的贛南會議上，通過了以該指示精神形成的決議，卻不點名的批判毛澤東的“狹隘經驗論”和“富農路線”，并逐漸將毛在蘇區對軍隊的領導邊緣化。

十一、1931年10月，因中央代表團認為項英在處理富田事變問題上犯有錯誤，能力不夠領導，請求毛暫時代理蘇區中央局書記。毛澤東在短暫的代理蘇區中央局書記以及擔任中華蘇維埃共和國主席的時間內，利用中共中央1931年8月30日指示信中批評肅反擴大化的部分，再一次對肅反擴大化作出了糾偏的努力，明確在中央局決議寫明了廢止肉刑和刑訊逼供的內容，并在中華蘇維埃共和國中央執行委員會第六號訓令中也寫入了這項內容，將殺人權從縣級收回省以上。

十二、1931年12月底，周恩來趕到蘇區，取代毛澤東就任蘇區中央局書記，在路上，也發出信函要糾正肅反擴大化。1月27日，中華蘇維埃共和國政府以主席毛澤東、副主席項英、張國燾的名義頒布訓令，建立國家政治保衛局系統，本意是防止肅反擴大化，將肅反納入司法軌道。

十三、1932年4月后，毛隨軍東征漳州期間，中華蘇維埃共和國召開會議，發表十一、十二號訓令，批評放松肅反的錯誤，并將毛主持制定的收回縣級殺人權的第六號訓令內容，又改了回去，于是肅反工作進一步擴大化，李文林等被冤殺。

十四、1932年5月，周、任、朱、王聯名向中央告過毛的狀。主要是根據地發展方針，還要求在黨報上不點名地對毛進行批評。

十五、比較搞笑的是，蘇區中央局在毛澤東還沒回到瑞金的1932年6月9日，致電中央稱毛已回到瑞金，并在召開的中央局全會上誠懇地接受了批評，作出了檢討。

【雙石，察網專欄學者，新華文軒出版傳媒集團編輯、計算機高級工程師，著名軍/戰史研究專家。】