久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

 一

大約是十年之前吧，西方不少“政黨學(xué)家”提出了一個概念——“70大限”。也就是一個政黨最長的連續(xù)執(zhí)政期也只能有70~75年，比如蘇聯(lián)共產(chǎn)黨從1917年十月革命到1991年連續(xù)執(zhí)政74年，墨西哥革命制度黨從1929年到2000年連續(xù)執(zhí)政71年，國民黨從1927年四一二到2000年最后被民進(jìn)黨趕下臺執(zhí)政了73年，等等。隨后，國內(nèi)的某些公知學(xué)者也紛紛鼓噪這個概念。

這一切顯然是針對中國共產(chǎn)黨量身定做的攻心戰(zhàn)。畢竟，在這些為數(shù)不多的例子當(dāng)中，有一些還是相當(dāng)牽強的。像國民黨執(zhí)政實際上22年就倒臺了，逃臺以后的所謂執(zhí)政并不應(yīng)該和前面簡單相加。而且，包括某些鼓噪“70大限”很厲害的公知，也認(rèn)為這條“大限”不適用于朝鮮，表示朝鮮實際上是“家族政治”而不是“政黨政治”，所以用政黨的“大限”推測并不合適。

但是，如果拋開這些西方反共文人與中國公知的政治偏見，超越所謂“政黨壽命”而看待國家發(fā)展的話。我們就會發(fā)現(xiàn)所謂“70大限”雖然是胡扯，但是往往在70年左右國家發(fā)展面臨大關(guān)口的的確是事實。除了上邊所講述的蘇聯(lián)和墨西哥，近代西方資本主義發(fā)展史上也同樣呈現(xiàn)出類似的規(guī)律：

比如說，英國是1688年的光榮革命和1689年《權(quán)利法案》確立起了資本主義制度。此后，過了六七十年的時候，在1756~1763年英國與法國之間爆發(fā)了“七年戰(zhàn)爭”這場爭奪世界殖民霸權(quán)的生死決戰(zhàn)。眾所周知，英國取得了勝利，過了這個關(guān)口。但是假如英國在“七年戰(zhàn)爭”當(dāng)中慘敗，殖民地幾乎全被法國奪走而失去了海外市場，那么后來還能有工業(yè)革命和大英帝國嗎？顯然是不可能的，失敗就等于一蹶不振。

再比如說，在1783年獨立的美國，在發(fā)展到70多年的時候爆發(fā)了南北戰(zhàn)爭。我們都知道，是北方的大工業(yè)家勝利了，隨后美國迅速崛起為世界第一大工業(yè)強國。可如果勝利的是南方的種植園主，把整個美國都變成了英法的棉花田，那么恐怕今天的美國也和拉美國家不會有什么大的區(qū)別。

失敗的例子當(dāng)然也是有很多的。比如說，1868年明治維新開始走上資本主義道路的日本，在過了六七十年以后先后發(fā)動了侵華戰(zhàn)爭和太平洋戰(zhàn)爭這一場國運的大賭局，結(jié)果一敗涂地。雖然說戰(zhàn)后的日本也有一個高速發(fā)展期，但是其體制與發(fā)展方式和明治維新模式是根本不同的。嚴(yán)格說起來，戰(zhàn)后日本和明治日本已經(jīng)是兩個朝代了。

二

為什么會出現(xiàn)這種情況呢？大多數(shù)中國人恐怕都對一個詞耳熟能詳——“歷史周期律”。不過，卻往往簡單的把“歷史周期律”解讀為“其興也勃焉，其亡也忽也”，把一種規(guī)律性的事件看成了不可琢磨的突發(fā)變局。

然而，“歷史周期律”并不是真的不可琢磨的。一些日本人認(rèn)為，中國封建王朝的“歷史周期律”集中體現(xiàn)為三個大的關(guān)口：

第一道關(guān)口是頭10多年的時間。這個時期或者由于反對派的勢力還很強大，或者由于頭腦發(fā)熱，大興土木，如果要是一個掌握不好，就會變成“短命王朝”。比如說像秦朝，以及后梁，后唐，后晉，后漢，后周這“五代”都是比較典型的代表。

第二道關(guān)口是立國40多年到70多年的時間。這時往往第1代執(zhí)政者已經(jīng)離世，一些潛藏的矛盾也已經(jīng)表面化，因此國家就會又到一個生死存亡的時刻。比如說，西漢成立48年的時候，爆發(fā)了“七國之亂”，如果漢景帝沒有能夠頂住壓力，那么西漢很有可能就分崩離析了。明朝建立61年時，爆發(fā)了“土木堡之變”，如果于謙等人沒有能夠頂住壓力，那么明朝也很有可能“英年早逝”。

第三道關(guān)口就是立國200年以后。這時候統(tǒng)治集團往往已經(jīng)徹底腐化，失去了自我更新的能力，各種矛盾也已經(jīng)難以抑制，于是便走向衰亡，這也就是俗稱的“氣數(shù)已盡”。

當(dāng)然，并不是說其他的時期就完全沒有出問題的可能性。比如說元朝從忽必烈改元算起不足100年，即使從成吉思汗的蒙古國算起也不過是160年就滅亡了。但是相比較而言，這三個關(guān)口的確是“高危期”。

那么，這種“歷史周期律”是否只適用于封建王朝呢？恐怕并非如此，前面已經(jīng)說過，在近代以后，第二個關(guān)口在國家發(fā)展當(dāng)中同樣體現(xiàn)的很明顯。第一個關(guān)口更不必說了。遠(yuǎn)的不提，單是近些年烏克蘭，吉爾吉斯斯坦等國的“顏色革命”，不就是在走上了資本主義道路10多年之后爆發(fā)的嗎？

第三個關(guān)口，由于絕大多數(shù)資本主義國家本身就是工業(yè)革命之后才建立的新體制，所以還太不好尋找材料。但是就較早建立資本主義制度的英國來看，的確也是存在著和中國古代王朝類似的現(xiàn)象。“光榮革命”200多年以后，一戰(zhàn)和二戰(zhàn)與高漲的民族解放運動摧垮了“日不落帝國”的殖民體系。今天的英國和過去的大英帝國類似于俄羅斯與蘇聯(lián)，國家和民族雖然還存在，但是很多方面都不一樣了，我們也很難把它們算成同一個“朝代”。

三

讓我們再把視線轉(zhuǎn)向美國吧。30年前，隨著蘇東劇變，“歷史終結(jié)論”甚囂塵上。無數(shù)西方資本的御用學(xué)者宣稱，美國式的資本主義體制和美國操控的霸權(quán)體系已經(jīng)“終結(jié)”了人類的歷史，沒有也不可能再有任何改變。然而，如果要是我們不以一時的成敗論英雄，把視線投向更長遠(yuǎn)的歷史長河之中，就會發(fā)現(xiàn)美國不但沒有“終結(jié)”歷史，反而是受到“歷史周期律”制約最明顯的國家之一。

前面已經(jīng)說過，40多年到70多年的第二道關(guān)口在美國表現(xiàn)為南北戰(zhàn)爭，而頭十多年的第一道關(guān)口美國同樣沒有能夠逃過。了解一點歷史的人都知道，美國在建國之初便爆發(fā)了謝司起義等一系列人民斗爭，統(tǒng)治集團內(nèi)部民主黨和聯(lián)邦黨人的斗爭同樣異常尖銳。只是華盛頓強制壓住了內(nèi)外矛盾，才度過了這一段最艱難的時刻。后世的美國資本集團之所以極力推崇華盛頓和林肯，不也正是因為他們幫著美國過了這兩大關(guān)嗎？

第三道關(guān)口開啟于20世紀(jì)70年代布雷頓森林體系的崩塌和石油危機。此后，美國再也沒有了“黃金時代”。甚至連美國官方的“權(quán)威報告”也不得不承認(rèn)這一點：

【美國聯(lián)邦儲備委員會和布魯金斯學(xué)會的兩份最新報告顯示，近幾十年來美國工人的實際工資增長幾乎停滯，美國民眾收入差距繼續(xù)拉大，兩極分化趨勢愈加明顯。……近幾十年來美國工人的實際工資增長幾乎停滯。1973年至2016年，剔除通脹因素，美國工人實際收入年均增長0.2個百分點。報告還稱，美國家庭的收入差距進(jìn)一步拉大，收入最高群體中前20%的家庭財富增長了27.41%，收入最低群體中后20%家庭的實際收入非但沒有上升，反而下降了。……從很多標(biāo)準(zhǔn)看，多數(shù)美國家庭仍未走出金融危機的負(fù)面影響，剔除通脹因素，美國家庭資產(chǎn)和收入的中位數(shù)仍然沒有達(dá)到2001年的水平。

《最新報告顯示：近幾十年來美國工人實際工資增長幾乎停滯》，《人民日報 》，2017年10月12日21版】

不少人宣稱，蘇東劇變和日本在廣場協(xié)議當(dāng)中損失慘重證明了美國的強大。其實如果我們換一個角度來看，這兩件事恰恰證明了美國的虛弱和受制于“歷史周期律”的嚴(yán)重。

試問，美國金融資本集團在80年代末90年代初一舉斗垮了世界第二和第三大強國，從他們身上剪了無數(shù)羊毛，按理說怎么著也應(yīng)該再繁榮幾十年吧？可事實呢，居然在克林頓時代短短的繁榮了幾年便又陷入了長期的蕭條，今天很多美國人實際生活水平還不如1973年，各種社會矛盾也越來越尖銳……這難道還不能證明美國的體制和霸權(quán)體系已經(jīng)出了難以挽救的大問題嗎？世界上又有多少個蘇聯(lián)和日本可以供美國的資本集團剪羊毛呢？

四

當(dāng)然，明眼人不難發(fā)現(xiàn)。當(dāng)下可以取代當(dāng)年蘇聯(lián)和日本地位的只有一個中國，其他國家那點羊毛都滿足不了美國資本集團的貪欲，在解決美國國內(nèi)嚴(yán)重問題方面也只能是杯水車薪。因此，我們千萬不要低估美國資本集團反華的決心和意志，誤認(rèn)為只是特朗普個人的一時沖動與瘋狂。

事實上，在美國的主要總統(tǒng)候選人當(dāng)中，無論是希拉里還是偏左翼的桑德斯，雖然在國內(nèi)政策上和特朗普有所區(qū)別，但是在對華政策上卻大同小異。這一切充分表明，讓中國像當(dāng)年的蘇聯(lián)和日本一樣成為美國資本集團的剪羊毛對象，在很大程度上已經(jīng)是這個集團的既定方針。

至于中國本身，也是退無可退的。雖然說西方專家炒作的所謂“70大限”純屬胡扯，但近年來國家進(jìn)入了一個調(diào)整的時期，面臨跨越所謂“中等收入陷阱”等一系列困難和問題則的確是事實。正如習(xí)近平總書記在十九大報告上所指出的：

【發(fā)展不平衡不充分的一些突出問題尚未解決，發(fā)展質(zhì)量和效益還不高，創(chuàng)新能力不夠強，實體經(jīng)濟水平有待提高，生態(tài)環(huán)境保護任重道遠(yuǎn)；民生領(lǐng)域還有不少短板，脫貧攻堅任務(wù)艱巨，城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展和收入分配差距依然較大，群眾在就業(yè)、教育、醫(yī)療、居住、養(yǎng)老等方面面臨不少難題；社會文明水平尚需提高；社會矛盾和問題交織疊加，全面依法治國任務(wù)依然繁重，國家治理體系和治理能力有待加強；意識形態(tài)領(lǐng)域斗爭依然復(fù)雜，國家安全面臨新情況；一些改革部署和重大政策措施需要進(jìn)一步落實；黨的建設(shè)方面還存在不少薄弱環(huán)節(jié)。這些問題，必須著力加以解決。】

這一系列問題如果得不到及時的防范和化解，那么同樣有可能陷入前所未有的危機。就美國不斷的在港臺邊疆的一系列問題上施壓來看，其目的絕非像當(dāng)年的廣場協(xié)議那樣要讓中國一蹶不振，而是要像當(dāng)年對付蘇聯(lián)一樣將中國徹底置于死地。對于這方面的嚴(yán)重程度，我們必須要認(rèn)識清楚。

為化解可能存在的風(fēng)險，逐步解決這些困難和問題，中央提出在國內(nèi)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推行“中國制造2025”，并致力于共同富裕建設(shè)，擴大國內(nèi)市場，在國際上以“一帶一路”為中心，努力建設(shè)“人類命運共同體”，促進(jìn)各國共同發(fā)展。這一切既是中國解決當(dāng)前面臨的困難和問題的必由之路，也對美國長期奉行的霸權(quán)政策構(gòu)成了致命的威脅。正如《求是》雜志日前所發(fā)表的署名文章《認(rèn)清本質(zhì) 洞明大勢 斗爭到底》指出的：

【自美國一些人挑起中美經(jīng)貿(mào)摩擦以來，中美雙方的分歧逐漸明晰，無非是：零和博弈還是互利共贏，對立還是合作，封閉還是開放，壟斷還是競爭，單邊主義還是多邊主義，等等。歸根結(jié)蒂，是走霸權(quán)主義的老路，還是走構(gòu)建人類命運共同體的新路。在這些重大原則性問題上，中國的立場和態(tài)度明確堅定、始終如一。】

是的，我們沒有退路，必須斗爭到底。

五

那么，中國能不能在這場斗爭中取得勝利呢？個人認(rèn)為，勝利是完全可能的。

理由很簡單，得道多助，失道寡助，歷史的總趨勢始終是趨向于進(jìn)步的。美國之所以能夠取代當(dāng)年號稱“日不落”的大英帝國，原因固然很多，但不可忽視的一條是，美國推行的霸權(quán)模式只是追求對于其他國家的實際控制權(quán)，而大英帝國推行的霸權(quán)模式卻是要徹底剝奪其他國家的主權(quán)。兩者比較起來，顯然美國要更加進(jìn)步一些。至于中國所推行的“人類命運共同體的新路”，自然要比美國“走霸權(quán)主義的老路”更加進(jìn)步得多，更加符合歷史發(fā)展的大趨勢。

當(dāng)然，“完全可能勝利”并不等于“一定勝利”。筆者以前在文章中談過，蘇聯(lián)后期“崇美恐美”等思想蔓延導(dǎo)致了亡黨亡國的悲劇。中國如果不能吸取歷史的教訓(xùn)，不能及時遏制某些人當(dāng)中存在的“崇美恐美”等思想，同樣不是一點失敗的風(fēng)險都沒有。

不過，就算美國的霸權(quán)主義得逞了，同樣逃不出“歷史周期律”的制約。正如當(dāng)年戰(zhàn)勝蘇聯(lián)和日本也只不過幫助美國繁榮了不到10年一樣，一時霸權(quán)主義的得逞，依然解決不了美國積重難返的社會問題。這就好像美國電影當(dāng)中“復(fù)仇者聯(lián)盟”的雖然擊敗了滅霸，看似“拯救了人類”，但是滅霸所指出的問題一個也沒有解決，“人類”仍然逃脫不了滅亡的命運。近一段時期以來，“2050年人類即將滅亡”的預(yù)言在西方社會的蔓延，其實也是這種走投無路的悲觀情緒的反應(yīng)。

相反，毛澤東主席當(dāng)年在討論“歷史周期律”時曾經(jīng)指出：“我們已經(jīng)找到新路，我們能跳出這周期律。這條新路，就是民主。只有讓人民來監(jiān)督政府，政府才不敢松懈。只有人人起來負(fù)責(zé)，才不會人亡政息。”這里的“民主”顯然不可能指的是美國式的資產(chǎn)階級民主，而是社會主義條件下的人民當(dāng)家作主。在此基礎(chǔ)上，中國今天如果要是按照對內(nèi)堅持共同富裕，對外構(gòu)建人類命運共同體，促使世界共同發(fā)展的新道路，最終完全有可能打破歷史的周期律，帶給人們一個光明的未來。

中國，乃至整個世界的人類究竟會承擔(dān)何種命運呢？就讓我們拭目以待吧！