與美國里應外合,國內的自由派公知大肆鼓噪全面私有化,鼓吹“國有企業低效”論、“國有企業腐敗”論、“國有企業扼殺公平競爭”論、“國有企業缺乏創新動力”論,林林總總,五花八門,一句話,就是要配合美國和西方國家,讓中國的經濟主權不掌握在中國政府的手里,最起碼,削弱中國政府對中國經濟主權的控制力。
8月26日,阿富汗主流媒體《阿富汗時報》和《亞洲之心》(英語)、《馬賽爾日報》(普什圖語)、《阿富汗人》(達里語)刊發中國駐阿富汗大使館王大學臨時代辦的署名文章《香港不能淪為“暴亂之都”和“顏色革命”之地》(https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_4265714)。
由于王大學的駐外使節的身份,這篇文章實際上是以半官方的的形式對香港動亂進行了定性。本文的主題是通過對比,讓人們看清楚這些年來內地的自由派公知的所作所為與這次香港動亂的相似之處和內在聯系。
一、香港的動亂是在外部勢力的操縱下,在內地沒有獲得成功的顏色革命在香港的上演。
下面分別進行對比分析。
1、資本控制經濟命脈,一來有利于外部勢力影響香港,二來可以把造成民眾貧富兩極分化的不滿引導發泄到政府身上。
香港是資本主義社會,經濟制度是生產資料私有制,李老板等幾巨頭控制了香港的經濟命脈,特區政府想改善民眾生活阻力重重。香港的“籠屋”的確是令人觸目驚心,首任特首董建華曾經想通過“八萬五計劃”建設公屋解決部分香港市民的住房難問題,但是由于動了資本的“奶酪”,阻力重重,無法實施,后來的特首也曾經打算繼續解決香港市民的住房難問題,仍然是因為資本的阻撓而無疾而終。
經濟基礎決定上層建筑,經濟決定政治,一個國家和地區的經濟主權如果不掌握在本國政府的手中,那么就會對外受制于外部勢力,對內受制于寡頭,即使是政治體制還沒有發生改變,政府也是軟弱無能的政府,對外捍衛不了國家利益,對內維護不了廣大民眾的利益。正是因為中國堅持以公有制為主體和保持國有企業,美國攻擊我國是“國家資本主義”,要求中國取消國有企業,稱中國的國有企業讓美國的企業喪失競爭力,與美國里應外合,國內的自由派公知大肆鼓噪全面私有化,鼓吹“國有企業低效”論、“國有企業腐敗”論、“國有企業扼殺公平競爭”論、“國有企業缺乏創新動力”論,林林總總,五花八門,一句話,就是要配合美國和西方國家,讓中國的經濟主權不掌握在中國政府的手里,最起碼,削弱中國政府對中國經濟主權的控制力。
如果政府失去了經濟主權,那么中國政府的政府行為就會受制于資本以及他們背后的外國勢力,如此一來,像香港那樣的的貧富兩極分化現象更加容易發生在中國這樣的一個多民族、地區發展不平衡的具有14億人口的大國,這么一來,民眾的合法利益難于保障,必然會引起民怨,這時候,國內外敵對勢力會通過造謠惑眾煽風點火把不滿引向政府和體制,先制造民眾的不滿,再利用不滿推翻政府和改變體制,這就是他們的如意算盤。
2、在“新聞自由”的旗號下,“造謠惑眾自由”和“歪曲真相自由”大行其道。
香港這次的的動亂是一面鏡子,讓人們看清楚香港反對派黎智英之流旗下的媒體以及他們的西方大老板的媒體所謂的“新聞自由”是什么貨色。任意剪裁鏡頭,顛倒因果關系,按照政治需要取鏡頭,什么下三爛的手段全部使用上了。
聯系到內地這些年來一些媒體在這方面的所作所為,套路基本上一樣:出現惡性犯罪事件,一定是政府的責任;有人殺人放火,這人一定是好孩子;執法出現糾紛,一定是警察的過錯。由于是同一個師傅教的,手段完全一致。
3、利用學校的三尺講臺對學生進行洗腦和放毒。
香港《大公報》指出,學生行錯老師之過。
“黃師”滲透校園,荼毒學子,過去兩個多月來多位教師先后被揭發發布仇警言論,甚至煽動學生走到暴力前線。香港直資學校議會主席、陳樹渠紀念中學校長招祥麒直言,教育界有六、七成教師政治立場都是偏黃。在香港的激進反對派頭目里面,更是有多名教師。
前些年的《遼寧日報》曾經批評過某些大學老師在課堂上發表不當言論。其實這篇文章說的還是輕的,盡管如此,《遼寧日報》還是受到了內地自由派鋪天蓋地的大圍剿。真實的情況是,大學教授中一些堅持資產階級自由化立場的人利用大學講臺進行反體制的煽動和散布歷史虛無主義。目的就是在中國培養類似香港黃之鋒、周永康之流的顏色革命的馬前卒,讓他們在改旗易幟中充當人質和炮灰。因此,一些大學教師比如鄧某超、史某鵬之流受到了所在學校的處分。其實,這些只不過是冰山一角,而且是公開出來的,實際情況比這更嚴重,只不過在十八大以后這個問題引起了高度重視并且采取了有效措施進行了及時糾正,否則,香港的這一幕會在全國各地上演。
4、要破壞社會穩定,首先抹黑警察或者捆起警察的手腳。
在香港的動亂中,由于警察站在制止動亂第一線,因此成為了國外敵對勢力和香港動亂分子的眼中釘,他們或者直接襲擊、毆打警察,
咬斷警察的手指,向警察投擲燃燒彈,用激光筆照射警察的眼睛,在網絡上公布警察的住處和家人的信息,威脅要傷害警察的家人,并且在網絡上大造輿論,丑化警察,與前些年自由派公知在內地所做的如出一轍。
內地發生的幾起有爭議的執法糾紛就不用說了,有很多是非對錯非常清楚的案件,也被資本媒體進行歪曲報道,或者是被公知大V的自媒體進行歪曲事實的傳播,他們抓住警察執法過程中可能存在的某些不足之處,添油加醋,煽風點火,甚至對拍攝的視頻砍頭去尾,進行惡意剪輯,極力煽動仇警情緒,他們甚至在網絡上公布警察的電話號碼,還煽動殺警察,在這種歪風的蠱惑下,抗法甚至是暴力抗法的現象時有出現,其實他們并不是對某些警察個人有意見,而是因為警察是他們搞顏色革命推翻社會主義制度的障礙,所以他們必須首先排除這個障礙。
二、香港動亂分子、內地自由派的“里應”和外國勢力的“外合”。
香港這次動亂,得到了美國眾議院議長、一些美國反華議員以及英國、德國一些官員的支持,美國政府的有關部門負責人甚至是毫不掩飾美國的外交人員策劃和指揮了動亂并且給予了資金方面的支持。
對于內地打擊某些人煽動顛覆社會主義制度的違法犯罪活動,西方國家同樣是說三道四、指手畫腳,今天給這個發什么獎,明天稱那個是什么“維權人士”,甚至直接干預中國的司法。然而,即使是國內敵對勢力甚囂塵上的時期,他們的陰謀都沒有得逞,十八大以來,他們的陰謀更加是遭受了重創和越來越多的人的識破和反對。
唯一不同的是,香港的司法權基本上被外國勢力通過外籍法官控制了,而內地的自由派沒有這個便利條件,只有依靠某些極端分子不斷制造事端和進行煽動,干預公檢法的辦案。
綜上所述,香港最近發生的一切,都可以從之前的內地找到影子,而香港的動亂和暴亂是在外部勢力的操縱下,在內地沒有獲得成功的顏色革命在香港的上演。
長按圖片,識別二維碼,關注“昆侖策網”!
(來源:察網【授權編發】)
【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才,集眾智,獻良策”的辦網宗旨,這是一個集思廣益的平臺,一個發現人才的平臺,一個獻智獻策于國家和社會的平臺,一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長。
電子郵箱:gy121302@163.com
更多文章請看《昆侖策網》,網址:
http://www.kunlunce.cn
http://www.jqdstudio.net
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網站,如涉及版權和名譽問題,請及時與本站聯系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網友光臨閱覽,文明上網,依法守規,IP可查。
作者 相關信息
? 昆侖專題 ?
? 十九大報告深度談 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
圖片新聞