久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
常與共 | 為“激進(jìn)左派”這個(gè)稻草人說(shuō)幾句公道話(huà)
點(diǎn)擊:  作者:常與共 |    來(lái)源:“察網(wǎng)智庫(kù)”微信公號(hào)【授權(quán)編發(fā)】  發(fā)布時(shí)間:2020-03-12 13:35:11

 

陳先生公正地指出,“并不能因此而簡(jiǎn)單地認(rèn)為,左翼陣營(yíng)都是一些犯上作亂的烏合之眾,右翼陣營(yíng)才是一些有責(zé)任感的社會(huì)精英。更不能無(wú)視歷史上那些代表統(tǒng)治階級(jí)的極右勢(shì)力,對(duì)社會(huì)進(jìn)步造成的危害”。

陳先生公允地提出,“那種認(rèn)為激進(jìn)主義者酷愛(ài)暴力革命、保守主義者喜愛(ài)安定團(tuán)結(jié)的說(shuō)法是每有根據(jù)的”;

陳先生公平地指出,“‘革命’往往是被‘保守’逼出來(lái)的”。

諸如此類(lèi)的結(jié)論和觀點(diǎn),在今天看來(lái),恐怕無(wú)可挑剔。

 

1.webp (69).jpg

 

“激進(jìn)”和“保守”本身沒(méi)有什么天然的好壞正誤,就像“左派”和“右派”一樣。

 

從歷史上看,在當(dāng)年圍剿共產(chǎn)主義這個(gè)歐洲上空游蕩的幽靈時(shí),就連“法國(guó)的激進(jìn)派和德國(guó)的警察”都聯(lián)合起來(lái)了。那么,這個(gè)法國(guó)激進(jìn)派算是好人還是壞人?按照混搭型的學(xué)術(shù)語(yǔ)言,算是激進(jìn)左派還是激進(jìn)右派呢?恐怕得看站在什么階級(jí)立場(chǎng)上說(shuō)話(huà)。

 

已故的沉穩(wěn)而儒雅的人文學(xué)者陳炎先生,十六年前發(fā)表過(guò)一篇《“激進(jìn)”與“保守”、“左派”與“右派”》的文章,今天看來(lái),很多論點(diǎn)真是具有醍醐灌頂?shù)膬r(jià)值,特別是對(duì)那些喜歡閱讀人文社科類(lèi)學(xué)術(shù)文章的一部分知識(shí)青年,應(yīng)該好好讀讀。

 

有些孩子,特別容易看誰(shuí)單位腕兒大、自身名頭響、文章發(fā)得多,在媒體面前曝光率高、書(shū)上了什么網(wǎng)店排行榜,就特別容易個(gè)人崇拜起來(lái),覺(jué)得還是人家高等“海歸”、研究員們技高一籌,一眼就看穿了無(wú)處不在、無(wú)時(shí)不有、無(wú)窮匱也的“激進(jìn)左派”的小心思,簡(jiǎn)直比馬列毛都英明,是五百年才能出一個(gè)的神人好漢。到頭來(lái)是上了高級(jí)騙子的當(dāng),那就太可惜了。

 

反思激進(jìn),批判激進(jìn),將激進(jìn)和左派完完全全地污名化,造作成為一個(gè)子虛烏有的靶子,然后射自己想射出的毒箭,實(shí)際上是美好的80年代的“遺產(chǎn)”。

 

王元化反思過(guò)、李澤厚反思著,反思的集大成之作,就是“告別革命”論,反思的遺產(chǎn)之一,就是一本叫做《烏合之眾》的小冊(cè)子在一幫自以為高人一等、超乎眾生之上的精英群體中大賣(mài)、大熱,似乎集體、群眾、大多數(shù),都是一般愚蠢激進(jìn)、盲目激進(jìn)、幼稚激進(jìn)的激進(jìn)左派,而自己則是先知先覺(jué)、自知自覺(jué)、始終清醒的理性人(他們倒是不愿意公允地給自己一個(gè)保守右派的帽子)。

 

時(shí)間的哈哈鏡里,誰(shuí)沒(méi)有戴口罩、穿秋褲,難道還不明顯嗎?

 

激進(jìn)作為一種價(jià)值判斷,除非按照量變和質(zhì)變的辨識(shí)來(lái)區(qū)分,否則,一定會(huì)淪為毫無(wú)意義的拌嘴。

 

資產(chǎn)階級(jí)改良主義政治運(yùn)動(dòng)在清朝末年風(fēng)起云涌之時(shí),有過(guò)一場(chǎng)大論戰(zhàn),核心所在,就是要不要變法維新,要不要改變封建專(zhuān)制制度,“激進(jìn)”的康有為們的主張無(wú)需再引,看看不激進(jìn)、非激進(jìn)、反激進(jìn)的一方怎么說(shuō):

 

官僚徐桐說(shuō)“寧可亡國(guó),不可變法 ”;
大學(xué)士榮祿說(shuō)“祖宗之法不可變”;
曾經(jīng)激進(jìn)如今老成的洋務(wù)派大官僚們立馬變臉,與激進(jìn)派切割唯恐不及,大講“中學(xué)為體、西學(xué)為用”,其圈子里的頭面人物張之洞更是祭出雄文《勸學(xué)篇》,稱(chēng)頌三綱五常是“圣人之所以為圣人、中國(guó)之所以為中國(guó),實(shí)在于此”,而“創(chuàng)廢三綱之議者”,天下“共棄之”。其維護(hù)封建專(zhuān)制王朝之一番赤誠(chéng)不僅深得老佛爺歡心,而且看起來(lái)也很讓洋大人舒服,有關(guān)文章被翻譯為英文,題目倒是顯得雞湯而激進(jìn),叫做《中國(guó)唯一的希望》。

 

論戰(zhàn)的最終結(jié)果不是舌尖上的誰(shuí)與爭(zhēng)鋒,而是六君子的一腔熱血。激進(jìn)的嘴巴,在保守的刀俎面前,一文不值。激進(jìn)和保守的分野由此可見(jiàn)。

 

再往西方歷史上追溯一下,

 

在英國(guó),反對(duì)君主專(zhuān)制、堅(jiān)持議會(huì)制度的輝格黨,是所謂自由黨的母體;擁護(hù)王權(quán)統(tǒng)治,反對(duì)民主政體的托利黨,就是今天的保守黨;
在法國(guó),認(rèn)為主權(quán)在民、贊成共和,反對(duì)教士制度的,是左派,而推崇“王權(quán)與祭壇”的則是右派。

 

需要強(qiáng)調(diào)的是,激進(jìn)和左派,保守和右派,其實(shí)不能構(gòu)成一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。真像陳炎先生所說(shuō)的,在特定的情況下,左派中也有保守主義,右派中也有激進(jìn)主義。

 

在人性問(wèn)題上,激進(jìn)者或者左派往往相信人生來(lái)善良,是性善論者,另一方則懷疑人性、持性惡論;
在理性問(wèn)題上,激進(jìn)者或者左派更加崇尚理性,另一方則更信賴(lài)習(xí)俗或者習(xí)慣勢(shì)力;
在權(quán)利問(wèn)題上,激進(jìn)者或者左派認(rèn)為人人生而平等,另一方則認(rèn)為權(quán)利和財(cái)富的平等不僅不可能而且不必要。

 

左派和右派在政治、經(jīng)濟(jì)、文化、教育和國(guó)防等問(wèn)題上的主張各有不同,陳炎先生的文章中對(duì)此列舉得較為詳細(xì),感興趣的朋友可以去查看比照。

 

在B站上有個(gè)視頻,是齊澤克和另外一位學(xué)者的劇場(chǎng)辯論。說(shuō)的什么不重要,僅僅從齊澤克那一身便裝,而對(duì)方西裝筆挺、領(lǐng)帶華美、皮鞋锃亮、頭皮油光的穿衣打扮上看,就很容易明白,誰(shuí)激進(jìn)誰(shuí)保守、誰(shuí)左誰(shuí)右。

 

不妨再向馬克思尋求一點(diǎn)“靈丹妙藥”。

 

倒騰到西方世界的老祖宗那里去,在馬克思看來(lái),古希臘哲學(xué)家伊壁鳩魯是“古代真正激進(jìn)的啟蒙者”,具體表現(xiàn)是“他公開(kāi)地攻擊古代的宗教,如果說(shuō)羅馬人有過(guò)無(wú)神論,那末這種無(wú)神論就是由伊壁鳩魯?shù)於ǖ?rdquo;。對(duì)于這位真正激進(jìn)的啟蒙者,馬克思還進(jìn)一步補(bǔ)充說(shuō),

 

“因此盧克萊修歌頌伊壁鳩魯是最先打倒眾神和腳踹宗教的英雄;因此從普盧塔克直到路德,所有的圣師都把伊壁鳩魯稱(chēng)為頭號(hào)無(wú)神哲學(xué)家,稱(chēng)為豬”。

 

看來(lái),謾罵激進(jìn)派,是古代西方教會(huì)里的“圣師”和今天象牙塔里的“教授”共同的雅趣。只是,回頭再看伊壁鳩魯,難道那種激進(jìn)不正是進(jìn)步的代名詞,而反對(duì)和謾罵他們的那些平庸之輩或不肖子孫,反而成為一出生就老了、吃的再好也只剩軀殼的“活死人”?

 

稍有記憶的朋友們一定不會(huì)忘記,在我們黨的歷史上,陳獨(dú)秀說(shuō)毛主席“左”了,王明罵毛主席“右”了,特別是長(zhǎng)征之前一段時(shí)間,毛主席動(dòng)輒被扣上右傾保守甚至“極嚴(yán)重的右傾機(jī)會(huì)主義”的帽子,官帽子被扒拉來(lái)扒拉去,回鄉(xiāng)養(yǎng)病去也。

 

甚至在新中國(guó)成立之后,還有人當(dāng)時(shí)當(dāng)面或背后有意無(wú)意地指責(zé)老人家在搞建設(shè)、定指標(biāo)等方面太保守、不激進(jìn)、犯右傾錯(cuò)誤。以至于老人家1958年三四月份成都會(huì)議、武漢會(huì)議多次反復(fù)強(qiáng)調(diào)要給群眾留有余地、給下級(jí)留有余地;要看結(jié)果,吹牛不算。不要浮而不深,粗而不細(xì),華而不實(shí)(中國(guó)人民大學(xué)出版社的《觀領(lǐng)袖 品黨史》一書(shū)中,對(duì)毛主席在大躍進(jìn)初期講留有余地,是有一些新鮮資料披露的)。

 

而當(dāng)時(shí)的一些地方油鹽不進(jìn)、置若罔聞,以至于老人家在1959年要通過(guò)連發(fā)6篇黨內(nèi)通信來(lái)糾“左”,甚至明確提出“愛(ài)講假話(huà)的人,一害人民,二害自己,總是吃虧”,“干勁一定要有,假話(huà)一定不可講”等諄諄告誡的第五封信,直接寫(xiě)給了省、地、縣、社、隊(duì)、小隊(duì)等六級(jí)干部,像有學(xué)者說(shuō)的,真是“一直捅到最基層”。

 

至于到了珍寶島事件之后,更是有原來(lái)與我友好的國(guó)家輿論說(shuō)我們右傾,據(jù)傳,毛主席當(dāng)時(shí)就說(shuō),我就是右傾機(jī)會(huì)主義,你能把我怎么樣?(采用《北京日?qǐng)?bào)》有關(guān)文章中說(shuō)法)

 

維護(hù)全體人民核心利益、社會(huì)主義國(guó)家主權(quán)安全、勞動(dòng)人民大團(tuán)結(jié)的“世界和平”,毛主席可是“保守”的喲!

 

已經(jīng)作古數(shù)載的陳炎先生,本來(lái)是個(gè)美學(xué)家或者文藝評(píng)論家,可這篇文章中有些真知灼見(jiàn),顯然具有思想史的價(jià)值。比如,陳先生公正地指出,

 

“并不能因此而簡(jiǎn)單地認(rèn)為,左翼陣營(yíng)都是一些犯上作亂的烏合之眾,右翼陣營(yíng)才是一些有責(zé)任感的社會(huì)精英。更不能無(wú)視歷史上那些代表統(tǒng)治階級(jí)的極右勢(shì)力,對(duì)社會(huì)進(jìn)步造成的危害”。

 

陳先生公允地提出,

 

“那種認(rèn)為激進(jìn)主義者酷愛(ài)暴力革命、保守主義者喜愛(ài)安定團(tuán)結(jié)的說(shuō)法是沒(méi)根據(jù)的”;

 

陳先生公平地指出,

 

“‘革命’往往是被‘保守’逼出來(lái)的”。

 

諸如此類(lèi)的結(jié)論和觀點(diǎn),在今天看來(lái),恐怕無(wú)可挑剔。

 

通過(guò)閱讀陳先生的遺文,我們深刻感到今天的資本主義世界,整體上已經(jīng)選擇了“右轉(zhuǎn)”的社會(huì)發(fā)展模式,正在致力于建設(shè)一個(gè)貧富懸殊而又充滿(mǎn)“活力”的的右傾社會(huì)。于此情境之下,左、右關(guān)系實(shí)際上是失衡的(很顯然今天的言論場(chǎng)上,所謂的“激進(jìn)左派”根本是個(gè)“無(wú)”),而且沒(méi)有一個(gè)正常的制度上的左、右平衡的約束機(jī)制。所以,各種風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論、不確定性解釋模式乃至于逃避現(xiàn)實(shí)的玄幻風(fēng),才能夠大行其道。

 

毛主席在讀《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》的談話(huà)中說(shuō),

 

“兩重性,任何事物都有,而且永遠(yuǎn)都有。……保守和進(jìn)步、穩(wěn)定和變革,都是對(duì)立統(tǒng)一,這也是兩重性。……如果只有保守和穩(wěn)定,沒(méi)有進(jìn)步和變革一方面,植物和動(dòng)物就沒(méi)有進(jìn)化,就永遠(yuǎn)停頓下來(lái),不能發(fā)展了!”

 

如果完全徹底干凈地解構(gòu)和拒絕了階級(jí)話(huà)語(yǔ),只有保守的右的一種色彩遮天蔽日,如果總是靠著有權(quán)有勢(shì)的學(xué)術(shù)權(quán)威拿“激進(jìn)左派”一類(lèi)自造的棍子向群氓和虛空擊打,這個(gè)世界會(huì)好嗎?這個(gè)世界會(huì)美嗎?

 

陳先生千古!


(來(lái)源:“察網(wǎng)智庫(kù)”微信公號(hào)【授權(quán)編發(fā)】) 

 


     【昆侖策網(wǎng)】微信公眾號(hào)秉承“聚賢才,集眾智,獻(xiàn)良策”的辦網(wǎng)宗旨,這是一個(gè)集思廣益的平臺(tái),一個(gè)發(fā)現(xiàn)人才的平臺(tái),一個(gè)獻(xiàn)智獻(xiàn)策于國(guó)家和社會(huì)的平臺(tái),一個(gè)網(wǎng)絡(luò)時(shí)代發(fā)揚(yáng)人民民主的平臺(tái)。歡迎社會(huì)各界踴躍投稿,讓我們一起共同成長(zhǎng)。

  電子郵箱:gy121302@163.com

  更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

    http://www.kunlunce.cn

    http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 宋方敏:呼吁立法解決共產(chǎn)黨在香港的合法地位
    -->

    圖片新聞

    友情鏈接
    備案/許可證編號(hào):京ICP備15015626號(hào)-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net