久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

2020年6月16日，上海市普陀區人民法院依法不公開開庭審理被告人王振華、周燕芬猥褻兒童案，經過16個小時控辯雙方的反復較量，于6月17日當庭對被告人王振華、周燕芬作出判決，以猥褻兒童罪分別判處被告人王振華有期徒刑五年，被告人周燕芬有期徒刑四年。然而，這樣的判決并沒有在輿論上“大快人心”，反而引起軒然大波。

王振華未當庭認罪，反而很“竇娥”

王振華的身份是很敏感的，他不是普通的“淫魔”，而是上市公司新城控股、新城發展控股原董事長、董事局主席，因涉案不再擔任董事長后，新當選的董事長是他的親生兒子王曉松，而且，他的億萬身價并未受影響，仍然是兩家上市公司最大的股東。這樣一位有錢人，能否實現“法律面前人人平等”，金錢的力量及社會關系的影響，是不是會影響法律的公平公正，會不會“大事化小、小事化無”，非常吸引人們的眼球。

而據鳳凰網財經報道，王振華在庭上始終未承認實施猥褻，而他請到的兩位辯護律師北京煒衡律師事務所高級合伙人李肖霖、浙江京衡律師事務所董事長兼主任陳有西為他做的是“無罪辯護”。也就是說，這個判決王振華并未當庭認罪服法，而是認為自己很“竇娥”，是冤枉的，他請來的兩位國內知名的大律師也認為他是冤枉的。之所以法庭當庭判決了，是因為法庭根據“被害人陳述、鑒定意見、證人證言和監控視頻”等證據，證實王振華及周燕芬有罪并在被告人不服的情況下進行的判決。

另一個值得人們關注的是，這個案件是2019年6月30日發生的，到現在已經過去了將近一年時間。經過漫長的一年時間等待，受害人雖然盼來了他們并不太滿意的“正義”，但王振華并未服罪且表示將上訴，因此本案并沒有劃句號而是仍在逗號中。

王振華案引發的疑問：中國對淫魔的判決能否與國際接軌？

目前王振華案并未塵埃落定，未來二審他有罪無罪，尚在等待。然而，即使他上訴失敗，一審判決有效，該判決也遠未達到部分人的心理預期。很大一部分認為，這個判決太輕了，有錢人的犯罪成本太低了。但令人尷尬的是，就是這個被人們認為太輕的處罰，也是被法院“從重處罰”的。如果從輕，也就是判四年。

這樣的判決，引發了人們對于中國現行法律的思考。人們發現：我國現行的法律，關于強奸罪的界定與國際社會存在巨大差距。世界衛生組織在2002年明確將強奸定義為“使用陰莖或其他部位或其他東西，經武力逼迫或其他逼迫，穿入陰道或肛門，不管程度輕微與否，都屬于強奸”，也就是說，使用手指穿入陰道屬于強奸而不是猥褻。按世衛組織的說法，王振華應犯的是強奸幼女罪而非猥褻罪。

國際刑事法院對強奸罪的定義為“實施者用生殖器不管用何種方法，多么輕微地穿過受害者的身體或強迫對方穿過自己的身體，或用任何物體、任何身體部位穿過肛門或陰道。這種侵犯通過武力，或使用武力的威脅，如暴力、逼迫、監禁、心理壓迫或是濫權，或利用有脅迫性的環境來對付另一個人，而對方并非真心地同意”，按國際刑事法院的定義，王振華的行為也屬于強奸罪。

而中國的法律，強奸罪是“以行為人性器官插入被害女性性器官為犯罪即遂”，強奸不滿14周歲幼女的，則以“行為人性器官接觸被害幼女性器官為犯罪既遂”。如果不是用性器官，而用手指或其他用具，則不算強奸而算猥褻。強奸與猥褻的罪行判決，天差地別。

為何沒有附帶民事訴訟？受害兒童的心理創傷誰負責

王振華案另一個詭異之處在于，這是一個刑事案件，并未附民事訴訟。也就是說，王振華坐五年牢，周燕芬坐四年牢，得到了他們應得的處罰，但受害女童并未得到經濟補償，其心靈創傷也只能靠自己堅強的毅力自愈。這是否太不公平了？按照正常的邏輯，受害人造成的損失，本該由加害方做出相應的補償的。

在受害人飽受心靈的煎熬時，6月17日午后，新城系股價竟然奇跡般地拉升了，新城控股收盤漲逾1.99%，港股新城發展收盤漲逾5%，港股新城悅服務收盤漲逾3%。要知道，王振華是這幾家公司最大的持股人，這真是涉案也擋不住發財的腳步，窮人的世界與富人的世界冰火兩重天。

王振華案給社會的另一個啟示是，法律是否要關注一下受害人的民事補償。一位長期做未成年人保護的法律人士提出了這樣的建議，建議在猥褻或強奸幼女罪的判決中，設定一個罰金條款，要求施害者要做主動性民事賠償。不管二審王振華有罪無罪，人大代表們應該從這個案件中得到啟示，使保護未成年人的法律得到健全。

如何保護未成年人？恐怕依法治國外還得加上以德治國

王振華案引發了如何保護未成年人的大討論，人們大多站在量刑的角度分析問題，認為王振華被判五年太輕，有過激者甚至認為應讓王振華在獄中度過余生，判他個無期徒刑。近六成鳳凰財經網友認為犯罪成本太低是導致不法分子敢于挑戰法律、挑戰公序良俗的主因。也有人認為是家長與孩子犯范意識太弱，是導致受害人最終受到侵害的原因。

從王振華案來看，依法治國是沒有錯，但如果這個法律對于施害者太“仁慈”，那么依這個“法”，就是對犯罪分子的縱容。所以，單純講依法治國是有偏頗的，依良法治國才是正理。而制定良法，需要代表最廣大人民利益的真正的人大代表，而非利益集團的代言人代表，更不應該是人民群眾“被代表”立法。

另外，治理社會最高的境界，是人們自覺不犯法，而非犯法后受到各種各樣的懲治。所以，在依法治國之外還要加上以德治國，德治永遠是推動社會進步的正能量，法治只不過不得已而為之的懲戒措施。單純地依靠法律治國，是一個冰冷的社會；如果加上以德治國，那這個社會就會增加一絲溫暖。畢竟，人與人之間正常的感情，是靠愛來維系，而愛是有溫度的。魯迅曾寫過一篇文章，號召“救救孩子”，這個呼吁過去了快一百年了，至今其聲音仍然繞梁。救救孩子，就是救我們人類的未來。

長按圖片，識別二維碼，關注“昆侖策網”！

（來源：昆侖策網，原載“陸棄”微信公號【作者授權】，圖片來自網絡，侵刪） 

【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

     【昆侖策網】微信公眾號秉承“聚賢才，集眾智，獻良策”的辦網宗旨，這是一個集思廣益的平臺，一個發現人才的平臺，一個獻智獻策于國家和社會的平臺，一個網絡時代發揚人民民主的平臺。歡迎社會各界踴躍投稿，讓我們一起共同成長。

　　電子郵箱：gy121302@163.com

　　更多文章請看《昆侖策網》，網址：

　　　　http://www.kunlunce.cn

　　　　http://www.jqdstudio.net