久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

這兩天，新城控股原董事長王振華猥褻女童案引發了極大的關注，特別是在一審宣判王振華僅僅獲刑5年（據說已是頂格判決）后，輿論更是沸反盈天。

按照王振華辯護律師的意見，王振華是“冤枉”的，而按照吃瓜群眾的理解，王振華五年的牢獄之災顯然不足以彌補對女童所造成的傷害。公說公有理，婆說婆有理，似乎誰都有道理，為何會如此，是律師的法律理解出了問題，還是吃瓜群眾的常識認知出了問題？

在一審判決后，被告辯護律師之一的陳有西先生發表了一篇《陳有西律師聲明》，對于陳有西先生的專業水平，本人不作評價，僅就《聲明》的部分內容與陳有西先生作個探討。

在第1點中，陳有西先生說“如果網絡上報導的，引申的，猜測的，透露的案情是真實的，我也會和所有網民一樣，痛恨嫌疑人，不會為他做辯護人。”很遺憾，陳有西先生并未就“網絡上報導的，引申的，猜測的，透露的案情”哪些是真實的，哪些是虛假的作出具體說明，如果我理解不差的話，陳有西先生的言外之意似乎是“網絡上報導的，引申的，猜測的，透露的案情”都是虛假的。

當然，這只是我的一家之言，未必能夠作準，畢竟，這番話的最終解釋權在陳有西先生手中。不過，如果陳有西先生如果有興趣回應本人困惑的話，應該能夠說明“網絡上報導的，引申的，猜測的，透露的案情”哪些是真實的，而哪些是虛假的。畢竟，個人認為在這樣重大問題的陳述上含糊其辭是非常不合適的。

第5點是全文的關鍵，陳有西先生說：“從偵查階段，檢察階段，法院階段，他的供述穩定一致，否定自己進行了對幼女的猥褻行為”，然而，根據受害人的律師說，卷宗筆錄顯示，第一次，王振華說，他根本沒碰過這個女孩；第二次，他說他抱過這個女孩；第三次，他又說他把手放到女孩大腿上了；第四次，又承認自己親吻了女孩的臉，然后把這個女孩抱到大腿上了。警方曾反問他，你以前不是說自己沒動過這個女孩嗎？從王振華反復變化的措辭來看，“猥褻”肯定是實錘的。女童與王振華素不相識，無論是擁抱、親吻還是摸大腿，任何一點都是“猥褻”的鐵證，更不要說，女孩私處撕裂說明事情絕非擁抱、親吻或者摸大腿那么簡單。

退一步講，就算王振華“供述穩定一致”，除了說明此人死不悔改，還能說明什么？需要說明的是，本案的“中間介紹人”周燕芬早就主動投案自首并交代了一切罪行，在這種情況下，王振華怎么可能是白蓮花呢？說他心存僥幸不見棺材不落淚或許更貼切些。

接著，陳有西先生說：“他（王振華）進出房間前后時間只有13分鐘，有酒店錄像證據。有效可能作案時間5分鐘。”我不清楚陳有西先生特意提及“有效可能作案時間5分鐘”的用意，不過，從常識判斷，比起雷政富的“12秒”，5分鐘已經足夠長了。

陳有西先生還說：“他（王振華）從無戀童癖和性虐待取向”我們無從得知陳有西先生是如何得出“他（王振華）從無戀童癖和性虐待取向”的結論，希望陳有西先生能夠做出解釋或者拿出證據，我不相信這僅僅是王振華的一面之詞，如果僅僅是王振華的一面之詞而陳有西先生就堅決采信的話，那恐怕我就要對陳有西先生的專業水平產生懷疑了。

至于陳有西先生說的“他（王振華）堅稱自己沒有猥褻本案女孩”，就我個人而言，我比任何人都愿意相信王振華所說的是真的，他沒有猥褻女童，女童的身心沒有受到過任何侵害，可是，事實顯然并非如此……如果說王振華花那么多錢讓周燕芬大老遠帶女童到上海，只是為了“摟摟抱抱”，那未免太侮辱人的智商了。

其實，對于這樣的法律問題，我是沒有多少發言權的，因此，我從未像寫這篇文章般糾結過，寫了刪，刪了寫……可是，當我想到王振華的辯護律師在王振華猥褻女童后，竟然還能囂張的要求恢復王振華的全國勞模和政協委員身份，特別是想到受害女童一聽到上海兩個字就忍不住哭泣，學習成績一落千丈，從班級的前十名退步到班級倒數，這些真心讓我的心揪著疼。

請相信，我從未像此刻般悲傷和憤怒！前兩天我就說過，我最受不了的就是好人憋氣，壞人得意，如果王振華這樣的人最后真的無罪釋放了，請原諒，那我的世界觀將徹底坍塌，我將不得不懷疑很多我此前深信不疑的東西……

我相信法律最終一定會還受害女童一個夠公道，又或許，我們的悲傷和憤怒壓根改變不了什么。可我們依然應該大聲的吶喊出來，至少，這樣可以給那顆幼小脆弱受過傷的心靈些許安慰，讓她知道，無論何時，這個世界上終究還是好人更多。

最后，我想對那個將魔爪伸向孩子的變態說兩句：中國有句古話“始作俑者，其無后乎”，或許，你仗著自己富豪的身份，自以為可以將自己的家人保護得很好，可是，花無百日紅，人無千日好，善惡到頭總是會有業報的。萬一哪天你的子孫為你的罪惡買單，你于心何忍？

舉頭三尺有神明，人還是有些敬畏之心的好。

來源：林愛玥