這兩天,新城控股原董事長王振華猥褻女童案引發(fā)了極大的關(guān)注,特別是在一審宣判王振華僅僅獲刑5年(據(jù)說已是頂格判決)后,輿論更是沸反盈天。
按照王振華辯護(hù)律師的意見,王振華是“冤枉”的,而按照吃瓜群眾的理解,王振華五年的牢獄之災(zāi)顯然不足以彌補(bǔ)對(duì)女童所造成的傷害。公說公有理,婆說婆有理,似乎誰都有道理,為何會(huì)如此,是律師的法律理解出了問題,還是吃瓜群眾的常識(shí)認(rèn)知出了問題?
在一審判決后,被告辯護(hù)律師之一的陳有西先生發(fā)表了一篇《陳有西律師聲明》,對(duì)于陳有西先生的專業(yè)水平,本人不作評(píng)價(jià),僅就《聲明》的部分內(nèi)容與陳有西先生作個(gè)探討。
在第1點(diǎn)中,陳有西先生說“如果網(wǎng)絡(luò)上報(bào)導(dǎo)的,引申的,猜測的,透露的案情是真實(shí)的,我也會(huì)和所有網(wǎng)民一樣,痛恨嫌疑人,不會(huì)為他做辯護(hù)人。”很遺憾,陳有西先生并未就“網(wǎng)絡(luò)上報(bào)導(dǎo)的,引申的,猜測的,透露的案情”哪些是真實(shí)的,哪些是虛假的作出具體說明,如果我理解不差的話,陳有西先生的言外之意似乎是“網(wǎng)絡(luò)上報(bào)導(dǎo)的,引申的,猜測的,透露的案情”都是虛假的。
當(dāng)然,這只是我的一家之言,未必能夠作準(zhǔn),畢竟,這番話的最終解釋權(quán)在陳有西先生手中。不過,如果陳有西先生如果有興趣回應(yīng)本人困惑的話,應(yīng)該能夠說明“網(wǎng)絡(luò)上報(bào)導(dǎo)的,引申的,猜測的,透露的案情”哪些是真實(shí)的,而哪些是虛假的。畢竟,個(gè)人認(rèn)為在這樣重大問題的陳述上含糊其辭是非常不合適的。
第5點(diǎn)是全文的關(guān)鍵,陳有西先生說:“從偵查階段,檢察階段,法院階段,他的供述穩(wěn)定一致,否定自己進(jìn)行了對(duì)幼女的猥褻行為”,然而,根據(jù)受害人的律師說,卷宗筆錄顯示,第一次,王振華說,他根本沒碰過這個(gè)女孩;第二次,他說他抱過這個(gè)女孩;第三次,他又說他把手放到女孩大腿上了;第四次,又承認(rèn)自己親吻了女孩的臉,然后把這個(gè)女孩抱到大腿上了。警方曾反問他,你以前不是說自己沒動(dòng)過這個(gè)女孩嗎?從王振華反復(fù)變化的措辭來看,“猥褻”肯定是實(shí)錘的。女童與王振華素不相識(shí),無論是擁抱、親吻還是摸大腿,任何一點(diǎn)都是“猥褻”的鐵證,更不要說,女孩私處撕裂說明事情絕非擁抱、親吻或者摸大腿那么簡單。
退一步講,就算王振華“供述穩(wěn)定一致”,除了說明此人死不悔改,還能說明什么?需要說明的是,本案的“中間介紹人”周燕芬早就主動(dòng)投案自首并交代了一切罪行,在這種情況下,王振華怎么可能是白蓮花呢?說他心存僥幸不見棺材不落淚或許更貼切些。 接著,陳有西先生說:“他(王振華)進(jìn)出房間前后時(shí)間只有13分鐘,有酒店錄像證據(jù)。有效可能作案時(shí)間5分鐘。”我不清楚陳有西先生特意提及“有效可能作案時(shí)間5分鐘”的用意,不過,從常識(shí)判斷,比起雷政富的“12秒”,5分鐘已經(jīng)足夠長了。
陳有西先生還說:“他(王振華)從無戀童癖和性虐待取向”我們無從得知陳有西先生是如何得出“他(王振華)從無戀童癖和性虐待取向”的結(jié)論,希望陳有西先生能夠做出解釋或者拿出證據(jù),我不相信這僅僅是王振華的一面之詞,如果僅僅是王振華的一面之詞而陳有西先生就堅(jiān)決采信的話,那恐怕我就要對(duì)陳有西先生的專業(yè)水平產(chǎn)生懷疑了。
至于陳有西先生說的“他(王振華)堅(jiān)稱自己沒有猥褻本案女孩”,就我個(gè)人而言,我比任何人都愿意相信王振華所說的是真的,他沒有猥褻女童,女童的身心沒有受到過任何侵害,可是,事實(shí)顯然并非如此……如果說王振華花那么多錢讓周燕芬大老遠(yuǎn)帶女童到上海,只是為了“摟摟抱抱”,那未免太侮辱人的智商了。
其實(shí),對(duì)于這樣的法律問題,我是沒有多少發(fā)言權(quán)的,因此,我從未像寫這篇文章般糾結(jié)過,寫了刪,刪了寫……可是,當(dāng)我想到王振華的辯護(hù)律師在王振華猥褻女童后,竟然還能囂張的要求恢復(fù)王振華的全國勞模和政協(xié)委員身份,特別是想到受害女童一聽到上海兩個(gè)字就忍不住哭泣,學(xué)習(xí)成績一落千丈,從班級(jí)的前十名退步到班級(jí)倒數(shù),這些真心讓我的心揪著疼。
請(qǐng)相信,我從未像此刻般悲傷和憤怒!前兩天我就說過,我最受不了的就是好人憋氣,壞人得意,如果王振華這樣的人最后真的無罪釋放了,請(qǐng)?jiān)彛俏业氖澜缬^將徹底坍塌,我將不得不懷疑很多我此前深信不疑的東西…… 我相信法律最終一定會(huì)還受害女童一個(gè)夠公道,又或許,我們的悲傷和憤怒壓根改變不了什么。可我們依然應(yīng)該大聲的吶喊出來,至少,這樣可以給那顆幼小脆弱受過傷的心靈些許安慰,讓她知道,無論何時(shí),這個(gè)世界上終究還是好人更多。 最后,我想對(duì)那個(gè)將魔爪伸向孩子的變態(tài)說兩句:中國有句古話“始作俑者,其無后乎”,或許,你仗著自己富豪的身份,自以為可以將自己的家人保護(hù)得很好,可是,花無百日紅,人無千日好,善惡到頭總是會(huì)有業(yè)報(bào)的。萬一哪天你的子孫為你的罪惡買單,你于心何忍? 舉頭三尺有神明,人還是有些敬畏之心的好。 來源:林愛玥
1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
作者 相關(guān)信息
內(nèi)容 相關(guān)信息
柳絮|判五年,是恥辱!人大法學(xué)教授談王振華案:被糟蹋的,都是窮人家的閨女!
2020-06-21? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務(wù) 新前景 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設(shè) ?
? 黨要管黨 從嚴(yán)治黨 ?
? 建言點(diǎn)贊 ?
? 社會(huì)調(diào)查 ?
圖片新聞