国模芳婷1000人体,中文字日产幕码三区的做法大全,国产一区欧美二区

網站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息

斗爭再升級！美方發“鐵幕2.0”演說，中國硬核反制關閉美領館，怎么看？

點擊：作者：補刀客來源：昆侖策網【綜合】發布時間:2020-07-25 07:59:58

斗爭再升級！美方發“鐵幕2.0”演說，中國硬核反制關閉美領館！

（文/花叨叨&胡一刀）

中國的反制來了！

就在剛剛，中國宣布關閉美國駐成都總領事館。這是對美國日前悍然要求中國關閉駐休斯敦總領館的對等反制。

這份反制來得不卑不亢，既不過激，也毫不畏縮。支撐它的，是中國的堅定和磊落。

就在幾個小時前，美國國務卿蓬佩奧剛剛進行了一場極度反華的政策演說，而演說地址，極具諷刺性地選擇了尼克松的出生地。

這當然是一種令人遺憾的局面。至少在中國，沒有人愿意看到這樣的一幕發生。

但現在，面對美方毫無道理的嚴重挑釁，中國別無他擇。

坐落在加州洛杉磯的尼克松總統圖書館暨博物館，是很大一部分中國游客會經常來參觀的景點。它的魅力幾乎和迪士尼樂園以及商場一樣，吸引著來自四海八方的游客。

很顯然，這樣的魅力來自它的歷史價值——尼克松訪華之旅結束了中美之間長達25年的外交沉默，永遠改變了世界。

中美關系大門正式被推開，算是尼克松最高光的歷史時刻。在那一刻，美蘇爭霸的局面發生重大改變。美國人之前認為，美國總統與中國領導人握手完全是不可能的事情，但是尼克松卻讓這種不可能變成了可能。

然而，在2020年7月23日，它受到了玷污。

蓬佩奧在這座博物館前，用一番被稱為“鐵幕2.0”的演說，“羞辱”了這位共和黨前總統，給中美關系已經出現裂痕的紐帶，又砍下了一斧子。

華盛頓為這場演講可謂事先做足了戲。它在演說前非常高調地渲染說，該演講“被視為特朗普政府促請世界及美國全社會，重新評估對華關系的一場關鍵性活動”。

美國國務院則表示，蓬佩奧這次的演講題目是“共產黨中國與自由世界的未來”。

那么，蓬佩奧都說了些什么？

從內容上看，蓬佩奧的演講主要針對了當前中國給世界帶來的“挑戰”，呼吁“盟友及中國民眾聯手改變中共的行為”。繼續延續這屆美國政府對中國的抹黑和挑撥“路線”。

他一廂情愿地將今天的世界定義為正在經歷“自由世界與暴政之間的戰爭”，并對中國從內政到外交進行了全面、徹底的否定。

演說通篇都在將中共與中國人民對立起來，污蔑中國是“國內的壓迫者”和“不誠實的國際參與者”，他宣告尼克松總統近50年前開啟的中美接觸“已經失敗”，并號召世界換一種方式應對中國。

簡而言之，一是希望“中國民眾站起來”，二是希望“美國的那些盟友聯合起來跟美國一起行動”。

更諷刺的是，也就是在蓬佩奧發表這一演講的同一天，美國新冠肺炎確診感染者突破400萬人。

反觀中國對疫情的處理，以及從1949年10月1日新中國成立，到現在中國成為世界第二大經濟體的事實，這本身就是對蓬佩奧言論的有力回擊。

在這場演說前，一些臺灣媒體忙不迭地拍華盛頓的馬屁，說這很可能是“新冷戰檄文”，具有劃時代意義。

反而是西方媒體的評價相對審慎一些。英國《金融時報》說，由于缺乏政策細節，蓬佩奧的演講讓人感覺更像是一場競選演講，而且用了《權力與游戲》的梗，并引用了圣經。

的確如此。這些橋段令人懷疑，這到底是一檔娛樂綜藝節目，還是一次基督教的布道？

總之，很難讓人相信這真的是一份嚴肅的政策宣示。

因為通常情況而言，美國重要的政策演講通常都發生在新政府上臺的早期，而現在已經是本屆美國政府的尾聲階段——這很容易理解，別人都是新官上任三把火，你這屆任期都快結束了還宣布個啥勁。

離美國新一次大選已經只有3個月了。

這讓人不得不懷疑，蓬佩奧倉促做此對華政策總結，有明顯配合總統競選連任的機會主義意圖。

因此，即使從美國的立場來評估他的講話，也很難講有任何時代性意義，它的短期性目的實在太過明顯。

再來說說內容。

通篇可以用兩個字形容：俗套。

蓬佩奧的演說絕大部分內容都是老調重彈，其核心觀點無外乎是與中國對抗、角力是特朗普政府的長遠政策。

因此，除了夸大中國對美國的各種威脅，甚至不惜稱“中國的滲透已經深入美國境內”，蓬佩奧只是進一步強化了之前他本人和國家安全顧問奧布萊恩、聯邦調查局局長雷和司法部長巴爾等人共同傳遞的這個意思。

蓬佩奧洋洋灑灑說了這么多，或許我們更應當關注的是，他沒有說什么。

他使用了大量充滿意識形態偏見的“冷戰語言”，試圖讓美國的選民們更容易接受特朗普對華政策的轉變，他反復提到人權、自由、繁榮、規則。

而蓬佩奧沒有說的是，這種政策轉變的根子在于，美國不能容忍中國的發展和崛起，不能容忍中國老百姓有一天過上像美國老百姓那樣的富裕日子，而一天天衰落的美國，社會分裂創新乏力的美國，除了使出陰招，沒有其他辦法可以阻止這一趨勢。

這樣自私自利的想法，他當然說不出口。

幾個小時后，中國的反制亮相。

北京時間7月24日上午，中國外交部通知美國駐華使館，中方決定撤銷對美國駐成都總領事館的設立和運行許可，并對該總領事館停止一切業務和活動提出具體要求。

中方表示，美方單方面挑起事端，突然要求中方關閉駐休斯敦總領事館，嚴重違反國際法和國際關系基本準則及中美領事條約有關規定，嚴重破壞中美關系。中方上述舉措是對美方無理行徑的正當和必要反應，符合國際法和國際關系基本準則，符合外交慣例。

此外，中國外交部還表示，中美之間出現目前的局面，是中方不愿看到的，責任完全在美方。我們再次敦促美方立即撤銷有關錯誤決定，為兩國關系重歸正常創造必要條件。

這份反制來得不卑不亢，既不過激，也毫不畏縮。在這背后，是中國的堅定和磊落。

應當說，我們沒有與美方互相升級關閉領館沖突的意愿，但這不是膽怯，而是政治理性。對手瘋了，我們大可不必跟著發瘋。

然而在互關領事館這件事情上，美方談不上有什么優勢，雙方是高度平等的。只要美方覺著他打得起，中方就沒有任何理由打不起。

可以預見的是，如果美方暴躁地再關閉中國在其國內別處的領館，中方必會冷靜而堅決地跟進，關閉美國在中國其他地方相同數量的領館。

那么接下來更多人的疑問是，中美關系是在自由落體嗎？戰爭有可能嗎？

中美關系的確很難讓人樂觀起來，主要原因就在于華盛頓一些政策精英似乎鐵了心要針對中國挑起一場“新冷戰”，而一場熱戰，也是他們的一個現實選項。

有分析認為，美國未來很可能會采取邪惡化中國的手段，將中國定義為一個“不正常國家”，以此進行國際動員和協調。

然而中國畢竟不是蘇聯。首先中國沒有與美國開展冷戰熱戰的意愿；其次中國不是蘇聯，中國不結盟，而且經濟與世界高度交融；第三，華盛頓所以為的“自由世界團結起來”，只是它的一廂情愿。

舉個最近的例子。蓬佩奧的演講本身就充滿了自相矛盾的信息：他既宣稱要聯合“自由世界”，但又不乏對“自由世界”的抱怨。

他抱怨一些小國“目前根本沒有能力或勇氣與我們站在一起”，也抱怨北約盟友擔心會影響自己進入中國市場，更惱怒有些西方國家對華“卑躬屈膝”。

盡管如此，華盛頓一些政策精英扇出的這股陰風不可小覷。對于中國人來說，或許是時候重溫毛主席那句擲地有聲的名言了：

丟掉幻想，準備斗爭！

1.webp (7).jpg

【美國駐成都總領館】

權威解讀：為什么是美國駐成都總領館？

（環球時報記者白云怡陳青青楊升）

7月24日，中國宣布關閉美國駐成都總領館，以對美國此前要求關停中國駐休斯敦總領館進行對等反制。分析人士在接受《環球時報》記者采訪時表示，選擇美國駐成都總領館作為反制目標，“外交尊嚴對等”是第一核心原則，亦同時體現出中方仍致力于管控中美分歧的信號。專家同時提醒稱，中美互相關停領事館后，未來三個月將成為兩國關系最具挑戰的時期，出現“高度不可預測性事件”的幾率增大。

據中國外交部消息，2020年7月24日上午，中國外交部通知美國駐華使館，中方決定撤銷對美國駐成都總領事館的設立和運行許可，并對該總領事館停止一切業務和活動提出具體要求。外交部表示，中方上述舉措是對美方此前突然要求中方關閉休斯敦總領館這一無理行徑的正當和必要反應，符合國際法和國際關系基本準則，符合外交慣例。

7月21日，美國突然要求中國在72小時內關閉其在得州休斯敦的總領館。對此，中國外交部發言人汪文斌在過去兩天中數次表示，這是美方單方面對中方發起的政治挑釁，中方必將做出正當且必要反應。輿論普遍認為，關停領館是中美兩國緊張關系升級的最新跡象。

【中國駐休斯敦總領館】

復旦大學美國問題專家沈逸24日在接受《環球時報》記者采訪時表示，對等關閉成都領館的舉動，向美傳遞出清晰信號：中國無意主動破壞中美關系，但對于美國的出格舉動，中國一定會堅決反制。他強調，外交的第一核心原則即尊嚴對等。如果對方有動作而自身沒有，就會導致“一步退，步步退”的被動局面，所以對等反制是一件必須要做的事。

據公開信息顯示，美國在中國大陸共有五所領事館，分別位于廣州、上海、沈陽、成都和武漢。美國駐成都總領館于1985年設立，具有重要戰略意義，覆蓋地區為中國西南地區，包括四川、云南、貴州、西藏和重慶。1999年，美國轟炸中國駐前南聯盟大使館后，憤怒的中國民眾曾包圍美國駐成都總領館進行強烈抗議。此外，前重慶市副市長王立軍曾在2012年初私自進入美國駐成都總領事館。

此前，有媒體猜測稱，中國將關閉美國駐武漢總領館作為對美國關閉休斯敦總領館的反制。但分析人士認為，由于疫情原因，美國部分駐武漢領館的工作人員尚未返回。如關閉美駐武漢總領館，不足以“對等回應美國前所未有的政治挑釁”。

值得注意的是，中國選擇美國駐成都總領館作為反制目標，同時傳遞出中國仍致力于“管控中美分歧”的信號。外交學院國際關系研究所教授李海東對《環球時報》記者表示，在美國的所有駐華使領館中，成都總領館的業務量和面對區域是相對較少的，且其涉及地區的美國公民和企業相對有限。

他認為，這意味著成都領館在關閉后對限制中美人員正常交流和中美實際關系影響較小。這和美國選擇規模較小的中國駐休斯敦領館相應，也說明中方仍在本著“管控分歧”的思路處理此事，盡量試圖使中美緊張不至在短時間劇烈升級。

中美互相關閉領館的舉動將對兩國關系走向帶來哪些影響？在美國關閉中國駐休斯敦領館后，美國媒體已開始討論“中國駐舊金山領館是否也會被要求關閉”，輿論認為，兩國緊張局勢不排除進一步升級的可能。尤其在美國大選前夕，中美間出現“擦槍走火”的可能性比以往增大。

對此，李海東認為，特朗普應對選戰的策略已日漸清晰，即通過制造美國國內分裂和國際對抗以爭取支持，把美國國家命運和其個人權力增長綁在了同一條繩子上。這十分危險，也意味著他可能因國內選情的變化，采取不同程度的措施，其中包括挑起軍事爭端與沖突，以拉高支持率。

這名美國事務學者強調，鑒于這一背景，未來三個月將成為中美關系最具挑戰性的時期，有可能出現“高度不可預測性事件”。

與此同時，美國學者有關“中美軍事沖突概率上升”的聲音近期也開始增多。美國著名中國問題專家傅高義不久前在接受《環球時報》記者專訪時曾判斷，中美有發生武裝沖突的可能性。他判斷沖突可能發生在南?；蚺_海地區，很可能由一件小事引發，但“摩擦可能很快升級”。他警告稱，必須避免這樣的重大風險，否則這將對全人類“造成災難性打擊”。

不過，沈逸認為，互相關閉領館和驅逐外交人員，是大國戰略博弈的一種常規手段。歷史上有過很多先例，中美之前也發生過外交領域更嚴重的事件，即直接降級外交關系，這比驅逐外交人員更嚴重?；ハ嚓P閉領館和驅逐外交人員會導致兩國外交間增加很多不必要的成本，也會導致各種不確定性陡升，但也可能最終僅停留在“吐口水”的層面。

而對于后續美國關閉中國駐舊金山領館的可能性，中國社科院美國研究所研究員呂祥對《環球時報》記者分析稱，從服務競選的角度看，其他幾個中國領館均在民主黨州，在這些地方對中國發難，特朗普收益較小。但如從對抗中國的角度，關閉更多使領館并非不可能。對此，中國可考慮以縮減美國在華外交人員作為反制，尤其在香港以外交身份為掩護的情報人員。

“對于接下來美國可能做出的一系列動作，中國既不可能畏縮后退，也不會熱血上頭不計后果”，沈逸對《環球時報》記者分析表示，中國此時可把美國人對中國的策略還給美國，即“把美國政府和少數政客，同美國人民區分開，同中美經貿往來與正常交流間區分開。”他認為，中國政府與中國民眾的關系非常緊密，但本屆美國政府和美國人民的關系卻已非常脆弱。

“總之，這段時間將是極其考驗中國戰略定力、戰略意志和戰略智慧的時期。”這名國際關系學者強調，中國在見招拆招的同時，在大局上不回應美國的對抗意圖，不改變既定發展方向與道路，“這一點不應猶豫，而堅定這一點也會讓試圖逼中國‘內卷化’的美國更加焦慮”。