欧美在线观看免费播放高清,日韩欧美亚洲综合久久影院ds ,久久影院

網站首頁 > 時事聚焦 > 深度評析 > 閱讀信息

余鵬鯤：缺乏政治意識才是TikTok坐困孤城的根本原因

點擊：作者：余鵬鯤來源：昆侖策網【授權】發布時間:2020-08-10 09:27:41

近期抖音國際版Tik Tok頻頻遭遇黑手。

7月31日，通過美國媒體，中國和全世界人民都知道了，如果字節跳動不同意拆分出售在美國的業務，將會遭遇白宮的封殺。就在同一天美國媒體還報道了：字節跳動正與微軟談判出售事宜。

由于兩個新聞發生在同一天，很多中國網民認為這是“秒跪”，并對張一鳴的“投降”非常不滿，很快痛批張一鳴和字節跳動的風暴就在中文互聯網上形成，并一直持續至今。

【Tik Tok成為又一個被美國針對的應用】

美國政府的蠻橫無恥引發了中國輿論的憤怒，但最大的爭議仍然是字節跳動出售Tik Tok多國業務是投降嗎？

批評投降、堅持斗爭當然是對的，但在美國敵對行為日益升級的當下，我們必須要思考：如果這是一種投降，怎么做才不是投降？不投降，堅持抗爭，怎么從經濟賬上打擊到對手，讓特朗普和美國政府感覺到痛呢？

TikTok事件不能只當笑話看應多出主意

TikTok遭遇橫禍，有這么一種聲音，說“抖音沒什么科技含量”、“字節跳動舉的就不是紅旗，投降是必然的”。這種聲音好像是在譴責投降賣國，仔細一品卻有點“精神勝利法”的意味。

特朗普打壓中國企業打壓到字節跳動身上，目前來看不是一出“苦肉計”。Tik Tok的中國性是客觀存在的，哪怕科技含量不強，也是中國企業具備國際競爭力的資產。

【全球活躍社交APP Tik Tok排名第七】

因此Tik Tok面對壓力表現軟弱的現象，值得我們認真思考研究。萬萬不可認為科技含量不高的中國企業，面對美國的無恥打壓，就是“死了活該”。今后其他中國企業也可能會遭遇類似打壓，如果連我們都認為技術沒有華為強的企業，其優質資產就是特朗普的唐僧肉，無疑將助長反華政客的囂張氣焰。

事實已經證明了這一點，美國國務卿蓬佩奧本月5日再次以所謂“國家安全”為由，宣稱正在加緊努力從美國數字網絡中清除TikTok和微信等所謂“不可信任的”中國應用程序。自此之后，微信面臨的壓力倍增，有淪為第二個Tik Tok的可能。

但蓬佩奧當天瞄準可不是只有一個微信，阿里巴巴、百度、中國移動、中國電信和騰訊等中國企業的多種業務，都在他所說的“不可信任的”范疇之內。似乎是從Tik Tok事件中嘗到了甜頭，中國企業在美的所有優質業務都處于巨大的風險之中。

如果這些企業的在美業務都遭遇特朗普政府的無恥訛詐，那么無論是投降還是壯烈的死去，都是中國財產的巨大損失。我們不僅要堅決斗爭，而且要善于保存自己。

在這個問題上，這些企業保衛自己財產的成敗也關系到中國人民的尊嚴，絕不能當笑話看待。面對美國的打壓，中國必須考慮保護龐大的海外資產，這場戰役迫切需要中國智慧和中國方案。

但是前提是決不放棄對美國政府的斗爭。毛主席說：“消滅敵人是主要的，保存自己是第二位的，因為只有大量地消滅敵人，才能有效地保存自己”。毛主席的這一論斷對于今天的中美斗爭仍然有很強的指導意義。

字節跳動在Tik Tok事件中，很長時間內是不愿“消滅敵人”的，一直試圖最大限度地保存自己，結果反而處處被動挨打。

美國的追殺警醒了誰？

美國對Tik Tok的防范是一貫的，但Tik Tok遭遇則是七月初才開始急轉直下的，并不像某些文章分析的那樣，是醞釀了數年的結果。

在印度政府宣布禁用了微信、Tik Tok等59款中國APP之后，美國國務卿蓬佩奧及其走狗宣稱Tik Tok存在安全風險。雖然未能提供任何證據，白宮對Tik Tok的打壓已經悄然開始了。過去的一個月，白宮和美國財政部一直以徹底封殺為威脅，逼迫字節跳動同意剝離Tik Tok在美國的業務。

字節跳動能同意剝離業務，已經是很大的損失了，因為Tik Tok整體業務估值為500億美元。但微軟接管它的美國業務，據報道代價僅僅將是數十億美元，交易完成后，字節跳動公司將全面退出Tik Tok在美國業務的運營。

當時字節跳動還能保留Tik Tok美國的一定股份，被逼出售還只是美國的業務。

特朗普卻不滿足，他在美國時間7月31日（注意這個時間，和美國媒體捅出白宮威脅封殺Tik Tok，以及字節跳動與微軟談判都發生在同一天。有人相信這是巧合嗎？）突然表示自己“反對美國公司收購Tik Tok”，并且表示自己第二天就會下達總統令，徹底封殺。“我有充分的權力這么做”，特朗普說。

連美國財政部都對這位美國總統的新想法表示一頭霧水，字節跳動和微軟不得不中止了談判，試圖弄清楚“白宮的立場”。

“白宮的立場”卻是得寸進尺，特朗普8月3日宣布他改變了立場，允許字節跳動推遲到9月15日之前出售Tik Tok美國業務給微軟或是其他美國公司。然而代價是字節跳動被要求出售Tik Tok美國的全部股權，而非大部分，同時還要出售加拿大、澳大利亞和新西蘭的業務。

一波未平一波又起，Tik Tok在全美各地遭遇集體訴訟，起訴者宣稱TikTok未經同意竊取他們的面部特征、地點和緊密聯系人，并將這些數據“偷偷地"傳送給位于中國的服務器上。

【Tik Tok近期在美國密集遭遇指控“竊取數據”的集體訴訟】

在目前美國惡劣的政治生態下，這些舉報都可能被人為“坐實”，形成不受控制的誣告潮。一旦這樣的景象發生，Tik Tok可能面臨天價的賠償金，而且很可能不會是收購者微軟承擔。

或許是被中國網民們罵的狠了，或許是終于被美國的極端邪惡激怒了，或許是兩者都有，字節跳動終于雄起了一次，8月7日正式發表了聲明進行回應。聲明認為：“美國政府罔顧事實，不遵循正當法律程序擅自決定協議條款”。這是字節跳動作為受害者本人對兇手進行的第一次指證。

字節跳動警醒了，善良的中國人民和美國人都應該警醒。這種意識的萌生對我們最終戰勝美帝的霸權行徑意義重大，對美帝國主義的幻想就是對自己的殘忍！

為何Tik Tok開局時如此被動？

TikTok與微軟洽談出售的消息傳來時，網絡上一片罵聲。但當特朗普8月3日表態之后，中文互聯網反而出現了另一種聲音。

“時代的一粒灰,落在個人頭上,就是一座山”，這種心態竟然與“病毒作家”方方的話高度雷同。歸納成一句話，就是：特朗普政府與字節跳動的博弈是高度非對稱的，撲滅字節跳動的殊死抵抗可能只需要特朗普的一句話。

客觀地說，他們分析的原因都很有道理，也反映了Tik Tok的現實情況，包括：

自Tik Tok被調查以來，美國政客幾乎不敢和字節跳動發生接觸，Tik Tok求告無門，在政治上臨時操作，找不到同盟軍。

外國投資委員會（CFIUS）是白宮極其高效的白手套，去年5月，美國政府同樣通過外國投資委員會施壓，逼迫中國企業昆侖萬維賣出了2016年收購的美國同性交友網站Grindr。目前還沒有CFIUS關照的案件，最后不是以受害者賣出相應業務而中止的。

1977年美國通過了《國際應急經濟權力法》，總統有權根據國家安全威脅狀況，宣布緊急狀態，對國際市場商業行為采取行動。此外，2001年的911事件之后，美國國會通過了《愛國者法案》，授權政府在國家安全風險調查期間對外國資產展開行動，這意味著并不需要提供切實的證據和理由。

因此他們認為強硬抵抗，不過是無謂犧牲。但是這些理由其實并不是字節跳動在Tik Tok事件上遇挫的全部和根本的原因，因為這些分析的落腳點都是“目前”。如果只從“目前”出發，得出什么荒誕的結論都不奇怪。

《鐵齒銅牙紀曉嵐》熱播的那些年，有一種奇談怪論，就是“寧要能辦事的貪官，不要辦不成事的清官”。劇中和珅一斗米換三斗糠的“哲學”被人私下稱道，而紀曉嵐的形象則淪為被嘲笑的對象。產生這樣的效果，估計編劇也始料未及。

因為縱觀全劇，如果沒有大大小小的昏官、庸官、貪官，根本不會給“和大人”表現庸俗經濟學的機會。“貪官能辦事”只是暫時的，堅持這種謬論，最終只能得到既貪腐成性又無能至極的官員。

缺乏政治意識才是坐困孤城的根本原因

好在人類還是有并不短視的人，同樣面對高度非對稱的競爭，他們總是能以小搏大，既表現出高貴的勇敢，又力挽狂瀾。Tik Tok的根本問題就是運營隊伍里這樣人少了，就是整體上缺乏政治意識。

這一點和華為形成了鮮明的對比，兩者的政治意識差的很遠，可以從很多方面看出來。

整個事件發酵以來，字節跳動的想法都是在商言商，盡可能息事寧人。總體來說，特朗普步步緊逼，而字節跳動步步撤退。來回的博弈多是線性平推，缺乏一些大踏步進退的張力。

這種張力的缺乏，直接造成了字節跳動開局不利，而且持續被動。如果沒有美國媒體的爆料和特朗普的公開聲明，有多少人知道字節跳動正在被施壓？

為什么不在第一時刻告訴全世界？

為什么要這么長的時間才能做出一個正面回應？

為什么先是放了兩封比較軟的“內部信”，才是稍微有點硬的聲明，到底在怕什么？

企業把“內部信”用作試探輿論工具其實是比較蠢的，尤其是在這樣的大事上。因為特朗普是極端兇惡的，而Tik Tok是第一受害者，所以支持者必須要確信字節跳動的立場，才會站出來一起和特朗普做斗爭。

遺憾的是，哪怕字節跳動現在明確做了聲明，也鼓動Tik Tok的美國用戶出來斗爭。但是聲明本身缺乏一種情緒的引領，缺乏對于公司站位的根本立場的陳述，缺乏公司總體的較長時間的規劃。

總得來說，該聲明講了三件事：一是字節跳動認為的事實，二是反駁特朗普的不實指控，三是字節跳動短期內模糊的行動方向。Tik Tok的聲明根本上還是試圖利用輿論，想上演一出“給我上”的戲。

而華為的發言從來都很及時，而且傳遞出“跟我上”的靠譜氣息，從來都明確根本立場，從來都講清楚什么是公司的長遠規劃，所以能爭取到海內外最多的同盟軍。

很多企業很怕發出情緒，一方面是把情緒想復雜了，其實最簡單的情緒反而能打動人。另一方面也是處理不好情緒模糊的空間，試圖都討好，結果都得罪了。這方面華為簡直可以稱之為大師。

【華為宣傳畫】

看到這兩幅畫，你會想到什么？華為想傳遞的信息是不是曉暢明白，是不是非常自然？但是又有一定的模糊空間，讓每個人自由解讀出自己心里的聲音，心靈之聲與華為之聲產生了共振。

另外一點，華為海外團隊的政治建設也抓得好。前段時間華為的前形象大使瑞典的女明星莎拉拉爾森開始攻擊華為甚至攻擊中國，但是這一切都發生在結束與華為的合同之后。尚在華為工作的外國人幾乎沒人表達與華為大方針相反的言論，尤其是公開的，目前還沒有。

而某些中資企業卻被“思考全球化，行動本地化”的理論忽悠瘸了，把外資企業大量使用海外管理層視作迂腐。認為派英語說得好的本國人過去成本不低，不如在當地招外國人。這就給公司從內部瓦解提供了土壤和機會。

以Tik Tok為例，在字節跳動和張一鳴的聲音之外，還存在不止一種官方發聲渠道，造成了嚴重的思想混亂。

7月23日Tik Tok發言人表示：“到2020年，Tik Tok在美國工作的員工人數增加了兩倍，我們計劃在未來三年內在這里再增加10000個工作崗位。這些是高薪工作，將幫助我們繼續建立有趣而安全的體驗，并保護我們社區的隱私。”

8月1日Tik Tok 美國總經理瓦妮莎·帕帕斯( Vanessa Pappas )在推特上表示，Tik Tok 將在美國長期運營，“哪里也不打算去”，并計劃在美國創造更多就業機會。

不知道是因為字節跳動放棄掙扎導致“樹倒猢猻散”，還是Tik Tok本身已經被第五縱隊滲透地千瘡百孔，這些消息以官方身份被透露出來，哪怕是純商業視角也是極為不利的。

“打鐵必須本身硬”，Tik Tok的政治意識本身也堪憂。面對美國的日益法西斯化和美國政壇普遍仇中的現實，聲明中“會破壞全球企業對美國法治承諾的信任”、“如果美國政府不能給予我們公正的對待，我們將訴諸美國法院”、“作為TikTok的用戶、創作者、合作伙伴和家人，你們有權利向各級議員包括白宮政府表達意見”等話語真是說得半分力氣也無。

特朗普出手本身就是一個政治話題，靠硬拉回商業話題就事論事，是不行的。特朗普的政策存在什么問題？

對公民財產的侵犯算不算？

就算再“反中”的美國人，企業說強制變賣就得變賣，怕不怕？

還敢支持特朗普？

對公民知情權的破壞，玩不公正競選是不是問題？適逢美國大選，政客們都怕擔上“通中”的罪名。但是特朗普操縱Facebook，玩不公正選舉，特朗普的政敵不會利用？誰規定Tik Tok不能當“民主”斗士啦？

遺憾的是，為了規避卷入美國政治斗爭的風險，TikTok早早宣布徹底拒絕所有政治廣告，將自己打造成一個娛樂性質的社交平臺，這恰恰是目前美國幾乎沒有任何政客站出來為Tik Tok說話的重要原因。

這是不是孫子兵法所說的，趨之以利，役之以害呢？最后Tik Tok只呼吁自己軟件的相關方進行斗爭，無疑是畫地為牢。難道Facebook的用戶就沒有上述訴求，就不愛護自己的隱私權？

先號召Facebook的用戶轉投陣營，再介紹Tik Tok“還沒有同類型科技公司承諾履行”的隱私政策不是更好？

要嚴肅看待Tik Tok事件，牢固的樹立政治意識。從長遠看，Tik Tok現在的被動就是沒想到自己不是科技巨頭也會被針對。

這也是今年特朗普政策表現出的新特點，除了科技打壓，經濟掠奪也成為一種趨勢。近來被加入實體清單的企業，未必都是高科技企業，但都是優質資產。對這些資產的掠奪，是特朗普敲詐、打擊中國的新手段。

面對這種情況，我們的企業一定要真正做好準備，留好備胎，隨時關注美國政策走勢，控制好風險。避免在平時宣傳的時候干吼“核心科技”、“做好了充分準備”，結果一被制裁就休克。

同時相關部門應出臺鼓勵措施，相關企業一方面要加強對海外部門的實際掌握，另外一方面也是要發揚民族氣節，哪怕優良資產存在貶值作廢的風險，也一定不要助長特朗普的囂張氣焰。

對于我們的企業而言，還應大膽發聲。Tik Tok事件發生后，美國多家主流媒體都對特朗普的行為表示批評，連試圖收購TikTok的微軟都要遮遮掩掩。承認正在收購Tik Tok的美國、加拿大、澳大利亞和新西蘭業務的同時，不斷強調這筆交易是在白宮施壓下推進的，我們的聲音一定不能比他們還虛弱。

最后，國家和企業還應探索一種資產轉移機制，即將海外投資人在中國的股份，半自愿半強制地兌換為中國海外企業的股份。簡單的說，就是把美國資本在華投資與中國資本在美投資進行掛鉤。

以抖音為例，抖音有很多投資來自于國外，比如紅衫資本等等，而Tik Tok又有很多股權是中國資本持有的。所謂的投資兌換，就是把中國資本所掌握的Tik Tok等海外業務的資本按照收益比例，和國外資本投資的國內業務股權進行某種掛鉤。這樣美國沒收我們多少股份，我們同樣也就可以沒收美國資本在華投資的多少股份。

讓特朗普敵對中國的行動，轉移成和歐美大資本家的矛盾。這可能才是避免中國海外資產被劫掠的治本之道。

（來源：昆侖策網【授權】，轉編自“科工力量”，有修訂）

【本公眾號所編發文章歡迎轉載，為尊重和維護原創權利，請轉載時務必注明原創作者、來源網站和公眾號。閱讀更多文章，請點擊微信號最后左下角“閱讀原文”】

【昆侖策研究院】作為綜合性戰略研究和咨詢服務機構，遵循國家憲法和法律，秉持對國家、對社會、對客戶負責，講真話、講實話的信條，追崇研究價值的客觀性、公正性，旨在聚賢才、集民智、析實情、獻明策，為實現中華民族偉大復興的“中國夢”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。