您好!今天是:2025年-4月16日-星期三
8月2日,美國《華盛頓郵報》報道,美國著名的半官方智庫“蘭德公司”,在7月初,向白宮和國會山,分別提交了一份關(guān)于中美關(guān)系的秘密研究報告。
報告認為:“2020年下半期,至2021年上半期,是中美關(guān)系最為嚴峻的時期。如果從戰(zhàn)爭發(fā)生概率來判斷,美中發(fā)生戰(zhàn)爭的概率,正在逐步接近第一次世界大戰(zhàn)發(fā)生的臨界點。”
報告認為,“美國的極限施壓,正在中美兩國之間制造巨大的敵對情緒。兩國民眾的互相信任度,正以自由落體一般的速度,迅速下滑。一個不經(jīng)意的火星,將會燃爆兩個國家的民意。戰(zhàn)爭,或許就在這一剎那之間爆發(fā)。”
這則報道播出以后,迅速引起全世界輿論的高度關(guān)注。全世界最主要的媒體,對此紛紛予以報道。
菲律賓《馬尼拉時報》今天發(fā)表述評時認為,“特朗普的肆意挑釁,使得中美之間的敵意,呈現(xiàn)螺旋一般的上升。而美軍,一天一小型,三天一大型的軍事挑釁,也正在,東中國海,臺灣海峽,巴士海峽,以及南中國海等海域,緊鑼密鼓地進行。而中國的被迫的軍事反制,也進一步抬升了地區(qū)的緊張局勢。”
馬來西亞《Berita Harian每日新聞》,也在當天的報道中,以焦灼不安的心情,討論中美之間的矛盾與沖突。“如果以軍事的眼光,研判中美形勢,如果把1到5作為戰(zhàn)爭概率的指標,那么,1950年韓戰(zhàn)爆發(fā)前,中美之間的戰(zhàn)爭概率是4;1958年(八二三炮戰(zhàn))與1996年(導彈危機)時,均為2;而2020年的中美沖突指數(shù)則是螺旋式上升,達到令人憂慮的4+…。
與馬來西亞報紙持相同觀點的,還有哈佛大學著名的政治學教授Allison(修昔底德陷阱概念的原創(chuàng)者)。他在7月10日,接受記者采訪時認為,統(tǒng)計人類近500年歷史,一共有16對老大老二關(guān)系。而二者之間,演變?yōu)閼?zhàn)爭概率的為75%,僥幸免于一戰(zhàn)者25%。這是數(shù)字統(tǒng)計,數(shù)字統(tǒng)計背后,應該可以有更強更深的理論分析。
中美之間,到底會不會爆發(fā)戰(zhàn)爭?爆發(fā)戰(zhàn)爭的幾率,有多大?它會以什么方式開始,又會以什么樣的方式結(jié)束?它會給美國造成多大的打擊?給中國帶來的影響,又有多大?
戰(zhàn)爭會不會發(fā)生,不取決于中國人善良的愿望,更不會取決于我們的忍讓與委曲求全。它取決于雙方國內(nèi)形勢的發(fā)展。對此,我們的理論分析是基于“三個取決于”。
第一、取決于雙方國家的戰(zhàn)爭意愿和戰(zhàn)斗意志。
中國肯定不希望發(fā)生戰(zhàn)爭,但是美國國內(nèi),尤其是美國右翼一直大肆叫囂戰(zhàn)爭,特別是美國軍方以及五角大樓的部分高官,甚至是特朗普的核心團隊官員,以及相當一批的美國軍事將領(lǐng)。
不僅如此,就連美國的普通民眾也有類似的感覺。6月28日,美國《紐約時報》報道,“美國47.28%民意認為,美中必有一戰(zhàn);50.36%的公務系統(tǒng)人員覺得,只有一戰(zhàn),才可以消除美方的后顧之憂;雖然美國的年輕人,對政治沒有興趣,但是仍有高達31.59%的大學生認為,美國和中國發(fā)生戰(zhàn)爭的概率超過60%。”
第二、取決于雙方的實力。
雙方國家的綜合實力,如果非常接近,介于0.75~0.95之間,則戰(zhàn)爭概率小于25%;如果二者國力,在0.5~0.7之間,則是戰(zhàn)爭風險最高的時刻,戰(zhàn)爭的概率超過75%;假如,二者綜合實力,在0.4以下,則戰(zhàn)爭風險,也大大減少。
按照加州大學國際政治學教授比利•凱維爾的觀點來理解,2019年,如果美國的綜合實力是1,那么中國的綜合實力是0.76,按照戰(zhàn)爭風險理論,正是戰(zhàn)爭風險爆發(fā)的“極高爆期”。
中美實力就全球而言,肯定是中弱美強,然就中國家門口的西太平洋而言,應該已是六四波的形勢了。這樣的形勢,也正是美國雖已把中國清楚定位為挑戰(zhàn)及威脅美國霸權(quán)的最大對手,必欲除之而后快,卻迄今猶豫再三未采軍事手段的主要解釋了
第三、取決于雙方的戰(zhàn)略手段。
如果雙方戰(zhàn)略手段少,則概率?。皇侄味?,則概率大增。
我們先看美國的戰(zhàn)爭手段,奧巴馬時代是“亞太再平衡”,華而不實,中國崛起如故。及至特朗普上臺,喊出“讓美國再次偉大”,折射出的是更強的焦慮感,于是開始敲打中國。三年下來,細看美國的手段,招式雖多,但效果不一。貿(mào)易戰(zhàn)幾乎無關(guān)痛癢,香港牌、新疆牌,船過水無痕,比較見效的是科技戰(zhàn),但卻兩敗俱傷,其他如騷擾在美中國科技人才,緊縮簽證,乃至關(guān)閉總領(lǐng)事館等等,非但效果一般,反而突顯黔驢技窮之窘。剩下來,攥在美國手中的還有兩張牌,是真的具有強大威力的,一是金融牌,一是戰(zhàn)爭牌。
再來看看中國,可以說,隨著實力的增加,手中的王牌,也是愈來愈多。幾乎到達了,可以跟美國分庭抗禮的地步。這也是特朗普政府,跟中國“死磕”三年,至今中國仍然屹立不倒的最好解釋了。
反觀歷史,20世紀90年代,美國打垮日本只用了10個月;美國真正的打垮蘇聯(lián)(表面美蘇爭霸45年),其實只用了2年多一點(美蘇真正全面接觸),美國打垮德國用了18個月(從諾曼底登陸開始,到希特勒敗亡)。
美國人認為,歷史上,從來沒有哪一個對手,像中國這樣難纏。幾乎窮盡了自己的看家本領(lǐng),仍然不見效果,這讓美國人,從官方到民間,產(chǎn)生了巨大的挫敗感。所以,對美國來說,現(xiàn)在是不得已,該使出“爬樹”的看家本領(lǐng)了。
目前,剩下的,攥在美國手中的就只剩下這兩張牌了。一張一是金融牌,一張是戰(zhàn)爭牌。
所謂金融牌,指的是切斷SWIFT(國際銀行間美元支付系統(tǒng)),讓中國與美元脫鉤。這一招,威力之大,可以對付天下所有企業(yè)及一眾國家,唯獨中國例外。反而還可能為淵驅(qū)魚,倒幫中國一把,幫助人民幣建立起真正的國際流系統(tǒng),實現(xiàn)人民幣一統(tǒng)天下的目標。(限于篇幅,請恕無法展開)
于是剩下的只有戰(zhàn)爭牌可打。如果戰(zhàn)爭爆發(fā),必在西太平洋,特別是臺海與南中國海。美國的目的,就是要把中國打回40年前或至少20年前,讓美國不再感到被中國篡位的威脅。目前的美國朝野,非??駸帷6蛞粓鼍植康闹忻缿?zhàn)爭,似乎符合美國各界的利益。
就特朗普的小算盤來看,打一場與中國的局部戰(zhàn)爭,他可以迅速收獲美國沸騰的民意,進而在大選中擊敗一路高奏凱歌的民主黨人拜登。就美國的右翼勢力而言,打一場與中國的局部戰(zhàn)爭,可以遲滯中國進步的速度,打亂中國發(fā)展的節(jié)奏。就軍工利益集團而言,打一場與中國的局部戰(zhàn)爭,除了獲得更多的軍工訂單,同時也會打擊國際軍工貿(mào)易中,中國咄咄逼人的勢頭。
縱觀歷史,美國人確實是非常好戰(zhàn)。美國自1776年建國以來的244年中,一共有222年在打仗,只有22年沒有戰(zhàn)事。而近期,美國人對于中國的軍事挑釁,變本加厲。抵近偵查,擦邊航行,高頻度騷擾………根據(jù)外媒統(tǒng)計,進入2020年以來,美國針對中國的“飛行偵查、監(jiān)視”,累計達1263架次;針對中國的所謂“自由航行”,累計達到1092批次;對此,美國人花費,累計超過620億美元;動員軍事人員,累計達到36萬人次。這是冷戰(zhàn)結(jié)束以來,從來沒有過的現(xiàn)象。
來自各個方面的信息告訴我們,戰(zhàn)爭的腳步距離我們越來越近。對此,我們千萬不能大意。不管我們喜歡不喜歡,愿意不愿意。很多嚴峻的問題,就實實在在地擺在我們面前。
我國古代著名軍事著作《司馬兵法》,曾經(jīng)嚴肅地指出,“國雖強,好戰(zhàn)必亡;國雖大,忘戰(zhàn)必危。”戰(zhàn)爭的腳步,或許正在朝我們走來。當務之急,必須對此,進行理性的思考與科學的研判,進而提出有效的應對策略。
不管什么方式,最重要的一條就是務必從氣勢上壓倒對手!正如毛主席所說,“戰(zhàn)爭的實踐告訴我們,最終決定戰(zhàn)爭勝負的是人。”
“我們的事業(yè)是正義的。正義的事業(yè)是任何敵人也攻不破的,包括美國人在內(nèi)。”中國的社會主義事業(yè)是正義的,符合中國最廣大人民的意愿,最能團結(jié)人民,最能調(diào)動積極性,最能得到國際朋友的支援,因而也是任何敵人攻不破的。毛澤東說:“我們正在做我們的前人,從來沒有做過的極其光榮偉大的事業(yè)。我們的目的一定要達到。我們的目的一定能夠達到。”
1、本文只代表作者個人觀點,不代表本站觀點,僅供大家學習參考;
2、本站屬于非營利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽問題,請及時與本站聯(lián)系,我們將及時做相應處理;
3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。
? 昆侖專題 ?
? 高端精神 ?
? 新征程 新任務 新前景 ?
? 習近平治國理政 理論與實踐 ?
? 我為中國夢獻一策 ?
? 國資國企改革 ?
? 雄安新區(qū)建設 ?
? 黨要管黨 從嚴治黨 ?
? 社會調(diào)查 ?
圖片新聞