久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

地球村過客｜從極限施壓到極限挑釁： 警惕特朗普將中美拖入戰爭狀態

點擊：  作者：地球村過客    來源：昆侖策網  發布時間:2020-07-29 12:58:26

 

 

提要：特朗普在連任前景黯淡的情況下，既然無法用政治經濟手段迅速解決國內新冠疫情、“黑人命”運動等問題，則很可能通過對外政策的“突破”，來達到轉移矛盾、扭轉頹勢的目的。為此，他在近期采取一系列“極限挑釁”動作，用意很可能是激怒中國，誘使中國過度反應，發起一場戰爭。如果中國打響戰爭的第一槍，將有利于特朗普自我粉飾為美國歷史上應對“空前危機”的又一偉人。他的“逼著”可能是：推動臺灣獨立，迫使大陸用兵，再策動印度采取“前進政策”，置對方于兩線作戰的窘境，然后與仆從國一道，在南海尋求與對手的海空決戰。所以，對于未來四個月的情勢，應有最壞的打算，盡量避免墮入特朗普的戰爭圈套，陷入戰略被動。只要從容冷靜地解決好這次“百日危機”，今后的中美關系將有轉寰余地，有望重新開辟和平共處的前景。

 

一

 

與特朗普打交道，必須考慮他的年齡因素。對于這樣一個老人來說，改弦更張是不容易的，因為這使得他已經所剩不多的生命充滿變數，超出他的掌控能力。如果他必須改變，那只能是在既有的道路上變得更加激進。這至少可以維護他的面子，甚至可以逆轉不利處境。

 

可以預期，特朗普在連任前景趨于黯淡的情況下，既然無力應對狀況百出的國內情勢，則很可能試圖通過調整對外戰略戰術，以具有震動效應的外交事件影響國內輿論，籍此獲得近期甚至長遠的政治利益。這樣的事件自然得發生在大國外交中。由于他手中的“俄國牌”已經不多，其智囊團顯然正在引導他把賭注押到中國身上。從他近期所采取的一系列激烈反華舉措來看，美國當局很可能正在布下一個局，力求把中美拖進一種正式的敵對關系。

 

什么事件能夠造成中美敵對的既成事實？一場戰爭。

 

中美戰爭對特朗普的好處是顯而易見的。從短期看，這將改變他的國內政治處境，向美國人民證明中國確實是美國的死敵，欲置美國于死地而后快，因此他在四年來采取的對華政策的完全正確的，防止了美國的徹底失敗，使他成為保衛美國的英雄，無疑有利于他的連任競選；從長期來看，即使他連任失敗，繼任者也不得不繼續這場由他挑起的中美戰爭，承擔戰爭的一切后果，而無論戰爭成敗，特朗普本人都不必承擔領導責任，從而保住他原本注定崩潰的歷史地位。

 

那么，中美戰爭將是冷戰還是溫戰還是熱戰？對于特朗普的政治目標來說，至少應該是溫戰，即由美國支持的對中國的代理人戰爭。冷戰是一個緩慢的過程，不能在區區幾個月內把中國樹立成美國的死敵，所以不是特朗普的最優選擇。在距離美國大選只有短短四個月的情況下，特朗普必須快速塑造全面敵對的中美關系。熱戰則需要由美國赤膊上陣，很可能付出巨大代價，也不是上上策。只有溫戰，既可以削弱中國，美國又有進退自如的戰略空間，所以是最好的結果。

 

所以，現在的問題是，特朗普會采取何種手段推動中美關系進入戰爭狀態？固然，特朗普三年多來一直采取對中國“極限施壓”的手法，特別是通過貿易戰，不僅幾乎毀滅了中美貿易，而且廣泛地傷害了中國的對外經貿關系。但“極限施壓”的著眼點卻不是要將兩國推向敵對，也不是要對方去死，而是要從對方的讓步中榨取巨大的經濟和政治利益。

 

現在，他需要采取一種別樣的戰略，以重新構造中美關系的走向。我們不妨玩點思維惰性，稱之為“極限挑釁”。特朗普及其謀士應該玩過國際象棋。這種游戲跟中國象棋一樣，也講究運用“逼著”，就是“攻其所必救”，逼使對方露出戰略漏洞、喪失戰略主動，最終被迫接受敗局。“極限挑釁”就是一種“逼著”，它不追求一步達到目標，而要通過若干具有威脅性但并不致命的招數，迫使對方邁出關鍵性的一步，從而從根本上改變雙方的戰略關系。

 

或者說，特朗普的“極限挑釁”不僅要達到迫使中美全面對立的效果，而且可以輕松地一股腦兒將中美反目的責任推到對方頭上，由是占領道義制高點。

 

二

 

在特朗普的對華博弈中，“極限挑釁”其實也不完全是新鮮玩意兒。事實上，他已經運用過此般招數，而且幾乎達到了戰略目的。這番過招，就發生在香港。從中美香港攻防戰的事例，我們可以看出美國“極限挑釁”伎倆的基本脈絡，思考如何應對和化解之。

 

固然，香港問題原本不是特朗普挽救其連任頹勢所采取的措施，而是其“遏制打壓”中國戰略的一個環節。但在去年以來圍繞香港的攻防過程中，特朗普當局或許無意地在實際上祭出了“極限挑釁”策略，從而暗示了其后續對華戰略的謀略術。隨著美國大選日的臨近，我們看到一系列類似手法在特朗普競選戰中或隱或顯地出現。

 

在圍繞香港進行的博弈中，特朗普當局使出的“極限挑釁”是“香港獨立”。這一“逼著”使得中國政府不得不在是否容忍“港獨”上亮明立場。必須承認，美國方面有合格的戰略直覺，它正確地意識到，面對它掀起的“港獨”風潮，中國政府事實上只有兩個選項：要么制止港獨，從而維護政治穩定；要么畏首畏尾，任由事態擴大甚至蔓延成更大范圍的動蕩，形成災難性政治危機。

 

讓對方只有兩個選擇，這正是象棋戰術中“逼著”的精義所在。

 

第二個選項最符合美國意愿但也是最不可能。但特朗普當局并不在乎，因為通過“逼著”，就是要讓對方避開重要的一擊，然后無力回應接下來的致命殺著。特朗普當局顯然有這樣一個推斷：中國雖然不會接受第二種結果，但第一種選項同樣也是艱難的，也將導致政治上的災難。這個推斷貌似有理，但不幸的是，它犯了一個錯誤：低估了對手的政治智慧。在它看來，中國政府如果要介入香港局勢，就只能是命令裝甲鐵流進入香港，而那將使半個世界的輿論站到中國的對立面。如果出現這樣的情勢，特朗普就贏了：他將成為帶領半個世界與中國對峙的歷史巨人，他引導并創造了歷史。

 

確實，選擇是艱難的。在長達一年的焦灼觀望中，國內很多人都感覺除了武力別無選擇；而太平洋對岸的對手，也在祈禱中國政府魯莽行事，拱手送上致命的戰略破綻，使美國唾手而得“遏制中國聯盟”的號召力。然而，特朗普及其謀士們卻失算了。他們沒有意識到武力并不是擊滅“港獨”的唯一手段。就在他們翹首盼望解放軍戰斗部隊出現在香港街頭的時候，中國決策層卻選擇了用法制手段解決香港問題。通過全國人大立法，避開了香港地方立法機構統獨勢力對立而形成的困境，賦予香港司法部門處置“港獨”的權力，并通過國安機制的建立，形成長久遏制“港獨”的態勢。

 

不錯，中國出手了，但并沒有出兵。雖然美英等少數幾個國家搶天呼地、如喪考妣，但其他國家卻并不感覺中國方面有違法理和道義，都采取了較為冷靜的立場。于是，“港獨”在作了一番象征性的掙扎后，不得不作鳥獸散。這對美國的“遏華”戰略是一記重擊，雖然它瘋也似的祭出諸種報復，但畢竟喪失了“里應外合”的格局，只能徒逞一時之怒爾。

 

自然，“港獨”勢力雖然在退潮，但并沒有完全消失。消除“港獨”的政治、經濟、社會、文化基礎，尚需時日。然而，特朗普當局的“香港攻略”畢竟功敗垂成。中美香港博弈給我們的教益，就是必須堤防美國的“極限挑釁”，繞開美國挖好的坑，走令美國意外的棋。

 

三

 

特朗普的貿易戰暫時算不上“逼著”，因為對手的應對選項甚多，他無法控制其發展方向。如果他決心要將中國逼成死敵，必須在事關中國前途命運的地方下手，而且一旦下手，就需要迫使中國只能打響第一槍。從目前的諸種跡象來看，特朗普當局正在運用“極限挑釁”，從三個方向試探中國的戰略定力：

 

一是臺海。在蔡英文獲得連任之后，臺海本該進入一個相對平靜期：蔡當局在政治幾乎全勝的形勢下，必須考慮如何維持經濟，避免民生蕭條導致臺灣社會的泛綠政治狂熱高燒消退。它沒有理由刺激大陸。然而在另一方面，如果它覺得無望獲得來自大陸的更多經濟利益，則可能以政治為籌碼，尋求來自敵視大陸的國家的經濟利益。這跟特朗普的需求正好合拍。于是，美國不失時機地做出各種大小動作，鼓勵臺獨勢力不斷擠壓大陸的底線，激化臺海敵對態勢。近期特朗普當局向臺灣出售軍火，以及散布“美軍入臺”的消息，甚至暗示“與臺建交”，都是著眼于將臺獨引入更加亢奮的狀態，達到刺激大陸升級對臺壓力的目的——最好是對臺動武。美國清楚臺灣問題將形成對中國大陸又一次“極限挑釁”：如果臺灣走向獨立，中央政府只能使用強制力收復此島。但倘若大陸對臺動武，特朗普當局將得到構建國際反華陣線的機會，糾合其盟友，開啟對中國的戰爭或準戰爭狀態，形成新的鐵幕。它樂于觀看大陸在臺灣戰役中消耗實力，以便火中取栗；即使一時不必與中國開戰，特朗普也將因其頑固的反華立場而成為美國國內的英明政治家，獲得政治加分。在臺海問題上，特朗普的選項甚多，就算臺灣當局對于獨立選項感覺遲疑，他可以直接宣布承認臺灣獨立，從而徹底引爆臺海局勢。

 

二是印度。中印目前仍然在拉達克等地處于緊張狀態，而決定雙邊關系走向的最不確定因素來自美國。這不是因為美國態度曖昧或者多變，而是因為印度鷹派相信美國的支持將使中印力量對比決定性地偏向印度一邊。這導致印度軍方趨向于采取不顧后果的冒險舉動，并向中國提出不切實際的激烈要求。在加勒萬河谷事件中，美國政府第一時間公然偏袒印度，鼓勵印度對華采取進攻姿態。在美國的鼓動（也有實質性的技術、裝備甚至人員支持）下，印度確實采取了強硬立場，不僅要求在沖突地區脫離接觸，而且期望中方讓出班公湖。如果不存在美國因素，這些情況是根本不可能發生的。這里，美國的“極限挑釁”再次發揮了作用：印度把中國逼迫到了墻角，戰爭幾乎處于一觸即發的程度。這是美國的期望所在。如果中印爆發戰爭，印度無法確保其邊境部隊的勝利，而靠民粹得勢的莫迪政府也只能通過擴大戰爭來爭取民意。如果雙方爆發持久的中遠程導彈戰，美國將成為最大贏家，因為它可以借助印度的自殘性行為，實現削弱中國的戰略目標。這對于特朗普，自然也是增光之舉，多少可以挽回一些競選頹勢。

 

三是南海。美國自然希望與中國來一場“溫戰”，即由它支持的第三方與中國發生戰爭。這樣，它自己能夠置身事外，既可坐收中國受損之實，又可借機向中國的對手傾銷軍火。在臺海或者次大陸，它都能指望此種情形發生。同樣，它也希望南中國海出現同樣的情勢。為此，它長期挑唆越南、菲律賓等環南海國家跟中國爭奪南海島礁，并將日本、澳大利亞甚至英國、法國拖進南海的渾水里來。這使得南海成為一個被充分預設的火藥桶。然而，事態的發展并不如美國所望。近年來，南海周邊與中國相關的領海爭端顯著降溫了。這雖然令美國失望但并未死心。因為這一區域最有利于發揮美軍海空戰優勢而中立中國陸軍優勢，是美軍心目中最理想的海空軍決戰戰場。事實上，由于中國沒有部署遠洋巡游艦隊，美軍也只可能在此處與中國海空軍群集相遇。所以毫不奇怪，在越、菲等當事國無意與中國形成軍事對峙的今天，美軍索性赤膊上陣，屢屢派出軍艦挑釁中國領海主權。這是試探性進攻，一方面了解分析對手實力，一方面創造“擦槍走火”的機會，必要時跟中國打一場“熱戰”。

 

美國設定的這三個進攻方向可以是獨立進行的。但如果特朗普將它們整合到一個戰略場景里，效果可能更顯著：先是策動臺灣獨立，逼迫中國中央政府采取武力選項；然后慫恿印度在喜馬拉雅地區提出更多領土要求，迫使中國陷入兩線作戰的決策困境；同時，煽動南海爭端當事國向中國發難，使南海成為戰爭熱點，將原本投放到臺海戰區的中國海空軍誘入南海戰區，陷入美澳英日聯軍的向心攻擊圈……

 

那將是“極限挑釁”的極致境界。

 

三

 

特朗普迫切地需要一場中美戰爭，但中國目前并不需要這場戰爭。所以他必須使用“極限挑釁”。昨天，美國要求中國駐底特律領事館限時撤離，似乎標志著其“極限挑釁”正在持續進行。事態顯然正在向著攤牌演進。必須注意的是，特朗普現在不指望中國方面的善意，因為無論中國給出多少經濟利益，都無法讓新冠疫情迅速緩解、使“黑人命”運動立即平息，從而紓解他的競選困局。他要的是戰爭，只有戰爭才能轉移國內矛盾，使他重新獲得足夠的支持。

 

特朗普實施“極限挑釁”，手中還有一些牌，現在并不會立即把最后的王牌亮出來。如果他決定孤注一擲，將會選一個恰當的時間點。它距離投票日不應太近，否則對手可能不會作出他所期望的反應，無法刺激選情；但也不能相距太遠，以免事態有足夠的時間變得復雜化，甚至形成糾纏難解的困局，反而自損威名，導致連任失敗。綜合考慮各種情況，特朗普如果決定攤牌，最好的時點應該是選舉日前40天即9月底的某一天。這樣可確保選舉日當天，雙方的軍隊正在南海或者黃海結集對峙，那般情勢足可以說服相當大一批選民將選票投給美軍總司令特朗普。

 

情勢是緊急的，但并不是世界末日。現實生活畢竟不是下棋，即使特朗普陡然秀出“殺著”，我們也能夠有足夠的對策，避免按照他的預期出棋。正如香港博弈一樣，中國領導層將有足夠的智慧和勇氣，謹慎而恰當地應對未來四個月的險局。無論事態如何緊急，只要特朗普不至于愚蠢地主動發起戰爭（這將導致他在政治上丟分），那么在美國大選后，即使特朗普連任，他也會從狂躁情緒中后退，事態自有轉寰余地；如果他成為“跛鴨”，雖然還有兩個月執政空間，但權力受限，也難以采取重大冒險行動，而民主黨上臺則意味著中美緊張關系的消除。

 

未來四個月，特朗普的終極“逼著”將是承認“臺獨”。如果他宣布將與臺灣“建交”，則我們將面臨極其艱難的選擇：是與美國斷交，進而武統臺灣，還是保持“理性”“克制”，從而接受“一中一臺”的現實？顯然，這兩個選項完全符合特朗普的心愿：前者意味著美國主導的反華陣線形成，后者意味著中國內部分歧的開始。所以，必須考慮不按特朗普們的“常理”出牌，而對策無非是孫子兵法的陳辭濫調：上兵伐謀，其次伐交，下政攻城。

 

伐謀的要點，在于制約其資源，沮喪其意志，攪擾其步驟，打亂其部署，使其對于預期目標喪失信心。為此，威懾和壓力是必不可少的。首先，我們得向美國表明：我們有戰爭意志，也有制勝手段，不在乎與美國一戰；任何美國支持的“溫戰”，都將令美國付出慘重代價。為此，必須有相應的軍事部署和力量展示，令美軍對于介入臺灣統獨問題存在顧慮。第二，有必要使美國當權者認識到與中國的良好關系是有益的，最直接的手段是讓特朗普及其重要智囊在經濟活動中受益或者受損，使其建立“中國好，大家好”的條件反射機制；間接手段則是調整中美兩大經濟體的供應鏈，試探性動搖美元霸權，從而影響美國宏觀經濟調控能力，使美國公眾意識到雙方的相互依賴性。第三，運用幾十年來的對臺工作成果，動員臺灣島內反獨力量造成“反獨求統”的強大聲勢，打消美國當局的“促獨”圖謀；如果無成果可用，事態則比較被動，只有運用宣傳攻勢和武裝造勢，讓臺灣民眾認知改變現狀的嚴重后果，拒絕跟隨美國魔咒走。但避免過度嚇唬，也不宜過度運用經貿制裁手段，以至于反而加劇兩岸疏離、激化臺獨情緒。

 

伐交者，旨在設法增加美國國際活動的阻力，使之無法在當今的國際秩序中橫行無忌。首先，鞏固友好邦交。加強互惠互利的外經貿紐帶，在國際交往中推動反對美國霸權的共同認知，在全球形成多個遏制美國霸權的國際陣線，采取分散美國擴張能量的默契行動，避免美國集中力量攻擊我們。第二，放縱反美力量。對于給美國自身的麻煩，都不予主動幫助；對于能夠攪亂美國布局的力量和事件，都不加反對。適度加大在中東、美洲、非洲、東北亞等地區的介入力度，給予反美力量適當支持，在有效牽制和削弱美國全球勢力的同時，讓美國意識到它需要中國的合作。第三，中立反華勢力。在未來四個月內，不必激化與英國、日本等美國跟班國的矛盾，斗而不破。堤防印度的領土野心，但要看到它長期以“不結盟運動”領袖自居，不會順從地接受美國的擺布，我們可以通過建立環印度關系圈甚至策略性地利用印度國內政治格局，消解其反華意志。

 

武力選項雖然是下策，但我們不可能完全予以排除。事實上，武力是終極威懾力量，在很大程度上決定伐謀、破交的成效。而且盡管我們把“不打第一槍”作為合意的目標，但如果出現對手主動發動戰爭等嚴重情況，則必須有在戰場上克敵致勝的決心和手段。首先，國防動員理應提上日程，謹慎地向國內外釋放一些備戰信號，對外顯示自衛決心和防御姿態，對內傳播必要的軍事常識，避免國民倉促進入戰爭狀態，各個行政層次的戰時經濟、社會等問題也應有起碼的研究和安排。第二，威懾和實戰的兩手準備。圍繞臺海沖突部署軍事力量，提高飛機、艦船和潛艇在臺海和南海的活躍程度。考慮到最壞情況，有必要展開導彈防御體系，貼近美國本土部署二次核打擊力量。保持面向次大陸的充足攻防力量，不縱容印度發動的摩擦性領土蠶食。第三，作好與美軍直接交手的準備。對于這支世界上最強大的軍事力量，防守不是出路，唯有高強度的進攻方可制勝。我們的優勢在于家門口作戰，如果能夠在戰略縱深上有序配備海空打擊資源，美國絕無勝算。但一個波次的戰役不足以實現和平，戰場可能向深海轉移，直至美國大陸海岸，所以應有一個戰爭預案以及充分的模擬演練，不打無把握之仗。

 

四

 

我國很多地方有一個說法：夢境是一種預兆，但如果把它說出來，預言就不靈了。

 

歷史很可能也存在“海森堡測不準”定律。當我們預測未來的走向時，或許就改變了歷史發展的方向。這是我作出以上預測的初衷所在。我希望自己臆想的那些情況都不會發生。而且歷史也反復證明：世界的命運不是預定的，沒有人能夠預言未來必定會發生什么。美國國民還有機會阻止特朗普的豪賭，特朗普也有機會冷靜思考是不是要毀滅這個世界。更重要的是，中國政治文化素來推重深謀遠慮。我們有幸擁有一個高度睿智、具有強烈責任心的政治決策層，自然會著眼于一切可能，盡力避免災難的發生，必定能夠基于對人類命運共同體的承諾，擊破外部邪惡勢力的挑戰，將世界維系在和平發展的軌道上。

 

特朗普主義是中國崛起進程中繞不過去的坎，必須跨過甚至踏平它，我們才能進入一個全新的發展境界。未來一百天將是艱難的，但也僅僅是一百天而已，在中共的百年艱難跋涉中只是一瞬間。度過這次“百日危機”，世界將感覺似乎從惡夢中醒來，慶幸最可怕的事情終于沒有發生。經過特朗普主義的瘋狂四年，美國也將發現：比之于與中國和平共處，極右派鼓吹的“遏制中國”戰略將導致糟糕得多的結果，從而接受中國崛起的現實。這將是特朗普之災留給世界的最大遺產。

 

作者：地球村過客  來源：昆侖策網（作者來稿）