久久99国产精品尤物-国产高清色播视频免费看-男生肌肌往女人桶爽视频-精品国产-91PORNY九色|www.jqdstudio.net

|  站內(nèi)搜索:
林耶:這樣批判蓬佩奧,尷尬了誰(shuí)?
點(diǎn)擊:  作者:林耶    來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】  發(fā)布時(shí)間:2020-09-12 08:51:33

 

1.webp (55).jpg 

 
巴西的朋友跟我提到了一篇文章,在摘錄了兩個(gè)片段之后評(píng)論說(shuō):
“如果這樣的政治路線占了上風(fēng),中國(guó)將被打敗”,“這樣的文章我們應(yīng)該很嚴(yán)格反對(duì)”。

一個(gè)外國(guó)的馬克思主義者得出這樣的看法,倒是挺有意思的,同時(shí)也引起了我的興趣。從他摘錄的片段來(lái)看,我大致已經(jīng)預(yù)感到了這篇文章是個(gè)什么情況,于是讓他轉(zhuǎn)來(lái)了文章的鏈接。他是在巴西共產(chǎn)黨的網(wǎng)站上看到的這篇文章,原文是葡萄牙文,我只能先把它翻譯成了中文(部分字句可能不是十分準(zhǔn)確,鏈接和原文附后)。讀完全篇,特別理解巴西同志的心情和擔(dān)憂,謹(jǐn)寫下一些淺顯的體會(huì)。

文章題為《共產(chǎn)主義中國(guó)是包括巴西在內(nèi)的“自由世界”的敵人嗎?》,在巴西共產(chǎn)黨網(wǎng)站上的發(fā)布日期為9月2日,作者為中國(guó)駐巴西大使館政治顧問(wèn),文章主體內(nèi)容是對(duì)蓬佩奧一次演講的駁斥。蓬佩奧在那次演講中把中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)說(shuō)成是“自由世界”的敵人,作者即對(duì)此展開(kāi)了相關(guān)批駁。文章具體內(nèi)容在此不做贅述,僅針對(duì)文章中一些奇妙的觀點(diǎn)談一談看法?
 
一、蓬佩奧是四十年前中國(guó)的翻版?
 
在第一段簡(jiǎn)單介紹了7月24日蓬佩奧演講的內(nèi)容后,作者在第二段緊接著就把歇斯底里的蓬佩奧跟四十年前的中國(guó)放到了一起比較: 
“蓬佩奧先生和特朗普先生的話在我看來(lái)似乎很熟悉,我1973年出生于北京,同我和我父母這一代的許多中國(guó)人一樣。是的,這使人想起了中國(guó)的文化大革命,當(dāng)時(shí)我國(guó)處于封閉狀態(tài),探索一條有自己特色的發(fā)展道路十分困難。在人們的記憶中,廣播中總是聽(tīng)到這樣的口號(hào):‘帝國(guó)主義亡我之心不死!全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)’,‘敵人的敵人就是我們的朋友!’就像蓬佩奧先生一樣,充滿了活力和好戰(zhàn)的語(yǔ)氣。”

在此之前,這種說(shuō)法我還從來(lái)沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)。以前華姐曾把蓬佩奧比作祥林嫂,是從蓬佩奧整天嘮嘮叨叨自說(shuō)自話像個(gè)怨婦似的這個(gè)角度來(lái)說(shuō)的,當(dāng)然,祥林嫂之所以變成怨婦般的人是與萬(wàn)惡的舊社會(huì)分不開(kāi)的,但是即便如此,這個(gè)比喻在某種層面上還能為人所接受,至少它沒(méi)涉及啥政治歷史方面的大錯(cuò)誤??墒堑搅诉@位顧問(wèn)這里,情況就不太一樣了,一上來(lái)就是這么勁爆的比喻,真可謂是“開(kāi)幕雷擊”了。

蓬佩奧抹黑中國(guó)的那些狂言當(dāng)然是唯恐天下不亂的,是好戰(zhàn)的,然而在作者看來(lái),這種好戰(zhàn)卻能在歷史上找到原型,那就是文革時(shí)期的中國(guó)。如果說(shuō)蓬佩奧是中國(guó)的敵人的話——事實(shí)上他已經(jīng),或者說(shuō)早就是了——作者的這個(gè)比喻就相當(dāng)于把中國(guó)拉到了和自己的敵人同一高度(低度?)的位置,然后說(shuō):“你無(wú)恥的樣子頗有我當(dāng)年的風(fēng)范。”為了反對(duì)敵人,先把自己降維,照這種打法,尷尬的到底是誰(shuí)?我們難道不是應(yīng)該搶先占領(lǐng)道德高地嗎,怎么會(huì)想起來(lái)在批判人家之前先把自己批判一番,先承認(rèn)我年輕時(shí)不懂事,然后說(shuō)你不要學(xué)我……有沒(méi)有搞錯(cuò)?

當(dāng)然,以上僅僅是就作者的觀點(diǎn)本身的解讀,事實(shí)上,在這里作者至少犯了兩個(gè)錯(cuò)誤。

由蓬佩奧的一系列好戰(zhàn)言論,聯(lián)想到文革時(shí)期中國(guó)那些在作者看來(lái)是“好戰(zhàn)”的宣傳口號(hào),并以此作為批判蓬佩奧的一個(gè)方面。在我看來(lái),把這兩者相提并論完全沒(méi)有任何道理,從某種程度上說(shuō)還是有害的。除了前面所說(shuō)的,實(shí)際上造成對(duì)新中國(guó)歷史的降維打擊,其更重要的一方面在于,僅僅從一個(gè)“好戰(zhàn)”的形式出發(fā),把兩個(gè)內(nèi)容毫無(wú)關(guān)聯(lián)、性質(zhì)完全相反的事混為一談。這就好比不區(qū)分戰(zhàn)爭(zhēng)的正義與非正義性質(zhì)而一味宣揚(yáng)反戰(zhàn)思想,不區(qū)分暴力的革命和反革命性質(zhì)而一味宣揚(yáng)非暴力,頗有些資產(chǎn)階級(jí)抽象人性論的味道在里面。具體到我們這位作者這里,就是不管“打嘴仗”(我們暫且用這個(gè)說(shuō)法)雙方的歷史背景、事件本質(zhì)的千差萬(wàn)別,而對(duì)其一概加以否定,其導(dǎo)致的結(jié)果只能是把新中國(guó)在當(dāng)時(shí)的反美宣傳等同于今日蓬佩奧的反華叫囂,甚至給蓬佩奧找了借口——當(dāng)年你們中國(guó)也是這樣對(duì)美國(guó)的,我現(xiàn)在只是以牙還牙。這倒讓我想起了那部魔幻電影的“殺俘練膽”情節(jié),有評(píng)者說(shuō)它給日后的侵華日軍南京大屠殺提供了最正當(dāng)?shù)睦碛?,不是沒(méi)有道理的。

從這一點(diǎn)出發(fā)又能引出作者的第二個(gè)錯(cuò)誤,即對(duì)于新中國(guó)對(duì)美斗爭(zhēng)的矮化,這實(shí)際上已經(jīng)包含在第一個(gè)錯(cuò)誤里面了。新中國(guó)的對(duì)美斗爭(zhēng),以及作者所謂文革時(shí)期的反美宣傳,在他看來(lái)十分“熟悉”,事實(shí)上同蓬佩奧的言論基本畫上了等號(hào),原因還是前面說(shuō)的——“好戰(zhàn)”。

準(zhǔn)確來(lái)說(shuō),蓬佩奧的言論不僅僅是“好戰(zhàn)”,真實(shí)的內(nèi)核是反華反共,而反共又是最其用來(lái)反華的一大法器,這已為中國(guó)廣大人們所知。其具體思路可能主要有這兩種:一是割裂中國(guó)共產(chǎn)黨同中國(guó)和中國(guó)人民的關(guān)系,試圖在中國(guó)內(nèi)部煽動(dòng)起大量的反對(duì)派,這早就被中國(guó)人民所識(shí)破,并且在習(xí)近平總書記在抗戰(zhàn)勝利75周年座談會(huì)上的講話中得到了徹底的揭露。二是在國(guó)際上建立起反華反共的陣線,其中最具代表性的例子就是前段時(shí)間他在推特上說(shuō)中國(guó)是一個(gè)馬克思列寧主義政權(quán),其之所以忽然想起來(lái)強(qiáng)調(diào)這個(gè)常識(shí)得不能再常識(shí)、卻很少被國(guó)際刻意注意的常識(shí),竊以為,正是為了提醒世界各國(guó)中國(guó)政權(quán)的本質(zhì),進(jìn)而鼓動(dòng)全世界的——當(dāng)然,主要是歐洲的——一切勢(shì)力聯(lián)合起來(lái),對(duì)中國(guó)這個(gè)“共產(chǎn)主義幽靈”進(jìn)行“神圣的圍剿”。翻開(kāi)《共產(chǎn)黨宣言》我們不難發(fā)現(xiàn),蓬佩奧的這套說(shuō)辭,所謂威脅“自由世界”吧啦吧啦,其核心內(nèi)容基本上與150年前歐洲反動(dòng)派對(duì)共產(chǎn)黨人的污蔑如出一轍,早就被馬克思恩格斯及后來(lái)的許多馬克思主義經(jīng)典作家批駁得體無(wú)完膚了。即便是現(xiàn)在,對(duì)蓬佩奧這套說(shuō)辭的批駁,本來(lái)可以以一個(gè)很高的姿態(tài)進(jìn)行,然而在我們的這位作者這里,就變樣了。

前面我們說(shuō)了,將蓬佩奧與文革作類比是十分不適合的。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō),就是兩個(gè)不同性質(zhì)的東西完全沒(méi)有可比性,不能僅僅看到一個(gè)“好戰(zhàn)”的形式就信口開(kāi)河。其實(shí)對(duì)于我們來(lái)說(shuō),新中國(guó)和美國(guó)的關(guān)系根本不是文革期間打打嘴炮、喊幾句“好戰(zhàn)”口號(hào)這么簡(jiǎn)單,兩國(guó)是在戰(zhàn)場(chǎng)上以命相搏過(guò)的。至于其原因,也是眾所周知的,美國(guó)對(duì)中國(guó)內(nèi)政尤其是臺(tái)灣問(wèn)題的粗暴干涉、美國(guó)對(duì)中國(guó)鄰國(guó)的肆意侵略嚴(yán)重威脅到了新中國(guó)的安全、美國(guó)把戰(zhàn)火燒到了中國(guó)邊境,等等。從新中國(guó)建立之初的抗美援朝,到六十年代的抗美援越,基本都有這些背景。這是從戰(zhàn)爭(zhēng)的一方面來(lái)說(shuō)的。至于作者所說(shuō)的廣播“好戰(zhàn)”口號(hào),一個(gè)著名的高峰莫過(guò)于1970年5月20日為抗議美國(guó)侵略印度支那三國(guó),北京舉行聲勢(shì)浩大的反美游行,毛澤東主席發(fā)表《全世界人民團(tuán)結(jié)起來(lái),打敗美國(guó)侵略者及其一切走狗!》的“五·二〇聲明”。甚至兩年后尼克松訪華下了飛機(jī)后,他身后的機(jī)場(chǎng)標(biāo)語(yǔ)依然赫然寫著“全世界被壓迫人民、被壓迫民族團(tuán)結(jié)起來(lái)!打倒美帝國(guó)主義及一切反動(dòng)派!”以作者的標(biāo)準(zhǔn)看,這簡(jiǎn)直就是赤裸裸的“好戰(zhàn)”甚至是“宣戰(zhàn)”,蓬佩奧在它面前都只能算是小巫見(jiàn)大巫。

同樣的外殼,不同的內(nèi)核,決定了兩者性質(zhì)的天壤之別。如果不是美國(guó)侵犯中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)、干涉中國(guó)內(nèi)政、威脅中國(guó)安全在先,中國(guó)斷然不會(huì)在戰(zhàn)場(chǎng)上跟美國(guó)大打出手。如果不是美國(guó)在全世界推行霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治、壓迫第三世界國(guó)家民族和人民、威脅世界和平在先,中國(guó)即便想喊反美的“好戰(zhàn)”口號(hào),也是師出無(wú)名。以至于在后來(lái)的中美上海聯(lián)合公報(bào)里,中方在聲明開(kāi)頭便說(shuō)“哪里有壓迫,哪里就有反抗。國(guó)家要獨(dú)立,民族要解放,人民要革命,已成為不可抗拒的歷史潮流”,美國(guó)也不得不接受。

中國(guó)完全站在正義的一方,代表全世界被壓迫人民和民族發(fā)聲,而美國(guó)則站在與之完全對(duì)立的非正義一方,這才是問(wèn)題的關(guān)鍵。試問(wèn),今日蓬佩奧的“好戰(zhàn)”言論,也具有當(dāng)年中國(guó)那樣的正義性質(zhì)嗎?他代表的又是哪一方呢?把這兩者放在一起,甚至為了批判后者而把前者也拎出來(lái)批判一番,真的合適嗎?我想答案不言而喻。
 

二、那時(shí)的中國(guó)真有那么“封閉”“孤立”嗎?

 
作者寫道:
“中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)從封閉走向開(kāi)放,從絕對(duì)孤立到成為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó),一直是世界和平捍衛(wèi)者的中國(guó)共產(chǎn)黨突然變成了“自由世界的敵人”嗎?”

“回溯到1970年代后期,中國(guó)是世界上與美國(guó)和前蘇聯(lián)同時(shí)對(duì)抗,實(shí)際上與外界隔絕的唯一國(guó)家。從那時(shí)之后,她逐漸重新融入國(guó)際社會(huì)。中國(guó)就好比一個(gè)來(lái)自貧困山區(qū)的年輕實(shí)習(xí)生,這是他一生中第一次來(lái)到現(xiàn)代化大都市。40多年來(lái),這個(gè)男孩一直努力不懈地工作,從生存法則中悄悄地謙卑地吸取教訓(xùn)。”

在文中與這些部分相關(guān)聯(lián)的內(nèi)容里,作者試圖表達(dá)這樣的觀點(diǎn):改革開(kāi)放之前的中國(guó)是封閉的、孤立的,改革開(kāi)放以來(lái),中國(guó)不斷融入世界,積極參與世界事務(wù),致力于捍衛(wèi)世界和平,怎么就成了“自由世界”的威脅了呢?

對(duì)這樣的觀點(diǎn)本身我們不置可否,需要關(guān)注的是他評(píng)價(jià)改革開(kāi)放前的中國(guó)的一些字眼,比如“封閉”“絕對(duì)孤立”“與外界隔絕”等,并且我并不認(rèn)為關(guān)注這些是“撿了芝麻丟了西瓜”,相反,它涉及到一個(gè)我們?nèi)绾卧u(píng)價(jià)新中國(guó)前三十年(在外交方面)的問(wèn)題。

事實(shí)上,這類話題已經(jīng)被寫爛了,關(guān)于辯論新中國(guó)是封閉還是開(kāi)放的文章不知道有多少,相信許多讀者都有自己的判斷,這里就不做太細(xì)的論述。

從“改革開(kāi)放”這個(gè)詞本身來(lái)說(shuō),改革開(kāi)放前的中國(guó)跟改革開(kāi)放后的中國(guó)比起來(lái),肯定是不如后者開(kāi)放,甚至是比較“封閉”的。但這畢竟是相對(duì)而言,而且很大程度上,并不是中國(guó)不開(kāi)放,而是人家對(duì)你搞封鎖,不讓你開(kāi)放。這也正是為什么1949年解放軍不順手解放香港,無(wú)非是把它當(dāng)做一個(gè)對(duì)外聯(lián)系的窗口,能起到更大的作用而已。

但是在作者這里,他使用了“絕對(duì)孤立”、“實(shí)際上與外界隔絕的唯一國(guó)家”這種說(shuō)法,這就把一個(gè)相對(duì)的概念絕對(duì)化了,換一個(gè)說(shuō)法就是——閉關(guān)鎖國(guó)。從中國(guó)建國(guó)之初的第一波建交高潮,到之后20多年時(shí)間里積極參加各類國(guó)際活動(dòng),抓住乒乓外交的機(jī)遇推動(dòng)中美關(guān)系正常化并迎來(lái)第二波建交高潮,與第三世界國(guó)家建立廣泛的合作與友誼……這一切自有其數(shù)據(jù)和歷史支撐的事實(shí),無(wú)論從哪個(gè)方面也無(wú)法推導(dǎo)出“絕對(duì)孤立”“與外界隔絕”這樣的結(jié)論。

作者的這種寫法是否會(huì)給人造成一種割裂新中國(guó)前后兩個(gè)三十年的感覺(jué)呢?這只有作者自己知道了。
 
三、多研究問(wèn)題,少談些主義?
 
巴西同志重點(diǎn)摘錄了下面這段話,他的“如果這樣的政治路線占了上風(fēng),中國(guó)將被打敗”就是針對(duì)它說(shuō)的:
“2019年10月24日,博爾索納羅總統(tǒng)開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行首次訪問(wèn)。抵達(dá)北京后,一位巴西記者就對(duì)訪問(wèn)中國(guó)這個(gè)世界上最大的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家有何評(píng)論向他提問(wèn)時(shí),總統(tǒng)先生回答說(shuō):‘我在一個(gè)資本主義國(guó)家。’坦率地說(shuō),我很欣賞這個(gè)答案。并不是說(shuō)我同意總統(tǒng)先生的觀點(diǎn),中國(guó)共產(chǎn)黨知道自己要在中國(guó)建立什么樣的政治模式,而不管別人怎么想。正是這種靈活和務(wù)實(shí)給我留下了深刻的印象。事實(shí)上,改革開(kāi)放42年來(lái),中國(guó)人已經(jīng)失去了討論或談?wù)?lsquo;主義’的熱情,取而代之的是‘發(fā)展才是硬道理’的哲學(xué)成為主導(dǎo),所有中國(guó)人都從自己的親身經(jīng)歷中學(xué)到了這一點(diǎn)。”

一股熟悉的氣息撲面而來(lái),這不就是胡大使(當(dāng)然當(dāng)時(shí)他還不是)當(dāng)初為了反對(duì)馬克思主義在中國(guó)傳播而提出的“多研究些問(wèn)題,少談些主義”嗎?

博爾索納羅總統(tǒng)認(rèn)為他“在一個(gè)資本主義國(guó)家”,這當(dāng)然可以理解,畢竟是剛剛踏上中國(guó)的土地,就跟許多人一踏上燈塔國(guó)的土地就恨不得立即跪下來(lái)親吻這片“自由民主”的沃土一樣。要對(duì)中國(guó)了解更深一點(diǎn)還需要多走多看,短期的訪問(wèn)顯然是實(shí)現(xiàn)不了的,不過(guò)這次疫情倒有可能會(huì)使總統(tǒng)先生加深對(duì)這個(gè)問(wèn)題的理解,然后若有所思地說(shuō)一句:“噢,原來(lái)巴西才是真正的資本主義國(guó)家。”

博爾索納羅怎么認(rèn)為不重要,重要的是作者“欣賞”他的答案,當(dāng)然他也說(shuō)了自己并不同意這個(gè)觀點(diǎn)。我們是否可以這樣理解作者的思路:盡管中國(guó)不是資本主義國(guó)家,但是如果你說(shuō)中國(guó)是資本主義國(guó)家,我也很欣賞(抑或高興?)。至于原因,從后文來(lái)看,這表明了中國(guó)共產(chǎn)黨“走自己的路,讓別人說(shuō)去吧”??赡苁俏业谋磉_(dá)水平比較低,只能理解他的意思,沒(méi)法用具體語(yǔ)言把它描述出來(lái)。不過(guò)后面的內(nèi)容我還是基本看懂了,靈活、務(wù)實(shí)、發(fā)展,悶聲發(fā)大財(cái)是最好的,“主義”什么的我們不關(guān)心了。

中國(guó)人真的不關(guān)心“主義”,并對(duì)它失去熱情了嗎?恐怕未必。

人們常對(duì)鄧小平的“不改革開(kāi)放,只能是死路一條”耳熟能詳,殊不知他是在蘇聯(lián)解體之后的1992年說(shuō)的這句話,當(dāng)然也算作“南巡講話”中的一句。他的原話是:
不堅(jiān)持社會(huì)主義,不改革開(kāi)放,不發(fā)展經(jīng)濟(jì),不改善人民生活,只能是死路一條。”

堅(jiān)持社會(huì)主義被他排到了第一位。而在更早的1979年,他提出作為立國(guó)之本的四項(xiàng)基本原則,即堅(jiān)持社會(huì)主義道路、堅(jiān)持人民民主專政、堅(jiān)持共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)、堅(jiān)持馬克思列寧主義毛澤東思想,在改革開(kāi)放剛開(kāi)始時(shí)就強(qiáng)調(diào)了“主義”的重要。

對(duì)于這個(gè)問(wèn)題,習(xí)近平總書記同樣有許多重要的論述,比如:
共和國(guó)是紅色的,不能淡化這個(gè)顏色。

要深刻認(rèn)識(shí)紅色政權(quán)來(lái)之不易、新中國(guó)來(lái)之不易、中國(guó)特色社會(huì)主義來(lái)之不易。”

全黨要更加自覺(jué)地堅(jiān)持黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度,堅(jiān)決反對(duì)一切削弱、歪曲、否定黨的領(lǐng)導(dǎo)和我國(guó)社會(huì)主義制度的言行。”

我們必須認(rèn)識(shí)到,這個(gè)新時(shí)代是中國(guó)特色社會(huì)主義新時(shí)代,而不是別的什么新時(shí)代。”

我們干事業(yè)不能忘本忘祖、忘記初心。我們共產(chǎn)黨人的本,就是對(duì)馬克思主義的信仰,對(duì)中國(guó)特色社會(huì)主義和共產(chǎn)主義的信念,對(duì)黨和人民的忠誠(chéng)……馬克思主義政黨一旦放棄馬克思主義信仰、社會(huì)主義和共產(chǎn)主義信念,就會(huì)土崩瓦解。”

國(guó)內(nèi)外各種敵對(duì)勢(shì)力,總是企圖讓我們黨改旗易幟、改名換姓,其要害就是企圖讓我們丟掉對(duì)馬克思主義的信仰,丟掉對(duì)社會(huì)主義、共產(chǎn)主義的信念。而我們有些人甚至黨內(nèi)有的同志卻沒(méi)有看清這里面暗藏的玄機(jī),認(rèn)為西方‘普世價(jià)值’經(jīng)過(guò)了幾百年,為什么不能認(rèn)同?西方一些政治話語(yǔ)為什么不能借用?接受了我們也不會(huì)有什么大的損失,為什么非要擰著來(lái)?有的人奉西方理論、西方話語(yǔ)為金科玉律,不知不覺(jué)成了西方資本主義意識(shí)形態(tài)的吹鼓手。”

我們現(xiàn)在做的是社會(huì)主義初級(jí)階段的事情,但不能忘記初衷,不能忘了我們的最高奮斗目標(biāo)。在這個(gè)問(wèn)題上,不要含糊其辭、語(yǔ)焉不詳。”

…… 

試問(wèn),中國(guó)人是什么時(shí)候如作者所說(shuō)的,“已經(jīng)失去了討論或談?wù)?lsquo;主義’的熱情”了?在習(xí)近平總書記那里,“主義”,相反,還變得更加尤其重要了?;蛘咄艘徊秸f(shuō),按照作者的說(shuō)法,“發(fā)展才是硬道理”固然重要,可是在黨在初級(jí)階段的基本路線,即“一個(gè)中心,兩個(gè)基本點(diǎn)”那里,“主義”是和“發(fā)展”并列的同樣重要的事,什么時(shí)候變成“發(fā)展”取代“主義”了?

作為中國(guó)駐巴西大使館的政治顧問(wèn),不知道作者是不是中國(guó)共產(chǎn)黨員,如果是,“四個(gè)意識(shí)”何在,難道體現(xiàn)在他的實(shí)用主義哲學(xué)里了嗎?當(dāng)然,最重要的,這篇文章還是發(fā)表在巴西的網(wǎng)站上,給外國(guó)人看的,他們是否會(huì)認(rèn)為這是中國(guó)政府觀點(diǎn)的一個(gè)縮影?這些莫名其妙的觀點(diǎn),難道不會(huì)給他們?cè)斐蓢?yán)重誤導(dǎo)嗎?
 
以上,我冒昧對(duì)顧問(wèn)先生的這篇外宣文章提出了一些看法,至于文章的其他內(nèi)容,感興趣的讀者可在下面自行閱讀。譯文經(jīng)過(guò)了巴西同志的校對(duì),按理說(shuō)不會(huì)出現(xiàn)太大的偏差。 
 
【附 錄】
共產(chǎn)主義中國(guó)是包括巴西在內(nèi)的“自由世界”的敵人嗎?
https://vermelho.org.br/2020/09/02/a-china-comunista-e-inimigo-do-mundo-livre-inclusive-o-brasil/
2020/09/02

作者:Chen Jia
中國(guó)駐巴西大使館政治顧問(wèn)
7月24日,美國(guó)國(guó)務(wù)卿邁克·蓬佩奧(Mike Pompeo)在加利福尼亞州理查德·尼克松總統(tǒng)圖書館發(fā)表演講,稱中國(guó)共產(chǎn)黨是“自由世界的敵人”。“中國(guó)共產(chǎn)黨(CCP)不僅在中國(guó)扮演了越來(lái)越多的獨(dú)裁者,而且對(duì)世界其他地區(qū)的自由也懷有敵意。”他繼續(xù)引用特朗普總統(tǒng)的話說(shuō)道:“夠了,自由世界必須結(jié)束這個(gè)新的暴政!”

蓬佩奧先生和特朗普先生的話在我看來(lái)似乎很熟悉,我1973年出生于北京,同我和我父母這一代的許多中國(guó)人一樣。是的,這使人想起了中國(guó)的文化大革命,當(dāng)時(shí)我國(guó)處于封閉狀態(tài),探索一條有自己特色的發(fā)展道路十分困難。在人們的記憶中,廣播中總是聽(tīng)到這樣的口號(hào):“帝國(guó)主義亡我之心不死!全世界無(wú)產(chǎn)者聯(lián)合起來(lái)”,“敵人的敵人就是我們的朋友!”就像蓬佩奧先生一樣,充滿了活力和好戰(zhàn)的語(yǔ)氣。

盡管在特朗普政府領(lǐng)導(dǎo)下,中美關(guān)系最近在惡化,但看到蓬佩奧先生的言論,我依然十分驚訝。對(duì)于在柏林墻倒塌后成長(zhǎng)的新一代,這種敘述就像如今僅存在于歷史書中的某些情節(jié)的重生。在經(jīng)歷了中國(guó)改革開(kāi)放和與中美從世界最大貿(mào)易伙伴走向全面對(duì)抗之后,我真的很困惑。中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)從封閉走向開(kāi)放,從絕對(duì)孤立到成為一個(gè)負(fù)責(zé)任大國(guó),一直是世界和平捍衛(wèi)者的中國(guó)共產(chǎn)黨突然變成了“自由世界的敵人”嗎?

為了更好地理解這個(gè)問(wèn)題,首先我們必須知道如何定義蓬佩奧先生的“自由世界”。

根據(jù)蓬佩奧演講中的信息,所謂“自由世界”必須指以美國(guó)為首的西方世界,即在當(dāng)今世界的政治、經(jīng)濟(jì)和文化領(lǐng)域中占有重要地位的西方民主國(guó)家。盡管“自由與民主”多年來(lái)一直是中國(guó)共產(chǎn)黨追求的價(jià)值觀,由于對(duì)這個(gè)概念的解釋和表現(xiàn)形式不同,中國(guó)從來(lái)沒(méi)有被認(rèn)為是“自由世界俱樂(lè)部的成員”。

但是,不可否認(rèn)的是,中國(guó)與外界的互動(dòng)在不斷加強(qiáng),融合進(jìn)程從未停止。

回溯到1970年代后期,中國(guó)是世界上與美國(guó)和前蘇聯(lián)同時(shí)對(duì)抗,實(shí)際上與外界隔絕的唯一國(guó)家。從那時(shí)之后,她逐漸重新融入國(guó)際社會(huì)。中國(guó)就好比一個(gè)來(lái)自貧困山區(qū)的年輕實(shí)習(xí)生,這是他一生中第一次來(lái)到現(xiàn)代化大都市。40多年來(lái),這個(gè)男孩一直努力不懈地工作,從生存法則中悄悄地謙卑地吸取教訓(xùn)。

在中國(guó),談?wù)撟疃嗟脑掝}之一是“我們?nèi)绾闻c國(guó)際接軌”。加入世界貿(mào)易組織,積極參與聯(lián)合國(guó)的行動(dòng),中國(guó)對(duì)全球化的態(tài)度發(fā)生了根本性的變化,從緊張和痛苦轉(zhuǎn)變?yōu)闊崆榈耐苿?dòng)者,今天中國(guó)已成為捍衛(wèi)世界和平發(fā)展的重要力量。頗具諷刺意味的是,當(dāng)前唯一的超級(jí)大國(guó)和“自由世界”的領(lǐng)導(dǎo)人正在從好幾個(gè)國(guó)際組織中退出,發(fā)動(dòng)與其他國(guó)家的貿(mào)易戰(zhàn),激化單邊主義,并且不分青紅皂白地迫害其他國(guó)家的著名高科技企業(yè),共產(chǎn)主義中國(guó)繼續(xù)依靠經(jīng)濟(jì)全球化,堅(jiān)定走開(kāi)放和互惠的道路,并認(rèn)為單邊主義本身就是“自由世界”的真正敵人。

我從2019年10月開(kāi)始在中國(guó)駐巴西大使館任職。十個(gè)月之后,宜人的氣候,美味的菜肴,尤其是巴西人民的開(kāi)放、友好、樸素和樂(lè)觀,已經(jīng)使我完全受寵。同時(shí),以我對(duì)巴西政治的基本了解,我已經(jīng)毫不懷疑巴西是西方的一部分,也就是被人們廣泛接受的“自由世界”。

盡管如此,兩國(guó)建交以來(lái)的近半個(gè)世紀(jì)中,意識(shí)形態(tài)上的分歧從未給兩國(guó)合作和友好關(guān)系的發(fā)展帶來(lái)重大問(wèn)題。同“自由世界”的其他國(guó)家一樣,巴西也擁抱開(kāi)放的中國(guó),兩國(guó)雙邊合作令人印象深刻的擴(kuò)展,使兩國(guó)人民切實(shí)受益。

值得一提的是,在鞏固兩國(guó)關(guān)系的同時(shí),中國(guó)共產(chǎn)黨也一直在發(fā)展友好關(guān)系,并與巴西的幾個(gè)左、中、右政黨進(jìn)行互訪。完全平等,相互尊重和互不干涉內(nèi)政是中國(guó)共產(chǎn)黨維護(hù)國(guó)際關(guān)系的基本原則。這些關(guān)系的目的是簡(jiǎn)單而明確的——以加深相互了解并促進(jìn)國(guó)家間關(guān)系的加強(qiáng)。

但是,最近,隨著美國(guó)在國(guó)際上發(fā)起針對(duì)中國(guó)的瘋狂活動(dòng),一些巴西人跟在美國(guó)人后面跳了出來(lái)。面對(duì)中巴關(guān)系的迅速發(fā)展,他們幾乎一致認(rèn)為,“中國(guó)人正在實(shí)現(xiàn)統(tǒng)治巴西的計(jì)劃”,并且不厭其煩地灌輸給巴西人民。在蓬佩奧的演講中,中國(guó)共產(chǎn)黨、中國(guó)人民和中國(guó)商品幾乎一夜之間就成了巴西的威脅。

每個(gè)人都有喜歡或不喜歡外國(guó)或政黨的權(quán)利,表達(dá)自由值得尊重。但是,諸如“中共生產(chǎn)了這種病毒以占領(lǐng)世界”,“中共生產(chǎn)的疫苗在人體內(nèi)隱藏了一個(gè)看不見(jiàn)的芯片來(lái)監(jiān)視他們”,“中國(guó)制造的口罩中的金屬線實(shí)際上是用來(lái)控制人的5G天線”之類極其荒謬的謠言,只能挑起國(guó)家間的對(duì)抗,構(gòu)成誹謗并不幸地傷害了一個(gè)友好國(guó)家。

實(shí)際上,國(guó)務(wù)卿先生進(jìn)一步擴(kuò)大了“自由世界”的定義。除了國(guó)家以外,這還將涵蓋來(lái)自尤其是中國(guó)臺(tái)灣、香港和新疆等地區(qū)的異見(jiàn)人士。無(wú)論是分裂主義,還是針對(duì)警察或恐怖分子、造成數(shù)千人死亡的暴力行為,只要是表現(xiàn)出反對(duì)中共領(lǐng)導(dǎo),都將得到來(lái)自“自由世界”的祝賀和歡迎。沒(méi)有必要考慮這些問(wèn)題的背景,只需要強(qiáng)調(diào)所有這些地區(qū)都是中國(guó)的一部分,這一點(diǎn)在國(guó)際法中得到了確認(rèn),并為包括美國(guó)在內(nèi)的世界上絕大多數(shù)國(guó)家所承認(rèn)。因此,誰(shuí)在制造麻煩,違反國(guó)際秩序,已經(jīng)變得非常清楚了。

如果“自由世界”要像這樣包羅萬(wàn)象,中國(guó)共產(chǎn)黨別無(wú)選擇,只能接受“敵人”的標(biāo)簽。

中國(guó)共產(chǎn)黨認(rèn)為,國(guó)家集體的利益高于個(gè)人利益。歷史上的動(dòng)蕩、痛苦和屈辱,以及近幾十年來(lái)的進(jìn)步和秩序,使越來(lái)越多的中國(guó)人相信,只有民族團(tuán)結(jié)和社會(huì)穩(wěn)定,我們才能把蛋糕做大,從而每個(gè)人都可以分到更大的一塊。中國(guó)共產(chǎn)黨從來(lái)不接受“人權(quán)高于主權(quán)”的概念,“以解決國(guó)家內(nèi)部問(wèn)題為借口進(jìn)行干預(yù)”。國(guó)際關(guān)系的基本單位是主權(quán)國(guó)家。根據(jù)這一原則,中國(guó)從不在亞馬遜問(wèn)題和巴西土著人民的權(quán)利問(wèn)題上散布謠言。最重要的是,世界上不乏最新的例子,找了很多崇高的借口給自己做論據(jù),最終卻給這個(gè)國(guó)家?guī)?lái)了許多恥辱、混亂和無(wú)盡的仇恨。

我很清楚,中國(guó)共產(chǎn)黨的這些立場(chǎng)在當(dāng)今的“自由世界”沒(méi)有多大市場(chǎng)。在許多人看來(lái),她沒(méi)有跟上“人類民主的偉大事業(yè)”的腳步。顯然,中國(guó)共產(chǎn)黨的治理思路與“自由世界”有些不同。但問(wèn)題是:差異是否必然意味著敵意?

在古代歷史時(shí)期,中國(guó)曾經(jīng)是世界上最強(qiáng)大的國(guó)家。即使這樣,她也從未攻擊其他國(guó)家。在15世紀(jì),中國(guó)皇帝派出的艦隊(duì)比歐洲人早幾十年到達(dá)南亞和非洲,但從未建立過(guò)海外殖民地。今天,盡管中國(guó)積極參與全球治理,但中國(guó)遵循著不把自己的意識(shí)形態(tài)強(qiáng)加于其他國(guó)家的傳統(tǒng)。中華民族沒(méi)有天生的海盜、殖民主義者和奴隸販子的基因,也不認(rèn)同他們的“國(guó)強(qiáng)必霸”哲學(xué)。

2019年10月24日,博爾索納羅總統(tǒng)開(kāi)始對(duì)中國(guó)進(jìn)行首次訪問(wèn)。抵達(dá)北京后,一位巴西記者就對(duì)訪問(wèn)中國(guó)這個(gè)世界上最大的共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家有何評(píng)論向他提問(wèn)時(shí),總統(tǒng)先生回答說(shuō):“我在一個(gè)資本主義國(guó)家。”坦率地說(shuō),我很欣賞這個(gè)答案。并不是說(shuō)我同意總統(tǒng)先生的觀點(diǎn),中國(guó)共產(chǎn)黨知道自己要在中國(guó)建立什么樣的政治模式,而不管別人怎么想。正是這種靈活和務(wù)實(shí)給我留下了深刻的印象。事實(shí)上,改革開(kāi)放42年來(lái),中國(guó)人已經(jīng)失去了討論或談?wù)?ldquo;主義”的熱情,取而代之的是“發(fā)展才是硬道理”的哲學(xué)成為主導(dǎo),所有中國(guó)人都從自己的親身經(jīng)歷中學(xué)到了這一點(diǎn)。

蓬佩奧先生不停地周游世界,兜售關(guān)于新冷戰(zhàn)的看法,其目的無(wú)非是捍衛(wèi)美國(guó)的全球霸權(quán),并結(jié)成一個(gè)聯(lián)盟來(lái)遏制中國(guó)的崛起。在國(guó)際上,我希望他向其“招手”的國(guó)家能夠做出正確的判斷,而在中國(guó),根據(jù)西方幾個(gè)獨(dú)立研究機(jī)構(gòu)的調(diào)查,中國(guó)共產(chǎn)黨的支持率一直保持在85%以上,我認(rèn)為他煽動(dòng)中國(guó)共產(chǎn)黨和中國(guó)人民對(duì)立的策略沒(méi)有成功的可能。

自從來(lái)到巴西,每當(dāng)我遇到一種新的異國(guó)水果,看到巴西利亞燦爛的日落,在我感到高興的同時(shí),我希望我們兩國(guó)人民之間的理解與合作不會(huì)受到激進(jìn)主義和地緣政治的干擾和阻礙。因?yàn)橹挥羞@樣,才能讓更多的親朋好友和鄉(xiāng)親們體會(huì)到巴西的樂(lè)趣,來(lái)看看這里的風(fēng)景,也給巴西人帶來(lái)無(wú)窮的快樂(lè)。盡管面臨很大挑戰(zhàn),但我對(duì)此表示樂(lè)觀。

(來(lái)源:昆侖策網(wǎng)【原創(chuàng)】

【本公眾號(hào)所編發(fā)文章歡迎轉(zhuǎn)載,為尊重和維護(hù)原創(chuàng)權(quán)利,請(qǐng)轉(zhuǎn)載時(shí)務(wù)必注明原創(chuàng)作者、來(lái)源網(wǎng)站和公眾號(hào)。閱讀更多文章,請(qǐng)點(diǎn)擊微信號(hào)最后左下角“閱讀原文”】

 


 

【昆侖策研究院】作為綜合性戰(zhàn)略研究和咨詢服務(wù)機(jī)構(gòu),遵循國(guó)家憲法和法律,秉持對(duì)國(guó)家、對(duì)社會(huì)、對(duì)客戶負(fù)責(zé),講真話、講實(shí)話的信條,追崇研究?jī)r(jià)值的客觀性、公正性,旨在聚賢才、集民智、析實(shí)情、獻(xiàn)明策,為實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的“中國(guó)夢(mèng)”而奮斗。歡迎您積極參與和投稿。

電子郵箱:gy121302@163.com

更多文章請(qǐng)看《昆侖策網(wǎng)》,網(wǎng)址:

http://www.kunlunce.cn

http://www.jqdstudio.net

責(zé)任編輯:紅星
特別申明:

1、本文只代表作者個(gè)人觀點(diǎn),不代表本站觀點(diǎn),僅供大家學(xué)習(xí)參考;

2、本站屬于非營(yíng)利性網(wǎng)站,如涉及版權(quán)和名譽(yù)問(wèn)題,請(qǐng)及時(shí)與本站聯(lián)系,我們將及時(shí)做相應(yīng)處理;

3、歡迎各位網(wǎng)友光臨閱覽,文明上網(wǎng),依法守規(guī),IP可查。

熱點(diǎn)排行
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 建言點(diǎn)贊
  • 一周
  • 一月
  • 半年
  • 圖片新聞

    友情鏈接
  • 186導(dǎo)航
  • 紅旗文稿
  • 人大經(jīng)濟(jì)論壇
  • 光明網(wǎng)
  • 宣講家網(wǎng)
  • 三沙新聞網(wǎng)
  • 西征網(wǎng)
  • 四月網(wǎng)
  • 法律知識(shí)大全
  • 法律法規(guī)文庫(kù)
  • 最高人民法院
  • 最高人民檢察院
  • 中央紀(jì)委監(jiān)察部
  • 共產(chǎn)黨新聞網(wǎng)
  • 新華網(wǎng)
  • 央視網(wǎng)
  • 中國(guó)政府網(wǎng)
  • 中國(guó)新聞網(wǎng)
  • 全國(guó)政協(xié)網(wǎng)
  • 全國(guó)社科辦
  • 全國(guó)人大網(wǎng)
  • 中國(guó)軍網(wǎng)
  • 中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)
  • 人民日?qǐng)?bào)
  • 求是理論網(wǎng)
  • 人民網(wǎng)
  • 備案/許可證編號(hào):京ICP備15015626號(hào)-1 昆侖策研究院 版權(quán)所有 舉報(bào)郵箱:kunlunce@yeah.net
    攜趣HTTP代理服務(wù)器